Архив форума

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слов «В связи с вышеизложенным» в предложении «В связи с вышеизложенным, необходимо . «

Справка в последнее время говорит, что запятая не нужна, а раньше утверждала, что запятая факультативна.
http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E2+%F1%E2%FF%E7%E8+%F1+%E2%FB%F8%E5%E8%E7%EB%EE%E6%E5%ED%ED%FB%EC

Я тоже ставлю запятую по настроению.

Не нужна, конечно.

«Для смыслового выделения или для попутного пояснения могут обособляться обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей (обычно с предлогами), особенно если при этих существительных имеются пояснительные слова.
.
Чаще всего такие конструкции образуются именами существительными с предлогами или предложными сочетаниями ввиду, вследствие, благодаря, по причине, наподобие, подобно, при условии, при наличии, при, вопреки, несмотря на, за неимением, согласно, с согласия, во избежание и другие: Бульба, по случаю приезда сыновей, велел созвать всех сотников и весь полковой чин; Благодаря отличной погоде и особенно праздничному дню, улица сельца Марьинского снова оживилась; Впрочем, ввиду недостатка времени, не будем отклоняться от предмета лекции. »
Розенталь, «Правописание и литературная правка»

Поиск ответа

Всего найдено: 23

Выделяется ли запятой деепричастный оборот «Учитывая выше изложенное «, стоящий в начале предложения? Пример: «Учитывая выше изложенное , прошу Вас рассмотреть вопрос. «

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли составлена фраза — Учитывая изложенное , полагал бы обращение с контроля снять. Есть сомнения, что должно быть «. полагал бы целесообразным/возможным обращение. «

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, предложение следует дополнить. Также рекомендуем изменить порядок слов, например: Учитывая изложенное , полагал бы целесообразным снять обращение с контроля.

Возможно, здесь лучше использовать форму полагаю вместо полагал бы, но это зависит от контекста.

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, представление об устранении нарушений, вынесенное или внесенное? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Различаются значения: внесенное — предложенное, представленное; вынесенное — заключенное, изложенное . Представление (предложение) обычно вносится.

Учитывая изложенное , прошу Вас дать поручение соответствующему подразделению. Требуется ли запятая после учитывая изложенное

Ответ справочной службы русского языка

Запятая поставлена правильно.

1. По радио в выступлении одного высокопоставленного чиновника услышала: «. Заказчик будет в прибылЯх». Употребляется ли слово «прибыль» во мн. ч. и правильно ли в таком случае ударение на последний слог?

2.Каждый присутствующий даёт свои предложения, как он видит лучше запроектировать ( изложенное задание). Можно ли оставить предложение в таком виде с грамматической и стилистической точки зрения, если не сильно придираться?

С уважением,
Наталия

Ответ справочной службы русского языка

1. Такое употребление не соответствует литературной норме.

Ответ справочной службы русского языка

Деепричастный оборот употреблен с ошибкой.

Учитывая изложенное принятиЯ решения не требуется.

Учитывая изложенное принятиЕ решения не требуется.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: С учетом изложенного принимать решение не требуется.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

1. Мужская фамилия склоняется.

2. Запятая ставится.

Ответ справочной службы русского языка

Для постановки запятой нет оснований.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, должна ли быть в данном предложении запятая (которая указана в скобках) или нет? И по какому правилу?
Учитывая выше изложенное , а также (,) руководствуясь ГК РФ, согласно которому все права и обязанности по данному помещению, с момента перехода права собственности, возлагаются на нового собственника, просим Вас производить оплату переменной составляющей Арендной Платы на счет Арендодателя после выставления Арендодателем счета.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна. Учитывая выше изложенное и руководствуясь ГК РФ – однородные деепричастные обороты, соединяемые союзом а также. Для постановки после союза запятой нет совершенно никаких оснований.

Поиск ответа

Всего найдено: 60

Добрый день. Есть в строительстве руководящие документы (РД) за несоблюдение которых строителей ожидает ответственность. Вот, например, один из главных и популярных документов, с которым часто приходится иметь дело строителям — РД-11-02-2006 «ТРЕБОВАНИЯ К СОСТАВУ И ПОРЯДКУ ВЕДЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. » Автор — ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ. Читаем п. 5.3. Цитата: «Акты освидетельствования работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее – скрытые работы) оформляются актами освидетельствования скрытых работ по образцу. » Сокращенно, «Акты освидетельствования . оформляются актами освидетельствования. «. Очевидно — мысль глубокая. Интересно было-бы услышать мнение вашего специалиста о правильности и корректности составления выше изложенного текста. Может быть составителям таких «Руководящих Документов», прежде опубликования и регистрации в «Минюсте», следует направлять их в «Минобр»? (Хотя бы для того, чтобы улыбок не вызывали подобные формулировки).

Ответ справочной службы русского языка

Следует обратиться за разъяснениями к составителям документа.

Возможно ли далее в тексте упоминание о центре, как Центр (с большой буквы) С учетом изложенного , в июне 2006 года был создан костяк из практикующих врачей, и в начале 2007 года зарегистрирован «Многопрофильный медицинский центр «Клиника Профи».

Ответ справочной службы русского языка

Да, возможно. Можно обозначить сокращение в тексте: (далее — Центр).

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: «Подтверждение вышеизложенному можно найти в. » или «Подтверждение выше изложенного можно найти в. «?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны. Согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (см. электронную версию на нашем портале) правильно: подтверждение чего и подтверждение чему.

Помогите, пожалуйста расставить знаки препинания: На основании выше изложенного оплата организационного взноса для участия команды в первенстве России по мини-футболу, а также розыгрыше Кубка АМФ»Золотое кольцо» за счет средств департамента спорта не представляется возможной.

Ответ справочной службы русского языка

Ваша пунктуация верна.

Здравствуйте! Можно ли использовать в устной речи фразу «на основании выше изложенного «?

Ответ справочной службы русского языка

В принципе можно.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с написанием фразы: На основании выше изложенного организация сообщает Вам, что. Требуется дли в данном случае постановка запятой после слова «выше изложенного «?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая после слова выше изложенного не нужна.

Скажите, пожалуйста! Я поставила запятые, допустимы ли они в таком предложении. На основании выше изложенного прошу Вас рассмотреть подготовленный проект обращения по вопросу согласования работ по установке городских указателей и, при отсутствии замечаний, подписать.

Ответ справочной службы русского языка

Постановка запятых не требуется.

Добрый день, нужно ли ставить запятую перед словом «считаем»? На основании изложенного считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка, для трубопроводного транспорта.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна. Концовку предложения лучше изменить: На основании изложенного считаем возможным утверждение представленной схемы расположения земельного участка для размещения объектов трубопроводного транспорта.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «с учетом изложенного » в данном предложении: С учетом изложенного (,) ЕС рассчитывает на взаимный позитивный подход и надеется, что русскоязычные меньшинства продолжат играть важную связующую роль между ЕС и Российской Федерацией. Заранее спасибо! С уважением, Сергей

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не требуется: С учетом изложенного ЕС рассчитывает на взаимный позитивный подход.

На основании выше изложенного представленная Вами проектная документация не может быть согласована.

выше изложенного — как писать? слитно или раздельно?
запятая нужна после?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно слитное написание: На основании выше изложенного . Запятая не нужна.

Учитывая изложенное принятиЯ решения не требуется.

Учитывая изложенное принятиЕ решения не требуется.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: С учетом изложенного принимать решение не требуется.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно без запятой. Нет оснований для ее постановки.

Ответ справочной службы русского языка

Обособление оборотов, присоединяемых предлогом на основании, факультативно (о факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в «Справочнике по пунктуации»). Окончательное решение принимает автор. В тексте вопроса, о котором идет речь, запятая в предложении присутствовала, не было причин ее убирать.

Ответ справочной службы русского языка

На основании выше изложенного , прошу рассмотреть в кратчайшие сроки.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не ставится.

© 2000-2018. При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Грамоту.ру» обязательна.

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-57155, выдано Роскомнадзором 11.03.2014.

На основании вышеизложенного нужна ли запятая?

Привет!
У меня по работе часто возникает необходимость в употреблении сложных оборотов. Например, на основании вышеизложенного нужна ли запятая или нет? Хочу услышать ответ специалиста.

Добрый день
Для того, чтобы определить требуемое, а именно, на основании вышеизложенного нужна ли запятая или нет, следует уметь определять, какой частью речи является словосочетание в том или ином предложении. Это зависит от контекста.
Если словосочетание выступает оборотом обстоятельственного вида, запятая необходима, для того, чтобы устранить двусмысленность информации в предложении.
Чаще всего, обстоятельственный оборот располагается в середине предложения или между сказуемым и подлежащим. В таких случаях обязательно необходимо выделять запятыми перед и после оборота.
Если словосочетание «на основании вышеизложенного» находится в самом начале предложения, чаще всего, нет смысла выделять его запятой. Однако, если вы это сделаете, ошибки не будет, поскольку это не противоречит действующим пунктуационным правилам русского языка.
Таким образом, мы разобрались с основными особенностями пунктуации в предложениях со словесным оборотом «на основании вышеизложенного». Для наилучшего запоминания, следует потренироваться, составив несколько примеров предложений и расставив запятые, согласно вышеприведенным правилам.

«С учетом» запятая нужна или нет?

Иногда в письменной речи слово ошибочно относят к группе вводных слов, и тогда оно выделяется знаками препинания. Такая ошибка совершается при употреблении фразы «с учетом». Нужно ли обособлять выражение «с учетом» запятой? Где ставить знак, если он необходим?

Запятая не нужна

«С учетом» относится к наречиям. В отличие от вводных фраз, является членом предложения (обстоятельством), отвечает на вопросы «как?», «каким образом?»; в предложениях грамматически связано с другими словами. Постановка запятых не требуется.

  • В ателье сошьют элегантный костюм с учетом особенностей фигуры клиента.
  • Стоимость работы указана с учетом стоимости материала.

При использовании устойчивой конструкции «с учетом изложенного» нужна ли запятая? В данном случае запятая тоже не требуется.

  • С учетом изложенного тренер надеется на успех своего подопечного.
  • Учитель с учетом изложенного хорошо подготовил класс к экзамену.

А вы знаете..

Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 40% ответили правильно)

По многочисленным просьбам теперь можно: сохранять все свои результаты, получать баллы и участвовать в общем рейтинге.

  1. 1. Арина Чечеткина 505
  2. 2. Николай Кухарев 453
  3. 3. Анастасия Ерохина 442
  4. 4. Полина Иконникова 247
  5. 5. Анна Беккер 234
  6. 6. Алина Ларионова 227
  7. 7. Изабель Борознец 217
  8. 8. Лина Ефремова 199
  9. 9. Дарья Барановская 190
  10. 10. Валерия Меладзе 139
  1. 1. Ramzan Ramzan 6,355
  2. 2. Елизавета Анчербак 5,056
  3. 3. Iren Guseva 4,925
  4. 4. Денис Христофоров 4,895
  5. 5. admin 3,939
  6. 6. Анастасия Гудяева 3,797
  7. 7. Александра Люханчикова 3,122
  8. 8. Мухаммад Амонов 3,084
  9. 9. Олег Чувилин 2,905
  10. 10. Евгения Демчич 2,863

Самые активные участники недели:

  • 1. Виктория Нойманн — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
  • 2. Bulat Sadykov — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
  • 3. Дарья Волкова — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Три счастливчика, которые прошли хотя бы 1 тест:

  • 1. Наталья Старостина — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
  • 2. Николай З — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.
  • 3. Давид Мельников — подарочная карта книжного магазина на 500 рублей.

Карты электронные(код), они будут отправлены в ближайшие дни сообщением Вконтакте или электронным письмом.