Наказания по ст160ч2 ук рф

1. В УК по-новому выглядит сама система наказаний, выстроенная по принципу от менее строгого к более строгому наказанию. Это положение соответствует общим началам назначения наказания, заложенным в ст. 60 УК, в соответствии с которыми более строгий вид наказания назначается только в тех случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
2. Наряду с действующими видами наказания, такими как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, лишение свободы на определенный срок, смертная казнь, в УК появились новые виды наказания: обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, пожизненное лишение свободы.
3. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из видов наказаний исключено наказание в виде конфискации имущества. Такое решение законодателем было принято в связи с тем, что этот вид наказания не соответствовал положениям ст. 1 Протокола N 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозглашающим право любого человека иметь собственность, которой он может быть лишен только по судебному решению при установлении обстоятельств, свидетельствующих, что это имущество нажито преступным путем.
———————————
СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.

Статья 52 УК предполагала конфискацию всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.
В настоящее время положение, соответствующее Протоколу N 1 к Европейской конвенции, содержится в ст. 81 УПК. Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 81 УПК должны быть признаны вещественными доказательствами и в соответствии с п. 4 ч. 3 этой статьи по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ.
4. Новым содержанием наполнены и такие виды наказания, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, содержание в дисциплинарной воинской части.
5. Смертная казнь включена в общую систему наказаний. Этот исключительный вид наказания предусмотрен законом, как и другие виды наказаний, за несколько составов преступлений.
6. В комментируемой статье перечислены все виды наказания, которые могут применяться в качестве наказания за совершенные преступления. Этот перечень является исчерпывающим. Какие-либо другие виды наказания могут быть применены только в том случае, если ими будет дополнен УК. В то же время судам следует иметь в виду, что с 1 января 1997 г. отдельные виды наказания не применяются. В ст. 4 Вводного закона сказано: «Положения настоящего Кодекса о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказания, но не позднее 2001 года». 10 января 2002 г. был принят Федеральный закон N 4-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральные законы «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» , которым установлено введение в действие положений УК о наказании в виде обязательных работ — не позднее 2004 г., о наказании в виде ограничения свободы — не позднее 2005 г., о наказании в виде ареста — не позднее 2006 г.
———————————
СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 130.

Наказания по ст160ч2 ук рф

Дело №1- 602/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Киселевск 26 июля 2010 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Отрубенниковой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Киселевска Гринимаер О.А.

защитника- адвоката Киселевской коллегии адвокатов Иванниковой Г.В., представившей удостоверение № . от 00.00.0000г. и ордер Киселевской коллегии адвокатов

подсудимого Ломыгина Д.В.

потерпевших К. , Ю.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ломыгина Д.В. , . ранее судимого .

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст. 160 УК РФ

Ломыгин Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

00.00.0000г. около 17 часов 10 минут Ломыгин Д.В. в квартире по . г. Киселевска, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с компьютерного стола в зале, сотовый телефон марки «Самсунг С5230», стоимостью 7440 рублей с имеющейся в сотовом телефоне флеш -картой, стоимостью 600 рублей, принадлежащие М. , причинив значительный ущерб на сумму 8040 рублей М. , с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того Ломыгин Д.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

00.00.0000г. около 14 часов Ломыгин Д.В., находясь на лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажами общежития, расположенного по . г. Киселевска, взял у несовершеннолетнего К. во временное пользование, чтобы позвонить сотовый телефон «Самсунг С 3010», после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил путем присвоения вверенный ему сотовый телефон «Самсунг С3010», стоимостью 3500 рублей, а также имеющуюся в сотовом телефоне флеш-карту, стоимостью 700 рублей, причинив тем самым значительный ущерб Ю. на сумму 4200 рублей.

Подсудимый Ломыгин Д.В. в судебном заседании вину свою признал, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в связи с согласием государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке считает подлежащим удовлетворению заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился Ломыгин Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия его верно квалифицированы:

По преступлению от 00.00.0000г. по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

По преступлению от 00.00.0000г. по ч.2 ст. 160 УК РФ как присвоение — то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, личность виновного: на момент совершения преступления не судим, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ( бродяжничал из-за конфликтов с отчимом).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими – расценивает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, что тяжких последствий от преступных посягательств не наступило, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание виновного возможно без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Ограничение свободы- как дополнительный вид наказания суд считает применять нецелесообразно.

Учитывая, что преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора от 00.00.0000г. , и что по указанному приговору наказание ему назначено условно, суд считает, что наказание по этому приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Иск потерпевшей подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ломыгина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст. 160 УК РФ

По п.В ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы

По ч.2 ст. 160 УК РФ — в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Ломыгина Д.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без ведома указанного органа место жительства.

Меру пресечения — заключение под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Находился под стражей с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. .

Наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 г. Киселевска от 00.00.0000г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства- копии документов хранить при деле.

Взыскать с Ломыгина Д.В. в пользу Ю. 4200 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а в остальной части может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Новые поправки к ст 72 УК РФ коснуться всех отбывающих наказание в колонии-поселения?

Скажите пожалуйста: новые поправки в 72 ст ук коснуться всех отбывающих наказание в колонии-поселения? Если заключенный был когда-то туда переведен со строгого режима например? В самих поправках есть только ссылки на место отбывания, а не на то как и когда туда попал заключенный.

Ответы юристов (7)

Здравствуйте да, в данном случае коснутся, согласно УК РФ изменениям в ст.72 исключений будет лишь несколько. В вашем случае исключения такого не будет, вот официальные комментарии с сайта http://kremlin.ru/acts/news/57.

При этом повышенный коэффициент кратности не применяется к осуждённым при особо опасном рецидиве преступлений, осуждённым, которым смертная казнь заменена лишением свободы, осуждённым за преступления террористической направленности или за преступления, связанные с распространением наркотиков.

Этот коэффициент также не распространяется на время нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа.

Время нахождения лица под домашним арестом будет засчитываться в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы

Есть вопрос к юристу?

Если заключенный был когда-то туда переведен со строгого режима например?

Если изначально осужденный отбывал наказание в ИК строго режима, то изменений никаких не будет, т.к. решение о зачете времени предварительного содержания под стражей указывается судом в резолютивной части обвинительного приговора, согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, и этот зачет уже был произведен.

И действующая, и новая редакции УК РФ предусматривают для лишения свободы в ИК строго режима зачет времени содержания под стражей в соотношении 1:1.

Уточнение клиента

если мнения юристов диаметрально противоположные, то как нам быть? Обращаться в суд и ждать трактовку суда?

В новых поправках указаны статьи не попадающие под изменения. Зачем их вынесли в отдельную категорию? Следовательно остальные и отбывающие на кп должны попасть? По 308 ст все очевидно, но почему это не может быть изменено?

07 Июля 2018, 20:17

ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменяет указанную статью путем нового изложения её части 3 и дополнения этой части ещё четырьмя частями (3.1-3.4), поэтому указаны все варианты, когда может производиться зачет.

В настоящий момент этот ФЗ еще не вступил в силу, и практики перерасчета сроков пока нет.

Данные изменения уже приняты в законе. На приведение приговоров в соответствии с изменениями отводится 6 месяцев. В вашем случае не будет пересчета, поскольку изначально суд определил Вам колонию строго режима, а не общего.

3.1Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3.настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

Уточнение клиента

То есть изменения режима со строго на колонию поселения не влечёт за собой смягчения в силу новых изменений?

08 Июля 2018, 15:53

Анна, нет не влечёт. Изменения были уже на стадии исполнения приговора, изначально назначался вид исправительного учреждения сторогого режима, поэтому данные изменения не применимы

Доброго времени суток!

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, вступают в силу 14.07.2018г, то есть по истечении 10 дней после дня официального опубликования на интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 03.07.2018).
Согласен с коллегами в вашем случае, изменения закона будут день за день. Это от того, что осужденный попал в колонию поселения через колонию строго режима. А, закон изложен по принципу «напрямую» из СИЗО в: колонию общего режима, воспитательнаю колонию, колонию-поселения, колонию строгого режима, особо строгого режима, тюрьму.
Но, не стоит отчаиваться и расстраиваться. Помимо, указанного закона, существуют амнистии, помилования и т.п.
Кстати, в вашем случае (в зависимости от обстоятельств) стоит рассмотреть варианты предусмотренные статьёй 172. УИК РФ «Основания освобождения от отбывания наказания», в юридической связи со статьёй 79. УК РФ «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания»
Но это не исчерпывающая информация.
Дать более подробную консультацию не представляется возможным, так как информации недостаточно, а данные случаи специфичны и индивидуальны.
Удачи и успехов вам, у вас все получиться.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Будет ли амнистия в России в 2016 году?

В Российской Федерации проведение амнистий для определённых категорий заключённых или находящихся под следствием лиц, как правило, приурочено к каким-либо знаменательным датам или важным событиям. К числу таких дат, например, можно отнести юбилейные годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Так, в 2015 году в ознаменование 65-летия окончания войны было амнистировано более 50 тысяч граждан, осуждённых по нетяжким статьям УК РФ или находящихся под следствием и обвиняемым по таким статьям.

К знаменательным событиям относятся выборы Президента Российской Федерации. Избранный глава государства одним из первых своих Указов обычно объявляет проведение амнистии, что является своеобразным символическим поступком нового руководителя страны.

Причины проведения амнистий

Конечно, объяснять амнистирование заключённых только доброй волей одного человека неправильно. Причины этого другие.

Во-первых, амнистия позволяет решить многие чисто экономические проблемы. Содержание заключённых является обязанностью государства и ложится дополнительным бременем на федеральный бюджет. Полной самоокупаемости нет ни в одном пенитенциарном заведении, даже если заключённые ведут какую-либо хозяйственную деятельность. Очевидно, что затраты бюджета становятся тем больше, чем большее количество лиц содержится в местах лишения свободы.

Освобождение заключённых позволяет снизить расходы государства, что в современных условиях бюджетного дефицита очень важно.

Вторым важным моментом, который позволяет проведение амнистии без ущерба для общей криминогенной ситуации, можно считать то, что проведённое в заключении время уже стало для осужденных достаточным наказанием за совершённые ими преступления.

Большое количество людей находятся в заключении за совершение незначительных преступлений, но наказанием за которые, является лишение свободы. Для таких людей, особенно если они осуждены впервые, уже проведённое за решёткой время стало тем воспитательным и исправительным фактором, которым должен обладать весь срок, предусмотренный законом.

Кто может рассчитывать на амнистию?

В заключении или под следствием содержатся лица, уже осуждённые или ещё только обвиняемые по совершенно разным статьям Уголовного Кодекса. Естественно, что подходить к вопросу об амнистировании нужно весьма избирательно.

Рассчитывать на амнистию могут лица:

  • осуждённые на незначительные сроки за нетяжкие преступления;
  • осуждённые впервые;
  • несовершеннолетние, если они осуждены в первый раз и по нетяжкой статье;
  • престарелые люди, имеющие тяжёлые или неизлечимые заболевания;
  • беременные женщины;
  • лица, имеющие детей-инвалидов в возрасте до 18 лет;
  • участники ликвидации последствий чернобыльской аварии;
  • лица, совершившие преступление по неосторожности.

Не следует забывать, что в настоящее время в РФ действует налоговая и дачная амнистия. Благодаря им освобождаются от потенциального уголовного преследования предприниматели, допустившие незначительные нарушения Налогового Кодекса, и граждане, незаконно захватившие участки земли и использующие их для дачного хозяйства.

Какие категории заключённых амнистия не затронет?

Наряду с теми, кто вправе рассчитывать на снисхождение государства и уменьшение назначенного наказания или вовсе освобождение от него, есть группы осуждённых, которых амнистия не затронет.

К таким лицам относятся:

  • совершившие уголовные преступления по тяжким статьям (умышленные убийства, насильственные действия и так далее);
  • участники бандитских организованных групп;
  • участники террористических формирований или лица, совершившие теракты;
  • лица, осуждённые по статьям УК РФ, связанным с оборотом наркотических веществ;
  • лица, осуждённые по «экономическим» статьям УК РФ, чья преступная деятельность нанесла большой ущерб;
  • лица, участвовавшие в незаконном обороте оружия и боеприпасов;
  • лица, признанные судом изменниками Родины.

Что касается категорий, которые не могут рассчитывать на снисхождение государства за свои преступления, следует отметить ещё несколько из них. Во-первых, это лица, совершившими ДТП со смертью пострадавшего и признанные судом виновными. Обязательным условием в этом случае является наличие отягчающих обстоятельств – алкогольное опьянение, ДТП на пешеходном переходе со смертью пострадавшего и так далее.

Во-вторых, амнистия не затронет лиц, имеющих долги перед государством (штрафы, пени и просрочки по ним) или любыми организациями (долги по банковским кредитам). Эти вопросы должны решаться другими способами, например, реструктуризация долга или банкротство. А на амнистию и прощение имеющихся долгов такие лица рассчитывать не могут.

Будет ли амнистия в 2016 году?

Официального решения об амнистии на данный момент нет. Будет или нет инициирована эта процедура за оставшееся до окончания года время не известно. С одной стороны государство заинтересовано в уменьшении нагрузки на бюджет и снижение расходов. С другой стороны в прошлом году была проведена массовая амнистия, затронувшая практически каждого десятого осуждённого или находящегося под следствием.

Юристы портала bukva-zakona.com считают, если даже амнистия всё же будет, то её масштаб будет намного скромнее, чем в 2015 году.

Отличие амнистии от помилования

Несмотря на внешнюю схожесть понятия амнистии и помилования означают совершенно разные процедуры. Помилование входит в компетенцию главы государства и может затронуть лицо, осуждённое за любые преступления. Чаще всего помилование совершается по политическим мотивам. Помилование всегда индивидуально и касается конкретного человека.

Амнистия никогда не затрагивает все категории осуждённых. Лица, совершившие серьёзные преступления, под амнистию не попадут ни при каких обстоятельствах. Процедура амнистии затрагивает не конкретного человека, а целые категории осуждённых или находящихся под следствием.