Содержание статьи:

УБИЙСТВО С ЦЕЛЬЮ СКРЫТЬ ДРУГОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
ИЛИ ОБЛЕГЧИТЬ ЕГО СОВЕРШЕНИЕ (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Одним из квалифицирующих признаков умышленного причинения смерти другому человеку, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, является убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Данный признак был закреплен и в п. «е» ст. 102 УК РСФСР 1960 г. УК РСФСР 1922 г. (п. «г» ст. 142) и УК РСФСР 1926 г. (п. «г» ст. 136) содержали сходный квалифицирующий убийство признак, но с тем отличием, что указывалась цель скрыть или облегчить не любое, а только тяжкое преступление. Уголовное Уложение 1903 г. (п. 13 ст. 455) также предусматривало состав убийства «с целью облегчить учинение другого тяжкого преступления» (курсив наш. — Д. К.).

По п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство с целью сокрытия или облегчения совершения преступления любой категории (небольшой, средней тяжести, тяжкого, особо тяжкого). Наиболее часто рассматриваемые убийства совершаются с целью сокрытия тяжких или особо тяжких преступлений. Однако в практике встречаются случаи, когда умышленное лишение жизни потерпевшего осуществляется с целью сокрытия преступления небольшой тяжести.

Так, приговором Архангельского областного суда С. был осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Ч. — по ч. 1 ст. 115, пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

9 марта 2008 г. около 14 ч С., Ч., Д. и З. пришли в квартиру, где находился П. На почве мести за причинение потерпевшим в сентябре 2007 года Ч. огнестрельного ранения все четверо умышленно с целью причинения повреждений нанесли П. каждый несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив совместными действиями различные телесные повреждения, расценивающиеся как в совокупности, так и в отдельности как легкий вред здоровью, вызвавший его кратковременное расстройство. После этого С. с целью причинения П. физической боли выстрелил ему в правую ногу из предоставленного Д. ружья, причинив потерпевшему физическую боль.

Опасаясь, что П. сообщит о совершенных в отношении его преступлениях, С. предложил Ч. убить П., на что Ч. согласился, принес нож и передал его С.

В продолжение совместного умысла, желая скрыть ранее совершенные в отношении П. преступления, сначала С. нанес ему два удара в область груди, а затем Ч. тем же ножом нанес П. два удара в область шеи. Совместными действиями С. и Ч. причинили П. различные телесные повреждения, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, от которого последовала смерть потерпевшего на месте преступления.

Уголовное преследование в отношении Д. и З. за умышленное причинение легкого вреда здоровью и Д. — за пособничество в насильственных действиях, причинивших физическую боль, прекращено отдельным постановлением в связи с примирением сторон(1).

В пункте «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ термин «преступление» употреблен в единственном числе, однако лицу, совершившему убийство с целью скрыть или облегчить совершение нескольких преступлений, должен вменяться один состав убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. При вменении в этом случае двух составов преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, виновный нес бы двойную ответственность за одно и то же деяние, что противоречит установленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение усиливает наказание за убийство в современном законодательстве многих государств (Грузии, Латвии, Литвы, Эстонии, ряда стран СНГ, Аргентины, Болгарии, Норвегии, Турции, Франции, ФРГ и др.).

По УК РФ указанная цель является квалифицирующим признаком не только убийства (п. «к» ч. 2 ст. 105), но и подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ч. 2 ст. 327), элементом основного состава подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства (ст. 326), а также обстоятельством, отягчающим наказание (п. «е¹» ч. 1 ст. 63).

Поскольку указанное в п. «е¹» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельство предусмотрено в качестве признака убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, то оно не может повторно учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.

По мнению Э. Ф. Побегайло, убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение совершается по крайне низменным мотивам(1).

Объектом убийства с целью облегчить совершение другого преступления является жизнь человека, а правовой формой — правоотношения по охране жизни человека. Основной объект убийства с целью скрыть другое преступление — также жизнь человека, а в качестве дополнительного объекта выступают интересы правосудия, при этом правовую форму образуют правоотношения по охране жизни человека и интересов правосудия.

Т. А. Плаксина отмечает, что «не требует каких-либо особых доказательств причисление к социальным основаниям повышения ответственности за убийство цели облегчить соверше­ние другого преступления (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ), поскольку очевиден ее ярко выраженный антисоциальный характер… Убийство с целью скрыть другое преступление (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) составляет еще один вид квалифицированных убийств, субъективные признаки которых, будучи детерминированы дополнительным объектом, отражают вы­сокий уровень индивидуализма виновного лица, требующий усиления ответст­венности. Способность цели скрыть другое преступление быть социальным ос­нованием повышения ответственности за убийство определяется не только ее содержательной характеристикой, но и особенностями ее динамической сторо­ны. Последние проявляются в том, что эта цель детерминирует высокую интен­сивность действий виновного, влияя на масштабы деструктивной деятельности субъекта. Проведенное исследование показало, что цель скрыть какое-то кон­кретное преступление в ряде случаев стимулирует совершение не одного, а не­скольких убийств»(2).

А. С. Харламов справедливо указывает, что «цель скрыть убийством другое преступление или облегчить его совершение … не только свидетельствует о повышенной общественной опасности личности преступника, но и определяет повышенную опасность объективной стороны преступления, поскольку характеризует взаимосвязь двух и большего числа преступных деяний»(3).

Действительно, повышенная общественная опасность рассматриваемого вида преступления кроме взаимосвязи убийства с иными преступлениями обусловлена еще и повышенной опасностью самого убийцы, который, желая облегчить или скрыть совершение определенного преступления, идет на столь тяжкое преступление, как лишение жизни человека. Субъект причиняет смерть потерпевшему, стремясь избежать уголовной ответственности или помогая в этом другому лицу, т. е. ставя личные интересы (связанные к тому же с преступной деятельностью) выше жизни другого человека.

Субъект убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение общий — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет (ст. 19, ч. 2 ст. 20 УК РФ).

Потерпевшим в убийстве с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение может быть как потерпевший от того преступления, для облегчения или сокрытия которого совершается убийство, так и иные лица, в том числе случайно оказавшиеся на месте преступления, независимо от того, могут ли они объективно помешать его осуществлению или сокрытию. Нередко потерпевшим в убийстве с целью скрыть другое преступление оказывается соучастник другого преступления.

Так, приговором Архангельского областного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ был осужден В., который совершил кражу по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в жилище; также, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем предложений и обещаний вовлек несовершеннолетнего Р. в совершение тяжкого преступления; с целью скрыть другое преступление совершил убийство, т. е. умышленно причинил смерть Р.

Около 22 ч в один из дней периода с 1 по 15 декабря 2007 г. достигший совершеннолетия В., заведомо зная о том, что Р. является несовершеннолетним, предложил последнему совместно незаконно проникнуть в дом С., из которого совершить кражу продуктов питания, пообещав разделить похищенное. Р. согласился.

С целью совершения кражи около 24 ч данного дня В. и Р. пришли к дому С., где В. выставил оконную раму на веранде дома, через указанный проем совместно с Р. они незаконно проникли в жилище, из которого тайно похитили продукты питания, причинив С. ущерб в размере 1108 р., и с похищенным скрылись.

Около полудня 12 января 2008 г., узнав о намерениях Р. рассказать С. о совершенной краже, В. с целью скрыть свое участие в данном преступлении от С. и правоохранительных органов, избежать ответственности за содеянное, решил убить Р. топором-колуном. Реализуя задуманное, в период с 12 до 14 ч данного дня под предлогом оказания помощи в переноске дров В. завел Р. в сарай во дворе своего дома, где с целью убийства подошел сзади к присевшему на корточки набиравшему дрова Р. и нанес не менее шести ударов по голове топором-колуном, причинив потерпевшему телесные повреждения характера тупой открытой черепно-мозговой травмы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Р. скончался на месте, после чего сбросил труп потерпевшего в колодец во дворе дома(1).

В. убил несовершеннолетнего Р. с целью скрыть свое участие в краже. Содеянное виновным в части умышленного лишения жизни Р. справедливо квалифицировано судом по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство с целью скрыть или облегчить совершение другого преступления может быть совершено как лицом, совершившим это другое преступление, так и лицом, непосредственно не причастным к нему. Например, отец умышленно причиняет смерть человеку, чтобы скрыть совершенную его сыном в одиночку кражу.

Данный вывод находит подтверждение и в судебной практике.

Так, приговором Верховного Суда Республики Коми от 5 марта 2003 г. К. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и признан виновным в убийстве Т., а Х. осужден по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и признан виновным в убийстве Ч. с целью скрыть другое преступление.

Около 00.00 ч 20 июля 2002 г. К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, возникших к Т. из-за произошедшего в ходе совместного употребления спиртного конфликта, желая наступления смерти потерпевшего, нанес Т. множественные удары кулаками в область головы и тела, а затем ножом два удара в область живота, после чего этим же ножом не менее четырех ударов в область шеи. От острой сердечной недостаточности в результате сильного наружного кровотечения из колото-резаных ран боковой поверхности шеи Т. на месте скончался.

После чего Х., находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыть ранее совершенное К. в отношении потерпевшего Т. деяние, желая наступления смерти потерпевшего, нанес ножом Ч. множественные удары в различные части тела, в том числе и в места расположения жизненно важных органов. От острой сердечной недостаточности, развившейся вследствие

обширных резаных ран шеи с сильным наружным кровотечением из пересеченных крупных и мелких сосудов шеи, мягких тканей и внутренних органов, Ч. на месте скончался(1).

В указанном примере Х. не имел отношения к лишению жизни Т. и совершил убийство Ч. с целью сокрытия содеянного другим лицом, однако его действия подлежат квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство с целью скрыть другое преступление».

Если же виновный заранее обещает лицу, совершающему другое преступление, для сокрытия или облегчения которого и лишается жизни потерпевший, что он совершит такое убийство, его действия необходимо кроме п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительно квалифицировать как соучастие в указанном преступлении.

Для квалификации убийства по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение» не имеет значения, удалось ли преступнику в результате совершения убийства достичь указанной цели — скрыть или облегчить совершение другого преступления. То есть достижение цели лежит за рамками рассматриваемого состава убийства: для квалификации по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ достаточно лишь установить, что умышленное причинение смерти другому человеку было совершено в целях скрыть или облегчить совершение другого преступления.

Если же виновному удалось совершить преступление, для облегчения или сокрытия которого он совершал убийство, например кражу с незаконным проникновением в жилище, то его действия подлежат квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В том случае, когда преступник, умышленно лишив жизни потерпевшего с целью облегчить совершение указанного конкретного преступления (кражи с незаконным проникновением в жилище), по не зависящим от него обстоятельствам не смог начать деяние, непосредственно направленное на ее совершение, содеянное кроме п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется как приготовление к краже с незаконным проникновением в жилище по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Такое убийство является умышленным созданием условий для совершения кражи с незаконным проникновением в жилище. Соответственно, если при этом виновный совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанной кражи (например, смог незаконно проникнуть в жилище с умыслом на кражу), и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (был задержан сотрудниками полиции и т. д.), требуется квалификация содеянного кроме п. «к» ч. 2 ст. 105 еще и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, убийство квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершенное с целью скрыть или облегчить совершение другого преступления независимо от стадии совершения последнего(2).

С точки зрения некоторых ученых, убийство с целью скрыть другое преступление имеет место в том случае, когда до лишения жизни потерпевшего виновным или кем-либо другим было совершено еще другое преступление, а убийство с целью облегчить совершение другого преступления осуществляется перед тем, как совершить задуманное(3).

Э. Ф. Побегайло, О. С. Капинус и О. Н. Ярошенко пришли к выводу, что при совершении убийства с целью скрыть другое преступление виновный ставит задачу скрыть либо уже совершенное, либо подготавливаемое преступление(4).

По мнению других авторов, убийство с целью скрыть другое преступление совершается после того

преступления, которое виновный пытается скрыть, а убийство с целью облегчить совершение другого преступления осуществляется до или в процессе этого преступления(1).

Как отмечает С. В. Бородин, «убийство с указанной целью может быть совершено одновременно с другим преступлением, после него, когда имеется в виду его сокрытие, либо до него, когда убийство является способом облегчения совершения другого преступления»(2).

Действительно, убийство с целью скрыть другое преступление, как правило, имеет место после совершения преступления, для сокрытия которого оно и совершается, а убийство с целью облегчить совершение другого преступления — до или во время совершения такого преступления. Однако, представляется, что убийство с целью скрыть другое преступление может совершаться в любое время относительно преступления, скрыть которое ставится целью. Для ограничения времени совершения рассматриваемого убийства нет никаких законных оснований.

Субъективная сторона рассматриваемого убийства характеризуется прямым умыслом(3), т. е. виновный осознает общественную опасность своего деяния, направленного на лишение жизни другого человека с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления его смерти и желает ее наступления.

Как отмечает С. В. Бородин, «в данном случае цель сокрытия или облегчения совершения другого преступления определяет и характер умысла самого убийства»(4).

При совершении убийства двух лиц с единым умыслом действия виновного не могут квалифицироваться одновременно по п. «а» и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как причинение смерти двум лицам и убийство с целью скрыть другое преступление.

Так, приговором Челябинского областного суда от 24 декабря 2002 г. Д. осужден по пп. «а», «ж», «з», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и признан виновным в том числе в том, что совместно с М. в период с 15 по 21 апреля 2001 г. в лесном массиве на 12 км автодороги Муслюмово — Бродокалмак Кунашакского района Челябинской области умышленно, нанося удары ножом в область шеи, причинил смерть Е. и Г.

В период с 15 по 21 апреля 2001 г. Д. по предложению М., жена которого работала комендантом в общежитии, вместе М. вывез в лес Г. и Е. и за предложенные ему 2000 рублей убил Г. и Е., нанося удары ножом в шею, а М. нанес потерпевшим удары молотком.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Д. убил потерпевшую Е. с целью сокрытия ранее совершенного убийства Г.

С таким выводом не согласилась Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, поскольку из дела № 48-о03-29 усматривалось, что осужденный совершил убийство Г. и Е. с единым умыслом, преследуя цель убийство двух лиц.

В своем кассационном определении от 14 марта 2003 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала следующее: «По смыслу уголовного закона в случае совершения убийства двух лиц с единым умыслом действия лиц, виновных в совершении этого преступления, не могут квалифицироваться одновременно как причинение смерти двум лицам и убийство с целью скрыть другое преступление, поэтому квалифицирующий признак “с целью скрыть другое преступление” подлежит

исключению из приговора по эпизоду убийства Е. и Г. в апреле 2001 года»(1).

К аналогичным выводам пришел Челябинский областной суд по делу Б.(2)

Рассмотрим, как соотносятся между собой составы убийства с целью скрыть другое преступление (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ).

Укрывательство преступлений — это, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» от 31 июля 1962 г. № 11, форма прикосновенности к преступлению, выражающаяся в общественно опасной деятельности лица по сокрытию преступления (путем сокрытия преступника, средств и орудий совершения преступления и т. д.)(3). По действующему УК РФ 1996 г. преступным является заранее не обещанное укрывательство только особо тяжких преступлений. Уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ не подлежат сами исполнители соответствующих особо тяжких преступлений, а также, в силу примечания к ст. 316 УК РФ, их супруги и близкие родственники.

В основном убийство с целью сокрытия другого преступления совершается лицом, совершившим такое преступление, поэтому проблем в квалификации его действий не возникает: виновный подлежит ответственности по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьей о преступлении, которое он скрывал. Сложности могут возникнуть в случаях, когда субъект убийства с целью сокрытия другого особо тяжкого преступления, например взятки в крупном размере, и субъект указанного особо тяжкого преступления — разные лица, при этом они не являются близкими родственниками или супругами, и убийца заранее не обещал укрыть такую взятку. Действия последнего по умышленному причинению смерти, на наш взгляд, должны квалифицироваться только как убийство с целью сокрытия другого преступления по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ — в дополнительном вменении в этом случае ст. 316 УК РФ нет необходимости, поскольку семантика слов «укрывательство» и «скрыть», имеющих общий корень и общее значение «таить», «прятать», свидетельствует о том, что рассматриваемое убийство с целью сокрытия другого преступления является формой его укрывательства.

Указанная точка зрения находит поддержку и в научной литературе(4).

«Ввиду того, что укрывательство собственного преступления не наказуемо», А. А. Василев делает вывод: «… в тех случаях, когда деяние по укрывательству собственного преступления образует самостоятельный состав преступления, лицу должен быть вменен только преступный способ. То есть убийство потерпевшего при укрывательстве лицом собственного преступления должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК (если не содержит каких-либо квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ), а не по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ»(5).

Действительно, «укрывательство собственного преступления не наказуемо», но из этого следует лишь то, что лицо, укрывающее собственное преступление, не будет нести ответственности по ст. 316 УК РФ, и отнюдь не означает, что можно игнорировать «квалифицирующую» цель умышленного лишения жизни потерпевшего, наличие которой переводит последнее в категорию убийств при отягчающих обстоятельствах.

Да, убийство с целью скрыть другое преступление — это форма укрывательства, за которое в рассматриваемом случае не отвечает виновный, но это форма укрывательства, влекущая ответственность в зависимости от обстоятельств содеянного, и как верно отмечает А. А. Васильев, «лицу должен быть вменен только преступный способ». Поскольку таким преступным способом (формой) укрывательства является убийство с целью скрыть другое преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то непонятно, почему ученый делает вывод о квалификации содеянного по ч. 1 ст. 105 УК РФ. На наш взгляд, указанное убийство должно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Консультации юристов по статье 105 УК РФ

Законодательное определение убийства даёт статья 105 УК РФ. Таковым признаётся преступление против личности, выражающееся в умышленном причинении смерти другому человеку. Понятия неосторожного или случайного убийства в кодексе нет.

Право на жизнь в России является одним из ключевых конституционных прав, а его защита — одной из главных государственных задач. Исходя из этого, лишение человека жизни, которая является объектом преступления по указанной статье, считается очень тяжким деянием. Карается оно лишением свободы, а в исключительных случаях — смертной казнью.

Обвинение в совершении правонарушения предусмотренного ст. 105 УК РФ — это серьезная проблема, как для самого преступника, так и для его родных и близких. Но ещё хуже, если обвинительный приговор вынесен несправедливо. Как действовать в таких обстоятельствах?

Необходимо сразу же обращаться к адвокату по уголовному праву. Он проанализирует обстоятельства дела, оформит кассационную жалобу, то есть будет ходатайствовать о пересмотре дела.

Если вам нужен действительно опытный правозащитник, обратитесь на Правовед.ru, здесь практикуют бывшие работники правоохранительных органов, в том числе.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Возможно ли освобождение по УДО, если осужден по статье 105 ч 1?

Здравствуйте! Моего мужа осудили на 13 лет по ст 105 ч 1,5 лет уже отбыл. Возможно ли освобождение по Удо или поменять статью на более лёгкую?

Ответственность по статье 105 часть 1 УК РФ

Знакомого человека посадили в 17 лет за умышленное убийство,дали 9 лет,освободился в 2013 году по оканчанию срока!Через сколько лет у него будет погашена судимость,если преступление было совершено по малолетству.

Есть вопрос к юристу?

Снижение срока наказания по особо тяжкому преступлению

Здравствуйте!Дали по ст.105 ч.2 п.а УК РФ 14 лет 11 месяцев строго режима,есть явка с повинной,ее засчитали,но на смягчение срока это не повлияло,что можно сделать,чтобы снизить срок по этой статье?отягчающих обстоятельств нет.Спасибо!

Можно ли добиться смягчения наказания по ст 105 ч 1, если у осужденного трое несовершеннолетних детей?

Брату дали 7лет.По Статье 105 ч1.Он ударил одинраз ножом в область сердца..Но Человек жив.Можно ли как то изменить статью. У него 3(не совершенно летних детей)Нет судимостей,Почему так строго??

Как подать жалобу на исследование диагноза после вынесения приговора, если у потерпевшего нет тяжелых травм?

Осудили сына по ст.105 ч.2 на 15,6 лет .Получили отказы на касацию от всех,даже от президиума верховного суда.Выяснилось,что у потерпевшего тяжелых травм нет,истории болезни в больнице нет,поступал он не стеми повреждениями.Можно ли теперь что то . Показать полностью

Как добиться снижения срока по статьям 105.1 и 158.1 УК РФ?

Мой муж осуждён на 11лет лишения свободы строгого режима,по ст105 ч.1 и ст.158ч1,можно ли как то сократить оставшийся срок,(4года)у него больная спина,а у меня трое детей,но у него есть иск

Можно ли уменьшить срок наказания по статье 105 УК РФ, ссылаясь на психическое заболевание?

Можно ли уменьшить срок отбывания наказания по 105 статье , ссылаясь на психиатрическое заболевание , давление из вне и т.д. ? Если да , то какие документы можно предоставить и на сколько снизится срок ?

Назначьте наказание Б. За преступления, предусмотренные ч.1 ст.111 УК и ч.1 ст.105 УК РФ, а затем определите окончательное наказание Б. По совокупности (минимальное и максимальное)

По приговору суда от 10 октября 2008г. Б. отбывал наказание в виде 6 лет лишения свободы, назначенное за совершение разбоя (ч.2 ст.162 УК РФ). По отбытии 2 лет Б. причинил тяжкий вред здоровью П., также отбывающему наказание в виде лишения свободы. . Показать полностью

Можно ли написать надзорную жалобу по статье 105.2 УК РФ?

Здравствуйте! Молодому человеку по 105.2 дали 17 лет,6 лет отсидел.Может ли он написать надзорную жалобу?Может можно ему еще как-то помочь.Сидит за то,что не совершал.

Когда можно подавать на условно-досрочное по убийству?

моего брата посадили в 2015 году и на него доказательст по убийству не было а ему приговорили 16 лет лишения свободы вот хотелось бы узнать может он сможет раньше выйти

Какое минимальное наказание могут назначить при обвинении по статьям 105 часть 1 и 30 часть 3?

Скажите пожалуйста какой минимальный срок по этим статьям.у нас двое маленьких детей.ни разу не судим.явка с повинной.сегодня суд.единственный кормилица в семье.

Убийство топором в состоянии белой горячки, по каким статьям квалифицируется?

Здравствуйте ! Один мой знакомый, 5 дней отмечал новый год, и во время приступа белой горячки, отрубил своей сожительнице топором голову. Полицию вызвали соседи, на шум и крики. Знакомый при аресте сопротивления не оказывал, и находясь в . Показать полностью

Какое наказание предусмотрено за покушение на убийство при совершении кражи?

На друга напал какой-то «чудак» в его квартире , начал покушаться на него,тот защитил себя ножом , а человек ворвавшийся еще воровал!

Изминения по ч1 статьи 105 УК РФ в пользу смягчения наказания

Есть ли изменения по ч. 1 ст. 105УК РФ,в пользу смягчения наказания? Может быть есть кокие нибудь поправки?

Где можно обжаловать постановление Президиума Мосгорсуда?

в какой инстанции можно обжаловать постановление президиума московского городского суда. ст 105 ч.1, размер наказания не отвечающий требованиям ст 60 УК РФ

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

скажите пожалуйста муж осужден по ст 105 ч1 дали 9 лет,без учёта явки с повинной посоветуйте пожалуйста что делать что бы сократили срок отбыл уже 4 года.

Ответы юристов (10)

Здравствуйте. Прежде чем сказать, что делать, надо понять, что уже сделано по делу.

Уточнение клиента

здравствуйте,пока ничего не делали и не писали

19 Февраля 2014, 14:13

Есть вопрос к юристу?

есть возможность отбыть еще 2 года и подать ходатайство об условно- досрочном освожбодении.

Уточнение клиента

потерпевшие не согласятся подписывать удо

19 Февраля 2014, 14:23

Просто так приговор суда за 4 года никак не обжаловался?

Уточнение клиента

нет не обжаловался

19 Февраля 2014, 14:22

Добрый день, Юлия!

Согласен с коллегой — единственный вариант — это ждать УДО, если приговор не обжаловался.

Уточнение клиента

скажите пожалуйста а если потерпевшие не пойдут на встречу и не подпишут нам удо

19 Февраля 2014, 14:24

Юлия, если приговор не был обжалован, то увы — сейчас уже поздно — сроки для обжалования прошли.

Согласие потерпевших не обязательно — куда важнее то, как человек себя вел в местах лишения свободы.

Уточнение клиента

выговоров и изоляторов не было,готовят на облегчённый режим

19 Февраля 2014, 14:25

Не согласен с необязательностью согласия потерпевших на УДО, формально это так, но я как-то не встречал решений об УДО без этого, и уж тем более по такой статье.

Юлия, решение об УДО принимает суд.

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

Добавлю, что для УДО мало того, что уже перечислили, необходимо еще и наличие поощрений + желательно возмещение вреда.

Уточнение клиента

поощрения есть,а иска у нас нет

20 Февраля 2014, 08:40

Здравствуйте) наймите отличного адвоката)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 105 УК РФ. Убийство (действующая редакция)

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —

н) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 105 УК РФ

1. Непосредственный объект убийства — жизнь человека, которая находится под уголовно-правовой охраной с момента начала физиологических родов и до наступления биологической смерти (Приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий»).

2. Убийство может быть совершено в форме как действия, так и бездействия. Действие может выражаться в психическом или физическом насилии. Убийство путем психического воздействия будет иметь место, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (угрозы, испуг и др.) в целях лишения его жизни.

3. Понятие убийства закреплено в ч. 1 комментируемой статьи. Из него следует, что законодатель связывает убийство лишь с умышленной формой вины. Неосторожное причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК.

4. Уголовный закон рассматривает три вида убийства:

1) так называемое простое (ч. 1 ст. 105 УК);

2) квалифицированное (ч. 2 ст. 105 УК);

3) привилегированное (ст. ст. 106 — 108 УК).

5. По ч. 1 ст. 105 УК квалифицируется, например, убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести (за исключением тех ее видов, которые влекут ответственность по п. п. «б», «е.1» и «л» ч. 2 ст. 105), зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений. Эвтаназия квалифицируется по ч. 1 комментируемой статьи.

6. Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к тому оснований — также и по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК при условии, что ни за одно из таких убийств виновный ранее не был осужден (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).

Если при умысле на убийство двух лиц лишить жизни удалось только одного, то содеянное следует квалифицировать по ч. ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

7. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК) предполагает особого потерпевшего — лицо, осуществляющее свою служебную деятельность или выполняющее общественный долг, или его близких.

Под осуществлением служебной деятельности понимаются действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Выполнение общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий. Осуществление специально возложенных на гражданина общественных обязанностей представляет собой участие в работе добровольной народной дружины, оперативных отрядов по поддержанию правопорядка и т.д.

Совершение иных общественно полезных действий может выражаться в пресечении правонарушений, сообщении органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, даче свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.

К близким потерпевшему лицам наряду с близкими родственниками могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Цель убийства — воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего; мотив — отомстить за осуществленную законную деятельность.

8. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105), и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК). Квалификация по этим пунктам возможна только в случае наличия особых качеств у потерпевших (малолетства, беспомощного состояния, беременности) и осведомленности виновного об этом.

Как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Верховный Суд РФ не относит к беспомощным спящих и лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.

9. Убийство, сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК), изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). Сопряженность означает, что указанные деяния могут предшествовать убийству либо совпадать с ним по времени, либо убийство следует непосредственно за таким деянием. В первых двух случаях лишение жизни выступает средством, облегчающим совершение названных преступлений. В последнем случае убийство совершается из мести или с целью скрыть совершенные преступления.

Потерпевший от перечисленных действий и жертва убийства могут не совпадать (например, лишается жизни лицо, пытавшееся помешать похищению человека).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похищением человека, изнасилованием и т.д., полностью охватываются соответственно нормами п. п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК и дополнительной квалификации по ст. ст. 126, 131, 132, 162 УК не требуют (позиция Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу прямо противоположна).

10. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК). Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами. Особая жестокость наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Она может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

11. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), предполагает такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди). Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью (если было уничтожено или повреждено имущество дополнительно — по ч. 2 ст. 167 УК).

12. Убийство по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК). Кровная месть — обычай, бытующий у некоторых народностей. В соответствии с ним сам пострадавший или родственник обиженного тяжким оскорблением, надругательством, убийством и т.п. обязан отомстить обидчику.

Местом совершения этого преступления выступает любая географическая точка на территории России. Потерпевшими от этого преступления могут быть любые граждане, в том числе и не являющиеся представителями определенного этноса.

13. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК). Убийство признается совершенным группой лиц, когда два лица или более, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, их действия охватываются соответствующей частью ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК.

При признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

14. Убийство из корыстных побуждений или по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК). К нему относится убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или права на его получение, права на жилплощадь и т.п.) либо избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

15. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК). Под ним понимается убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, например умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства.

Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

16. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). Цель скрыть другое преступление имеет место тогда, когда еще до убийства было совершено какое-либо деяние, о котором, по мнению виновного, еще неизвестно правоохранительным органам. Не имеет значения, кем совершено такое преступление — самим убийцей или иным лицом, окончено оно было или нет. Цель облегчить совершение преступления при убийстве налицо, когда лишение жизни предшествует осуществлению задуманного преступления либо совпадает с последним по времени.

17. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК). Для этого убийства характерна нетерпимость к лицам другой национальности, расы, религии, политической, идеологической или социальной группы, основанная на идеологии превосходства своей и, напротив, неполноценности всех иных наций, рас, религий и т.д.

18. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК). Предметом этого преступления могут быть любые органы и ткани человека, в том числе и не являющиеся объектами трансплантации. Такое убийство, как правило, совершают медицинские работники, поскольку требуются специальные познания для изъятия органов или тканей в процессе убийства или после него.

19. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.