Содержание статьи:

Образец отказа от исполнения договора поставки

В жизни обращение это отражение ума подписавшегося. Судья бессознательно формирует суждение о подписавшемся, что вложил собственные доводы, просматривая документ и его смысл. Это становится очень важнымв ситуациях, когда результат открывается от интеллектуального осознания. Составить полезный образец будет дорого стоить. Причина — это не легкий труд, не возможный без опыта.

Любое соглашение, включая договор поставки, может оказаться невыгодным одной из сторон, что повлечет за собой попытки его полного или частичного расторжения. Отказ от исполнения договора поставки с точки зрения Гражданского кодекса РФ регламентируется особо, поскольку данный нормативный документ преследует целью соблюдение принципов недопустимости односторонних отказов от исполнения договоров для обеспечения надежности и стабильности товарооборота. Всю необходимую информацию по отказам от исполнения договоров поставки можно найти в ст. 523 ГК РФ.

Основания для отказа от исполнения условий договора

Обычно в подобных контрактах прописывается возможность расторжения договора по соглашению сторон, однако более частой практикой становятся ситуации односторонних отказов. Гражданский кодекс приводит перечень «существенных нарушений договора поставки», которые могут послужить основанием для дальнейших действий по вынужденному прекращению действия соглашения:

  • нарушение сроков поставки
  • товар ненадлежащего качества
  • просрочка оплаты
  • неоднократная невыборка товара
  • несоответствие товара условиям об ассортименте
  • необоснованный отказ принятия товара
  • неизвещение поставщика о необходимом ассортименте и пр.

    Эти и другие причины указаны в целом ряде статей ГК РФ (467, 468, 484, 509, 511, 515, 518, 519), поэтому могут стать основанием для расторжения договора поставки в одностороннем порядке. Важная деталь: по некоторым из вышеперечисленных условий законодательство предусматривает факт «неоднократного нарушения».

    Частичный отказ от исполнения договора поставки

    Теоретически обе стороны соглашения имеют право прибегать к одностороннему отказу, не привлекая к данному процессу государственные органы. К примеру, зачастую речь идёт о нарушениях договоров поставки несущественного характера, что вызывает отказ лишь от принятия или отгрузки отдельной партии товара, в то время как сам договор остается в силе. Единственное требование закона – это обязательное и преждевременное уведомление своего контрагента о причинах и непосредственно самих принятых мерах.

    Разумеется, неоднократные нарушения несущественного характера впоследствии могут быть квалифицированы как существенное нарушение, что на законных основаниях может стать причиной расторжения договора поставки в целом. Скачать образец отказа от исполнения договора поставки можно на нашем сайте.

    Отказ покупателя от исполнения договора поставки

    От кого: ____________________

    (наименование покупателя) _______________________________

    ИНН/КПП _________/____________ _______________________________

    ОГРН __________________________ (поставщик)

    Адрес: ________________________ адрес: _________________________

    покупателя от исполнения договора поставки и требование

    о возмещении причиненных убытков

    «___» ________ 201__ года между ______________ и ___________________

    под N ____ заключен договор поставки товара ___________________________

    (наименование, количество товаров)

    на срок до ___________. «___» ________ 201__ года вами был поставлен товар ______________________________________________________________________

    в количестве ____________ ненадлежащего качества с недостатками, которые

    не могут быть устранены в приемлемый для меня срок, а именно: ___________

    ___________________________________________________, что подтверждается

    (актом, отметками в товаросопроводительном документе и т.д.)

    от «___» ________ 201__ года N ____________. Кроме того, поставками партий товара от «___» ________ 201__ года и «___» ________ 201__ года нарушены сроки поставки. При таких обстоятельствах я на основании ст. 523 ГК РФ в одностороннем порядке полностью (в части _______________________________

    (конкретные обязательства покупателя)

    отказываюсь от исполнения договора поставки с момента получения вами настоящего отказа.

    Вследствие нарушения вами обязательств и вызванного этим расторжения (изменения) договора поставки мне причинены убытки на сумму __________(___________________________) рублей.

    На основании п. 4 ст. 524 ГК РФ требую в течение _____ дней с момента получения претензии возместить мне причиненные убытки в сумме _________(________________________) рублей.

    2. Подлинник или надлежаще заверенная копия акта (товаросопроводительного документа и т.д.) от «___»________ 201_ г. N ________.

    Образец отказа от исполнения договора поставки

    Раздел: Гражданское право |

    Любое соглашение, включая договор поставки, может оказаться невыгодным одной из сторон, что повлечет за собой попытки его полного или частичного расторжения. Отказ от исполнения договора поставки с точки зрения Гражданского кодекса РФ регламентируется особо, поскольку данный нормативный документ преследует целью соблюдение принципов недопустимости односторонних отказов от исполнения договоров для обеспечения надежности и стабильности товарооборота. Всю необходимую информацию по отказам от исполнения договоров поставки можно найти в ст. 523 ГК РФ.

    Основания для отказа от исполнения условий договора

    Обычно в подобных контрактах прописывается возможность расторжения договора по соглашению сторон, однако более частой практикой становятся ситуации односторонних отказов. Гражданский кодекс приводит перечень «существенных нарушений договора поставки», которые могут послужить основанием для дальнейших действий по вынужденному прекращению действия соглашения:

  • нарушение сроков поставки
  • товар ненадлежащего качества
  • просрочка оплаты
  • неоднократная невыборка товара
  • несоответствие товара условиям об ассортименте
  • необоснованный отказ принятия товара
  • неизвещение поставщика о необходимом ассортименте и пр.

    Эти и другие причины указаны в целом ряде статей ГК РФ (467, 468, 484, 509, 511, 515, 518, 519), поэтому могут стать основанием для расторжения договора поставки в одностороннем порядке. Важная деталь: по некоторым из вышеперечисленных условий законодательство предусматривает факт «неоднократного нарушения».

    Частичный отказ от исполнения договора поставки

    Теоретически обе стороны соглашения имеют право прибегать к одностороннему отказу, не привлекая к данному процессу государственные органы. К примеру, зачастую речь идёт о нарушениях договоров поставки несущественного характера, что вызывает отказ лишь от принятия или отгрузки отдельной партии товара, в то время как сам договор остается в силе. Единственное требование закона – это обязательное и преждевременное уведомление своего контрагента о причинах и непосредственно самих принятых мерах.

    Разумеется, неоднократные нарушения несущественного характера впоследствии могут быть квалифицированы как существенное нарушение, что на законных основаниях может стать причиной расторжения договора поставки в целом. Скачать образец отказа от исполнения договора поставки можно на нашем сайте.

    Отказ от исполнения договора поставки

    Образец отказа от исполнения договора поставки

    Претензия — Отказ от исполнения договора

    01.01.2013 между ООО «Поставщк» (далее – Поставщик) и ООО «Покупатель» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки товара (далее – Договор), по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставить Покупателю товар _______________________.

    В соответствии с п. ___ Договора качество поставляемого товара должно соответствовать действующим требованиям ГОСТ, ТУ, других нормативных документов, а также требованиям, согласованным Покупателем и Поставщиком.

    Качество товара, не соответствует предусмотренным Договором требованиям по качеству. В соответствии с проведенной экспертизой (о проведении которой ООО «Поставщик» было заблаговременно предупреждено) товар не соответствует __________________________.

    Поскольку нарушение требований к качеству товара имеют существенный характер (недостатки не позволяют использовать товар) ООО «Покупатель», в соответствии со ст. 475 ГК РФ, отказывается от исполнения договора полностью. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ Договор считается расторгнутым.

    Поскольку Покупателем ранее в качества аванса по Договору было перечислено Поставщику 1 000 000 рублей, ООО «Поставщик» требует вернуть аванс в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей в течение 10 (Десяти) дней с момента получения настоящего письма.

    Кроме того, ООО «Покупатель» было вынуждено обратиться для проведения экспертизы в ОАО «____________», расходы по оплате услуг эксперта составили 10 000 рублей.

    В случае неудовлетворения вышеуказанного требования ООО «Покупатель» будет вынуждено обратиться в суд, при этом с ООО «Поставщик» будут взысканы судебные расходы (расходы на адвоката), а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Одновременно ООО «Покупатель» сообщает, что представление прав и законных интересов ООО «Покупатель» в связи с вышеуказанными вопросами осуществляет Адвокат Мугин Александр Сергеевич. По всем возникшим у Вас правовым вопросам ООО «Покупатель» просит обращаться к адвокату по телефону +7 (495) 979 71 23.

    По договору поставки покупателю единовременно должно было быть передано определенное оборудование. Оборудование покупатель согласно условиям договора должен был вывезти самостоятельно. Срок исполнения обязательства по подготовке оборудования к вывозу наступил, однако указанное обязательство поставщиком исполнено не было. Указанный срок неоднократно переносился поставщиком. Договор не содержал условия о поставке оборудования к строго определенному сроку. В договоре была предусмотрена плата за право покупателя расторгнуть договор в одностороннем порядке в размере 5% от уплаченного аванса, кроме случаев, когда отказ от договора вызван недостатками в поставляемом товаре. Как вернуть аванс в данной ситуации?

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик — продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
    Согласно п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Поскольку нормы гражданского законодательства о договоре поставки не содержат специальных правил на этот счет, то в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ, то есть был готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (смотрите также п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).
    Как следует из вопроса, к сроку, предусмотренному договором, покупатель не уведомлялся о готовности товара к передаче в надлежащем месте. Напротив, ему направлялись письма, свидетельствующие о неготовности поставщика передать товар. Следовательно, поставщик должен считаться не поставившим товар в установленный договором срок.
    В свою очередь, п. 3 ст. 511 ГК РФ предусматривает право покупателя, при условии уведомления поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. И хотя данная норма включена в состав статьи, регламентирующей восполнение недопоставки товаров в предыдущих периодах, то есть касающейся договора поставки, предусматривающего передачу товара партиями, судебная практика исходит из того, что применение данной нормы возможно и в тех случаях, когда поставка товара производится единовременно (смотрите, например, (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2015 N Ф08-8814/14, ФАС Московского округа от 10.02.2014 N Ф05-17777/13).
    В связи с изложенным следует отметить, что правовые последствия отказа от принятия товаров по таким договорам равнозначны последствиям одностороннего отказа покупателя от исполнения договора поставки (ст. 450.1 ГК РФ). Поэтому в случае отказа покупателя от исполнения договора по указанному основанию на поставщика в силу п. 4 ст. 453 и п. 3 ст. 487 ГК РФ возлагается обязанность вернуть уплаченный ему аванс (смотрите, например, постановление ФАС Московского округа от 31.08.2009 N КГ-А40/8051-09).
    Кроме того, необходимо учитывать, что однократное длительное нарушение поставщиком срока поставки товара признается на практике существенным нарушением условий договора поставки, также влекущим за собой согласно ст. 523 ГК РФ возникновение у покупателя права на односторонний отказ от договора (смотрите, например, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N 04АП-5518/11, Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2015 N Ф09-2497/15, ФАС Московского округа от 19.12.2013 N Ф05-15860/13).
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что, если в рассматриваемом случае договором не предусмотрены иные правила, покупатель вправе отказаться от принятия просроченных к поставке товаров (особенно если просрочка имела место длительное время) и потребовать возврата ему аванса.
    Для этого покупателю, прежде всего, следует направить поставщику письменное уведомление об отказе в принятии товара (отказе от исполнения договора) на адрес поставщика, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку согласно п. 3 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ даже при отсутствии юридического лица по указанному адресу такое уведомление будет считаться полученным данным юридическим лицом. Также, если договором прямо предусмотрены иные адреса поставщика, при направлении на которые уведомление об отказе будет считаться направленным надлежащим образом, или иные способы уведомления поставщика об отказе от исполнения договора, покупатель вправе направить соответствующее уведомление по указанным адресам или воспользоваться другими способами уведомления, предусмотренными договором. При этом согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор будет считаться прекращенным с момента получения поставщиком соответствующего уведомления, если иное не предусмотрено договором.
    Полагае
    м, что в самом уведомлении об отказе от договора покупатель вправе также потребовать от поставщика возвратить ему уплаченную ранее сумму аванса. Отметим, что уведомление, содержащее такое требование, зачастую принимается судами в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, необходимого в соответствии с положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ (смотрите, например, постановления ФАС Поволжского округа от 01.02.2012 N Ф06-12367/11, АС Западно-Сибирского округа от 07.11.2014 N Ф04-10231/14, Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 N 03АП-6072/11). В связи с этим в случае неисполнения поставщиком требования о возврате аванса, содержащегося в уведомлении об отказе от исполнения договора, покупатель вправе обратиться с указанным требованием в суд.
    В заключение отметим, что положения п. 3 ст. 310 ГК РФ действительно предусматривают возможность установления в договоре, связанном с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, условия о необходимости выплаты определенной денежной суммы стороной, желающей расторгнуть договор в одностороннем порядке, другой стороне такого договора. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что данное условие не может применяться в тех случаях, когда право отказаться от договора установлено императивной нормой гражданского законодательства, а также когда односторонний отказ от договора вызван неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

    Ответ подготовил:
    Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
    кандидат юридических наук Широков Сергей

    Ответ прошел контроль качества

    5 октября 2017 г.

    Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

    Статья 523 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора поставки

    1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

    2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

    поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

    неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

    3. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

    неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

    неоднократной невыборки товаров.

    4. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

    Комментарии к ст. 523 ГК РФ

    1. В п. п. 2 и 3 комментируемой статьи названы нарушения условий договора поставки поставщиком или покупателем, которые признаются существенными. В силу п. 2 ст. 450 при существенных нарушениях договора одной из сторон допускается односторонний отказ другой стороны от исполнения договора или одностороннее изменение его условий, в отступление от общего правила об изменении или расторжении договора соглашением сторон, а при недостижении соглашения — по решению суда.

    Рядом статей ГК каждой из сторон при нарушении договора другой стороной предоставлено право отказаться полностью или частично от исполнения договора. Так, покупатель вправе отказаться от исполнения договора в случае передачи товара в меньшем, чем обусловлено договором, количестве (ст. 466), с нарушением ассортимента (ст. 468), с существенным нарушением требования к качеству (ст. 475) и к комплектности (ст. 480), при просрочке поставки (ст. 511).

    Поставщик может отказаться от исполнения договора в случае несообщения покупателем ассортимента подлежащих поставке товаров (ст. 467), при необоснованном отказе покупателя от принятия товара (ст. 484) или его оплаты (ст. 486), при непредставлении покупателем отгрузочной разнарядки (ст. 509), при невыборке товаров покупателем в установленный срок (ст. 515).

    В большинстве из перечисленных случаев применительно к договору поставки предусмотрено право покупателя или поставщика отказаться от исполнения договора в отношении той части товаров (той партии товаров), при поставке которой допущено нарушение. Такой частичный отказ от исполнения договора означает его изменение (см. коммент. к ст. 458).

    Согласно п. п. 2 и 3 статьи для признания нарушения существенным необходимо, чтобы нарушение было неоднократным, а при поставке товаров ненадлежащего качества — при условии, что недостатки не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок. Существенное нарушение договора одной из сторон дает второй стороне право отказаться полностью от исполнения договора. Такой отказ признается расторжением договора (см. ст. 450).

    Под неоднократностью нарушения судебно-арбитражная практика понимает нарушение, допущенное одной из сторон не менее двух раз.

    При наличии в ГК ряда норм, предоставляющих каждой из сторон право вследствие того или иного нарушения договора отказаться от его исполнения (полностью или частично), можно полагать, что перечень нарушений, упомянутых в комментируемой статье и предоставляющих право на односторонний отказ, не является исчерпывающим.

    2. Согласно п. 4 при одностороннем частичном или полном отказе стороны от исполнения договора, последний признается соответственно измененным или расторгнутым. Сам термин «односторонний отказ» означает, что достаточно уведомления второй стороны об отказе от исполнения договора полностью или частично. Согласие второй стороны на изменение или расторжение договора не требуется, т.к. отказ одной из сторон вызван нарушением второй стороной договорных условий. Не требуется в этих случаях и обращения в суд.

    3. Нарушение договора одной из сторон, предоставляющее другой стороне право на односторонний отказ, автоматически изменения договора или его расторжения не вызывает. Эта сторона о своем отказе от исполнения договора полностью или частично должна уведомить вторую сторону. Уведомление сообщается в письменной форме и подписывается лицом, уполномоченным на заключение, изменение или расторжение договора. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения другой стороной уведомления об отказе, если иной срок в нем не указан.

    К отношениям сторон, когда одной из них предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора полностью и частично, порядок изменения или расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК, неприменим.

    Отказ покупателя от исполнения договора поставки

    От кого: ____________________
    (наименование покупателя) _______________________________
    ИНН/КПП _________/____________ _______________________________
    ОГРН __________________________ (поставщик)
    Адрес: ________________________ адрес: _________________________
    телефон ______ факс ____________
    Банковские реквизиты ___________
    Исх. N ___ от «__»___ _____ г.

    Односторонний отказ
    покупателя от исполнения договора поставки и требование
    о возмещении причиненных убытков

    «___» ________ 201__ года между ______________ и ___________________
    (покупатель) (поставщик)
    под N ____ заключен договор поставки товара ___________________________
    (наименование, количество товаров)
    на срок до ___________. «___» ________ 201__ года вами был поставлен товар ______________________________________________________________________
    (наименование)
    в количестве ____________ ненадлежащего качества с недостатками, которые
    (штук, кг и т.д.)
    не могут быть устранены в приемлемый для меня срок, а именно: ___________
    ___________________________________________________, что подтверждается
    (неустранимые недостатки)
    _____________________________________________________________________
    (актом, отметками в товаросопроводительном документе и т.д.)
    от «___» ________ 201__ года N ____________. Кроме того, поставками партий товара от «___» ________ 201__ года и «___» ________ 201__ года нарушены сроки поставки. При таких обстоятельствах я на основании ст. 523 ГК РФ в одностороннем порядке полностью (в части _______________________________
    (конкретные обязательства покупателя)
    отказываюсь от исполнения договора поставки с момента получения вами настоящего отказа.
    Вследствие нарушения вами обязательств и вызванного этим расторжения (изменения) договора поставки мне причинены убытки на сумму __________(___________________________) рублей.

    На основании п. 4 ст. 524 ГК РФ требую в течение _____ дней с момента получения претензии возместить мне причиненные убытки в сумме _________(________________________) рублей.

    1. Копия договора поставки N ____ от «____»_________ 201_ г.

    2. Подлинник или надлежаще заверенная копия акта (товаросопроводительного документа и т.д.) от «___»________ 201_ г. N ________.

    3. Подлинник или надлежаще заверенная копия документа о нарушении сроков поставки.

    Односторонний отказ от исполнения договора поставки

    ОДНОСТОРОННИЙ ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ

    Андреева Любовь Васильевна, доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского (хозяйственного) права МГЮА.

    Общие положения. Пункт 3 ст. 450 ГК РФ устанавливает возможность одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ предусмотрен законом или договором. Однако такой отказ следует считать исключением из принципа нерасторжимости договора, закрепленного в ст. 310 ГК РФ применительно к договорным и внедоговорным обязательствам, поэтому установленные законом случаи одностороннего отказа от исполнения договора при надлежащем исполнении обязательств редки. К примеру, такой отказ предусмотрен в отношении договора поручения, основанного на доверительных отношениях сторон (п. 2 ст. 977 ГК РФ), в некоторых случаях — в отношении договоров, заключенных без указания срока их действия (п. 1 ст. 1004 ГК РФ, п. 2 ст. 610 ГК РФ), поскольку в таких случаях возможна потеря интереса в сохранении договорных отношений и др.

    При ненадлежащем исполнении обязательств по договору действуют общие правила ст. 450 ГК РФ, которая содержит основания изменения и расторжения договора. Так, договор может быть изменен или расторгнут по требованию стороны договора при существенном его нарушении другой стороной. При этом изменение и расторжение договора производится по решению суда. В п. 2 данной статьи определяется понятие существенного нарушения договора, которым признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Специальные правила ст. 523 ГК РФ. Стабильность договорных отношений, соблюдение договорной дисциплины особенно важны для договора поставки, поскольку им в основном опосредуются долгосрочные связи по многократной передаче оптовых партий товара, поэтому для договора поставки в ст. 523 ГК РФ установлены специальные правила одностороннего отказа от исполнения договора, призванные обеспечить четкие основания изменения и расторжения договора. Действительно, в целом ряде случае поставка товаров требует подготовки производства, переналадки оборудования, обеспечения закупок необходимых сырья и материалов для производства требуемых покупателю товаров. На длительные договорные отношения по поставкам рассчитан целый ряд норм, содержащихся в ст. 508 «Периоды поставки товаров», в ст. 511 «Восполнение недопоставки товаров», в ст. 512 «Ассортимент товаров при восполнении недопоставки», а также правила ст. 523 ГК РФ, поскольку предусматривают неоднократность нарушения договора одной из сторон как условие одностороннего отказа от исполнения договора.

    Предусмотрев общее понятие существенного нарушения договора в п. 2 ст. 450 ГК РФ, законодатель определил понятие существенности нарушения применительно к поставочным отношениям. Для поставщика нарушение договора предполагается существенным при поставке товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, и неоднократное нарушение сроков поставки товаров, а для покупателя — неоднократное нарушение сроков оплаты товаров и неоднократная невыборка товаров. Неоднократность нарушения понимается в судебной практике как совершение нарушения не менее двух раз. Выбор варианта поведения — полного или частичного отказа от исполнения договора или его изменения принадлежит стороне, чьи права нарушены.

    В ст. 523 ГК РФ предусмотрено право как на односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично), так и на одностороннее его изменение. В связи с этим С.А. Соменков справедливо отмечает, что такая формулировка данной статьи может привести к выводу, что частичный односторонний отказ от исполнения договора является не его односторонним изменением, а так же, как и полный отказ, — односторонним расторжением.

    Поскольку и односторонний отказ от исполнения договора поставки, и одностороннее его изменение влекут одинаковое юридическое последствие — изменение договора, в правоприменительной деятельности иногда возникает вопрос об их различии. В первом случае изменение договора выражается в уменьшении объема обязанностей стороны, а во втором — в изменении более благоприятных условий договора для контрагента-нарушителя на менее благоприятные для него условия. Так, к примеру, при таком существенном нарушении договора покупателем, как неоднократное нарушение сроков оплаты поставляемых товаров, поставщик вправе отказаться от поставки одной из партий товара либо изменить порядок оплаты и уведомить покупателя о переходе на предварительную форму оплаты.

    Поскольку обращения в суд для реализации своего права на отказ от исполнения договора не требуется, односторонний отказ от исполнения договора можно рассматривать в качестве одного из способов самозащиты в договорных отношениях — мерой оперативного характера.

    Сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенным нарушением условий договора со стороны контрагента, вправе также предъявить требование о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ). При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суд во всех случаях оценивает доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

    Следует отметить, что в Гражданском кодексе РФ в п. п. 1 — 3 ст. 524 предусмотрен специальный упрощенный порядок исчисления убытков при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательства продавцом или покупателем, именуемых в доктрине конкретными и абстрактными , что в соответствии с п. 4 данной статьи не исключает возмещения иных убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора на основании ст. 15 ГК РФ.

    В случае одностороннего отказа от исполнения обязательства договор согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной от другой соответствующего уведомления, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

    Проблемы применения правил ст. 523 ГК РФ. Как было уже сказано, право на односторонний отказ от исполнения договора имеет покупатель при неоднократном нарушении поставщиком сроков поставки товаров. Данное правило требует пояснения. Приведенные в комментариях к Гражданскому кодексу РФ разъяснения о том, что под неоднократностью следует понимать нарушение, допущенное не менее двух раз , не может разрешить всех возникающих на практике ситуаций. Так, если в заключенном на один год договоре поставки установлена помесячная поставка товаров и поставщик допустил незначительное нарушение срока передачи товаров, к примеру в двух периодах поставки (допустим, в феврале и июле), можно ли считать данное нарушение в качестве существенного и, соответственно, использовать право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора. При незначительном нарушении сроков поставки расторжение или изменение в качестве последствия одностороннего отказа покупателя от исполнения договора будет несоразмерным допущенному нарушению. Данный вопрос нуждается в изучении и разъяснении Высшего Арбитражного Суда РФ. Не исключено, что неоднократность нарушения возможно рассматривать применительно к одному периоду поставки товаров.

    Следует отметить, что правила ст. 523 ГК РФ рассчитаны преимущественно на длительные отношения сторон по поставке нескольких партий товара, а не на разовую передачу одной партии товара, хотя, как указывалось, договором поставки в отсутствие в ГК РФ договора оптовой купли-продажи оформляются и разовые сделки по передаче товара. Нет необходимой ясности в вопросе о том, какие нарушения при разовой передаче товара следует считать существенными, и соответственно применять специальный внесудебный порядок отказа от исполнения договора в соответствии со ст. 523 ГК РФ. В противном случае заинтересованная сторона обязана руководствоваться нормами п. 2 ст. 450 и ст. 452 ГК РФ о претензионно-исковом порядке изменения или расторжения договора. Соотношение правил о встречном исполнении обязательств и одностороннем отказе от исполнения договора. Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Можно сказать, что встречным признается такое исполнение, которое обязанная сторона должна произвести после получения исполнения от другой стороны, и данное условие должно присутствовать в договоре. Сходство с конструкцией одностороннего отказа от исполнения договора состоит в том, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков. Если обязанная сторона произвела исполнение не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе либо приостановить исполнение своего обязательства, или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению, т.е. вправе изменить договор. Анализ ст. 328 ГК РФ дает основание считать, что сторона, на которой лежит встречное исполнение, при непредоставлении (частичном предоставлении) обязанной стороной исполнения имеет право на односторонний отказ от исполнения договора.

    М.И. Брагинский отмечает наличие известной конкуренции между ст. 328 ГК РФ и ст. 450 ГК РФ. При этом он предлагает считать ст. 328 специальной по отношению к общим правилам об основаниях изменения и расторжения договора, что освобождает сторону, на которой лежит встречное исполнение, от доказывания, что неисполнение обязательства контрагентом является существенным нарушением договора. Судебно-арбитражная практика придерживается такого же подхода. Показательно в этом смысле следующее дело.

    Между продавцом — ООО «РУСИКАР» и покупателем — ОАО «Олкон» был заключен договор, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю новый автобус в течение 90 дней после зачисления на его расчетный счет денежной суммы в размере 50% предоплаты от общей суммы договора в установленный договором срок. Покупатель свои обязательства выполнил, согласованная денежная сумма перечислена им на счет продавца, однако автобус покупателю передан не был. Решением арбитражного суда и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда иск ОАО «Олкон» о взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен в полном объеме. Проверив кассационную жалобу ООО «РУСИКАР», Федеральный арбитражный суд Московского округа в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 1 ст. 523 ГК РФ решение оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

    Другие случаи одностороннего отказа от исполнения договора поставки. Однако допустимые ГК РФ случаи одностороннего отказа от исполнения договора ст. 523 не ограничиваются. Так, в соответствии с п. 3 ст. 509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает право поставщику либо отказаться от исполнения договора, либо потребовать оплаты товаров. Такое же право предоставлено поставщику п. 2 ст. 515 ГК РФ при невыборке покупателем (получателем) в соответствующий срок товаров со склада поставщика. В п. 3 ст. 511 ГК РФ предусмотрено право покупателя, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре не предусмотрено иное. Правом отказа от исполнения договора наделен покупатель при обнаружении существенного нарушения требований к качеству товара (п. 2 ст. 475 ГК РФ). При этом в данной статье содержится более широкий набор существенных нарушений качества товаров по сравнению со ст. 523 ГК РФ. Помимо недостатков качества товаров, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, в ст. 475 ГК РФ указаны и такие нарушения, как неустранимые; выявляются неоднократно; не могут быть устранены без несоразмерных расходов; проявляются вновь после их устранения и иные подобные недостатки. Таким образом, в ст. 523 ГК РФ предусмотрено по существу только одно из существенного нарушения требований к качеству товаров.

    Статьей 480 ГК РФ, устанавливающей последствия передачи некомплектного товара, покупателю предоставляется право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы в случае, если продавец не выполнил в разумный срок его требования о доукомплектовании товара.

    Рассмотренные случаи нуждаются в разъяснении. На практике иногда возникают сложности в определении последствий одностороннего отказа от исполнения договора, а именно в решении вопроса о том, влечет ли отказ расторжение договора или здесь имеется в виду право на отказ от исполнения обязательства в отношении конкретной партии товаров, при поставке которой было допущено нарушение.

    Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ дано разъяснение в отношении ст. ст. 509 и 515 ГК РФ. В п. 21 упоминавшегося Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 указано, что, когда по условиям договора передача товара осуществляется отдельными партиями, отказ от исполнения по основаниям, предусмотренным статьями 509 и 515, влечет расторжение обязательства в целом, если иное не было заявлено в самом отказе. При этом соответствующая сторона вправе требовать возмещения убытков, вызванных изменением или расторжением договора, только если допущенное нарушение является существенным.

    Буквальное толкование п. 2 ст. 475 ГК РФ, п. 2 ст. 480 ГК РФ приводит к выводу о том, что указанные в них нарушения также влекут расторжение договора в целом. А в п. 3 ст. 511 ГК РФ речь идет об отказе от принятия только партии товара, поставка которой просрочена.

    Установление случаев одностороннего отказа от исполнения обязательств в договоре поставки. В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично может быть предусмотрен не только законом, но и соглашением сторон. Применительно к договору поставки на практике возникла проблема, связанная с решением вопроса о том, имеют ли право стороны предусматривать случаи одностороннего отказа от исполнения договора в договоре. Некоторые арбитражные суды пришли к выводу, что в договоре поставки стороны не вправе предусматривать такие случаи, поскольку это противоречит ст. 523 ГК РФ, содержащей императивную норму, которая «расширительному толкованию не подлежит». В литературе верно отмечается, что данные выводы основаны на неправильном толковании ст. ст. 310, 523 ГК РФ. Статья 523 не устанавливает исчерпывающего перечня оснований для отказа от исполнения договора поставки . К этому следует добавить, что иное решение означает нарушение принципа свободы договора, поскольку помимо установленных ст. 523 случаев ГК РФ предоставил право сторонам решать в договоре, какие из нарушений обязательств они рассматривают в качестве существенных, при наличии которых потерпевшая сторона вправе заявлять об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

    Односторонний отказ от исполнения государственного или муниципального контракта. В соответствии с п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 — 522), если иное не предусмотрено правилами ГК. Статья 523 ГК РФ об одностороннем отказе от исполнения договора поставки на данные отношения не распространяется, поэтому в этой части действуют нормы ст. 450 ГК РФ об основаниях изменения и расторжения договора. Таким образом, односторонний отказ от исполнения государственного или муниципального контракта допускается, когда такой отказ предусмотрен законом или соглашением сторон. Данные правила установлены в связи с тем, что отношения по поставкам товаров для государственных или муниципальных нужд имеют особенности, обусловленные участием в них Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в качестве самостоятельных субъектов наряду с юридическими и физическими лицами (ст. 124 ГК РФ). В частности, существенными особенностями обладают цели рассматриваемых контрактов, которые заключаются для осуществления функций Российской Федерации (в том числе для реализации федеральных целевых программ), для исполнения международных обязательств Российской Федерации, в том числе для реализации межгосударственных целевых программ, в которых участвует Российская Федерация (федеральные государственные нужды), а также для осуществления функций субъектов Российской Федерации (государственные нужды субъектов Российской Федерации) и для решения вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления (муниципальные нужды).

    Особенностью рассматриваемых правоотношений является и сложная структура договорных связей. В ГК РФ предусмотрены два варианта. Так, государственный или муниципальный контракт может заключаться между заказчиком и поставщиком, и поставщик осуществляет поставку товаров самому заказчику либо по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю) (ст. 528 ГК РФ). При втором варианте поставщик и заказчик согласовывают в контракте, что поставка товаров осуществляется поставщиком определяемому заказчиком покупателю по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. В таких случаях наряду с государственным или муниципальным контрактом заключается договор поставки для государственных или муниципальных нужд в установленном порядке (ст. 529 ГК РФ).

    Указанные особенности отражены и в правилах об одностороннем отказе от исполнения государственного или муниципального контракта поставщиком и государственным или муниципальным заказчиком.

    В ГК РФ включены две статьи — 533 и 534, устанавливающие правила об одностороннем отказе от исполнения контракта при надлежащем исполнении поставщиком своих договорных обязательств.

    В соответствии с п. 2 ст. 527 ГК РФ в случаях, определенных законом, заключение государственного или муниципального контракта для поставщика является обязательным при условии, что ему будут возмещены заказчиком все причиненные убытки. Случаи обязательного заключения государственного контракта установлены преимущественно для поставщиков, занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, и предусмотрены в специальных законах . В соответствии с п. 2 ст. 533 ГК РФ в случае, если убытки, причиненные поставщику в связи с исполнением государственного или муниципального контракта, не возмещаются, поставщик вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать помимо возмещения убытков, причиненных при исполнении контракта, возмещения убытков, вызванных расторжением государственного или муниципального контракта.

    В случае заключения помимо государственного или муниципального контракта также договора поставки для государственных или муниципальных нужд поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться и от исполнения договора поставки.

    Второй случай одностороннего отказа от исполнения контракта при надлежащем исполнении договорных обязательств предусмотрен в ст. 534 ГК РФ, которая устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена соответствующим контрактом, при условии возмещения поставщику всех причиненных таким отказом убытков. Соответственно полный отказ от товаров влечет расторжение государственного или муниципального контракта, а частичный — его изменение. При этом, если отказ заказчика от товаров повлек расторжение или изменение договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, убытки, причиненные покупателю, возмещаются государственным или муниципальным заказчиком. Государство и муниципальные образования осуществляют закупку товаров в публичных интересах, поэтому, если отпадает потребность в соответствующих товарах (например, когда отменяется целевая программа, во исполнение которой осуществляется поставка товаров), бюджетные средства в соответствующем финансовом году не выделяются. В Бюджетном кодексе РФ предусмотрено понятие расходных обязательств как обусловленных законом, иным нормативным правовым актом, договором или соглашением публично-правового образования предоставить физическому или юридическому лицу, иному публично-правовому образованию, субъекту международного права средства из соответствующего бюджета (ст. 6). Расходные обязательства, подлежащие исполнению в соответствующем финансовом году, приобретают статус бюджетных обязательств. Соответственно государственные или муниципальные нужды понимаются как потребности соответствующего публичного образования, обеспечиваемые в соответствии с расходными обязательствами публичного образования за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования .

    Таким образом, указанные правила обеспечивают баланс публичных и частных интересов (поставщика и публичного образования), поскольку, с одной стороны, предусматривают возмещение поставщику причиненных исполнением контракта убытков, с другой — предоставляют заказчику право на отказ от государственного или муниципального контракта.

    (Статья: Односторонний отказ от исполнения договора поставки (Андреева Л.В.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2008, N 2))