Козак Фёдор Иванович

Адвокат, юрист , 26 000 грн

Повна зайнятість, неповна зайнятість, дистанційна робота.

Вік: 64 роки Місто: Одеса

Контактна інформація

Шукач вказав телефон, адресу та ел. пошту.

Щоб відкрити контакти, увійдіть як роботодавець або зареєструйтеся.

Додаткова інформація

Козак Фёдор Иванович
Адвокат. Дата рождения:29 мая [ відкрити контакти ] (див. вище в блоці «контактна інформація») года)
Место жительства: город Одесса

Контактная информация
Телефон: [ відкрити контакти ] (див. вище в блоці «контактна інформація») ,
Эл. почта: [ відкрити контакти ] (див. вище в блоці «контактна інформація») , [ відкрити контакти ] (див. вище в блоці «контактна інформація») , Скайп: adwokat150

Цель
Поиск сложных и интересных дел
Профессиональные навыки
Навыки работы с компьютером, ПО
Лига Закон с 1993г.
СВЕДЕНИЯ О СЕБЕ • Год и место рождения: 29.05.1954 г.
с. Пасицелы Балтского р-на Одесской обл.
•Национальность: украинец
•Семейное положение: разведён

ОПЫТ РАБОТЫ
1979г.-1981г. Юрисконсульт, в том числе – строительно-монтажного треста;
1981-1982г. адвокат Нижневартовской юрконсультации Тюменской областной коллегии адвокатов,
1982г.-1987г. народный судья Нижневартовского горнарсуда Тюменской области,
июнь 1987г. — апрель 1991г. народный судья Болградского райнарсуда Одесской области.
Апрель 1991г. — май 1995г. заместитель генерального директора коммерческой фирмы «Аукцион» Измаильского горсовета, генеральный директор многопрофильной частной фирмы»ОВЕН».
Май 1995г. по настоящее время занятие частной адвокатской практикой в Одессе и Одесскойобласти,

ОБРАЗОВАНИЕ
В 1972г. поступил в Черниговское высшее военное авиационное училище летчиков, в 1975г. перевелся на заочное отделение юридического факультета Одесского госуниверситета им.Мечникова, которое закончил в 1981г., получив специальность — ЮРИСТ.
С 1987г. по1994г. обучался заочно в аспирантуре Одесского госуниверситета им. Мечникова по специальности «уголовное право и криминология», сдал кандидатский минимум, работал над темой «Проблемы борьбы с организованной преступностью».

26.05.95г., получил свидетельство N 505 на право занятия адвокатской деятельностью, являлся членом Одесской областной коллегии адвокатов, а затем – СоветаадвокатовОдесскойобласти.

Имею свидетельство № 049 судьи постоянно действующего третейского суда при Всеукраинской Общественной Организации “Совет Общественной Безопасности Украины” (приказ МЮ 31.07.2007г. №580\5)

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НАВЫКИ И ЗНАНИЯ
Специализируюсь на хозяйственном, предпринимательском, корпоративном и налоговом праве, предпочтение отдаю налоговым делам, как уголовным, так и связанным с ними оспариванием в судах решений налоговых администраций. Узкая специализация – защита работников правоохранительных органов, должностные преступления.

Являюсь мобильным и подвижным адвокатом: имею автомобиль, в котором всегда вожу с собой принтер, сканер, диктофон и компьютер с постоянно, с 1993г., обновляемой по Интернету компьютерной программой «Лига.ЗАКОН.».
Веду сложные и, как правило, проблемные дела по всей Одесской области, часто принимаю участие при рассмотрении этих дел в апелляционных и кассационных инстанциях.

Курсы и тренинги

2008
3 дня
Школа повышения адвокатского мастерства.. Амереканская асоциация юристов в Украине и ВККА при КМУ, г. Одесса

2013
7 и 08.06.2013г.
Программа мер по повышению квалификации адвокатов. Совет адвокатов Одесской области, академия адвокатуры Украины, институт повышения квалификации, г. Одесса
2013
2 дня
Применение законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности. Академия адвокатуры Украины, институт повышения квалификации, совет адвокатов Одесской области, г. Одесса
08.06.2013г.
Мастер-классы адвокатов, семинар, дискусси, Академия адвокатуры Украины, институт повышения квалификации, совет адвокатов Одесской области, г. Одесса
21.06.2014г.
Семинар, посвящённый вопросам толкования и применения украинского законодательства, практике ЕСПЧ и вопросам адвокатской этики. Национальная ассоциация адвокатов Украины.
13.12.2014г.
Семинар совета адвокатов Одесской области по повышению квалификации адвокатов по вопросам уголовного права и процесса.
17.10.2015г.
Семинар по повышению квалификации адвокатов по вопросам уголовного права и процесса при участии суддей Верховного Суда Украины.
22.07.2017г.
Національна асоціація адвокатів України, семінар з підвищення кваліфікації адвокатів, присвячений найбільш актуальним питанням тлумачення та застосування українського законодавства, адвокатської етики тощо

ЗНАНИЕ ЯЗЫКОВ немецкий, со словарем

ПРОЧЕЕ
Не курю, не пью, имеются водительские права, возможны командировки.
Хобби – работа, волейбол, интернет

Все права на участок под рынком «Харьковский» принадлежат ООО «Козак» — адвокат

Об этом сообщил на своей странице в Facebook адвокат, представляющий интересы ООО «Козак», Александр Калюжный.

По словам адвоката, конфликтная ситуация, сложившаяся вокруг столичного рынка «Харьковский», создана искусственно, а любой спор должен решаться исключительно в правовом поле.

«По ситуации с рынком «Харьковский». Все очень просто: участок земли, на котором расположен рынок, находится в долгосрочной аренде, и все права пользования принадлежат ООО «Козак». На протяжении практически 15 лет на данном участке земли располагались радиорынок и рынок хозяйственных товаров. Хочу заметить, что предприятие имеет полный пакет документов, регламентирующих его деятельность. Все помещения, которые находятся на территории данного земельного участка, принадлежат на правах частной собственности ООО «Козак»», — написал адвокат.

По словам Калюжного, предприятием было принято решение реконструировать данную территорию в целях дальнейшего развития бизнеса. Администрация рынка провела переговоры с предпринимателями, которые арендуют торговые места. Значительная часть людей, отметил он, подписала меморандум о сотрудничестве, исходя из которого, часть предпринимателей перешли на новые торговые места на этом же рынке, а остальные переехали на близлежащие рынки Дарницкого района. «Между предпринимателями и предприятием существуют договорные отношения, в которые никто, кроме сторон, не имеет права вмешиваться. Любые споры между сторонами должны решаться путем переговоров либо в судебном порядке», — подчеркнул Калюжный.

Он отметил, что непосредственный конфликт разгорелся после того, как в отношения между хозяевами рынка и предпринимателями вмешалась третья сторона в лице Свободного профсоюза предпринимателей Украины.

«Активная группа людей начала блокировать работу на участке рынка, который все время был пустырем и на котором располагалась парковка, и всячески мешать. Руководила этой группой Валентина Коробка, глава общественной организации «Свободный профсоюз предпринимателей Украины»», — написал адвокат.

По его словам, «в начале декабря на территорию приехали рабочие и пытались поставить забор, но их агрессивно встретили. Эти так называемые активисты полностью заблокировали работу. Начался конфликт. Активисты вызвали полицию, которая попросила рабочих не ставить забор, чтобы конфликт не усиливался».

Калюжный отметил, что он «приезжал на рынок две недели назад и общался с Коробкой, просил предоставить хоть какие-то документы, подтверждающие ее полномочия говорить от всего либо от части рынка. Кроме крика в мой адрес, ничего она так и не предъявила. Также на встрече присутствовали АТОшники, которые представились батальоном «Донбасс». Я лично объяснял им ситуацию, показывал документы. После длительного общения представители «Донбасса» согласились, что предприятие находится на земельном участке законно и со своим имуществом вправе делать все, что считает нужным. Через некоторое время они собрались и ушли».

«Большая часть предпринимателей рынка подписали новые договоры. Мы с ними договорились, что до 15 января они освободят свои места либо перейдут на свободные (их на рынке более 150). В пятницу ни один МАФ на рынке, принадлежащий предпринимателям, не был снесен! Это легко доказать, достаточно найти в интернете фото и видео участка до так называемого массового сноса и после! Сразу понятно, что заявление Коробки о сносе МАФов и рынка очень выгодно смотрится в заголовках интернет-изданий. Тем не менее, могу прямо сказать, что ни КГГА, ни «Киевпарксервис», ни «Киевавтодор», ни «Благоустройство» к этому участку земли точно отношения не имеют. Коробка, чтобы привлечь внимание людей, попиариться, кричит о каких-то коммунальных службах, хотя для таких обвинений попросту нет оснований. », — заявил Калюжный.

Как сообщалось, утром в пятницу, 23 декабря, в Дарницком районе столицы произошел конфликт на рынке «Харьковский», который перерос в открытое противостояние.

26 декабря Свободный профсоюз предпринимателей Украины подготовил письмо к руководству государства с требованиями принять соответствующие меры и наказать виновных в связи с недавним демонтажем МАФов на «Харьковском рынке» и возле станции метро «Политехнический институт».

З Юрія Прилипка в суді вимагають стягнути 8 мільйонів 205 тисяч гривень

В Ірпінському суді відбулося підготовче судове засідання у гучній справі про шахрайство. Обвинувачений — Гостомельський селищний голова Юрій Прилипко.

Нагадаємо історію питання. Торік прокуратура Київської області повідомила Юрію Прилипку про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувачення було пред’явлено на початку 2016-го. Йому інкримінують заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), до того ж в особливо великих розмірах.

Події відбулися у 2006 році. Юрій Прилипко, на той час депутат Ірпінської міськради, пообіцяв одному з мешканців Києва придбати та оформити на нього право власності на земельні ділянки в Гостомелі за ціною по 500 доларів США за сотку. За цю послугу цей громадянин передав Прилипку 148 тисяч доларів (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2006 – 747 400 гривень). Є відповідна розписка про одержання коштів. Однак свою обіцянку Прилипко не виконав. У цьому — суть прокурорського обвинувачення.

Киянин, який дав гроші, запідозрив, що його ошукали. Намагався “достукатися” до совісті Прилипка, щоб той повернув кошти, але марно. Протягом тривалого часу він водив цього чоловіка за ніс. Настав час, коли цьому чоловіку увірвався терпець і він звернувся до правоохоронців.

Сьогодні, 18 січня, до суду разом з адвокатом прийшов обвинувачений. Матеріали справи розглядає суддівська колегія на чолі з суддею Яною Шестопаловою.
Прилипко виглядає ніби дещо стривоженим, нервує, мабуть. Він – у темно-синьому піджаку, в джинсах. Час од часу про щось перемовляється зі своїм захисником.
А ось і перша несподіванка для обвинуваченого. Потерпілий подав скоригований позов про відшкодування матеріальних збитків на суму 4 мільйони 102 тисячі 560 гривень. Пояснив суду, що 148 тисяч доларів, які він колись передав Прилипку, станом на сьогодні якраз і складають за курсом НБУ саме таку суму.

Потерпілий подав ще й позов про відшкодування моральних збитків на 4 мільйони 102 тисячі 560 гривень. Отже загалом з обвинуваченого просять стягнути 8 мільйонів 205 тисяч 120 гривень. Адвокат потерпілого Ігор Манелюк каже, що його підзахисний зазнав моральних страждань, і це далося взнаки на його здоров’ї. І цьому є підтвердження — документи медичного характеру.

Водночас адвокат Прилипка Ігор Козак заявив, що долучення цих позовів до матеріалів справи є передчасним. Виступ пана Козака в суді було зведено, як на мене, до головного — Феміда має повернути прокуратурі обвинувальний акт щодо Прилипка. Бо, мовляв, цей документ не відповідає Кримінальному процесуальному кодексу: не було досліджено обставини вчинення злочину, не зазначено спосіб та місце вчинення злочину, форма вини…

Обвинувачений погоджувався з адвокатом. На одне із запитань судді сказав, що “просив викликати свідків, які перепродали земельні ділянки…”. А свідків, мовляв, прокуратура не захотіла викликати, ось тому, на думку Прилипка, вбачається порушення прав обвинуваченого.

– До чого тут свідки? – обурився згодом, вже в кулуарах суду, потерпілий. – Адже гроші я дав саме Прилипку, я не якимсь міфічним “свідкам”. Нехай він з ними з’ясовує стосунки.

Суддя, головуюча у справі, запитала обвинуваченого:
Ваш адвокат звертався зі скаргами на дії слідчого?

Прилипко:
– Звертався. Але які рішення було прийнято — невідомо.

Суддя:

– Ви зараз просто висловлюєте незадоволення?

Прилипко:
– Так, підтримую адвоката.

Водночас державний обвинувач під час виступу навів документальні підтвердження, що порушень під час ознайомлення Юрія Прилипка з матеріалами справи, вручення обвинувального документа не було.

Наступне судове засідання відбудеться 30 січня.

До речі. Санкція статті, за якою судять Прилипка, передбачає суворе покарання – позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна.

Леонід ФРОСЕВИЧ

Фото на головній сторінці: обвинувачений Юрій Прилипко

Фото та відео Ігоря КОЗІЯНЧУКА

Відеофрагменти судового засідання дивитися ТУТ

“Український репортер” розповідав про цю справу ТУТ, а також ТУТ

Всі права на ділянку під ринком «Харківський» належать ТОВ «Козак» — адвокат

Про це повідомив на своїй сторінці у Facebook адвокат, що представляє інтереси ТОВ «Козак», Олександр Калюжний.

За словами адвоката, конфліктна ситуація, що склалася навколо столичного ринку «Харківський», створена штучно, а будь-який спір повинен вирішуватися виключно у правовому полі.

«Щодо ситуації з ринком «Харківський». Все дуже просто: ділянка землі, на якій розташований ринок, знаходиться в довгостроковій оренді, і всі права користування належать ТОВ «Козак». Протягом практично 15 років на цій ділянці землі розташовувалися радіоринок і ринок господарських товарів. Хочу зауважити, що підприємство має повний пакет документів, що регламентують його діяльність. Усі приміщення, які знаходяться на території цієї земельної ділянки, належать на правах приватної власності ТОВ «Козак»», — написав адвокат.

За словами Калюжного, підприємством було прийнято рішення реконструювати цю територію з метою подальшого розвитку бізнесу. Адміністрація ринку провела переговори з підприємцями, які орендують торговельні місця. Значна частина людей, зазначив він, підписала меморандум про співробітництво, виходячи з якого, частина підприємців перейшли на нові торговельні місця на цьому ж ринку, а решта переїхали на сусідні ринки Дарницького району. «Між підприємцями і підприємством існують договірні відносини, в які ніхто, крім сторін, не має права втручатися. Будь-які спори між сторонами мають вирішуватися шляхом переговорів або в судовому порядку», — наголосив Калюжний.

Він зазначив, що безпосередній конфлікт розгорівся після того, як у відносини між господарями ринку і підприємцями втрутилася третя сторона в особі Вільної профспілки підприємців України.

«Активна група людей почала блокувати роботу на ділянці ринку, який увесь час був пустирем і на якому розташовувалася парковка, і всіляко заважати. Керувала цією групою Валентина Коробка, глава громадської організації «Вільна профспілка підприємців України»», — написав адвокат.

За його словами, «на початку грудня на територію приїхали робітники і намагалися поставити огорожу, але їх агресивно зустріли. Ці так звані активісти повністю заблокували роботу. Почався конфлікт. Активісти викликали поліцію, яка попросила робітників не ставити огорожу, щоб конфлікт не посилювався».

Калюжний зазначив, що він «приїжджав на ринок два тижні тому і спілкувався з Коробкою, просив надати хоч якісь документи, що підтверджують її повноваження говорити від усього або від частини ринку. Крім крику на мою адресу, нічого вона так і не пред’явила. Також на зустрічі були присутні АТОвці, які представилися батальйоном «Донбас». Я особисто пояснював їм ситуацію, показував документи. Після тривалого спілкування представники «Донбасу» погодилися, що підприємство знаходиться на земельній ділянці законно і зі своїм майном має право робити все, що вважає за потрібне. Через деякий час вони зібралися і пішли».

«Більша частина підприємців ринку підписали нові договори. Ми з ними домовилися, що до 15 січня вони звільнять свої місця або перейдуть на вільні (їх на ринку більш як 150). У п’ятницю жоден МАФ на ринку, що належить підприємцям, не був знесений! Це легко довести, досить знайти в Інтернеті фото і відео ділянки до так званого масового знесення і після! Відразу зрозуміло, що заява Коробки про знесення МАФів і ринку має дуже вигідний вигляд у заголовках інтернет-видань. Проте, можу прямо сказати, що ні КМДА, ні «Київпарксервіс», ні «Київавтодор», ні «Благоустрій» до цієї ділянки землі точно відношення не мають. Коробка, щоб привернути увагу людей, попіаритися, кричить про якісь комунальні служби, хоча для таких обвинувачень просто немає підстав. », — заявив Калюжний.

Як повідомлялося, вранці в п’ятницю, 23 грудня, в Дарницькому районі столиці стався конфлікт на ринку «Харківський», який переріс у відкрите протистояння.

26 грудня Вільна профспілка підприємців України підготувала лист до керівництва держави з вимогами вжити відповідних заходів і покарати винних у зв’язку з недавнім демонтажем МАФів на «Харківському ринку» і біля станції метро «Політехнічний інститут».

Адвокат Козак Игорь Александрович

Відгук — це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов’язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз’яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється : використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Допускається цитування матеріалів без отримання попередньої згоди 04597.com.ua за умови розміщення в тексті обов’язкового посилання на 04597.com.ua — Сайт міста Ірпінь. Для інтернет-видань обов’язкове розміщення прямго, відкритго для пошукових систем гіперпосилання на цитовані статті не нижче другого абзацу в тексті або в якості джерела. Порушення виняткових прав переслідується за законом.

Матеріали з плашками «Новини компаній», «Промо», «Партнерський матеріал», «Політичні новини», «Прес-реліз» та «Партнерський спецпроект» публікуються на правах реклами.