Освобождение имущества от ареста ( исключение имущества из акта описи)

Случайное включение в опись ареста должника (осужденного) имущества, принадлежащего другим лицам либо имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам способствует созданию препятствий в осуществлении распоряжения указанным имуществом. Средством защиты в данном случае выступаетЗаявление должника (осужденного) об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматривается судом по правилам, предусмотренным ст. 479 ГПК, а также иск об освобождении имущества от ареста для:

  • — собственника,
  • — лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику,
  • — прокурора либо другого родителя в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного).

Консультация по телефонам:+375 29 654 35 79 Velcom, +375 29 754 35 79 МТС;
Email: [email protected]
Адрес: г.Минск, ул. Ульяновская 4

Так согласно ст.480 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь, всякое лицо, чье права затрагивается исполнением исполнительного документа, может предъявить иск к взыскателю и должнику об освобождении имущества от ареста, срок исковой давности на который установлен в течение 3 лет когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имуществ. Такое исковое заявление облагается государственной пошлиной как заявление как не подлежащее оценке, т.е. неимущественное в случае, когда вопрос об освобождении имущества от ареста не связан с требованием о признании на него права собственности.

Кто является ответчиком по таким искам?

Ответчиками по таким искам являются:

  • -должник, у которого произведен арест имущества;
  • -юридические или физические лица, в интересах которых наложен арест на имущество;
  • -осужденный и соответствующий финансовый орган, если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией имущества;
  • -юридическое лицо в случае передачи имущества безвозмездно этой организации.

При поступлении искового заявления в суд не вправе отказать в возбуждении гражданского дела в следующих случаях:

Реализации имущества во исполнение судебных постановлений не является основанием для отказа в принятии искового заявления о признании права собственности на это имущество.

Освобождения имущества от ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество не разрешено.

После того как судья принимает исковое заявление об освобождении имущества от ареста, обязан приостановить исполнительное производство до момента вступления в законную силу решения суда по заявленному иску.

Что придется и целесообразно доказывать?

  • Факт наличия статуса именно собственником имущества, на которое наложен арест, либо Факт владения арестованным имуществом им в силу закона или договора.
  • Отсутствие того факта, что арестованное имущество не является приобретенным на средства, добытые преступным путем.

Таким образом, надлежащее рассмотрение спора об освобождении имущества от ареста зависит от правильного установления режима имущества у заинтересованного лица, по поводу которого оно обращается в суд.

У адвоката Маслова Е.Д. есть соответствующий опыт в ведении данной категории дел.

Адвоката по гражданским, административным и уголовным делам, разводам и разделу имущества — Маслов Евгений Дмитриевич.

Скорая помощь адвоката

Вам необходима срочная помощь авдоката? В этом разделе вы сможете найти ответы на волнующие вас вопросы, а так же связаться с адвокатом для решения вашей проблемы. Я готов предоставить вам все возможные адвокатские и юридические услуги по вашей защите и поддержке. ПОМНИТЕ! Даже прочтение наших статей никак не заменит прямого контакта с адвокатом, для решения вашего вопроса.

Важная информация

Статьи, которые помогут вам в экстренных ситуациях.

Исключение из акта описи (освобождение имущества от ареста)

В рамках исполнительно производства судебный исполнитель вправе налагать арест на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие должнику и находящиеся у него и (или) у иных лиц.

Арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Налагая арест на имущество, судебный исполнитель должен разъяснить должнику порядок обжалования исполнительных действий.

Нередки случаи, когда судебный исполнитель, налагая арест на имущество должника, включает в соответствующий акт имущество, которое принадлежит другим лицам. В результате, такие лица ограничены в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имущества, которое принадлежит им на законных основаниях.

В таких случаях указанные лица лишены возможности обжаловать действия судебного исполнителя т.к. не наделены соответствующим правом обжалования. Единственное средство защиты — обращение с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те юридические или физические лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Споры об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) суды рассматривают по правилам искового производства независимо от оснований ареста. Должник не вправе обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Исковые заявления об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) оплачиваются государственной пошлиной как заявления неимущественного характера (или не подлежащего оценке) лишь в случаях, когда вопрос об освобождении имущества от ареста не связан с требованием о признании на него права собственности.

Рассмотрение спора об освобождении имущества от ареста всецело зависит от правильного установления принадлежности имущества лицу, по поводу которого оно обращается в суд. Поэтому доказыванию подлежит факт наличия статуса собственника либо статуса законного владельца имущества, на которое наложен арест, на иных основаниях.

При рассмотрении требования об освобождении имущества от ареста суд обязан обращать внимание, соблюдены ли соответствующим должностным лицом требования закона при наложении ареста на имущество, в частности, перечислено ли в акте описи другое имущество, в том числе и находящееся в собственности должника с другими лицами, на которое арест наложен не был, а также не подвергнуто ли аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Рассматриваемая категория дел, ввиду своей специфики, требует детальной подготовки и тщательной проработки позиции. Нередки случаи, когда ставиться вопрос о целесообразности обращения в суд с такими требованиями. Поэтому, в случае необходимости, стоит своевременно обращаться за юридической помощью, которая может быть получена в виде: консультаций, составления документов правового характера, представление интересов в государственных органах (судах).

Об освобождении имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста имущества

Дарницкий районный суд г. Киева

«22» сентября 2014 Дарницкий районный суд города Киева в составе председательствующего судьи Дубаса В.А., при секретаре Ридзель О.В., Рассмотрев в открытом судебного заседания в г. Киеве в помещении суда гражданское дело по иску ЛИЦО_2 в Отдел государственной исполнительной службы Дарницкого РУЮ в г .. Киеве о освобождении имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста имущества, —

В сентябре 2014 года ОСОБА_2 Обратился в суд с иском к ОГИС Дарницкого РУЮ в г .. Киеве о освобождении имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста имущества. В обоснование требований истец отмечал следующее: 20.07.2009 года государственным исполнителем ОГИС Дарницкого РУЮ в г .. Киеве составлен акт описания и ареста имущества №198 / 14 Которым в присутствии понятых, описано квартиру АДРЕСА_1 передано ее на ответственное хранение должнику ОСОБА_2 ранее 23.07. 2 008 года государственным исполнителем ОГИС Дарницкого РУЮ в г .. Киеве вынесено постановление о наложение ареста имущества должника и объявления запрета на его отчуждение, а именно на 1/2 часть квартиры АДРЕС_1.

По состоянию на сентябрь 2014 Упомянутый арест на часть квартиры действует, хотя истец настаивает на погашении долга в сумме 10000 грн. перед взыскателем ОСОБА_3

Часть указанной квартиры, на которую наложенным государственным исполнителем арест, принадлежит на праве частной собственности истцу ОСОБА_2 индивидуальный идентификационный код НОМЕР_1 на основании договора дарения от 02.07.1996 года.

Согласно письму ОГИС Дарницкого РУЮ в г .. Киеве от 06.08.2014 года в производстве ОГИС отсутствуют какие-либо исполнительные производства с участием ОСОБА_2.

На основании изложенного, истец просит суд освободить Указанное недвижимое имущество из-под ареста и исключить его из акта описания и ареста.

В судебно заседании 22.09.2014 года истец НЕ явился, однако подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание 22.09.2014 года представители не исправляли, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще образом, в причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на основании имеющихся в деле данных и доказательств.

Суд, Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 ГПК Украины иски в снятие ареста с имущества предъявляются по местонахождение этого имущества или основной его части.

Судом установлено, что 20.07.2009 года государственным исполнителем ОГИС Дарницкого РУЮ в г .. Киеве Загинайченко И.М. (при принудительного исполнении исполнительном письмо №8-24, что выдано 06.06.2007 года Печерским райсудом г .. Киева в взыскания с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 долга в сумме 10 000 грн.) составлен акт описания и ареста имущества №198 / 14 Которым в присутствии понятых, описано квартиру АДРЕСА_1 и передано ее на ответственное хранение должнику ОСОБА_2

23.07.2008 года тем же государственным исполнителем ОГИС Дарницкого РУЮ в г .. Киеве вынесено постановление №504 / 14 серии АА №895523 в наложения ареста на имущество должника и объявления запрета на его отчуждение, а именно: на 1/2 часть квартиры АДРЕС_1.

Как следует из выписки из Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственный реестр Ипотека, Единого реестра запретов отчуждения »объектов недвижимого имущества в порядке доступа нотариусов от 19.09.2014 года указанная часть квартиры действительно находится под арестом пиставы постановления госисполнителя №504 / 14 серии АА № 895523 от 23.07.2008 года.

Истцу ОСОБА_2 (зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 индивидуальный идентификационный номер НОМЕР_1) 1/2 часть квартиры АДРЕС_1 принадлежит на праве частной собственности на основании договора дарения от 02.07.1996 года, другая 1/2 часть квартиры принадлежит сыну истца ОСОБА_5 по той же договора дарения .

В то же время как следует из письма ОГИС Дарницкого РУЮ в г .. Киеве от 06.08.2014 года №12198 / 03-35 в производстве ОГИС отсутствуют какие-либо исполнительные производства с участием ОСОБА_2, в том числе Указанное выше исполнительное производство по принудительно исполнению исполнительном письмо №8-24, что выдано 06.06.2007 года Печерским райсудом г .. Киева в взыскания с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 долга в сумме 10000 грн.

Согласно ст.57 Закона Украины «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника может налагаться государственным исполнителем путем: вынесения постановления о аресте средств достойной ценностей должника, находящиеся на счетах и вкладах или на хранении в банках или второго финансовых учреждениях; вынесения постановления об аресте денежных средств, находящихся в кассе должника или поступающих в нее; вынесения постановления об аресте имущества должника и объявления запрета на его отчуждение; проведения описания имущества должника и наложения на него ареста.

Согласно ст. 41 Конституции Украины, никто не может быть противоправной лишен права собственности.

Согласно ч.1 ст. 321 ГК Украины право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправной лишен этого права или ограничен в его осуществлении.

Статьей 60 частями 1 — 2 Зукону Украины «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что лицо, которое считает, что имущество, на которое наложенным арест, принадлежит ему, а не должнику, может обратиться в суд с иском о признании права собственности на это имущество и в снятия с него ареста. В случае принятия судом решения о снятие ареста с имущества арест с имущества снимается по Постановление государственного исполнителя НЕ позднее следующего дня, когда ему стало известно о таких обстоятельствах. Копия постановления в снятие ареста с имущества направляется должнику и органу (учреждению), которому была направлена для исполнения постановление о наложение ареста на имущество должника.

Частью 5 згагадноы статьи Закона предусмотрено, что во всех вторых случаях незавершенного исполнительном производства арест с имущества или средств может быть снят по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГПК Украины суд Рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в согласовании с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон достойной лиц, участвующих в деле. Согласно ч.ч. 1, 4 ст.60 ГПК Украины, каждая сторона обязана доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказывания быть не может основываться на предположениях.

Вместе с тем, ответчиком суду не предоставлено никаких надлежаще и допустимых доказательств по возражения исковых требований и таким образом, суду не доказано наличие законных оснований дя пребывания недвижимого имущества ОСОБА_2 под арестом в ходе принудительного исполнения какого-либо решения суда, не получен таких доказательств и ходе судебных заседаний.

Полно и всесторонне выяснив обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Исковые требования основаны на требованиях закона, обстоятельства дела подтверждены определенными средствами доказывания, а потом исковое заявление необходимо удовлетворить.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215 ГПК Украины, суд —

Исковое заявление ОСОБА_2 в Отдел государственной исполнительной службы Дарницкого РУЮ в г .. Киеве о освобождении имущества из-под ареста и исключения из акта описи и ареста имущества — удовлетворить.

Снять арест наложенным постановлением о аресте имущества должника и объявления запрета на его отчуждение №504 / 14 от 23.07.2008 года, которое вынесено государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Дарницкого районного управления юстиции в г. Киеве Загинайченко И.М. (серия постановления АА №895523), на 1/2 часть квартиры АДРЕСА_1 (общей площадью 37,76 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м.), принадлежащий ОСОБА_2 (ИНФОРМАЦИЯ_2, зарегистрированно по адресу: АДРЕСА_1 индивидуальный идентификационный номер НОМЕР_1).

Исключить из акта описи и ареста имущества №198 / 14 от 20.07.2009 года (серия акта АА №055955), что вынесено государственным исполнителем ОГИС Дарницкого РУЮ в г .. Киеве Загинайченко И.М. (при принудительного исполнении исполнительном письмо №8-24, что выдано 06.06.2007 года Печерским райсудом г .. Киева в взыскания с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 долга в сумме 10 000 грн.), квартиру АДРЕСА_1 (общей площадью 37,76 кв.м. , жилой площадью 19,4 кв.м.),

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд. Киева через Дарницкий районный суд. Киева в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавших в судебного заседания во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Освобождение имущества от ареста

Собственникам имущества, не являющимся участниками судебного процесса или исполнительного производства, иногда приходится сталкиваться с нарушением имущественных прав из-за обременений, наложенных по долгам третьих лиц. Что делать в подобных ситуациях? Куда обращаться за защитой своих прав, и в каком порядке?Какие документы будут являться достаточным доказательством, подтверждающим требования об освобождении имущества от ареста?

Что делать лицу, не являющемуся участником спора, если на его имущество наложен арест?

Согласно статье 127 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд.

Споры о праве гражданском, связанные с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваются в порядке искового производства.

Следовательно, если собственник имущества, на которое наложен арест не является участником исполнительного производства — должником (физическое или юридическое лицо, обязанное выполнить требования, предусмотренные исполнительным документом) или взыскателем (физическое или юридическое лицо, в пользу или в интересах которого выдан исполнительный документ), то ему необходимо обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, а не обжаловать действия судебного исполнителя.

Кто вправе предъявлять иски об освобождении имущества от ареста? Кто будет являться ответчиком?

В соответствии с пунктом 2 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) могут предъявляться собственниками или лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Распространенной ошибкой при подаче иска является неверное определение ответчика. Большинство собственников арестованного имущества в качестве ответчиков указывают Департамент по исполнению судебных актов, либо конкретного судебного исполнителя.

Согласно пункту 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю.

Если арест имущества произведен судебным исполнителем в рамках исполнения приговора, постановления о конфискации имущества, в котором не указаны предметы, подлежащие конфискации, в качестве ответчиков привлекаются осужденный и соответствующий орган, уполномоченный на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в государственную собственность.

Судебного исполнителя следует указать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Срок, установленный для подачи заявления

Спор о праве, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, может быть заявлен в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда лицу стало об этом известно.

В какой суд может быть подан иск об освобождении имущества от ареста?

Иск об освобождении имущества от ареста подается в районный (городской) суд с соблюдением правил подсудности предусмотренных главой 3 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Если предметом иска является недвижимое имущество:

  • иск предъявляется по месту нахождения этого имущества.

Если предметом иска является движимое имущество:

  • если ответчиком является физическое лицо, то иск предъявляется по месту жительства ответчика;
  • если ответчиком является юридическое лицо — по месту нахождения органа юридического лица, а также по месту нахождения его имущества;
  • иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления об освобождении имущества от ареста

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 535 Налогового кодекса Республики Казахстан с подаваемых в суд исковых заявлений об освобождении имущества от ареста взимается государственная пошлина в размере 50 % от месячного расчетного показателя (МРП).

Какие документы необходимо приобщить к исковому заявлению?

К исковому заявлению об освобождении имущества от ареста должны быть приобщены следующие документы:

  • копия удостоверения личности истца;
  • квитанция об оплате государственной пошлины;
  • копия акта об аресте (описи) имущества (при наличии);
  • копия приговора, решения, иного постановления, во исполнение которого наложен арест (при наличии);
  • документы, подтверждающие право собственности на арестованное имущество (договоры дарения, купли- продажи, завещания, чеки, счета и т.п.).

Если иск предъявлен об освобождении от ареста денежного вклада или части вклада, находящегося в банке, к делу также должны быть приобщены:

  • выписка из лицевого счета вкладчика
  • постановление соответствующего органа о наложении ареста на вклад (при наличии).

23.6. Освобождение имущества от ареста

При аресте имущества судебным исполнителем могут быть совершены действия, нарушающие процессуальное законодательство, которое определяет порядок исполнительного производства (например, при наложении ареста на имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам; на имущество, не подлежащее конфискации по приговору суда).

Однако возможность подачи такого заявления ограничена определенными моментами. Так, если ст. 441 ГПК РФ содержит указание о том, что обжаловать действия судебного исполнителя можно в установленный десятидневный срок со дня совершения конкретного действия или бездействия, то заявление об отмене наложения ареста на имущество может быть подано в суд только до реализации арестованного имущества.

После реализации арестованного имущества в суд могут обратиться третьи лица с требованием о возврате имущества на том основании, что оно до реализации принадлежало им на праве собственности. При таких обстоятельствах возникает спор о принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, т.е. спор о праве гражданском (иск об освобождении имущества от ареста). Возникший спор подлежит рассмотрению судом по правилам искового производства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

На требования об освобождении имущества от ареста распространяется трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имущество.

Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не разрешено. Признав невозможным рассмотреть иск до разрешения другого дела, суд обязан приостановить производство по данному делу.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного) могут быть предъявлены другим родителем, их опекуном (попечителем) либо прокурором.

Иск об освобождении от ареста недостроенного дома может быть предъявлен супругом должника, участвовавшим в его строительстве, членами семьи застройщика и другими лицами, совместно с ним возводившими дом в целях создания общей собственности.

Должник (осужденный) не вправе обращаться в суд с таким иском. Его заявление об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматривается судом в пределах обжалования действий судебного исполнителя.

Ответчиками по таким искам являются должник, чье имущество арестовано, организации или лица, в чьих интересах наложен арест на имущество, а также организации, безвозмездно получившие имущество.

Если должник (осужденный) находится в местах лишения свободы, судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен известить его о дне слушания дела, направить ему копию искового заявления и выяснить его мнение по поводу предъявленного иска.

К исковому заявлению по указанным делам должны быть приложены копия акта об аресте (описи) имущества, копия приговора, решения или иного постановления, во исполнение которого наложен арест, и другие документы, подтверждающие заявленные истцом требования (договоры дарения, купли-продажи, завещания, чеки, счета и т.п.).

В том случае, когда подлежащее освобождению от ареста имущество реализовано, суд при имеющейся к тому фактической возможности может с согласия истца вынести решение о передаче ему равноценного имущества того же рода, а если это невозможно — о выплате денежных сумм, вырученных от его реализации.

В (наименование суда)

Истец: (фамилия, имя, отчество),

проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)

Ответчик: 1. (фамилия, имя, отчество),

проживающий: (почтовый индекс и адрес полностью)

2. (наименование и адрес органа, в пользу

которого производится взыскание)

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

Приговором (наименование) суда, от «__» ____________ 200__ г. ответчик — мой сын, осужден по ч. ____, ст. _____ УК к _____ годам лишения свободы с конфискацией имущества.

«__» ____________ 200__ г. судебным приставом-исполнителем (указать, кем) произведена опись имущества по адресу нашего совместного с ним проживания.

В опись вошли следующие вещи: (указать наименование, стоимость и время приобретения имущества).

Указанное имущество приобретено мною лично, так как сын не имел своего заработка и только что окончил школу.

Подтвердить изложенное могут следующие свидетели: (фамилии, имена, отчества; адреса полностью).

На основании изложенного в соответствии со ст. 442 ГПК РФ

исключить из описи и признать за мной право собственности (перечислить вещи, которые подлежат исключению из описи, и их стоимость) на общую сумму (сумма цифрами и прописью) руб.

1. Копия приговора суда.

2. Копия акта описи имущества.

3. Доказательства, подтверждающие приобретение спорного имущества.

4. Копии искового заявления по числу ответчиков.

5. Банковская квитанция об уплате государственной пошлины.