Каковы последствия, если нарушил ч 4 ст 12 15 КоАП РФ?

Здравствуйте , я ехал по двухполостной дороге после знака дополнительная полоса с лева пошёл на обгон ( обгон начал на длинных полосках после сплошной ) , через 50-метров от знака перекрёсток на лево и сразу за ней сплошная , я закончил обгон на этой сплошной , автоинспектор составил протокол часть 4 статьи 12.15 коап рф прав ли автоинспектор ?

Ответы юристов (1)

Добрый вечер, к сожалению инспектор прав и единственное, что вы можете сделать, это признать свою вину и попросить назначить вам административный штраф в размере 5000 рублей, скорее всего суд пойдёт вам на встречу и вы сможете в льготный период оплатить 50%. На практике получается обычно именно так​

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Комментарии к СТ 12.37 КоАП РФ

Статья 12.37 КоАП РФ. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Комментарий к статье 12.37 КоАП РФ:

1. Объектами рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области дорожного движения, урегулированные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп.) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с изм. и доп.).

2. Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 данной статьи, выражается в нарушении установленных в ст. 16 указанного Федерального закона условий ограниченного использования транспортного средства. К этим условиям относятся управление транспортным средством только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных месяцев в календарном году). Такие ограничения указываются в страховом полисе.

3. Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 данной статьи, выражается в следующем. Во-первых, в неисполнении обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной в ст. 4 упомянутого Федерального закона. Во-вторых, в управлении транспортным средством, владельцем которого не осуществлено обязательное страхование своей гражданской ответственности, поскольку в ст. 32 указанного Федерального закона, а также в ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на использование (эксплуатацию) таких транспортных средств на территории РФ.

4. Субъектами правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, являются владельцы транспортных средств. Кроме того, по ч. 2 данной статьи к ответственности привлекаются водители, управляющие теми транспортными средствами, владельцы которых не осуществили страхование своей гражданской ответственности.

5. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной, причем к водителям, управляющим соответствующими транспортными средствами, административное наказание применяется только в том случае, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует (т.е. когда водителю было известно об отсутствии страхования).

6. Дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются начальником Государственной инспекции безопасности дорожного движения и его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы и его заместителем, а по ч. 1 данной статьи также сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющими специальное звание (ст. 23.3).

Протоколы о правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3).

Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

СТ 12.37 КоАП РФ

1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями —

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, —

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Комментарий к Ст. 12.37 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. В п. 3 ст. 16 Закона о безопасности дорожного движения предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. Пункт 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263. Пункт 2 ст. 19 Закона о безопасности дорожного движения устанавливает запрет на эксплуатацию транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Аналогичный запрет установлен в п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В ч. 1 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за нарушение установленных в п. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условий ограниченного использования транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан. Такими условиями Законом признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности, использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году. Соответствующие ограничения указываются в страховом полисе.

2. Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи, выражается в неисполнении обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной в ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в управлении транспортным средством, владельцем которого не осуществлено обязательное страхование гражданской ответственности в нарушение положений ст. 19 Закона о безопасности дорожного движения, устанавливающей запрет на использование (эксплуатацию) таких транспортных средств на территории Российской Федерации.

3. Субъективная сторона рассматриваемых правонарушений предполагает умысел.

4. Субъектами анализируемых правонарушений являются владельцы транспортных средств. Кроме этого, по ч. 2 комментируемой статьи к ответственности привлекаются водители, управляющие транспортными средствами, владельцы которых не осуществили страхование своей гражданской ответственности. При этом водители привлекаются к административной ответственности лишь в случае, когда обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует (т.е. водителю известно об отсутствии полиса обязательного страхования).

5. При совершении правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства (ст. 27.13 КоАП РФ).

6. Протоколы о правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

7. Указанные нарушения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассматриваются начальником Госавтоинспекции, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы и его заместителем, а по ч. 1 комментируемой статьи — также сотрудниками Госавтоинспекции, имеющими специальное звание (ст. 23.3 КоАП РФ).

Статья 12.37 КоАП РФ. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действующая редакция)

1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями —

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, —

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 12.37 КоАП РФ

1. Комментируемая статья введена Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 41-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

2. Требования по обязательному страхованию гражданской ответственности обусловлены обязательствами договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее в тексте комментария к данной статье — договор обязательного страхования), который по смыслу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является публичным договором. В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК публичным договором является договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

3. Применительно к Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

под использованием транспортного средства подразумевается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;

владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

под водителем понимается лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо.

Исчерпывающий перечень обязанностей владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности определен ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

4. Согласно п. 3 ст. 15 указанного Федерального закона страховой полис вручается страхователю при заключении договора обязательного страхования.

Применительно к ч. 1 комментируемой статьи имеется в виду нарушение водителем условий обязательного страхования при ограниченном использовании транспортных средств; согласно п. 1 ст. 16 рассматриваемого Федерального закона граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных указанными договорами месяцев в календарном году).

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

По смыслу п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для случаев обязательного страхования ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие:

— предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, — их водительский стаж, возраст и иные персональные данные;

— сезонное использование транспортного средства.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 16 указанного Федерального закона при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

По смыслу ч. 1 комментируемой статьи имеются в виду нарушения страхователем — владельцем транспортного средства условий договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1 — 3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона владелец транспортного средства принимает на себя обязательства обязательного страхования в качестве страхователя.

5. Административная ответственность, установленная ч. 2 комментируемой статьи, наступает вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) владельцем транспортного средства обязанностей, определенных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. 1, 2 ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, на которых не распространяются обязанности по страхованию гражданской ответственности, определены п. 3, 4 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 6 ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Об особенностях возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных административным правонарушением, см. комментарий к ст. 4.7.

Добровольная форма страхования гражданской ответственности по смыслу п. 5 ст. 4 рассматриваемого Федерального закона является факультативной и во всяком случае не заменяет обязанностей владельцев транспортных средств по обязательному страхованию.

6. См. примечание к п. 5 комментария к ст. 5.1.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются начальником Госавтоинспекции, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем — в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП, а применительно к ч. 1 комментируемой статьи — сотрудниками Госавтоинспекции, имеющими специальное звание (см. п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП).

В соответствии с ч. 2 ст. 23.2 КоАП указанные должностные лица вправе передавать дела о комментируемых правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, на рассмотрение комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Коап ст 12 15 ч 1

Ч 1 ст 12.26 коап рф вопрос имеет ли право судья кроме лишения прав по этой статье еще применить 15 суток или нет?

Николай, г. Нижневартовск, санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

23.10.2017 Мировым судом вынесено постановление о наложении адм. штрафа по ч.1 ст.12.15 КОАП. Мною данное постановление получено позднее, 30 октября. По какое число действует срок льготного периода (20 дней).

Льготный период 20 дней отсчитываются с момента вынесения постановления. Срок получения в данном случае значения не имеет.

На рассмотрении у мирового судьи по ч 2 ст 15.12 КоАП по заявленному ходатайству опираясь на ст 4.1.1.КоАП, судья не стала брать во внимание мое ходатайство, сказав что меня и так пожалели. Выдали пустую квитанцию с реквизитами и сказала устно сумму. Вопрос. У меня отобрали право которым я могла воспользоваться по закону? Спасибо.

Добрый день! Судья мог не усмотреть оснований для применения ст. 4.1 КоАП РФ, что Вы можете обжаловать в вышестоящим суде. Подавайте жалобу на постановление.

Обогнал тихоходное транспортное средство выписали протокол ПДД п. 1.3. 3.20 ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ.

У Вас есть хорошие шансы прекратить данное дело в суде, нужно подготовиться к судебному заседанию, выработать позицию по делу.

Было ДТП, меня признали виновным по ч. 1 ст 12.15 КоАп РФ, но производство по делу прекратилось по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАп РФ. Хочу подать иск об определении степени вины при дтп, чтобы в дальнейшем взыскать страховое возмещение, штраф и т.д. Кто в иске будет ответчиком? В какой суд подать? И существует ли какая — либо судебная практика по этому вопросу?

Ответчиком будет являться второй участник ДТП. подается иск в районный суд по месту жительства ответчика. практика, безусловно, существует, поищите решения судов в интернете.

Было ДТП, меня признали виновным по ч. 1 ст 12.15 КоАп РФ, но производство по делу прекратилось по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАп РФ. Как мне взыскать деньги со страховой компании на ремонт авто?

Добрый день! Обращайтесь в суд

только в судебном порядке

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

На меня составил инспектор протокол 26.09.15 г. и тут-же вынес постановление по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Однако я обжаловал по команде. И уже 27.11.15 г. было вынесено решение командира взвода оставить постановление в силе. Хотя я жаловался на имя Нач. ГИБДД, но от него ответа так и не получил. Однако мне это решение вручили не под роспись, а отправили простой почтой и простым письмом — НЕ ЗАКАЗНЫМ!, письмо шло более месяца, получил после Нового года 5 января. Таким образом пропущено время дальнейшего обжалования. Что делать?

ваши сроки обжалования согласно общему правилу исчисляются с момента получения вами решения, так что обжалуйте дальше

Был привлечен к админ. Отвественности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на 1 год лишения прав. По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, был привлечен более 1 года назад, но оплату 5000 руб. произвел пол года назад. Суд посчитал, что првонарушение было совершено в течений 1 года.

Здравствуйте. В чем вопрос?

Меня обвиняют по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, сплошная 1.1 перед перекрестком, вне населенного пункта, видеозапись сделана с расстояния 500 м, из засады в нарушение п. 43 Адм. Регламента ГИБДД, в протоколе должны быть данные видеорегистратора?

Здравствуйте! Не обязательно

Почему за нарушение ПДД п. 1.3 применяется ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ. Протокол составлен на сына, первый раз нарушение ПДД. С его слов думал, что односторонее движение перевек прирывистую линию. не успел маневрировать перед пешеходным переходом пересек сплошную. на этом перекрестке и остановили. и еще был знак только прямо ранее по пути. как обойтись только штрафом. Вызывают лично. Он офицер и находится в это время в командировке. Отпрашиваться и ехать обязательно?! что можно предпринять во избежания лишения прав? Есть запись видео регистратора.

Оспаривайте протокол и доказывайте невиновность. Воспользуйтесь услугами адвоката. Что тут еще вам посоветовать.

Нас обвинили в нарушении ч.1 ст.12.15 коАП и 9.10 ПДД, у него нарушений ПДД нет. Пояснив, что он не разворачивался, а поворачивал на лево, что поворот налево не запрещен.
Так как съезд на кладбище не санкционированный, знака, что с левой стороны примыкает второстепенная дорога нет.

Здравствуйте! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.

В начале 2015 г. был составлен протокол (постановление от 19.02.15) по ст КоАП 12.12.ч 1 и выписан штраф на сумму 1000 руб. . При проверке штрафов на сайте Госавтоинспекции (www.gibdd.ru) появился неуплаченный штраф привязка уже к данным ТС в размере 5 000 руб. по статья 12.12. часть 3 (постановление от 07.04.15). ТС оформлено не на меня. Какие действия можно предпринять в данном случае?

Если в феврале Вы проехали на красный свет, были остановлены и Постановление было оформлено на Вас в нем было отмечено, что Вы пользуетесь ТС по доверенности. В апреле, возможно, Вы вновь проехали на красный свет, если Вас не останавливали, то скорее всего этот факт зарегистрирован либо детектором, либо камерой видеонаблюдения. В этом случае штраф выписывается на лицо ранее привлекавшееся к ответственности при эксплуатации данного ТС. Если Вы не были за рулем данного автомобиля 7 апреля, обратитесь в ГАИ с письменным заявлением, к которому приложите доказательство, что даннным ТС больше не пользуетесь. Если Вы просто 7 апреля ничего не нарушали, также заявление с требованием доказательств и в суд.

В результате совершения виновником ДТП адм. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП, водитель пострадавшего автомобиля допустил опрокидывание авто при попытке избежать столкновения. Каковы судебные перспективы по взысканию материального ущерба с виновника ДТП.

Вполне реально взыскать моральный и материальный ущерб.

Мне вменяют правонарушение п.9.10 ПДД РФ ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и штраф 1500 руб. за то, что я поворачивая налево на перекрестке (частный сектор, разметки нет, знаков нет, покрытие щебень) поцарапала бампер об железную трубу высотой 40 см примерно, которая торчит из земли рядом с дорогой. Как мне обосновать мою невиновность по ст.12.15? помогите пожалуйста! ГАИ вызывала сама, нужна справка для каско.

Здравствуйте. Можем оказать содействие.

Ну Вы же их вызвали, совершено ДТП, не на столб же им протокол составлять. С чего Вы взяли, что Вы невиновны, кстати. Труба РЯДОМ с дорогой находилась, а не на дороге. Надо было угол поворота рассчитывать.

Муж нарушил п.1,3 ПДД. был городской суд его признали виновным по ч.4 ст 12.15 КоАП. Мы подали жалобу был второй суд решение оставили без изменений. Можно ли обжаловать второе решение в какой суд и какой срок?

Наталья, скорее всего дело рассматривалось сначала мировым судьей, затем Вы обжаловали в городской суд Подольска. Данные судебные акты могут быть обжалованы в порядке надзора в Московский областной суд, а затем в Верховный суд России.

Попала в дтп, по справке я нарушила п. 9.10 ПДД, — ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. у второго участника нарушений пдд нет. Значит ли это, что я являюсь виновником ДТП? Спасибо за ответ.

Ирина да именно Вы.

Да это значит что вы виновница

Здравствуйте. Да, вы нарушили дистанцию, которую должны были соблюдать. И штраф по данной статье с 1 сентября 2013 года составляет 1500 руб.

Я потерпевшая в ДТП 15 мес. Сначала дело расследовалось по 2 ч.ст 12.24 КоАП, а затем по 1 ч. ст 264 УК. Виновница попадает под амнистию. 1. Когда истекает срок давности предъявления гражданского иска в виновнице ДТП? 2.Возмещают ли судебные издержки на адвокатов в рамках АП, когда я была лежачей больной? 3.Нужно ли в суде заявлять ходатайство о привлечении страховой компании в соответчики?

Независимо от применения амнистии вы вправе предъявить иск к виновнику ДТП на все понесённые вами расходы. Иск подаётся по месту вашего жительства, госпошлиной не оплачивается. Только заблаговременно получите у следователя заверенные копии материалов дела.. Общий срок давности — три года с даты совершения ДТП.

По искам о причинении вреда здоровью срок исковой давности не распространяется, но требования сможете предъявить только за три года, предшествовавшие предъявлению требования. В данном случае возмещению подлежат не издержки, а убытки, которые вы понесли из-за причинения вреда здоровью в результате ДТП. Страховая привлекается обязательно, поскольку является соответчиком по возмещению вреда здоровью в результате ДТП

Общий срок исковой давности- 3 года. Однако по требованиям о возмещении вреда, причинённым жизни и здоровью гражданина. Но это правило применяется лишь в случае первичного обращения с данным требованиям, когда суммы возмещения вреда ранее не назначались и не выплачивались- т.е. в вашем случае. Если же иск предъявляется о перерасчёте сумм, то требования удовлетворяются не более чем за три года до предъявления иска. Далее Вы можете предъявить как гражданский иск в уголовном процессе, так и подать отдельно исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства процессе- отдельным иском, при этом от оплаты гос. пошлины вы освобождаетесь. В случае предъявления отдельного иска в порядке гражданского судопроизводства иск можно подать одновременно к двум ответчикам ( в одном исковом заявлении в качестве ответчиков указать и виновницу и страховую компанию).

Общий срок исковой давности- 3 года. Однако по требованиям о возмещении вреда, причинённым жизни и здоровью гражданина, срок исковой давности не распространяется. Но это правило применяется лишь в случае первичного обращения с данным требованиям, когда суммы возмещения вреда ранее не назначались и не выплачивались- т.е. в вашем случае. Если же иск предъявляется о перерасчёте сумм, то требования удовлетворяются не более чем за три года до предъявления иска. Далее Вы можете предъявить как гражданский иск в уголовном процессе, так и подать отдельно исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства процессе- отдельным иском, при этом от оплаты гос. пошлины вы освобождаетесь. Соответственно в случае попадания виновницы под амнистию — остаётся второй вариант. В случае предъявления отдельного иска в порядке гражданского судопроизводства иск можно подать одновременно к двум ответчикам ( в одном исковом заявлении в качестве ответчиков указать и виновницу и страховую компанию).

Мне пришло постановление о назначении админ. Наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП Рф от 15.11.2013 г., в базе данных ГИБДД его нет по сей день. Если его не платить — что будет?

Оксана, 12.26 это отказ от мед. освидетельствования, наказание лишение прав и штраф в 30 тысяч рублей. Я советую вам обжаловать постановление мирового суда. Если необходима помощь в составлении жалобы, высылайте в отсканированном виде постановление на ук. ниже эл. адрес, все составим.

Жалоба на постановление ИДПС по ч.1 ст.12.15. КОАП подается мировому судье или в районный суд?

Василиса, добрый день! Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. То есть не мировому судье, а в районный суд.

27.12.12 решением мирового судьи был лишен прав по ч 4 ст.12.15 КоАП РФ на 4 месяца. С 1 января вступилив силу изменения в административный кодекс, где за первый раз за данное нарушение введен штраф 5000 руб. как правильно сформулировать в жалобе прошение об изменении наказания с лишния на штраф.

Евгений,добрый день! В ВАшем случае по административному делу не апелляция, а жалоба на постановление, поэтому и укажите на декриминализацию,но лучше обратитесь к адвокату.

Протокол от 15.05.11 ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,и 27.05.11,ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по временному удостоверению. Оба суда было в один день. Но постановление отдали только за первое нарушение, а за второе пришло по почте. На сколько меня лишили, на 1.6 или на 3 года?

Здравствуйте. На 3 года.

Меня лишили прав два раза 15.05.11, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и 27.05.11,ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.На сколько меня лишили, на 1.6 или на 3 года?

Раиля! На твой вопрос уже ответил Конституционный суд. Читай определение подписанное самым главным судьей России. Определении от 26 января 2010 года N 140-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА МЕДВЕДКИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 3 СТАТЬИ 32.7 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.А. Медведкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.А. Медведкин оспаривает конституционность части 3 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, согласно которой течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Как следует из представленных материалов, в отношении заявителя вынесено два постановления мирового судьи судебного участка N 1 Благовещенского района Алтайского края о привлечении к административной ответственности: от 28 августа 2007 года и 26 сентября 2007 года о лишении права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев каждое. 6 апреля 2009 года Д.А. Медведкин обратился в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения при отделе внутренних дел Благовещенского района Алтайского края с просьбой выдать водительское удостоверение в связи с истечением срока административного наказания. В выдаче водительского удостоверения ему было отказано со ссылкой на часть 3 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации. Д.А. Медведкин обратился к мировому судье с жалобой на порядок исполнения постановления по делу об административном правонарушении и просил принять решение о прекращении исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Определением мирового судьи судебного участка N 1 Благовещенского района Алтайского края от 16 июня 2009 года, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, в удовлетворении указанного требования заявителю отказано. По мнению Д.А. Медведкина, оспариваемое законоположение, исключая возможность поглощения одного срока лишения специального права другим, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 27 (часть 1), 34 (часть 1), 37 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.А. Медведкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть 3 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации представляет собой исключение из общего правила исчисления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного частью 1 статьи 31.9 указанного Кодекса. Названное исключение обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права в случае назначения его лицу, ранее лишенному того же специального права. В противном случае привлечение к административной ответственности носило бы формальный характер и не обеспечивало бы решения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации). Данное регулирование корреспондирует положению части 1 статьи 4.4 указанного Кодекса, согласно которой при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Таким образом, оспариваемое законоположение, регулирующее порядок исполнения административного наказания в виде лишения специального права, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведкина Дмитрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН

10.10.12 был лишен права управления т/с на 1 г. и 8 мес (ч.1, ст.12.8 КОАП РФ). 15.10.12 составили протокол по ч. 2 ст. 12.8 КОАП РФ за передачу т/с лицу находящемуся в состоянии опьянения.
При сотавлении протокола, водительского удостоверения у меня соответственно не было. Инспектор ДПС пробил мои данные по ИЦ, и выяснилось, что данные о том, что я лишен по 12.8, ч.1 в ИЦ не поступали. Инспектор составил протокол по ч.2, ст. 12.8 КОАП РФ, но сказал, что раз я уже лишен, то мне ничего не будет за передачу т/с.
Какое на самом деле меня ждет наказание? Может ли суд переквалифицировать ч.2, ст.12.8 КОАП РФ и на какую?

В соответствии с ч.4 ст.12.8 Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Выписали протокол по ч.1 ст.12.15 КоАП
1. Должен ли данный протокол составляется в присутствие свидетелей или понятых?
2.Мне не разъяснены права и обязанности на основании ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции? И нет моей подписи.
3.Гаишник привел в суд какую то свидетельницу который я не видел и в протоколе она не отображена? И ее к процессу допустили.
Лишили на 4 месяца.
Как поступить. Спасибо.

Отсутствие подписи лица в отношении которого ведется производство по делу, является существенным обстоятельством, на основании которого протокол может быть признан недопустимым доказательством, но лишь если нет отметки «от подписи отказался».

15 января 2010 в отношении меня составили административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение у меня действительно до 17 декабря 2009 года. Что мне грозит за данное правонарушение? И правильно ли квалифицировал мое правонарушение сотрудник ДПС? Спасибо.

Уважаемый Павел! Вам очень повезло — как раъяснил Верховный Суд, если лицо, управляющее транспортным средством, не имеет права управления (в силу его отсутствия либо истечения срока действия водительского удостоверения) — такому лицу не может быть назначено наказание в виде лишения права управления. Поэтому никакого наказания за данное нарушение Вам назначено быть не может, и требуйте прекратить производство по делу об административном правонарушении. С уважением

Я не отказываюсь выплачивать ущерб, причиненый ДТП, я признан виновным в ДТП по ст. 12.15 КоАп ч.1., а также привлечен по статья 12.37 часть 2, но вторая сторона ДТП делает оценку и подает в суд, обязана ли она соблюсти досудебный порядок урегулирования спора?

Нет, Николай, не обязана. С Уважением, адвокат А.Чижов

У меня произошло нарушение знака 3.1 п.1.3 ПДД по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
— В протоколе сделана отметка об изъятии прав, однако понятые не вписаны. Будет ли это значительным процессуальным нарушением?
— В строке объяснений, я написал, что не согласен, и попросил отправить ПРОТОКОЛ В ГАИ по месту жительства, а не встроке «прошу направить протокол». Определения никакого не выносилось об удовлетворении, «если это ходадайство». Судом данный вопрос не рассматривался. Дело направлено в суд по месту моего жительства. Как будет течь срок давности по ч.5 ст.4.5 КоАП РФ? Считается ли он в данном случае приостановленным?
— Имеется 2 свидетеля, но их не опросили и в протокол не вписали. Является ли это так же существенным?
И подскажите Пожалуйста как можно выкрутиться, на что лучше давить (и желательно с разъяснениями и ссылками на нормы)?
Спасибо огромное!

Никорлай! Юриспруденция и закон, на который вы просите сослаться, не знает понятий» выкрутиться» и » давить»