Судебный участок ч 1 ст 157 ук рф

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Черемисиново 22 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка Черемисиновского района Курской области Самсонникова О.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черемисиновского района Курской области Кулешова А.И.,

подсудимого Карпачева И.В.,

защитника Кутер В.Б., представившего удостоверение №17, выданное Управлением Минюста России по Курской области 18.10.2002 г., и ордер №167224 от 22.12.2011 г.,

при секретаре Пушиной С.А.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Карпачева И. В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпачев И.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление Карпачевым И.В. совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №**/2011 г., выданного ** года и.о. мирового судьи судебного участка ** района Курской области, Карпачев И.В. обязан ежемесячно уплачивать в пользу К. алименты на содержание несовершеннолетнего сына **, ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ** года и до совершеннолетия ребенка. На основании полученного на исполнение исполнительного документа ** года ОСП по ** району возбуждено исполнительное производство № **.

В связи с тем, что Карпачев И.В. выплату алиментов на содержание сына не производит, он неоднократно: ** г., ** г., ** г., ** г. предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, о необходимости погасить задолженность, трудоустроиться или стать на учет в службу занятости населения Черемисиновского района.

Однако, Карпачев И.В. в период с ** года по ** года злостно уклоняется от уплаты алиментов по решению суда: мер к исполнению судебного приказа №** г., выданного ** года и.о. мирового судьи судебного участка ** района Курской области не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты алиментов на содержание сына и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал, длительное время нигде не работает и, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность трудоустроиться, мер к трудоустройству не предпринял, в том числе в Центр занятости населения ** района Курской области по вопросу трудоустройства не обращался, никакого участия в жизни сына не принимает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по алиментам, которая в период с ** года по ** года составляет в денежном выражении исходя из средней заработной платы по России 9919 руб. 75 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карпачевым И.В. в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Карпачев И.В. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, согласился полностью с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кутер В.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, не возражал против постановления приговора в отношении Карпачева И.В. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кулешов А.И., потерпевшая К. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство Карпачевым И.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий заявления такого ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным ходатайство Карпачева И.В. удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имело место, совершено Карпачевым И.В. и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Карпачева И.В. судом квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение Карпачева И.В. от уплаты на основании судебного приказа №** г., выданного ** года и.о. мирового судьи судебного участка ** района Курской области, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – **, ** года рождения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, судом учитывается, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства Карпачев И.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 39), проживает с родителями (л.д.38), дважды привлекался к административной ответственности в сентябре 2011 года (л.д.36), состоит на учете у врача психиатра (л.д.34), вменяем (л.д.73-78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, а также состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает Карпачеву И.В. рецидив преступлений, поскольку Карпачев И.В. судим ** года ** районным судом Курской области по ст. ** ч.2 п. в УК РФ к ** часам обязательных работ, снят с учета УИИ №30 ** года по отбытии наказания (л.д.40-41), судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке, и Карпачев И.В. вновь совершил умышленное преступление.

При этом, поскольку мировым судьей установлены смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, а именно, чистосердечное раскаяние подсудимого, признание им вины, наличие у подсудимого заболевания, мировой судья считает возможным применить при назначении подсудимому наказания требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить Карпачеву И.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ).

Ввиду того, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд при назначении наказания руководствуется требованием ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, судом также учитывается, что Карпачев И.В. ** года осужден ** районным судом Курской области по ст. ** ч.2 п.г УК РФ к ** годам лишения свободы условно с испытательным сроком ** год, и в течение испытательного срока совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения в отношении Карпачева И.В., совершившего в период испытательного срока умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Карпачевым И.В. преступлений, обстоятельства совершенного в период испытательного срока преступления, данные о личности виновного, а также данные об исполнении возложенных на него обязанностей по приговору ** районного суда от ** г.

Карпачев И.В. удовлетворительно характеризуется как по месту жительства, что подтверждается характеристикой, выданной администрацией п. ** Курской области (л.д.39), так и по месту отбывания наказания по первому приговору, что подтверждается справкой УИИ №30 ** района Курской области от ** г., из которой также следует, что возложенные по приговору ** районного суда Курской области от ** года обязанности Карпачев И.В. исполняет.

Учитывая вышеизложенное, также принимая во внимание, что подсудимый в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принимает меры к постановке на учет в Центр занятости населения, мировой судья считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от ** г., в связи с чем вышеназванный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпачева И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде ** (**) часов обязательных работ , определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией № 30 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Курской области».

Приговор ** районного суда Курской области от ** года в отношении Карпачева И.В., осужденного по ст.** ч.2 п.г к ** годам лишения свободы условно с испытательным сроком ** год, — исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Карпачеву И.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемисиновский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Черемисиновского района Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья подпись О.И.Самсонникова

Мировой судья О.И.Самсонникова

Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 11 января 2012 года

Судебный участок ч 1 ст 157 ук рф

Судебный участок мирового судьи №2 Аскизского района

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия Кипрушева Н.А.,

подсудимого Харина А.Г,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № ОБЕЗЛИЧЕНО и ордер № ОБЕЗЛИЧЕНО,

при секретаре Федотовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харина А.Г., родившегося ОБЕЗЛИЧЕНО года в ОБЕЗЛИЧЕНО, гражданина РФ, ОБЕЗЛИЧЕНО образованием, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, военнообязанного, проживающего в ОБЕЗЛИЧЕНО; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харин А.Г. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на его содержание. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительного листа № ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО г. Аскизского районного суда Республики Хакасия Харин А.Г. обязан выплачивать в пользу Шахрай Н.В. на содержание несовершеннолетнего сына ОБЕЗЛИЧЕНО, ОБЕЗЛИЧЕНО года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ОБЕЗЛИЧЕНО года и до совершеннолетия ребенка. ОБЕЗЛИЧЕНО года было возбуждено исполнительное производство № ОБЕЗЛИЧЕНО (старый № ОБЕЗЛИЧЕНО).

В рамках исполнительного производства должник Харин А.Г. ОБЕЗЛИЧЕНО г. и ОБЕЗЛИЧЕНО г. предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. Однако Харин А.Г., проживая по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, зная о решении суда, о том, что он обязан выплачивать алименты со всех видов заработков ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея прямой умысел на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка, с ОБЕЗЛИЧЕНО г. по ОБЕЗЛИЧЕНО г., свое обязательство по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выполняет без уважительных причин. Имея доходы от случайных разовых заработков, мер к выплате алиментов не принимал, на учет в центр занятости не встал, какой-либо иной помощи не оказывал, добровольно свой долг по алиментам не погашает. В результате своего бездействия, Харин А.Г. имеет задолженность по алиментам за период с ОБЕЗЛИЧЕНО г. по ОБЕЗЛИЧЕНО г., что в суммарном денежном выражении составляет ОБЕЗЛИЧЕНО (ОБЕЗЛИЧЕНО) рублей ОБЕЗЛИЧЕНО копеек. Общая задолженность за период с ОБЕЗЛИЧЕНО г. по ОБЕЗЛИЧЕНО г. составляет ОБЕЗЛИЧЕНО (ОБЕЗЛИЧЕНО) рублей ОБЕЗЛИЧЕНО коп.

Действия Харина А.Г. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый Харин А.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого Харина А.Г. поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Шахрай Н.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харин А.Г. обоснованно, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Харина А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания Харину А.Г. определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о состоянии здоровья, а также личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящего, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, Харину А.Г. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с мнением государственного обвинителя, принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание то, что у подсудимого не имеется постоянное место работы, имеет заболевание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Харину А.Г. наказания в виде исправительных работ, с установлением ему испытательного срока, с возложением обязанностей, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям его исправления, перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания заявление прокурора Аскизского района о взыскании процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ за оказание адвокатом Аева А.Н. юридической помощи привлеченного к уголовной ответственности Харина А.Г., поскольку в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. Доводы государственного обвинителя суд находит обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОБЕЗЛИЧЕНО с ОБЕЗЛИЧЕНО сроком на ОБЕЗЛИЧЕНО.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Харину А.Г. назначить условно с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением обязанности ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять местожительство, без уведомления органа осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Харину А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия о взыскании с Харина А.Г. процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судебный участок ч 1 ст 157 ук рф

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2013 года г. Астрахань

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В., при секретаре Шартыковой Э.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района г. Астрахани Гаджиева М.Т .,

подсудимого Чернавина А.В.,

защитника Шатуевой Э.Б., представившей удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНАВИНА , рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, наказание неотбытое, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чернавин А.В. виновен в злостном уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Чернавин А.В. обязан к уплате алиментов на основании судебного приказа от , выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани в пользу А.В.1 на содержание несовершеннолетнего ребенка А.В.2, рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с и до совершеннолетия ребенка. Однако Чернавин А.В., находясь по адресу: . в период времени с по , зная о вступившим в законную силу решении суда, а также о возбужденном исполнительном производстве от , после неоднократных предупреждений судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, умышленно, систематически, злостно уклонялся от уплаты алиментов и не предпринимал никаких мер по погашению задолженности по алиментам. В результате умышленных преступных действия Чернавина А.В. образовалась задолженность по алиментам, определенная на основании п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ, которая составила за период с по 11 месяцев 29 дней, что в денежном выражении является суммой в рублей копейки.

В судебном заседании подсудимый Чернавин А.В. согласился с обвинением и обстоятельствами, в нем изложенными, признал вину в совершенном преступлении полностью, сумму задолженности по алиментам не оспаривал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Чернавин А.В. пояснил, что защитник провела с ним консультацию, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного поддержала, а государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, объемом обвинения, с суммой задолженности по алиментам, раскаивается за содеянное и ему понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а потерпевшая, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Отсюда следует, что соблюдены все условия, установленные ст. 314 УПК РФ, позволяющие постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чернавину А.В. за совершенное преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Чернавина А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ — злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Чернавина А.В., который имеет постоянное место жительства , по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, трудоустроен с , по г. Астрахани на учете не состоит. Чернавин А.В. согласно материалам дела привлекался дважды в 2012 году к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу , но не учитывает данные обстоятельства в качестве отягчающих по делу.

При определении вида и размера наказания учитываются требования ст. 316 УПК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый Чернавин А.В. имеет задолженность по оплате алиментов за период с по в размере рублей, которую не погашает. Суду указал, что с ребенком не общается, участие в воспитании и содержании сына , не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает признание вины подсудимым, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, учитывает при назначении наказания.

При принятии решения, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 6, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Чернавину А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, а также достижения других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, по мнению суда, не возможно без реального отбытия наказания.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года , поскольку назначает самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года , суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Чернавин А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, которое неотбытое и подсудимый уклоняется от отбытия наказания, в связи с чем, считает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При этом суд усматривает, что отбытый срок наказания по приговору суда от согласно данным ФКУ УИИ филиала по Трусовскому району г. Астрахани составляет 2 месяца 16 дней, то срок неотбытого наказания Чернавина А.В. — 5 месяцев 14 дней, что в силу положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ о том, что три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, составляет 1 месяц 24 дня лишения свободы.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, условий его жизни, характеристики по месту жительства, злоупотребления спиртными напитками, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, считает необходимым заключить подсудимого Чернавина А.В. под стражу для направления отбывания наказания в колонию поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ЧЕРНАВИНА в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года. В силу со ст. 71 УК РФ, из соответствия 3 дней исправительных работ 1 дню лишения свободы, ч.1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору суда от , и окончательно определить к отбытию ЧЕРНАВИНУ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в колонии поселении.

Меру пресечения Чернавину А.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении ему защитника, либо участие в деле защитника, им заявленного.

приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судебный участок ч 1 ст 157 ук рф

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года город Шахунья

председательствующего — мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области Мохова Л.А.

государственного обвинителя – прокурора Шахунского района Нижегородской области Борозенца В.П.

подсудимого Михайлова В.В.

защиты- адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № 1573 и ордер № 12485,

при секретаре Соколовой Н.Н.,

а также потерпевшей М.С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Михайлова В.В. , , по данному делу не задерживался, под стражей не содержался, ранее судимого:

1) 13 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 150 часам обязательных работ, снят с учета в МРУИИ № 14 ФБУ ГУФСИН России по Нижегородской области 07.02.2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Михайлов В.В. на основании судебного приказа № от 09.09.2004 года мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области обязан выплачивать алименты в пользу М.С.И., на содержание несовершеннолетних детей: А., года рождения и В., года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до их совершеннолетия.

Зная о решении суда, Михайлов В.В., будучи здоровым и трудоспособным, длительное время в период с декабря 2010 года по 11.07.2011 года не выполняет возложенную на него судом обязанность по выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетней дочерей и образовавшейся задолженности, хотя неофициально постоянно работает, занимается калымами, однако добровольно материальной помощи М.С.И. и детям не оказывает, мер к официальному трудоустройству не принимает, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства за этот период не обращался, с детьми не общается, и не видел их около 10 лет, участия в их моральном, эстетическом и духовном воспитании не принимает, подарков не дарит. Михайлов В.В. надлежащим образом был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в частности:– 05.04.2011 года, 12.04.2011 года которые он игнорирует, по месту прописки не проживает, прежнее место пребывания сменил, о чем не поставил в известность судебного пристава-исполнителя. По состоянию на 01.07.2011 года задолженность Михайлова В.В. по алиментам составляет 267336 руб. 05 коп.

Своими действиями Михайлов В.В. совершил преступление — злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В ходе дознания и в судебном заседании Михайлов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что вину признает полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, права ему разъяснены, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защита согласны с постановлением приговора без проведения предварительного судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласился Михайлов В.В., подлежит квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Михайловым В.В. совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимый трудоспособен.

Михайлов В.В. характеризуется по месту проживания отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.62), привлекался к административной ответственности (л.д.63), ранее судим (л.д.65), под наблюдением врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.70).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние Михайлова В.В. в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Михайлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно 5,0% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения Михайлову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Михайлова В.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Шахунский районный суд Нижегородской области через мирового судью.

Приговор не может быть обжалован сторонами по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы Михайлов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судебный участок ч 1 ст 157 ук рф

Суд в составе : председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Знаменск Астраханской области Богдановой Е.Н. ,

при секретаре Солнцевой Ю.А. ,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЗАТО г.Знаменска Астраханской области Коталевской Г.М. ,

подсудимого Полянского К.В. ,

защитника-адвоката Строченко И.В. предоставившей удостоверение и ордер от ,

а также законного представителя потерпевших

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

, 14.04.1971 года рождения, уроженца Яр-1, Астраханской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: г.рождения, г.рождения, г.рождения, работающего сторожем ИП «Челядинова Л.В.», зарегистрированного по адресу: область, г.Знаменск , , проживающего по адресу: г.Знаменск , «а», , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Полянский К.В. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах: подсудимый Полянский К.В. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 15.01.2004 года обязан к уплате алиментов в пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочери Анны, года рождения, сына Владимира, года рождения, в размере 1 /3 части со всех видов заработка, начиная с 14.01.2004 года и до совершеннолетия детей. Однако Полянский К.В. в период времени с 29.07.2009 года по 17.08.2010 года , зная о вступившем в законную силу решении суда, а также о возбужденном исполнительном производстве, после неоднократных предупреждений об уголовной ответственности, систематически злостно уклонялся от уплаты алиментов, не предпринимал никаких мер по погашению задолженности по алиментам. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов у Полянского К.В. образовалась задолженность в сумме 83272 рубля 28 коп. В судебном заседании подсудимыйПолянский К.В. виновным себя признал, пояснив, что 28 июля 2009 года он уволился из Вооруженных сил, и стал принимать меры к трудоустройству. Однако в центр занятости на учет его не поставили. Не выплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в силу обстоятельств, так как длительное время находился на излечении в больнице. После того, как был выписан из больницы, лечащим врачом ему была рекомендована работа без физических нагрузок. В период с по алименты не выплачивал, так как основного заработка не имел. Иную помощь также не оказывал, в воспитании детей участия не принимал, так как бывшая супруга проживает с другим человеком, и он не хотел вмешиваться в их жизнь. У него самого сложилась новая семья, родился ребенок. Обязательство и требование судебного пристава получал, однако в силу имеющихся ограничений по состоянию здоровья, не мог длительное время трудоустроиться. В настоящее время официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, выплачивает алименты. В содеянном раскаивается. Допросив подсудимого, законного представителя, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Полянского К.В. виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, представителя потерпевших, свидетелей , данными ими в ходе дознания и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании. Из показаний законного представителя несовершеннолетних следует, что 24.04.1993 года между ней и Полянским К.В. был зарегистрирован брак. В совместном браке у них родилось двое детей: сын Владимир, г. рождения и дочь Анна, г. рождения. брак между ней и Полянским К.В. был расторгнут. В 2004 году она подала заявление в суд о взыскании сПолянского К.В. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. В начале 2004 года состоялось судебное заседание, согласно решению Полянский К.В. обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка на содержание двоих детей в ее пользу. До 28 июля 2009 года Полянский К.В. проходил службу в войсковой части и с его заработка удерживалась 1/3 доля его заработка. После увольнения Полянского К.В. из Вооруженных сил и никаких алиментов на содержание детей она не получает. Ей известно, что Полянский К.В. официально нигде не работал. Воспитанием и содержанием детей занимается она одна. Полянский К.В. детей не воспитывает, подарки им не дарит, одежду, и продукты питания не покупает.

Из показаний свидетеля , данными в ходе дознания, оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания (л.д .30-31), следует, что с она работает в должности судебного пристава-исполнителя в Ахтубинском районном отделе УФССП по Астраханской области. ею на основании судебного приказа от в отношении Полянского К.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Анны, года рождения и сына Владимира, года рождения в размере 1/ 3 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с и до совершеннолетия детей, в пользу В рамках исполнительного производства ею были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. По полученным ответам было установлено, что имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам отсутствуют. За время работы по вышеуказанному производству, никаких алиментных выплат Полянский К.В. на содержание дочери Анны и сына Владимира в пользу не производил. В марте 2010 г. после ее перехода на другой участок, исполнительное производство в отношении Полянского К.В. было передано на исполнение

Из показаний свидетеля , данными в ходе дознания, оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания (л.д .32-33), следует, что она работает в службе судебных приставов Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области. 19.08.2009 года СПИ Ахтубинского РОСП на основании судебного приказа от в отношении Полянского К.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Анны, года рождения и сына Владимира, года рождения в размере 1/ 3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с и до совершеннолетия детей, в пользу В рамках исполнительного производства ею были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. По полученным ответам было установлено, что имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам отсутствуют. После перехода СПИ на другой участок, в марте 2010 года исполнительное производство в отношенииПолянского К.В. было передано ей на исполнение. В рамках исполнительного производства Полянскому К.В. было предъявлено обязательство и требование об исполнении решения Мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Знаменск Астраханской области и представлении судебному приставу-исполнителю сведений ( информации) об исполнении (неисполнении) и причинах неисполнения указанного решения в срок до , а также о возможном привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. , ею в рамках исполнительного производства должнику Полянскому К.В. было предъявлено повторное обязательство и требование об исполнении решения мирового судьи судебного участка ЗАТО Знаменск Астраханской области и представление судебному приставу-исполнителю сведений ( информации) об исполнении (неисполнении) и причинах неисполнения указанного решения в срок до 26.07.2010 года , а также о возможном привлечении его к уголовном ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Так же ею был произведен расчет задолженности Полянского К.В. по алиментам. За период времени с по задолженность по алиментам составляет 83272 рубля 28 коп. За указанный период времени Полянский К.В. никаких алиментных выплат дочери Анне и сыну Владимиру не выплачивал. Полянский К.В. в центре занятости на учете не состоит.

Из показаний свидетеля , данными в ходе дознания, оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания (л.д .28-29), следует, что она работает в Ахтубинском районном отделе судебных приставов УФССП по Астраханской области в должности ведущего специалиста по ведению депозита Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области. В ее обязанности входит своевременное перечисление денежных средств с расчетного счета Астраханского отдела на счета взыскателей. При проверке бухгалтерских документов ей стало известно, что денежные средства за период с 29.07.2009 года по 17.08.2010 года от в счет алиментов и погашения задолженности на расчетный счет Ахтубинского отдела СП не поступали.

Из показаний свидетеля данными в ходе дознания, оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания (л.д .64-65), следует, что он проживает совместно со своей мамой Татьяной и сестрой Анной. Со своим отцом Константином его настоящая семья не проживает более 4 лет. Его воспитанием и материальным содержанием занимается только одна мама. Со своим отцом последний раз он виделся месяц назад в городе Знаменск. К ним в гости он не приходит. Алименты отец маме не платит, ему никаких подарков не покупает, деньги не дает, учебники и одежду ему не покупает. Однажды у него сломался сотовый телефон, и он отдал его в ремонт, а заплатить за ремонт попросил своего папу. Он заплатил за ремонт деньги в сумме 500 рублей. Никакого внимания его папа больше не оказывал.

Из показаний свидетеля данными в ходе дознания, оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания (л.д .69-70), следует, что она живет со своей мамой Таней и братом Вовой. Ее папа по имени Костя давно с ними не живет и к ним в гости не приходит. Папа ей подарки не дарит, и кушать не покупает. Учебники и ручки для школы ей покупает мама. Она знает, что ее папа Костя должен платить маме алименты, но он этого не делает. И по этой причине мама постоянно находится на работе, чтобы заработать деньги и купить им вкусное. Папу Костю она видела семь месяцев назад г.Знаменск . Папа ей на сотовый телефон не звонит, хотя он знает ее номер телефона.

Кроме того, вина подсудимого Полянского К.В. подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: Рапортом судебного пристава-исполнителя от об обнаружении признаков преступления в действиях Полянского К.В., который злостно уклоняется от уплаты средств на содержание дочери Анны, года рождения и сына Владимира, года рождения, в размере 1 /3 со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.07.2010 года и до совершеннолетия детей в пользу ( л.д .3). Копией судебного приказа г. от выданного мировым судьей судебного участка г.Знаменска Астраханской области, согласно которому Полянский К.В. обязан выплачивать алименты в пользу на содержание дочери Анны, года рождения и сына Владимира, года рождения в размере 1/ 3 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.07.2010 года и до совершеннолетия детей (л.д.6).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от , согласно которого Полянский К.В. обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части ежемесячно со всех видов заработка (л.д.4).

Требованием от , согласно которому Полянский К.В. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д.37).

Обязательством от , согласно которому Полянский К.В. обязуется предоставить судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок справку с места работы, а в случае не предоставления в указанный срок документов, подтверждающих заработок или иной доход последний предупрежден о том, что расчет задолженности по алиментам будет определяться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, а также о том, что последний предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей последний будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.38).

Требованием от согласно которому Полянский К.В. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д.39).

Обязательством от , согласно которому Полянский К.В. обязуется предоставить судебному приставу- исполнителю в трехдневный срок справку с места работы, а в случае непредставления в указанный срок документов, подтверждающих заработок или иной доход последний предупрежден о том, что расчет задолженности по алиментам будет определяться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, а также о том, что последний предупрежден о том, что в случае злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей последний будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.40).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которого за Полянским К.В. образовалась задолженность в период с по -83272 руб. 28 коп. (л.д.11-12).

Анализ приведенных выше показаний свидетелей , , , и законного представителя потерпевшего , приводит суд к убеждению о доказанности вины Полянского К.В. Суд признает показания данных свидетелей достоверными и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований считать, что свидетели и законный представитель потерпевших оговаривают подсудимого, поэтому суд признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора. Мировой судья, с учетом анализа собранныхи исследованных в судебном заседании доказательств, находит вину Полянского К.В. в злостном, то есть систематическом уклонении от уплаты по решению мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от , на основании которого был выдан исполнительный лист , алиментов в пользу на содержание несовершеннолетних Владимира, года рождения и Анны, года рождения в размере 1/ 3 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная 14.01.2004 года и до совершеннолетия детей, в период времени с 29.07.2009 года по 17.08.2010 года , на общую сумму 83272 рубля 28 коп ., несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя, доказанной .

Доводы защитника Строченко И.В. о том, что вина подсудимого не нашла своего подтверждения, в действиях Полянского К.В. отсутствует признак злостности уклонения от уплаты алиментов, суд считает не состоятельными. Поскольку, они опровергаются последовательными и согласованными, не содержащими сколько-нибудь значимых противоречий, показаниями законного представителя потерпевших и свидетелей , и самим подсудимым, из которых установлено, что 15.01.2004 года было вынесено решение о взыскании с Полянского К.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Анны, года рождения, сына Владимира, г .рождения, в последующем подсудимый не работал, на учете в ЦЗН не состоял, в период с по материальную помощь своим детям не оказывал, подарки, одежду, продукты питания им не покупал и не передавал, участие в их воспитании не принимал, судьбой детей не интересовался, при этом судебным приставом-исполнителем ему предъявлялось обязательство и требование об исполнении решения мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск от , в части выплаты алиментов, и подсудимый был предупрежден о возможном привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако подсудимый по прежнему уклонялся от уплаты алиментов, не представлял приставам сведения о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по уплате алиментов, по прежнему не имел основной работы, , через два месяца, судебным приставом -исполнителем вновь было предъявлено подсудимому обязательство и требование о необходимости выплачивать алименты на содержание детей, но Полянский К.В. вновь уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего образовалась задолженность по алиментам на сумму 83272 руб.28 коп., которая была рассчитана в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, и которые объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом выемки от 24.08.2010 года , согласно которого в кабинете Ахтубинского РО СП УФССП, по Астраханской области, была проведена выемка требования, выписанного судебным приставом-исполнителем от , обязательства, выписанного судебным приставом-исполнителем от , требования от , обязательства от ; протоколом осмотра документов от , из которого следует, что в кабинете Ахтубинского РО СП УФССП Астраханской области, были осмотрены следующие документы — копия постановления о возбуждении исполнительного производства от , копия судебного приказа от , копия запроса в ЦЗН, требование и обязательство от , требование и обязательство от , изъятые из материалов исполнительного производства, с чем эти доказательства положены мировым судьей в основу выводов о виновности подсудимого в инкриминируемой ему деянии.

Таким образом, в действиях подсудимого Полянского К.В. усматривается квалифицирующий признак — злостное уклонение от уплаты алиментов , поскольку он дважды предупреждался судебными приставами-исполнителями о наличии задолженности по алиментам, о необходимости выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, о возможном привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако длительное время уклонялся от уплаты алиментов, не сообщал судебным приставам сведений о месте работы , не состоял на учете в ЦЗН, не изыскивал иные средства и возможности для содержания детей, судьбой последних не интересовался, участия в их воспитании не принимал, продукты питания, одежду, игрушки им не приобретал. При этом образовавшаяся задолженность по алиментам в сумме 83272 рубля 28 коп., была рассчитана судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, согласно которого, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, предъявленное подсудимому Полянскому К.В. обвинение как обоснованное, считает, что вина Полянского К.В. в совершении преступления, доказана.

Анализ и оценка всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению в том, что подсудимый Полянский К.В. виновен в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на несовершеннолетних детей.

Действия Полянского К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ — злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. В судебном заседании установлено, чтоПолянский К.В. злостно в период времени с по уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей дочери -Анны, г. рождения и сына Владимира, года рождения, по решению суда от о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка, никаких мер по погашению задолженности не принимал. Судом учитывается длительность уклонения Полянского К.В. от уплаты алиментов, несмотря на неоднократные предупреждения.

Суд приходит к выводу о правильности квалификации действий Полянского К.В. поскольку предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о виде и размере наказания Полянскому К.В. мировой судья учитывает: характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление небольшой тяжести; личность виновного- ранее не судим, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, согласно характеристики участкового уполномоченного, по месту жительства Полянский К.В. характеризуется положительно; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываю, что Полянский К.В. ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Санкция ст.157 ч.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание. Однако мировой судья не находит оснований для назначения наиболее сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом судом при назначении наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также учитываются цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства — требование от , обязательство от , требование от , обязательство от , хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 , 310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Меру пресечения Полянскому К.В. не избирать до вступления приговора в законную силу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства — требование от , обязательство от , требование от , обязательство от , хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Знаменский городской суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в течение 10 суток.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судьяЕ. Н.Богданова