Разъясняем законодательство

Про гражданский иск по уголовному делу

Вопрос: Летом из моей квартиры была совершена кража ювелирных изделий. Ведется следствие, уже установлены преступники, собираюсь предъявить к ним иск о взыскании причиненного ущерба. Каким требованиям должен соответствовать гражданский иск по уголовному делу?

Отвечает помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Евгений Назаров: В Уголовно-процессуальном кодексе РФ отсутствуют требования к оформлению гражданского иска, заявленного в уголовном деле. Вместе с тем, для того, чтобы придать требованиям потерпевшего необходимую определенность, конкретность, исковое заявление подается в письменной форме. Заявление адресуется тому суду, которому подсудно уголовное дело, а направляется непосредственно следователю, если иск заявляется в ходе предварительного следствия, либо передается в суд при рассмотрении дела. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи (следователя, дознавателя).

В исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление, полные данные истца, его место жительства, а если истцом является юридическое лицо, его место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; данные ответчика, его место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свое требование; сами требования истца; цена иска, перечень прилагаемых к заявлению документов. По требованию суда гражданский истец обязан представлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с иском. В отличие от гражданского процесса, где каждая сторона должна сама доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и представить суду соответствующие доказательства, в уголовном процессе доказывание гражданского иска является обязанностью государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс.

Здание прокуратуры Курской области 305000, г. Курск, ул. Ленина, 21
схема проезда

Квартирная кража. Гражданский иск на возмещение ущерба

Добрый день! В моей квартире была совершена кража (ноутбук). Обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела. Преступника нашли. Ранее им (два месяца назад) была совершена аналогичная кража имущества. При снятии отпечатков пальцев в квартире нашили его отпечатки. Так же он состоит на учете в нарко диспансере. Назначили дату суда. Однако до суда он мне ущерб не возместил, ноутбук найден не был. Вопрос в том, как правильно составить гражданский иск о возмещении ущерба. Минусом является то, что документов (чеков) на ноутбук у меня нет. утеряны. есть только фото ноутбука в данной квартире. Будет ли удовлетворен мой иск, если документы о покупке ноутбука утеряны?

19 Сентября 2014, 16:59 Марина, г. Сочи

Ответы юристов (1)

Вам следует взыскивать стоимость похищенного в рамках этого уголовного дела. Напишите заявление о признании Вас гражданским истцом следователю, у них есть готовые бланки. Стоимость похищенного нужно определить из его примерной рыночной цены. Это делает следствие, по можно и самой такую справку получить и приложить к заявлению. Что документы утеряны не критично, на этом основании в иске не откажут.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Написание и подача иска о взыскании морального ущерба в случае кражи

Во время совместного отдыха у меня был украден телефон и часы,на общую суму около 18000. я знала кто осуществил кражу и предложила вернуть украденное, парень скрылся с места кражи, по телефону послал меня на 3 веселых буквы.я вызвала полицию, всех участников забрали в участок и допросили, телефон и часы были найдены , но вернули их мне спустя неделю или даже больше. за эту неделю я потеряла работу(так как она состояла у меня в телефоне(звонки,фото,документы и программы), перенесла сильные переживания, так как телефон был приобретен в кредит моей матерью мне как подарок. после всего этого нас (меня и обвиняемого) вызвали к следователю и он извинился перед мной под натиском следователя.узнав что будет суд я искала обвиняемого чтоб примирится так как жаль было парня,но он прятался и от меня и от полиции,спустя некоторое время меня вызвал его адвокат и пригласил в прокуратуру чтоб примирилась с ним,не спросив даже хочу ли я идти на примирение,там обвиняймый ко мне даже не подошел,чтоб поговорить и я решила не идти на примирение, из за того что я осталась без работы я сказала что примирение будет если он мне вернет суму на которую было украдено. по скольку он повел себя нашло я отказалась от примирения(но прокурор сказала что я зря этого делаю потому что он попадёт под амнистию и ему ничего не будет а я только время потеряю и объяснила ему что я не в праве что либо с него требовать) по скольку парень мой знакомый,неоднократно был причастен к таким делам( по слухам) ,раз меня посылал по телефону я хочу его проучить и так же я как студентка дорожила данной работой которую я совмещала с учебой. хотелось бы получить или по пытаться получить моральный ущерб за данную кражу.

Ответы юристов (2)

Здравствуйте Мария. Вам необходимо подать в рамках уголовного дела гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ — гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

При этом правом подачи данного гражданского иска Вы наделены до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции, то есть в суде также имеете право подачи. Отдельного иска в рамках гражданского судопроизводства подавать нет смысла. Насчет перспектив его удовлетворения и размеров это все компетенция суда.

Удачи, с уважением Исаев А.И.

Уточнение клиента

подскажите как правильно написать этот иск и на что ссылаться в нем? (каков примерно текст?) спасибо заранее

26 Ноября 2016, 00:33

Текст самый наипростейший. Шапка, название по центру — гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ. Далее просто указываете, что в производстве… следователя следственного отдела… находится уголовное дело… или суда по признакам состава преступления, предусмотренного… Обвиняемым является ФИО Далее обозначаете, что действиями преступника Вам причинен моральный вред, который Вы оцениваете в… сумму. Размер обосновываете теми обстоятельствами, которые Вы в вопросе указали, то есть мотивация и обоснование размера компенсации морального вреда лежит на Вас, так что в свободной форме указываете какие негативные последствия повлекла для Вас кража (в вопросе у Вас большинство указано). Далее на основании ст. 44 УПК РФ прошу выплатить… сумму. Все просто, более чем уверен, что у следователя будет готовый бланк гражданского иска, у меня в бытность работы был, на всякий случай подготовьте сами

Удачи, с уважением Исаев А.И.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возмещение мат вреда при краже

Здравствуйте, у меня взломали дом и вынесли ценные вещи (телевизор, компьютер и т.д.) полиция установила ЧТО КРАЖУ СОВЕРШИЛ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ и говорят что ему ни чего серьезного не грозит как мне возместить материальные потери (на кого подавать гражданский иск и в какие сроки)

Ответы юристов (2)

«Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет 1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине. 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. 4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда». В связи с этим необходимо устанавливать при каких обстоятельствах малолетний совершил кражу, как на территории детского дома или за его пределами, кто обязан был следить за его поведением и т. д. С учетом фактических обстоятельств и нужно ставить вопрос о возмещении вреда и подавать иск.

В порядке гражданского судопроизводства (иск в суд на имя несовершеннолетнего-виновника и его родителей, как соответчиков) можете требовать возмещения, как материального вреда, опираясь на ст. 1074 Гражданского Кодекса РФ

Также в порядке уголовного судопроизводства: Заявление о возмещении ущерба подается и рассматривается в рамках уголовного дела. При вынесении приговора суд разрешает исковые требования гражданского истца. Если требования потерпевшего в ходе уголовного дела не были заявлены или разрешены судом, он вправе подать иск в гражданском судопроизводстве.

Образец искового заявления о возмещении ущерба от преступления в уголовном и гражданском деле будет один и тот же. Истец при подаче иска о возмещении ущерба от преступления освобожден от уплаты госпошлины. Цена иска определяется стоимостью утраченного имущества. Подсудность дела в гражданском процессе определяется ценой иска и местом жительства ответчика.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

§ 3. Решете по гражданскому иску в приговоре.

‘ По парки В.Я. Производство по гражданскому иску при расследован им уголовного дела. Воронеж, 1978. С. 56-

2 Сборник постановления Пленумов Верх Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным дедам. М. 19%. С. 565-576 необоснованных приговоров является недопустимым и влечет их отмен>’ или изменение вышестоящими судебными инстанциями.

Вопрос о заявленном гражданском иске разрешается судом вместе с другими основными вопросами, составляющими содержание приговора (вопросами о виновности и размере наказания), что специально установлено в ст. 299 УПК РФ. Суд может удовлетворить заявленный гражданский иск или отказать в нем только в приговоре. Это первое правило, которое необходимо соблюдать, чтобы решение по гражданскому иску было правосудным. Оно же свидетельствует о том, что решение по гражданскому иску органически включается в приговор и является условием его законности при разрешении тех дел, по которым потерпевший обратился с требованием возместить причиненный ему преступлением имущественный и/или моральный вред.

Признание решения суда по гражданскому иску составной частью приговора означает, что для разрешения гражданского иска в уголовном процессе в полном объеме применяются те же правила, которые суд обязан соблюдать при решении и отражении в приговоре остальных вопросов.

Решение по гражданскому иску должно быть законным и обоснованным (мотивированным).

Решение законно, если вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права. Обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Законность и обоснованность решения по гражданскому иску понятия взаимосвязанные: необоснованное решение не может быть законным.

Раздельное их исследование оправдано тем, что эти понятия относительно самостоятельные сферы судебной деятельности:

I. выяснение обстоятельств дела (фактической стороны);

2. применение норм материального права и соблюдение норм процессуального права. Недостатки в каждой из этих сфер судебной деятельности устраняются по- разному, с применением различных процессуальных средств.

Важность мотивировки решения по иску очевидна: она повышает воспитательное воздействие приговора, убеждая лиц, присутствующих в зале суда, а также самого подсудимого, истца и ответчика в его правильности, законности и обоснованности, служит дополнительной гарантией прав подсудимого, истца и ответчика, так как позволяет им более обстоятельно аргументировать свои возражения в случае несогласия их с этим решением, и создает наилучшие условия для проверки правильности решения по иску вышестоящим судом. Отсутствие мотивировки порождает обжалование решений, а четкая убедительная аргументация не оставляет поводов для обжалования и, в конечном итоге, способствует скорейшей выдачи исполнительного листа.

Мотивировка включается в описательную часть приговора после изложения обстоятельств совершения преступления или сущности обвинения, которое предъявлялось оправданному и тех доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности или невиновности подсудимого. Если анализ указанных доказательств подтверждает основание и размер иска, то развернутую мотивацию решения, принимаемого по иску, приводить нет необходимости. Обычно бывает достаточно сослаться на то, что доказательства виновности подсудимого подтверждают также обоснованность заявленного по делу гражданского иска и указать материальный закон, на основании которого иск подлежит удовлетворению.

Когда иск полностью или в какой-то части признается необоснованным либо размер его завышенным, суд должен указать, почему именно он пришел к такому выводу и какие факты и обстоятельства при этом учитывались.

Сложность вынесения приговора в части гражданского иска заключается не в том, чем нужно обосновать решение, а в том как нужно правильно

применить некоторые нормы гражданского права для вывода о гражданско- правовых последствиях преступления.

Как показывает практика, наибольшую сложность в разрешении гражданского иска при постановлении обвинительного приговора, вызывают случаи, когда вред причиняется несколькими обвиняемыми либо несколькими потерпевшими. В таких случаях, как правило, возникает вопрос о процессуальном соучастии и порядке возложения обязанности по возмещению имущественное вреда, причиненного преступлением, на нескольких обвиняемых (гражданских ответчиков). Процессуальное соучастие возможно в трех сочетаниях: один гражданский истец несколько обвиняемых (гражданских ответчиков); несколько гражданских истцов — один обвиняемый (гражданский ответчик) и несколько гражданских истцов — несколько обвиняемых (гражданских ответчиков).

Вопросы процессуального соучастия непосредственно уголовно- процессуальным законодательством не регулируются. Поэтому при их решении необходимо опираться на нормы гражданского и гражданско-процессуального права, а также на разъяснения, содержащиеся в имеющихся постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, например, в постановлении Пленума Верховного суда РСФСР №8 от 26 сентября 1973 г. «О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам»1; в постановлении Пленума Верховного суда РСФСР №7 от 23 декабря 1975 г. «О выполнении судами РСФСР постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР по делам о хищениях государственного и общественного имущества и задачах судов по дальнейшему повышению их роли в деле усиления охраны социалистической собственности»1; в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР №3 от 16 декабря 1986 г. «О некоторых вопросах применения судами РСФСР законодательства, направленного на борьбу с хищениями государственного или общественного

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам М .. 1996, С 397-399.

имущества, иными преступлениями и правонарушениями в системе ai-ропромышленного комплекса»1 с учетом особенностей уголовного судопроизводства.

Например, в соответствии со ст. 35 ГПК РСФСР соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников, но в уголовном судопроизводстве их шгтересы могут противоречить друг другу, потому это правило гражданского судопроизводства не действует.

Таким образом, в уголовном процессе каждый из гражданских истцов и гражданских ответчиков свободно пользуется и распоряжается своими правами: отказ одного или нескольких истцов от заявленного иска, изменение исковых требований, как и признание гражданского иска кем-либо из гражданских ответчиков, не порождает соответствующих обязанностей для других участников.

Исходя из этого, процессуальное соучастие на стороне гражданских истцов не должно порождать значительных фудностей при постановлении приговора в части возмещения материального ущерба: нужно к отношении каждого гражданского истца достаточно объективно определить размер имущественного и/или морального вреда и назначить соответствующее взыскание.

Что касается возложения обязанности по возмещению причиненного преступлением имущественного вреда при процессуальном соучастии на стороне обвиняемого (гражданских ответчиков), то наибольшую сложность у судов вызывает применение солидарной или долевой ответственности причинителей вреда.

По общему правилу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ — то есть в соответствии со степенью вины каждого причинителя, а

‘Там же. С 411-414.

при невозможности определить степень вины — в равных долях. Если имущественный вред явился единым нераздельным результатом противоправных действий нескольких лиц, то должна применяться солидарная ответственность этих лиц перед потерпевшим. Принцип солидарной ответственности не исключает возможности взыскания ущерба со всех сопричинителей в отдельных долях, однако при этом все они остаются обязанными перед потерпевшими лицами до полного возмещения причиненного ему вреда. Только по заявлению потерпевшего и при условии, что это отвечает его интересам, суд вправе применить долевую ответственность, определив долю каждого сопричинителя в общей сумме имущественного ущерба Данное положение, содержащееся в ч. 2 ст. 1080 ГК РФ действует с I марта 1996 года. Ранее судам предоставлялось право возлагать на подсудимых, совместными действиями которых был причинен материальный ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок соответствует интересам истца и обеспечивает возмещение ущерба. Заявления потерпевшего с подобной просьбой не требовалось.

Солидарная ответственность не может возлагаться на лиц, которые осуждены хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим умыслом, а также на лиц, одни из которых осуждены за корыстные преступления, а другие, например, за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере способствовали первым совершить преступление. Это положение последовательно реализуется судами при решении вопроса о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда.

Во всех остальных случаях, когда нет оснований для применения солидарной ответственности, применяется долевая, которая при наличии нескольких должников согласно ст.321 ГК РФ носит характер общего правила.

В случаях, когда имущественный вред причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело

‘ Там же С. 456-165

прекращено по основаниям, предусмотренным статьями 24-28 УПК РФ, либо выделено в отдельное производство, возмещение вреда полностью возлагается на подсудимого. При этом гражданскому истцу суд разъясняет право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении вреда солидарно с осужденным. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным. Ранее нами обосновывалась точка зрения о том, что в таких случаях следовало бы привлекать остальных соучастников в качестве гражданских ответчиков по данному уголовному делу, однако пока действующее уголовно-процессуальное законодательство не позволяет привлекать их в таком качестве, и применяются описанные выше правила.

Во всех случаях процессуального соучастия на стороне ответчика при удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре необходимо указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие в долевом порядке. На это специально обращалось внимание в постановлении № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (п. 19).

Там же обращалось внимание судов на то, что в соответствии с положениями ст. 310 УПК РСФСР1 при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

Лишь в случае невозможности произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В юридической литературе некоторые авторы предлагают исключить из ст.

1 Здесь и далее приводятся ссылки на УПК РСФСР I960 г В УПК РФ 2001 г. есть норма такого же содержания (это ч.2ст.109 УТ1К).

рассмотрения, мотивируя это тем, что указанная норма не соответствует требованиям ст. 20 и п. 4 ст. 68 УПК РСФСР, затягивает окончательное разрешение гражданского иска, уводит суд от установления истины по делу1.

Однако согласиться с этим нельзя, поскольку зачастую действительно имеется необходимость в оставлении гражданского иска без рассмотрения.

Эта необходимость диктуется следующими причинами: 1.

Перегруженность судов. Судьям очень сложно планировать рассмотрение дел. 2.

Судебное разбирательство ведется непрерывно. Задержка с расчетами по гражданскому иску влечет срыв других назначенных к рассмотрению дел, а, следовательно, нарушаются права других лиц, нуждающихся в судебной защите. 3.

Сложность расчетов. Встречаются многоэпизодные дела, где несколько обвиняемых, к примеру, совершали кражи с одного и того же предприятия, но все эпизоды совершали различным составом, в период следствия часть похищенного была возвращена. Теперь необходимо подсчитать кто сколько должен возместить, а в уголовном процессе с учетом названных выше причин это сделать невозможно, особенно когда гражданский истец занимает пассивную позицию и не представляет соответствующие расчеты по каждому эпизоду хищения.

Поэтому правы те авторы, которые полагают, что существование нормы, предусмотренной ч. 2 ст. 310 УПК РСФСР целесообразно и необходимо. Ее применение возможно тогда, когда квалификация преступления, определение степени вины, вида и размера уголовного наказания подсудимому практически не зависит от размера его материальной ответственности. Принятие такого решения допускается только при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела и без

1 MaiaioB А. Г. Гражана»* иск в уголовном процессе. М.. 1968. С. 1