Содержание статьи:

Акула | все клипы – смотреть клипы Акула онлайн

. США продолжают ужесточать санкции против России — Госдеп: Премьер-министр Украины Арсений Яценюк провел в четв.
Дни культуры Беларуси пройдут в Туркменистане в 2015 году. Вчера мне было ровно 25 с половиной лет. «Карабах» и «Лудогорец» вышли в 3-й квалификационный раунд ЛЧ. net вы можете скачать бесплатное видео «Oksana Pochepa Shark — Running Away» или посмотреть это видео онлайн в высоком качестве.
Когда-то я любила одного че�. Премьер приветствует все инвестиции в Армении, в том числе и в вопросе завода «Наирит». Смотришь порой вокруг и пон.

В Харьков планирует прибыть министр иностранных дел Нидерландов.

Повсюду кипит жизнь. И вот я.
Дети читают котам в приюте, чтобы те не грустили.

образец обжалования ч 3 ст 1216 коап рф рф коап.

Резко снизилось количество присасывания клещей в Нижегородской области. Вступило в силу решение суда по иску вице-спикера Госдумы к Навальному. Дискотека 90, супердискотека. Где в новосибирске взять кредит по паспорту. Завтра мой телефончик будет у меня в руках! УРААААА. Российские звезды на Новой Волне устроили флеш-моб в поддержку Украины. Сегодня я решила зарегестр�. Завтра пишем историю( 8вариант у меня. МВФ требует новых мер «бюджетной дисциплины» ценой в 1% ВВП. На сайте MosCatalogue.
Варшава объявила об отмене Года Польши в России.

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

СТ 12.16 КоАП РФ

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением —

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, —

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

6. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

7. Нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, —

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Комментарий к Ст. 12.16 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, образует несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 — 7 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями гл. 12 КоАП РФ. В частности, по ч. 1 комментируемой статьи квалифицируются действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

2. Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 3.18.2 «Поворот налево запрещен», 3.19 «Разворот запрещен», 5.15.1 «Направления движения по полосам», 5.15.2 «Направления движения по полосе», 6.3.1 «Место для разворота», 6.3.2 «Зона для разворота»).

3. Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания п. 8.12 Правил дорожного движения, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке, — также и по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ (см. п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18).

4. В ч. 3.1 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 этой статьи (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением).

5. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, образует несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 комментируемой статьи. Речь идет о нарушении водителем требований дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» (запрещаются остановка и стоянка транспортных средств), 3.28 «Стоянка запрещена» (запрещается стоянка транспортных средств), 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» и требований дорожной разметки 1.4, обозначающей места, где запрещена остановка, или разметки 1.10, которой обозначены места, где запрещена стоянка.

6. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 комментируемой статьи, заключается в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 этой статьи, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

7. В ч. 6 анализируемой статьи предусмотрена ответственность водителей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 7 комментируемой статьи. К таким знакам относится знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». Знак запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Вместе с тем этот знак не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей.

8. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 комментируемой статьи, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, образует объективную сторону состава административного правонарушения, установленного в ч. 7 этой статьи.

9. Субъектами правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, являются водители транспортных средств, их действия характеризуются умышленной формой вины.

10. При совершении нарушений, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 12.16 КоАП РФ, транспортное средство задерживается (ст. 27.13 КоАП РФ).

11. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются начальником Госавтоинспекции, его заместителем, начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем (ст. 23.3 КоАП РФ). Дела по ч. 3 комментируемой статьи рассматриваются судьями в случае, когда должностное лицо Госавтоинспекции, к которому поступило соответствующее дело, передает его на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ). Дела о нарушениях, квалифицируемых по ч. ч. 1 и 2, а также ч. ч. 4 — 7 комментируемой статьи, уполномочены рассматривать сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальное звание (ст. 23.3 КоАП РФ).

Юридические вопросы и ответы

Статья 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность (действующая редакция)

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

4) совершение административного правонарушения группой лиц;

5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.

2. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Комментарий к ст. 4.3 КоАП РФ

1. В отличие от обстоятельств, смягчающих ответственность, признаки, отягчающие ответственность, зафиксированы в КоАП и не могут быть изменены (дополнены) законами субъектов Федерации или судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело (за исключением п. 6 ч. 1 данной статьи). К таким обстоятельствам относятся только действия (бездействие) нарушителя — физического или юридического лица, способные увеличить общественно опасные последствия проступка. Для административных проступков физического лица с отягчающими признаками характерна вина в форме прямого умысла, при этом выявляются признаки противоправного умышленного действия. Последнее представляет собой мотивированный, с точки зрения правонарушителя, акт, следствием которого может быть причинение ущерба пострадавшему (телесного (физического), морального вреда или имущественного ущерба) либо государству. Правонарушитель (чаще всего при физическом воздействии на пострадавшего) осознает, что его действия противоречат не только нормам морали, но и правовым предписаниям.

При мотивации своего действия правонарушитель исходит из ложного предположения о его полезности с точки зрения защиты личного либо общественного блага. Это может происходить при неознакомлении правонарушителя с действующими нормативно-правовыми актами, что, однако, не освобождает его от ответственности.

2. Усиливают общественную опасность групповые правонарушения, а также вовлечение в них несовершеннолетних.

Признаки группового правонарушения квалифицируются при совместном участии двух или более лиц в совершении умышленного административного проступка. Административная ответственность соучастников административного правонарушения определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении общественно опасного деяния. Комментируемая статья предусматривает квалифицирующие признаки обстоятельств, отягчающих ответственность, в зависимости от степени общественной опасности деяния организатора, исполнителя или иного соучастника административного правонарушения. В некоторых случаях различия в степени общественной опасности организатора и иных соучастников возможны на основе анализа косвенных признаков: например, действия по вовлечению несовершеннолетнего в правонарушение предполагают различную степень общественной опасности лица, организовавшего совершение несовершеннолетним проступка или руководившего его исполнением (организатора) либо склонившего несовершеннолетнего к совершению проступка (подстрекателя), и лица, непосредственно совершившего правонарушение или участвовавшего в совершении проступка (исполнителя).

3. По смыслу п. 5 ч. 1 комментируемой статьи имеется в виду совершение административного правонарушения в условиях чрезвычайной ситуации (см. п. 1 комментария к ст. 20.6).

4. Согласно ч. 2 комментируемой статьи обстоятельства не могут быть учтены как отягчающие ответственность, если они предусмотрены в качестве квалифицирующего признака проступка соответствующими нормами об ответственности за совершение административного правонарушения (см., например, комментарий к ст. 6.10). По смыслу данного предписания любой из шести признаков, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, уже определенный диспозицией правовой нормы КоАП, тем самым и предусматривает применение более суровых административных наказаний, и поэтому нет необходимости в квалификации этих признаков в качестве отягчающих ответственность обстоятельств. Последнее возможно лишь в тех случаях, когда в статье КоАП, определяющей соответствующее административное правонарушение, признак, отягчающий ответственность, не упомянут.

5. Применительно к налоговым правонарушениям НК предусматривает единственное обстоятельство, отягчающее ответственность за совершение правонарушения: согласно п. 2 ст. 112 НК обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. В отличие от КоАП, определение размера штрафа — единственного вида налоговой санкции, установленного НК, — обусловлено квалификацией судом обстоятельства, отягчающего ответственность за совершение налогового правонарушения; согласно п. 4 ст. 114 НК наличие указанного обстоятельства влечет за собой увеличение размера штрафа на 100%.

Постановление о переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 2 ст. 12.16 КРФоАП в связи с внесенными изменениями. Работала Вакина О.Н.

24 ноября 2010 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы А###ва Л. Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Д###ур С. И., работающего администратором магазина ООО «А###к», проживающего по адресу: г. Зеленоград, ###, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

01.11.2010 года в 10 час. 30 мин. водитель Д###ур С. И., управляя автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак ###, следуя по Звездному бульвару в направлении ул. Новомосковская, при совершении левого поворота в районе дома № 1А по ул. Новомосковская нарушил требования дорожной разметки 1.1, чем нарушил положения ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Д###ур С. И. и его представитель по доверенности — Вакина О. Н., в суд явились, вину Д###ур С. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признали. Д###ур С. И. суду пояснил, что следуя по Звездному бульвару в сторону ул. Новомосковская на перекрестке указанных улиц видел дорожный знак 5.13.2, знал, что ул. Новомосковская имеет полосу для движения маршрутных транспортных средств, движение по которой осуществляется навстречу транспортному потоку, требования данного знака не нарушал, однако не смог совершить левый поворот строго в соответствии с ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, но по встречной полосе движения не осуществлял, перестроился в среднюю полосу ул. Новомосковская, т. к. ему необходимо было ехать в сторону ул. Шереметьевская. Представитель Д###ур С. И. — Вакина ОН. просила переквалифицировать действия Д###ур С. И. на ч.6 ст. 12. КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.11.2010 г., водитель Д###ур С. И., управляя транспортным средством — автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак ###, при повороте налево со Звездного бульвара на ул. Новомосковская в районе дома № 1А нарушил требования дорожного знака 5.13.2, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении Д###ур С. И. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал (л. д. 2).

Согласно схеме, составленной сотрудником милиции, водитель Д###ур С. И., совершая левый поворот со Звездного бульвара на ул. Новомосковская, в районе дома № 1А по ул. Новомосковская нарушил требования дорожной разметки 1.1 (л. д. 5). В судебном заседании Д###ур С. И, суду пояснил, что схема составлена сотрудником милиции некорректно, он был не согласен с данной схемой, о чем указал при ознакомлении с ней на месте совершения правонарушения. Он не следовал по встречной полосе, а лишь совершил левый поворот в нарушение требований дорожной разметки 1.1

Допрошенный по ходатайству Д###ур С. И. свидетель Г###ош А. А. суду показал, что 01 ноября 2010 г. он вместе с Д###ур приехал в г. Москву по работе. Около 11 часов утра при совершении маневра левого поворота Д###ур С. И. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, поскольку его подрезала двигавшаяся правее него автомашина. Он сидел на пассажирском сидении и все видел. Имеет 7-летний водительский стаж. По полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, во встречном направлении Д###ур С. И. не двигался.

Дорожный знак 5.13.2 обозначает выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу положений ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Согласно изменениям, внесенным в КоАП РФ ФЗ № 175-ФЗ от 23.07.2010 г., вступившим в законную силу с 21.11.2010 г., поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или дорожной разметкой проезжей части дороги, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что поворот налево со Звездного бульвара на ул. Новомосковская водитель Д###ур С.И. совершил в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что Д###ур С.И. виновен в совершении поворота налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.1, однако данные действия в настоящее время образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Поскольку изменения, внесенные в КоАП РФ ФЗ № 175-ФЗ от 23.07.2010 г., смягчают административную ответственность за административное правонарушение и улучшают положение лица, совершившего административное правонарушение, действия Д###ур С.И. надлежит переквалифицировать с. ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно имеющейся в деле справке, ранее Д###р С.И. в течение года к административной ответственности привлекался (л.д. 6).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Д###р С.И. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Д###р С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Статья 12.16 – Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Часть 1 . Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Часть 2 . Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, –

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей

Часть 3 . Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением –

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Часть 3.1 . Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, –

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год,

а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Часть 4 . Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

+ задержание транспортного средства (согласно КоАП РФ статья 27.13 часть 1)

Часть 5 . Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, –

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей

+ задержание транспортного средства (согласно КоАП РФ статья 27.13 часть 1)

Часть 6 . Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, –

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Часть 7 . Нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, –

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Примеры типовых нарушений по статье 12.16 КоАП РФ:

Статья 12.16 часть 2

штраф 1000 – 1500 р

Статья 12.16 часть 2

штраф 1000 – 1500 р

Статья 12.16 часть 2

штраф 1000 – 1500 р

Статья 12.16 часть 2

штраф 1000 – 1500 р

(если не было пересечения сплошной линии разметки ни перед перекрестком, ни после него).

Статья 12.16 часть 2

штраф 1000 – 1500 р

Статья 12.16 часть 1

П или штраф 500 р

Статья 12.16 часть 2

штраф 1000 – 1500 р

и не забывайте делиться ссылкой на данную страницу со своими друзьями-автомобилистами, это действительно полезная информация для тех, кто не хочет сталкиваться с проблемами на дороге, платить штрафы или лишаться водительских прав, а самое главное – дорожит своей жизнью и жизнями своих пассажиров )

Статья 12.16 часть 3

штраф 5000 р
или ЛП 4-6 мес
повторно – см 12.16 ч.3.1

(независимо от траектории разворота)

Автор темы: АвтоЗащитник

Сообщите своим друзьям-автомобилистам:

Статья 12.16 – Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Выберите текст ошибки и нажмите одновременно Ctrl+Enter
Появится форма для отправки сообщения.
Обязательно поясните в чем заключается ошибка!

Мы обязательно всё исправим в ближайшее время.
Заранее благодарим за бдительность!

Дата публикации: 6 апреля 2009
Последние изменения: 5 октября 2015
Символов: 24891 (3712+21179)

  • ✓ Будут приходить только новые ответы
  • ✓ Email нигде не размещается
  • ✓ Отписаться можно в каждом письме

Не заметил знак “кирпич” и проехал по дороге с одностороннем движением. Было темно, в незнакомом городе и еще шел снег. Никаких встречных машин не было. Как избежать лишение прав, а ограничиться только штрафом. Статья 12.16 часть 3

Зравствуйте! Я ехал по улеце и доехал до перекрестка, хотел повернуть на право но увидел знак кирпич,я тогда развернулся и поехал задним ходом,меня остановил инспектор и сказал што маи дейсвия квалифицируются на лишения прав, правда или нет

Здравствуйте! При повороте налево срезал угол. Дорога с двусторонним движением, одна полоса в каждом направлении . Перекресток без разметки и знаков. Что за это грозит? Заранее спасибо.

Выезжала с торца магазина (там были ворота). Какие-либо знаки отсутствовали. Я повернула направо, и был остановлен машиной ДПС. Инспектор мне разъяснил, что движение на этом участке одностороннее и квалифицирут как выезд на встречную полосу.
При этом объясняет, что дорога древняя.
А на следующий день был установлен знак.
Что делать, суд 22.05.2009г

Здравствуйте!у меня такая ситуация:заехал под знак поворот налево запрещен(один знак) проезжаю 60 м , и при выезде с этой дороги попадаю под гибдд и он оформляют 12.15 ч4 и там где они стояли стоит знак одностороннее движение(я ехал в обратном направлении действия знака), но там где я заезжал не было знака 5.7.1(видеофиксации не было ,фото отсутствия знака 5.7.1 сделал ). сужусь 1.5 месяца, посоветуйте пожалуйста

Не заметил знак “кирпич” и проехал по дороге с одностороннем движением. Сбило с толку то, что туда завернули ДПСники, но при повороте туда они сразу включили маячки. Как избежать лишение прав, а ограничиться только штрафом. Статья 12.16 часть 3

28 октября я заехал под знак ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ
На суде мне сказали что предусмотрено только лишение прав
от4 до 6 месяцев , а штраф за такое нарушение не
предписывается .?

Здравствуйте!
На меня написали протокол по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ “Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением”.
Ситуация: я подъехала к месту работы по знаку одностороннего движения, у рабочего места развернулась в обратном направлении. На перекрестке стоял светофор и висели знаки “уступи дорогу автомобилям двигающимся с право” я руководствуясь этими знаками поехала, не доезжая перекрестка меня остановили сотрудники ДПС и составили протокол по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ. Правомерны ли их действия, если я руководствовалась знаками на перекрестке которые не запрещают мне движение в обратном направлении? Пожалуйста помогите!

Не заметил знак,и выехал на дорогу с односторонним движением.Подъехали ГИБДД,и сказали,что это нарушение тянет на лишение прав.Правда?

Здравствуйте. Я устроился на работу на личном л/а развозить по магазинам салаты. Магазин находится на месте где нет парковки и стоит знак остановка запрещена. Я остановился в этом месте для выгрузки товара в этот магазин (больше негде), это заняло у меня 2-3 мин(выгрузка одного небольшого пакета и подпись товарной накладной), но у меня забрали машину на эвакуаторе. Правильно ли это?

Здравствуйте,объясните,пожалуйста.штраф от 1000 до 1500 тыс.руб.как их рассчитывают и кто,сами ДПС…кто понравился-кто не понравился.Попала под статью 12.6.ч.2.-движение направо”знак 4.1.2.”,хотя попалась,как и все на этом повороте Халева-Роторная глупо-работает светофор,разметок -серый асфальт-никаких,машины смело выстраиваются в левую сторону,видно “прогуливающихся туда-сюда”ДПСников – ребята работают…загорается зеленый,пропуская 4 машины,меня останавливают,объяснения бесполезны.Кого не задерживали-все были удивлены,знак-стрелка совершенно не видна,висит низко,постоянно закрывается грузовыми машинами-там вовсю идет стройка.Проверяя штраф,обнаружила его под статьей 12.9 ч.3-превышение скорости.Дайте совет,кто был в такой ситуации

Здравствуйте! Ехала по трассе с 3-х полосной проезжей частью. На вершине горы велись дорожные работы. По словам гаишников там стоял знак “Обгон запрещен”, хотя я его не видела. Через 40 метров после этого знака при спуске я начала обгонять впереди идущую машину в том месте, где начиналась дополнительная полоса (т.е. моя сторона дороги начала расширяться, а для встречных авто – сужаться). Это все засняли на камеру гаишники,но на съемке не видно дорожной разметки (что начинается дополнительная полоса). Мне в протоколе написали, что я не подчинилась знаку “Обгон запрещен”+выезд на встречную полосу. Но по новым ПДД “Обгон”-это выезд на полосу, предназначенную для встречного транспорта, а я ехала по своей полосе. Подскажите, было ли нарушение ПДД с моей стороны, если нет, то как доказать свою невиновность. К тому же у меня есть подозрение, что гаишники работают совместно с дорожниками, так как когда я попросила гаишников меня отвезти и показать данный знак, то один из них отошел в сторону , позвонил по мобильному и сказал, что выезжает.

Перекрёсток, разделён сплошой линией разметки. Двигался прямо через перекресток с улицы, где знак указывал движение на право 4.1.2. Инспектор расценил ситуацию как нарушение ст. 12.16 часть 2. С чем не согласен, и не могу найти ответ. В пояснениях части 2 есть кончретные пояснения – разворот или поворот на лево. Про движение прямо нигде ничего нет. Подскажите, как в этом случае квалифицируется нарушение? И опять, вынесенно постановление без протокола?

Здравствуйте, 23.01.2011г. примерно в 00:30, ехав по правой крайней полосе со скоростью 40 км\ч, меня “попросили” остановиться сотрудники ДПС,т.е. положив на окно жезл, которого было видно 5-7 см. как мне показалось из личного а\м, г\н К 002 НН 163, ВАЗ Приора темного цвета(белые номера, отсутствует спец.раскраска и нет проблесковых маячков).Разрешены ли законом данные действия? Не внятно представившись потребовал документы, на просьбу еще раз представиться и объяснить причину остановки, он опять сказал что-то не внятное (Ф.И.О. и должность) и отказался называть причину остановки, сказав, что не обязан и я ее узнаю когда будет нужно. Через 2-3 минуты я все таки заставил его сказать причину остановки и был сильно удивлен, что нарушил ПДД 12.16 ч.2, т.е. повернул налево на перекрестке, где разрешено движение прямо и направо знак 4.1.4. Подойдя к а\м инспектора увидел включенную видеокамеру, но ни чего не записывающею. Попросил показать нарушение – мне отказали. Я действительно проезжал это перекресток, но, проехав его, я только через примерно 50 метро развернулся налево, т.к. живу не очень далеко и знаю что ДПС почти круглосуточно там дежурит. Нарушать не собирался. После того как повернул на нужную улицу, меня только через 4 квартала “догнала” а\м ДПС (я ехал 40 км\ч). Протокол мне выписывать не стали, а вынесли сразу постановление и штраф 1000 руб. Прочитав немного КоАП, мною были замечены нарушения со стороны ДПС:
1. отказав разъяснить причину остановки 18.1-18.2 наставление по работе ДПС №297
2. вынесение постановления инспектором ст.25.5 КоАП –
нарушение моего конституционного права на защиту и ст. 48 Конституции РФ – право на юридическую помощь при рассмотрении дела.
3. 29.1 п.3 КоАП РФ согласно которого должностное лицо обязано выяснить правильно ли составлены постановления и оформлены материалы дела, есть ли ходатайства и т.д.
4. ст 1.5 КоАП РФ лицо считается не виновным, пока его вина не будет доказана.
5. инспектор обязал подписать графу “копию постановления получил”, тем самым нарушил 28.2 КоАП РФ , в которой обязан вручить копию адм. постановления и только после этого я должен поставить свою подпись. Спасибо.

Судебная практика

Наши победы в судах города Москвы и Московской области.

В данном разделе размещены тексты наиболее интересных судебных постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, которые мы выиграли в судах Москвы и Московской области.

Дата решения: 06.02.2013;

Обвинение: Выезд на встречную полосу (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ) ;

Место совершения: Московская область, Красногорский район;

Место рассмотрения: Красногорский городской суд Московской области;

Результат: Возврат прав в связи с заменой наказания на штраф;

Дата решения: 25.01.2013;

Обвинение: Выезд на встречную полосу (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ) ;

Место совершения: Московская область, город Электросталь;

Место рассмотрения: Московский областной суд;

Результат: Возврат прав в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

Дата решения: 19.10.2012;

Обвинение: Выезд на встречную полосу (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ) ;

Место совершения: Москва, улица Маршала Василевского;

Место рассмотрения: Хорошевский районный суд Москвы;

Результат: Возврат прав с прекращением производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

Дата решения: 16.10.2012;

Обвинение: Выезд на встречную полосу (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ) ;

Место совершения: Москва, улица Вишневая;

Место рассмотрения: Тушинский районный суд Москвы;

Результат: Возврат прав в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

Дата решения: 12.09.2012;

Обвинение: Отказ от медосвидетельствования (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ) ;

Место совершения: Москва;

Место рассмотрения: Хорошевский районный суд Москвы;

Результат: Возврат прав с прекращением производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

Дата решения: 17.08.2012;

Обвинение: Выезд на встречную полосу (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ) ;

Место совершения: трасса Москва-Уфа;

Место рассмотрения: Таганский районный суд Москвы;

Результат: Возврат прав с переквалификацией на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначением штрафа;

Дата решения: 16.08.2012;

Обвинение: Отказ от медосвидетельствования (ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ) ;

Место совершения: Республика Дагестан, Махачкала;

Место рассмотрения: Мировой судебный участок № 183 Москвы;

Результат: Возврат прав с прекращением производства в связи с отсутствием состава правонарушения;

Дата решения: 03.08.2012;

Обвинение: Превышение разрешенной скорости более чем на 60 км/ч (ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ) ;

Место совершения: Москва, улица Новая Башиловка;

Место рассмотрения: Мировой судебный участок № 350 Москвы;

Результат: Возврат прав в связи с назначением штрафа;

Дата решения: 20.07.2012;

Обвинение: Управление в состоянии опьянения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ) ;

Место совершения: Москва, район Строгино;

Место рассмотрения: Хорошевский районный суд Москвы;

Результат: Возврат прав с прекращением производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

Дата решения: 05.07.2012;

Обвинение: Выезд на встречную полосу (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ) ;

Место совершения: Московская область, Пушкинский район;

Место рассмотрения: Мировой судебный участок № 200 Москвы;

Результат: Возврат прав с прекращением производства в связи с отсутствием события правонарушения;

Дата решения: 26.06.2012;

Обвинение: Выезд на встречные трамвайные пути (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ) ;

Место совершения: Москва, улица Авиамоторная;

Место рассмотрения: Лефортовский районный суд Москвы;

Результат: Возврат прав с прекращением производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

Дата решения: 13.06.2012;

Обвинение: Выезд на встречную полосу (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ) ;

Место совершения: Москва;

Место рассмотрения: Никулинский районный суд Москвы;

Результат: Возврат прав с прекращением производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

Дата решения: 08.06.2012;

Обвинение: Причинение легко вреда здоровью в ДТП (ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ) ;

Место совершения: Москва;

Место рассмотрения: Мещанский районный суд Москвы;

Результат: Возврат прав в связи с назначением штрафа;

Звоните нам и записывайтесь на бесплатную консультацию. Мы сделаем все возможное, чтобы помочь Вам остаться с водительскими правами.

Обратите внимание, что первая консультация нашего адвоката, являющегося специалистом по делам о лишении прав, будет для Вас абсолютно бесплатной.

Комментарии к СТ 3.4 КоАП РФ

Статья 3.4 КоАП РФ. Предупреждение

Комментарий к статье 3.4 КоАП РФ:

1. Предупреждение — один из видов административного наказания. Применяется преимущественно к лицам, виновным в совершении незначительных административных правонарушений. Ныне законодатель определил критерии установления и применения предупреждения как вида административного наказания.

Во-первых, эта мера может устанавливаться в качестве альтернативного вида наказания за впервые совершенное административное правонарушение.

Во-вторых, применение предупреждения возможно, если при рассмотрении дела будет выяснено, что противоправное деяние, совершенное впервые, не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, объектам культурного наследия и другим перечисленным в ч. 2 комментируемой статьи объектам посягательства, а также если такое деяние не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам.

Указанные критерии были определены Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 239-ФЗ. Этим же Законом в ряд статей Особенной части настоящего Кодекса были внесены дополнения, согласно которым в качестве альтернативной санкции наряду с административным штрафом предусматривается возможность применения предупреждения (ст. ст. 5.28 — 5.31, 6.7, 8.1, 8.23 — 8.24, 8.31 — 8.33, 10.11 — 10.13 КоАП РФ и др.).

Вместе с тем не допускается применение предупреждения вместо других административных наказаний, если Кодекс не предусматривает возможности замены одного административного наказания другим и если это не установлено в санкции соответствующей нормы. В случае малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение, за которое предусмотрено предупреждение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (см. комментарий к ст. 2.9).

2. Содержание предупреждения как вида административного наказания выражается в официальном порицании поведения лица, совершившего административное правонарушение.

3. Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения (см. комментарий к ст. 4.6). Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание (см. комментарий к ст. 4.3).

4. Предупреждение как вид административного наказания может применяться как к физическим, так и юридическим лицам.

5. Предупреждение как вид административного наказания следует отличать от предупреждений (предписаний) уполномоченных государственных органов с указанием об устранении допущенных нарушений или их последствий. Такого рода предписания могут выноситься наряду с применением административного наказания, если это предусмотрено действующим законодательством. Так, в соответствии со ст. 54 ЗК РФ одновременно с назначением административного наказания уполномоченным исполнительным органом государственной власти по осуществлению государственного земельного контроля лицу, виновному в нарушении земельного законодательства, выносится предупреждение о допущенных земельных правонарушениях с указанием срока их устранения. Аналогичные предписания выносятся органами регулирования естественной монополии и другими уполномоченными государственными органами.

6. Данная статья предусматривает письменную форму вынесения административного наказания в виде предупреждения.

Статья 1216 часть 3 Административного кодекса РФ

Добрый день! Интересует Кодекс об административных нарушениях 2014, штрафы.

В конце прошлого месяца я по неосторожности заехал в проезд с односторонним движением, и двигался в направлении противоположном движению примерно около 30 метров.

Для ГИБДД этого было достаточно, чтобы составить на меня протокол статье 1216, ч.3. Назначено судебное слушание на 20.05.2014.

Каковы мои шансы ограничиться штрафом, 5000руб.?

Что можно предпринять в данной ситуации для минимизации наказания по административному кодексу РФ в 2014?

Ответы юристов (13)

Часть 3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вы можете рассчитывать на смягшающие обстоятельства:

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность Кодекс РФ об административных правонарушениях

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Есть вопрос к юристу?

Уважаемый Роман! Действительно, согласно ч.3 ст.12.16 КоАП РФ

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

очень и очень советую Вам привести доказательство своей именно неосторожности, довести то, что ранее Вы ПДД не совершали (если это так), возможно, находились под влиянием стресса (привести доказательства)

Что можно предпринять в данной ситуации для минимизации наказания?

В данной ситуации, надо делать акцент на то, что Вы впервые привлекаетесь к административной ответственности и искренне раскаиваетесь в содеянном. Тогда возможен только штраф! но это на усмотрение суда.

Когда будет рассматриваться Ваше дело, подготовьте письменное заявление о том, что просите учесть смягчающие обстоятельства (перечислить их, указать материально состояние, раскаяние и т.п.) и просите ограничиться штрафом. Это заявление обязательно попросите приобщить у материалам дела. Должно подействовать, если, конечно, Вы не злостный нарушить ПДД.

Добрый день. В Вашем случае желательно вину признать, штрафа (если есть) оплатить, раскаяться, указать на то, что вредных последствий не наступило, просить не наказывать, притащить в суд пару характеристик, грамот итп, ссылаться на то. что Ваше исправление возможно и без лишения специального права, что Вы примерный гражданин итп

Ну и желательно увидеть материалы дела, конечно. Может там есть какие то зацепки в Вашу пользу.

Судьи очень благожелательно относятся к тем, кто не затягивает процесс глупыми ходатайствами итп, не тянет их время (а его у мирового судьи нет, дел очень много) и идут на встречу — не лишают. При таких обстоятельствах скорее всего отделаетесь штрафом

Да, обязательно укажите, что правонарушение совершили по неосторожности, а не умышленно, знака не видели например, в связи с тем, что там едете первый раз и растерялись (ну или иной довод). Тоже будет принято во внимание

Каковы мои шансы ограничиться штрафом, 5000руб.?

А действующие правонарушения в области дорожного движения есть? Если нет, то чтобы назначить лишение права управления транспортным средством, нужно судье обосновать этот факт. Оно более суровое нежели штраф, поэтому судья назначает как правило штраф, если правонарушение совершено впервые. Лишение же права управления назначается злостным правонарушителям.

Посмотрите судебную практику: base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query;div=LAW;opt=1;ts=CE2CCE7A43485AFCEE9D69F66CEC3949

В конце прошлого месяца я по неосторожности заехал в проезд с односторонним движением, и двигался в направлении противоположном движению примерно около 30 метров.

А почему по неосторожности? Там не было знаков?

если бы я представлял Ваши интересы у мирового судьи, я произнёс бы примерно следующую речь :

«Уважаемый суд, уважаемые участники процесса!

К сожалению, КоАП не делает разграничения между умышленным нарушением ПДД и неосторожным. В любом случае, движение по встречной полосе образует состав данного административного правонарушения.

Но, Ваша честь, я просил бы Вас учесть форму вины при назначении административного наказания.

Одно дело, когда водитель — лихач, презрев всё и вся, „распихивая локтями“ других водителей, умышленно несётся по встречке, рискуя жизнью участников движения. Такой лихач безусловно заслуживает лишения прав!!

И совсем другое дело — мой подзащитный, запутавшийся в узких переулочках нашей любимой старой доброй Москвы. Честно скажу, что разобраться в переулочках Остоженки может только тот, кто родился на ней и провёл там своё детство.

Следует учесть, что Роман совершил нарушение не умышленно, а по неосторожности, в результате извинительной ошибки, и прекратил движение по встречке немедленно, как только обнаружил свою ошибку. Это не отрицают и уважаемые инспектора ДПС. В связи с изложенным прошу применить наказание в виде штрафа».

Добавлю: попробуйте ко всему тому, что предложили мои коллеги, представить доказательства того, что управление автомобилем является источником Вашего дохода.

Если все-таки мировой судья настолько суров, что не ограничится административным штрафом, снимите копии со всех материалов дела об АП, внимательно изучите их на предмет нарушений, допущенных как на стадии составления протокола, так и во время рассмотрения дела, обжалуйте постановление мирового судьи в районный (городской) суд. По таким делам судьи районных судов гораздо снисходительнее мировых судей, и тем более, ГИБДД.

При рассмотрении дела об АП судьей протокол судебного заседания не ведется, поэтому, в принципе, говорить можете что угодно, от слов можно отказаться при обжаловании постановления.

а также остальные «участники процесса», уважаемые коллеги!

Ещё несколько общих рекомендаций.

При рассмотрении дел об АП следует очень внимательно читать материалы. Дело в том, что те же гайцы (и не только они) по своей малограмотности либо расхлябанности могут допустить процессуальные нарушения при составления протокола, которые потом повлекут его отмену по чисто формальным, но «железным» соображениям.

Приведу два примера из личной практики.

1. Мировой судья на Кр.Пресне, 2008-й год, прекратил дело об административном правонарушении в отношении Н., привлечённом к а/о в связи с управлением трансп.средством в состоянии алкогольного опьянения. Почему прекратил? А потому что адвокат выяснил, что мед.освидетельствование проводил мед.работник, не имевший право этого делать в связи с окончанием срока сертификата на право производства таких исследований. Основное док-во — акт мед.освидетельствования было признано недопустимым доказательством.

2.Мировой судья в Солнечногорске,2013 г., по делу Сергея А. Дело об а/п прекращено. Почему?

Адвокат обратил внимание судьи на то, что инсп.ДПС указал в обжалуемом постановлении (с которым сам Сергей А. первоначально согласился, о чём расписался в протоколе!!) нарушении ПДД в виде невключения указателя поворота. Но при этом ИДПС квалифицировал данное нарушение ПДД совсем по другой статье КоАП, предусматривающей ответственность за нарушение совсем другого пункта ПДД. То есть то же самое, если написать: «Иванов тайно похитил чужое имущество, в связи с чем его следует признать виновным в изнасиловании».

У судьи на столе под рукой не было КоАП, и сначала он мне не поверил: «Всё, удаляюсь совещаться!» Но в кабинете он заглянул в КоАП… и дело таки было прекращено.

Мораль: работая над делом, юрист должен следовать мудрому и незыблемому правилу: «Дьявол таится в МЕЛОЧАХ» :))

Уточнение клиента

Большое спасибо за консультацию! Суд ограничился штрафом.

24 Мая 2014, 17:41

Согласен. Сам всегда вчитываюсь до запятой и пытаюсь в уме представить весь процесс. Помогает. По одному делу только на последнем заседании, перед тем как судья уже со словами «ну тут все ясно» хотел уйти в СК заметил, что в протоколе о направлении на освидетельствование стоит иное лицо, нежели в протоколе об отсранении. Указал судье, он согласился, вызвали этого сотрудника. Оказалось ему основной экипаж передал ЛВОКа, так как им нужно было ехать на ДТП. А этот долго не думая без участия понятых направил на МОСО. Но мировой судья из вредности лишил. В районе именно по этому оснвоанию отменили. так то… такчто да, надо вгрызаться в бумаги. Много интересного можно найти

Представьте в суд положительные характеристики с места работы и жительства, копию трудовой книжки, если профессия водителя единственная. При отсутствии многочисленных нарушений ПДД за прошедший год Вы вправе рассчитывать на адм взыскание в виде штрафа, просите об этом суд.