Ходатайство об отложении дела в связи с непредоставлением копии искового заявления ответчику

В _____________________________ суд

об отложении слушания дела в суде общей юрисдикции в связи

с непредоставлением копии искового заявления ответчику

«___»____________ ___ г. нами была получена повестка о вызове «___»________ ____ г. в ___________________ суд в качестве Ответчика, однако копия искового заявления нами до настоящего момента получена не была.

Таким образом, мы не имели возможности ознакомиться с предметом искового заявления, характером и размером требований Истца и соответственно не могли надлежащим образом подготовиться к предварительному судебному заседанию и собрать необходимые материалы для защиты наших интересов. Кроме того, находящееся в производстве _______________________ суда дело затрагивает наши интересы, а решение по указанному делу может повлиять на наши права и обязанности.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. 35 и 152 ГПК РФ

1. Предоставить нам копию искового заявления.

2. Отложить проведение предварительного судебного заседания на более позднюю дату.

Раздел 3. Исковое производство. Глава 3. Производство по делу до судебного разбирательства.

Статья 127. Направление копии определения об открытии производства по делу, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
1. После открытия производства по делу суд безотлагательно направляет лицам, участвующим в деле, копии определения об открытии производства по делу.
2. Одновременно с копией определения об открытии производства по делу ответчику направляется копия искового заявления с копиями прилагаемых к нему документов, а третьему лицу — копия искового заявления.

Статья 128. Возражения ответчика против иска.
1. После получения копий определения об открытии производства по делу и искового заявления ответчик вправе подать в суд письменное возражение против иска.
2. Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на незаконность требований истца, их необоснованность, отсутствие у истца права на обращение в суд или наличие препятствий для открытия производства по делу.
3. Возражения против иска могут касаться всех заявленных требований или их определенной части либо объема.

Статья 129. Срок проведения предварительного судебного заседания.
Предварительное судебное заседание должно быть назначено и проведено в течение одного месяца со дня открытия производства по делу.

Статья 130. Предварительное судебное заседание.
1. Предварительное судебное заседание проводится с целью выяснения возможности урегулирования спора до судебного разбирательства или обеспечения правильного и быстрого разрешения дела.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей с участием сторон и других лиц, участвующих в деле.
3. Для урегулирования спора до судебного разбирательства суд выясняет: не отказывается ли истец от иска, признает ли иск ответчик, не желают ли стороны заключить мировое соглашение или передать дело на рассмотрение третейского суда.
4. Принятие в предварительном судебном заседании судебного решения в случае отказа от иска, признания иска, заключение мирового соглашения проводятся в порядке, установленном статьями 174 и 175 настоящего Кодекса.
5. Если между сторонами заключен договор о передаче спора на разрешение третейского суда, суд постановляет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
6. Если спор не урегулирован в порядке, определенном частью третьей настоящей статьи, суд:

  1. уточняет исковые требования или возражения против иска;
  2. разрешает вопрос о составе лиц, которые будут участвовать в деле;
  3. определяет факты, которые необходимо установить для разрешения спора и какие из них признаются каждой стороной, а какие подлежат доказыванию;
  4. выясняет, какими доказательствами каждая сторона будет обосновывать свои доводы или возражения по непризнанным обстоятельствам, и устанавливает сроки их представления;
  5. по ходатайству лиц, участвующих в деле, разрешает вопросы об истребовании доказательств и вызове свидетелей, о проведении экспертизы, привлечении к участию в деле специалиста, переводчика, лица, оказывающего правовую помощь, или о судебных поручениях по сбору доказательств;
  6. в неотложных случаях проводит осмотр на месте, осмотр письменных и вещественных доказательств;
  7. по ходатайству лиц, участвующих в деле, разрешает вопрос о принятии мер обеспечения иска;
  8. совершает иные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству;
  9. определяет время и место судебного разбирательства.

7. Предварительное судебное заседание обязательно для каждого дела, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
8. По заявлению одной или обеих сторон о невозможности явки в суд проведение предварительного судебного заседания может быть отложено, если причины неявки будут признаны судом уважительными.
9. В случае неявки в предварительное судебное заседание стороны без уважительных причин или неизвещения ею причин неявки выяснение обстоятельств по делу проводится на основании доказательств, о представлении которых было заявлено до или во время предварительного судебного заседания. В дальнейшем принятие иных доказательств зависит от уважительности причин, по которым они были представлены несвоевременно.
10. О процессуальных действиях, которые необходимо совершить до судебного разбирательства, суд постановляет определение.
11. Предварительное судебное заседание проводится с соблюдением общих правил, установленных настоящим Кодексом для судебного разбирательства, с исключениями, установленными настоящей главой.

Статья 131. Представление доказательств.
1. Стороны обязаны представить свои доказательства или известить о них суд до или во время предварительного судебного заседания по делу. Доказательства представляются в срок, установленный судом с учетом времени, необходимого для представления доказательств.
2. Доказательства, представленные с нарушением требований, установленных частью первой настоящей статьи, не принимаются, если сторона не докажет, что доказательства представлены несвоевременно по уважительным причинам.

Статья 132. Судебные поручения по сбору доказательств.
1. Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости сбора доказательств за пределами его территориальной подсудности поручает соответствующему суду провести определенные процессуальные действия.
2. В определении о судебном поручении кратко излагается суть рассматриваемого дела, указываются лица, участвующие в нем, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, исполняющий поручение, перечень вопросов, заданных лицам, участвующим в деле, и судом свидетелю. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано.
3. Судебное поручение исполняется в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Их присутствие не обязательно.
4. Протоколы и все собранные при исполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
5. Если свидетели, давшие показания суду, исполнявшему поручение, прибудут в суд, рассматривающий дело, они дают показания в общем порядке.

Статья 133. Обеспечение доказательств.
1. Лица, участвующие в деле и считающие, что представление нужных доказательств невозможно, или испытывающие трудности в представлении этих доказательств, вправе заявить ходатайство об обеспечении этих доказательств.
2. Способами обеспечения судом доказательств являются допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и (или) осмотр доказательств, в том числе по месту их нахождения. В необходимых случаях судом могут быть применены иные способы обеспечения доказательств.
3. По заявлению заинтересованного лица суд может обеспечить доказательства до предъявления им иска.
4. В случае подачи заявления об обеспечении доказательств до подачи искового заявления заявитель должен подать исковое заявление в течение десяти дней со дня постановления определения об обеспечении доказательств. В случае неподачи искового заявления в указанный срок лицо, подавшее заявление об обеспечении доказательств, обязано возместить судебные издержки, а также убытки, причиненные в связи с обеспечением доказательств.

Статья 134. Заявление об обеспечении доказательств.
1. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны: доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, которые могут быть подтверждены этими доказательствами; обстоятельства, свидетельствующие о том, что представление нужных доказательств может стать невозможным или затруднительным, а также дело, для которого нужны эти доказательства или с какой целью их необходимо обеспечить.
2. К заявлению об обеспечении доказательств, не отвечающему требованиям настоящей статьи, применяются последствия, установленные статьей 121 настоящего Кодекса.

Статья 135. Рассмотрение заявления об обеспечении доказательств.
1. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается судом, рассматривающим дело, а если иск еще не предъявлен, — местным общим судом, в пределах территориальной подсудности которого могут быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.
2. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается в течение пяти дней со дня его поступления с извещением сторон и других лиц, участвующих в деле. Присутствие этих лиц не обязательно.
3. В случае обоснованного требования заявителя, а также если нельзя установить, к кому может быть впоследствии предъявлен иск, заявление об обеспечении доказательств рассматривается судом безотлагательно лишь с участием заявителя.
4. Вопрос об обеспечении доказательств разрешается определением. Обжалование определения об обеспечении доказательств не приостанавливает его исполнения, а также не является препятствием для рассмотрения дела.
5. Если после совершения процессуальных действий по обеспечению доказательств исковое заявление подано в другой суд, протоколы и другие материалы по обеспечению доказательств направляются в суд, рассматривающий дело.

Статья 136. Заявление о вызове свидетеля.
В заявлении о вызове свидетеля указываются его имя, место жительства (нахождения) или место работы, обстоятельства, которые он может подтвердить.

Статья 137. Истребование доказательств.
1. В случаях, когда в получении доказательств у сторон и других лиц, участвующих в деле, имеются сложности, суд по их ходатайству обязан истребовать такие доказательства.
2. В заявлении об истребовании доказательств должно быть указано, какое доказательство требуется, основания, по которым лицо считает, что доказательство находится у другого лица, обстоятельства, которые может подтвердить это доказательство.
3. Истребуемые судом доказательства направляются в суд непосредственно. Суд может также уполномочить заинтересованное лицо, участвующее в деле, получить доказательство для представления его суду.
4. Лица, не имеющие возможности представить истре-буемое судом доказательство вообще или в установленные судом сроки, обязаны известить об этом суд с указанием причин в течение пяти дней со дня получения определения.
5. За несообщение суду о невозможности представить доказательства, а также за непредставление доказательств, в том числе и по причинам, признанным судом неуважительными, виновные лица несут ответственность, установленную законом.
6. Привлечение виновных лиц к ответственности не освобождает их от обязанности представить суду доказательства.
7. По ходатайству стороны суд информирует в судебном заседании об исполнении его требований по истребованию доказательств.

Статья 138. Возвращение подлинников письменных доказательств.
Подлинники письменных доказательств до вступления судебного решения в законную силу возвращаются судом по ходатайству лиц, предъявивших их, если это возможно без вреда для рассмотрения дела. В деле остается засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства.

Статья 139. Хранение вещественных доказательств.
1. Вещественные доказательства до вступления решения в законную силу хранятся в деле или по отдельной описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда.
2. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения по определению суда; они должны быть подробно описаны и опечатаны, а в случае необходимости — сфотографированы.
3. Суд принимает меры для обеспечения хранения вещественных доказательств в неизменном состоянии.

Статья 140. Осмотр доказательств по месту их нахождения.
1. Вещественные и письменные доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются по месту их нахождения.
2. О времени и месте осмотра доказательств по месту их нахождения извещаются лица, участвующие в деле. Неявка этих лиц не является препятствием для проведения осмотра.
3. В случае необходимости, в том числе по ходатайству лица, участвующего в деле, для участия в осмотре доказательств по месту их нахождения могут быть привлечены свидетели, переводчики, эксперты, специалисты, а также осуществлены фотографирование, звуко- и видеозапись.
4. Об осмотре доказательств по месту их нахождения составляется протокол, подписываемый всеми лицами, участвующими в осмотре. К протоколу прилагаются вместе с описью все составленные или сличенные при осмотре на месте планы, чертежи, копии документов, а также сделанные при осмотре фотоснимки письменных и вещественных доказательств, видеозапись и т. п.
5. Лица, участвующие в осмотре доказательств по месту их нахождения, вправе делать свои замечания относительно протокола осмотра.

Статья 141. Осмотр быстропортящихся вещественных доказательств.
1. Продукты и другие быстропортящиеся вещественные доказательства немедленно осматриваются судом с извещением о назначенном осмотре лиц, участвующих в деле. Неявка этих лиц не препятствует осмотру вещественных доказательств.
2. В случае необходимости, в том числе по ходатайству лица, участвующего в деле, для участия в осмотре продуктов и других быстропортящихся вещественных доказательств могут быть привлечены свидетели, переводчики, эксперты, специалисты, а также осуществлены фотографирование и видеозапись.
3. Осмотр продуктов и других подвергающихся быстрой порче вещественных доказательств по их месту нахождения осуществляется в порядке, установленном статьей 140 настоящего Кодекса.
4. После осмотра эти вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены.

Статья 142. Возвращение вещественных доказательств.
1. Вещественные доказательства после осмотра и исследования их судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если последние заявили об этом ходатайство и если его удовлетворение возможно без ущерба для рассмотрения дела.
2. Вещественные доказательства, являющиеся объектами, которые изъяты из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, передаются соответствующим предприятиям, учреждениям или организациям. По ходатайству государственных экспертных учреждений такие вещественные доказательства могут быть переданы им для использования в экспертной и научной работе в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.
3. Вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи после вступления решения суда в законную силу.

Статья 143. Порядок назначения экспертизы.
1. Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных знаний в области науки, искусства, техники, ремесла и т. п., суд назначает экспертизу по заявлению лиц, участвующих в деле.
2. Если стороны договорились о привлечении экспертами определенных лиц, суд должен назначить их в соответствии с этой договоренностью.
3. Лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, на которые необходим ответ эксперта. Количество и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется судом. При этом суд должен мотивировать отклонение вопросов лиц, участвующих в деле.
4. Лица, участвующие в деле, вправе просить суд провести экспертизу в соответствующем судебно-экспертном учреждении, поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, давать объяснения эксперту, знакомиться с заключением эксперта, просить суд назначить повторную, дополнительную, комиссионную или комплексную экспертизу.
5. Если проведение экспертизы поручено специализированному экспертному учреждению, его руководитель вправе поручить проведение экспертизы одному или нескольким экспертам, создавать комиссии из экспертов руководимого им учреждения, если судом не определены конкретные эксперты, в случае необходимости заменять исполнителей экспертизы, заявить ходатайство об организации проведения исследований вне пределов экспертного учреждения.

Статья 144. Определение суда о назначении экспертизы.
1. Экспертиза назначается определением суда, где указываются: основания и срок для проведения экспертизы; по каким вопросам требуются заключения экспертов, имя эксперта или наименование экспертного учреждения, экспертам которого поручается проведение экспертизы; объекты, которые должны быть исследованы; перечень передаваемых для исследования материалов, а также предупреж-дение об ответственности эксперта за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
2. Если экспертиза назначена экспертам нескольких учреждений, в определении о ее назначении указывается наименование ведущего учреждения, на которое возлагается проведение экспертизы. Если проведение экспертизы поручается экспертному учреждению и лицу, не являющемуся работником этого учреждения, ведущим признается экспертное учреждение. Определение о назначении экспертизы направляется в каждое учреждение — исполнителям, а также лицу, не являющемуся работником экспертного учреждения. Объекты исследования и материалы дела направляются ведущему учреждению.
3. При определении объектов и материалов, которые подлежат направлению на экспертизу, суд в необходимых случаях разрешает вопросы по отбору соответствующих образцов.
4. Если этого требуют особые обстоятельства дела, суд может заслушать эксперта по формулировке вопроса, требующего выяснения, проинструктировать его о порученном задании и по его ходатайству дать соответствующие разъяснения по сформулированным вопросам. О совершении этих действий извещаются лица, участвующие в деле и имеющие право участвовать в их совершении.

Статья 145. Обязательное назначение экспертизы.
Назначение экспертизы обязательно в случае заявления ходатайства о назначении экспертизы обеими сторонами. Назначение экспертизы обязательно также по ходатайству хотя бы одной из сторон, если в деле необходимо установить:

  1. характер и степень повреждения здоровья;
  2. психическое состояние лица;
  3. возраст лица, если об этом нет соответствующих документов и невозможно их получить.

Статья 146. Последствия уклонения от участия в экспертизе.
1. При уклонении лица, участвующего в деле, от представления экспертам необходимых материалов, документов или от иного участия в экспертизе, если без этого провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, кто из этих лиц уклоняется, а также какое для них эта экспертиза имеет значение, может признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, или отказать в его признании.
2. При уклонении ответчика от проведения судебно-биологической (судебно-генетической) экспертизы по делам о признании отцовства, материнства суд вправе постановить определение о принудительном приводе на проведение такой экспертизы.

Статья 147. Проведение экспертизы и заключение эксперта.
1. Экспертиза производится в суде или вне суда, если это требуется в связи с характером исследований или если объект исследований невозможно доставить в суд.
2. Эксперт дает в письменной форме свое мотивированное заключение, которое приобщается к делу. Суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе предложить эксперту дать устное объяснение своего заключения. Устное объяснение заносится в журнал судебного заседания.
3. В заключении эксперта должно быть указано: когда, где, кем (имя, образование, специальность, свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта, стаж экспертной работы, научная степень, ученое звание, должность эксперта), на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы, вопросы, поставленные эксперту, какие материалы эксперт использовал, подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
4. В заключении эксперта обязательно должно быть указано, что он предупрежден об ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.
5. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе свои рассуждения об этих обстоятельствах включить в свое заключение.
6. Заключение эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам, установленным статьей 212 настоящего Кодекса.
7. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении.

Статья 148. Комиссионная экспертиза.
1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одного направления знаний.
2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов совпадают, они подписывают единое заключение. Эксперт, не согласный с заключением другого эксперта (экспертов), дает отдельное заключение по всем вопросам или по вопросам, вызвавшим разногласия.

Статья 149. Комплексная экспертиза.
1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами различных отраслей знаний или различных направлений в пределах одной области знаний.
2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировке единого заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами заключения оформляются в соответствии с частью второй статьи 148 настоящего Кодекса.

Статья 150. Дополнительная и повторная экспертиза.
1. Если заключение эксперта будет признано неполным или неясным, судом может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту (экспертам).
2. Если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо вызывающим сомнения в его правильности, судом может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту (экспертам).

Статья 151. Основания для обеспечения иска.
1. Суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.
2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

  1. причины, в связи с которыми следует обеспечить иск;
  2. вид обеспечения иска, который положено применить, с обоснованием его необходимости;
  3. другие сведения, необходимые для обеспечения иска.

3. Обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
4. По заявлению заинтересованного лица суд может обеспечить иск до подачи искового заявления с целью предупреждения нарушения права интеллектуальной собственности. К заявлению об обеспечении иска прилагаются документы и другие доказательства, подтверждающие, что именно это лицо является субъектом соответствующего права интеллектуальной собственности и что его права могут быть нарушены в случае непринятия мер по обеспечению иска. К заявлению прилагаются также его копии в соответствии с количеством лиц, в отношении которых просят принять меры по обеспечению иска.
5. В случае подачи заявления об обеспечении иска до подачи искового заявления заявитель должен подать соответствующее исковое заявление в течение десяти дней со дня постановления определения об обеспечении иска.

Статья 152. Виды обеспечения иска.
1. Иск обеспечивается:

  1. наложением ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;
  2. запрещением совершать определенные действия;
  3. установлением обязанности совершить определенные действия;
  4. запрещением другим лицам осуществлять платежи, или передавать имущество ответчику, либо исполнять по отношению к нему иные обязательства;
  5. приостановлением продажи описанного имущества, если предъявлен иск о праве собственности на данное иму-щество или об исключении его из описи;
  6. приостановлением взыскания на основании исполнительного документа, обжалуемого должником в судебном порядке;
  7. передачей вещи, являющейся предметом спора, на хранение другим лицам.

2. В случае необходимости судом могут быть применены другие виды обеспечения иска. Суд может применить несколько видов обеспечения иска.
3. Виды обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.
4. Не допускается обеспечение иска путем наложения ареста на заработную плату, пенсию и стипендию, пособие по общеобязательному государственному социальному страхованию, выплачиваемое в связи с временной нетрудоспособностью (включая уход за больным ребенком), беременностью и родами, по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, на пособие, выплачиваемое кассами взаимопомощи, благотворительными организациями, а также на выходное пособие, пособие по безработице. Это требование не распространяется на иски о взыскании алиментов, о возмещении ущерба, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица, о возмещении убытков, причиненных преступлением.
5. Не может быть наложен арест на быстропортящиеся предметы.
6. Не допускается обеспечение иска путем приостановления временной администрации или ликвидации банка, запрещения или установления обязанности совершать определенные действия временному администратору, ликвидатору банка или Национальному банку Украины при осуществлении временной администрации или ликвидации банка.

Статья 153. Рассмотрение заявления об обеспечении иска, исполнение определения об обеспечении иска.
1. Заявление об обеспечении иска рассматривается судом, в производстве которого находится дело, в день его поступления без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.
2. Заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, рассматривается судом не позднее двух дней со дня его подачи. В случае обоснованного требования заявителя заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, рассматривается лишь при его участии без извещения лица, в отношении которого просят принять меры обеспечения иска.
3. Суд, рассматривая заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, может требовать от заявителя представить дополнительные документы и другие доказательства, подтверждающие необходимость обеспечения иска.
4. Суд, допуская обеспечение иска, может требовать от истца обеспечить его требование залогом, достаточным для того, чтобы предупредить злоупотребление обеспечением иска, который вносится на депозитный счет суда. Размер залога определяется судом с учетом обстоятельств дела, но не должен превышать размер цены иска.
5. О принятии мер обеспечения иска суд постановляет определение, в котором указывает вид обеспечения иска и основания его избрания, порядок исполнения, размер залога, если таковой назначен. Копия определения направляется заявителю и заинтересованным лицам немедленно после его постановления.
6. В зависимости от обстоятельств дела суд может обеспечить иск полностью или частично.
7. В случае постановления определения без извещения лица, в отношении которого просят принять меры обеспечения иска, копия определения направляется лицу, в отношении которого приняты меры обеспечения иска, немедленно после его исполнения.
8. Суд, установив, что заявление об обеспечении иска подано без соблюдения требований статьи 151 настоящего Кодекса, возвращает его заявителю, о чем постановляет определение.
9. Определение об обеспечении иска исполняется немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений. В случае обеспечения требований заявителя залогом определение об обеспечении иска обращается к исполнению немедленно после внесения предмета залога в полном размере.
10. Обжалование определения об обеспечении иска не приостанавливает его исполнение, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
11. Обжалование определения об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения другим приостанавливает исполнение этого определения.
12. Лица, виновные в нарушении мер обеспечения иска, несут ответственность, установленную законом.

Статья 154. Замена вида обеспечения иска или отмена мер обеспечения иска.
1. Суд может по заявлению одной из сторон и с учетом объяснения другой стороны допустить замену одного способа обеспечения иска другим. Заявление о замене способа обеспечения иска рассматривается судом в сроки, установленные частью второй статьи 153 настоящего Кодекса. На замену способа обеспечения иска по заявлению ответчика необходимо согласие истца, за исключением случая, определенного частью второй настоящей статьи.
2. При обеспечении иска о взыскании денежных средств ответчик может с разрешения суда вместо допущенного вида обеспечения внести на депозитный счет суда сумму, указанную в исковом заявлении.
3. Меры обеспечения иска могут быть отменены судом, рассматривающим дело.
4. Лицо, в отношении которого приняты меры обеспечения иска без его извещения, в течение десяти дней со дня получения копии определения может подать в суд заявление об их отмене, которое рассматривается судом в течение двух дней.
5. Вопрос об отмене мер обеспечения иска разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка этих лиц не препятствует рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска.
6. Если в удовлетворении иска было отказано, производство по делу прекращено или заявление оставлено без рассмотрения, принятые меры обеспечения иска применяются до вступления судебного решения в законную силу. Однако суд может одновременно с вынесением судебного решения или после того постановить определение об отмене мер обеспечения иска.
7. Меры обеспечения иска, принятые судом до подачи искового заявления, отменяются судом также в случае:

  1. неподачи заявителем соответствующего искового заявления согласно требованиям части пятой статьи 151 настоящего Кодекса;
  2. возвращения искового заявления;
  3. отказа в открытии производства по делу.

Статья 155. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, и возвращение предмета залога.
1. В случае отмены мер обеспечения иска, вступления в законную силу решения об отказе в удовлетворении иска или определения о прекращении производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения лицо, в отношении которого приняты меры обеспечения иска, имеет право на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.
2. В случае внесения истцом предмета залога возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, в первую очередь осуществляется за счет предмета залога.
3. Предмет залога возвращается истцу, если иск о возмещении убытков не подан в течение двух месяцев после наступления обстоятельств, определенных частью первой настоящей статьи. Также предмет залога возвращается истцу, если вступило в законную силу решение суда об удовлетворении иска или если стороны заключили мировое соглашение.

Статья 156. Назначение дела к рассмотрению.
1. После окончания подготовки дела к судебному разбирательству судья постановляет определение, в котором указывает, какие подготовительные действия им проведены, и устанавливает дату рассмотрения дела.
2. Дело должно быть назначено к рассмотрению не позднее пятнадцати дней после окончания действий подготовки к судебному разбирательству.

Ответчик не получил копию искового заявления

Добрый день! Что делать если мы являемся ответчиками по делу, но у нас нет копии искового заявления и в чем предмет иска мы не знаем. Из суда только получили только определение о назначении суд. производства.

Ответы юристов (7)

Уважаемая Оксана Александровна!

Что делать если мы являемся ответчиками по делу, но у нас нет копии искового заявления и в чем предмет иска мы не знаем. Из суда только получили только определение о назначении суд. производства.
Оксана Александровна

Придите в суд в назначенное время и Вам в судебном заседании должны вручить копию искового заявления и копии всех приложенных к исковому заявлению документов (но обычно всё же высылают это вместе с определением суда о подготовке дела к слушанию).

При этом суд должен Вам предоставить время для ознакомления с исковыми требованиями, и дать время на подготовку возражений и получение юридической помощи.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Езжайте в суд и знакомьтесь с делом.Номер дела, должен быть в определении.

Добрый день. Обычно копию искового заявления высылают вместе с определением суда о подготовке дела к слушаниям. Если же у Вас все-таки его нет — то Вам необходимо поехать в суд и ознакомиться с материалами дела. Помните, что суд должен дать Вам время на подготовку к судебному заседанию и получению квалифицированной помощи.

Если у вас дело рассматривается в порядке упрощенного производства (это должно быть указано определении суда) — исковое заявление со всеми материалами Вы можете посмотреть в электронном виде на судебном портале, введя код, указанный на определении. Если порядок рассмотрения общий, то вариантов ознакомления с исковым заявлением несколько:

1) ознакомиться с материалами дела, для этого нужно обратиться в суд с заявлением об ознакомлении, после этого будет назначено время для ознакомления;

2) запросить иск у истца, ссылаясь на то, что он не был получен Вашей организацией;

3) в предварительном судебном заседании заявить, что Вы не получили иска и попросить отложить дело для ознакомления с ним.

Данные варианты указаны для арбитражного суда. Аналогично можно действовать и в суде общей юрисдикции, только упрощенного производства там не предусмотрено.

Ознакомится с материалами дела с помощью цифрового фотоаппарата, все станет на место.

Если речь об арбитражном суде, порядок действий следующий:

1. Пишете ходатайство об ознакомлении с материалами дела и либо сдаете его лично в канцелярию суда, либо направляете через интернет через сервис «Мой арбитр» (на сайте арбитражного суда г. Москвы есть ссылка).

2. На 4-й рабочий день после поступления ходатайства в суд идете знакомиться. Ознакомление происходит в комнате ознакомления с делами, ее номер зависит от номера судебного отделения, где у вас рассматривается дело.

3. Знакомиться идете, прихватив телефон с фотоаппаратом или фотоаппарат. Фотографируете все листы дела.

Советов «прийти в судебное заседание и попросить копию у истца» не слушайте, тут можно здорово нарваться. Если предварительное заседание уже прошло, никто не будет откладывать в арбитраже дело из-за того, что вы не удосужились с ним ознакомиться.

Арбитражный суд НЕ высылает сторонам копии искового заявления.

Арбитражный суд не должен был бы принять исковое заявление к судебному разбирательству без квитанции почтового отправления, подтверждающей направление копии иска ответчику. Адрес отправки должен соответствовать адресу по выписке из ЕГРЮЛ, которая обязательно прилагается к иску.

Либо Вы не получали это почтовое отправление (нет почтового ящика), либо оно было отправлено по иному адресу (по адресу регистрации юр.лица, а не месту фактического нахождения).

Подавайте ходатайство об ознакомлении с материалами дела и знакомтесь с ним.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Истец не прислал ответчику исковое заявление

Добрый вечер! Подскажите, как быть, если истец не прислал ответчику исковое заявление, а арбитражный суд назначил предварительное судебное заседание и суд.заседание, как написать отзыв без ознакомления с иском? Нет времени ехать в суд на ознакомление. Почему приняли заявление без доказательств направления его ответчику? Спасибо!

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Татьяна. Если истец вам не направил иск, вряд ли суд смог принять иск к производству. Приложение квитанций отправки ответчику документов обязательно при подаче иска.

Маловероятно, что приняли иск без подтверждения направления вам копии иска.

Скорее всего иск вам был направлен, но по каким-то причинам вами не получен. Если иск был направлен по вашему адресу, вы считаетесь извещенными о судебном заседании, независимо от фактического получения документов.

Об ознакомлении надо не отзыв писать, а заявление. Форму можете найти в Интернете. Указываете адрес, свои данные, процессуальное положение (ответчик), номер дела и просите суд ознакомить вас с материалами дела и выдать иск и прилагающиеся к нему документы.

Если действительно ответчик вам ничего не направлял, имеете право просить суд отложить рассмотрение дела. Если направлял, но вы не получили, это не считается уважительной причиной и основанием для отложения дела. Суд не обязан отложить дело, хотя и может пойти вам навстречу.

Уточнение клиента

Татьяна! Спасибо за ответ! Вы как юрист должны знать, что обычно арбитражный суд запрашивает у ответчика отзыв на исковое заявление. Я не стала подробно расписывать про то, что суд попросил ответчика написать отзыв на иск, а написала о том, что невозможно его написать, если не знаешь предмет иска. Вопрос заключался в том: что делать, если истец не прислал иск или прислал конверт с чистым листом, например, а суд иск принял к рассмотрению и просит ответчика написать отзыв на иск.

16 Октября 2015, 08:18

Татьяна, я не поняла — ответчик не прислал или прислал пустой конверт? Теперь уже ничего не делать. Если первое — обращаться в суд с заявлением об ознакомлении с делом. Либо в судебном заседании просить суд обязать ответчика предоставить вам иск с приложениями.

Если второе — такие конверты надо вскрывать на почте и тут же с участием работника почты составлять акт о содержимом письма. Иначе утверждение о пустом конверте будет бездоказательным, и во внимание его принять нельзя.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.