Адвокат задержанного в Дагестане заместителя имама мечети уже вторые сутки не может встретиться с подзащитным

Как сообщают близкие задержанного ночью 27 мая заместителя имама махачкалинской мечети Ан-Надырийя (находится по ул. Котрова) Курбана Аскандарова , его адвокат Руслан Чупанов не может встретиться со своим подзащитным.

«Не смотря на то, что я в 16:00 представил адвокатский ордер и заявление на имя начальника Советского РОВД Махачкалы о том, что вступил в дело, меня к Аскандарову не допустили, аргументируют это тем, что дознаватель, у которого материалы дела, был вчера на дежурстве и сегодня спит», – рассказывал Чупанов корреспонденту нашего издания ещё вчера вечером. История с недопуском адвоката повторилась и сегодня, 29 мая. Руслан Чупанов, находящийся в здании Советского РОВД Махачкалы с 9:30 утра уже более 1,5 часов не может встретиться с Аскандаровым.

«Полицейские заявляют, что якобы дознаватель по делу отсутствует на месте», – сообщает адвокат.

(Подробности задержания и политические аспекты произошедшего, в текущем номере «ЧК»)

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
  • 309 просмотров

Подписывайтесь на «Черновик» в социальных сетях:

Связь с редакцией:

Тел.: 8(8722) 67-06-78, 69-22-59

SMS и WhatsApp: +7(909)478-48-88

Комментарии:

Ибрагим Гаджиев 29 мая 2015 — 12:08

При личном обыске нашли наверное установку град, браво нашим органам, такое ощущение будто ходят что то поджечь

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

ФОРЕСТ ГАМП 29 мая 2015 — 12:17

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

госдеп 29 мая 2015 — 12:21

Деньги надо было дать. У нас за деньги чо хочешь сделают. Можно главой республики стать с акушерским образованием. можно депутатом госдумы поработать. министра с потрохами купить. Вообще надо запретить в Даге хождение всяких порожняковых бумаг, кроме купюр. и прайс листа с расценками.
.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

правый1 29 мая 2015 — 14:49

Человек у нас как букашка Хотя все правоохранительные органы призваны защищать права и свободы граждан Все известно что допрос можно проводить в присутствии адвоката оказывается человека лишили свободы а адвоката не допускают в виду того что дознаватель спит Это кошмар который может произойти с любым человеком человек у нас раб а главный освободитель от рабства сам не знает законов

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Goretz goretz 29 мая 2015 — 15:17

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Абдурахим 29 мая 2015 — 15:38

Нельзя бесконечно ущемлять права граждан, испытывать терпение. Это подобно войне, которые силовые органы ведут против собственного народа, отрабатывая свои высокие гонорары. В этих задержаниях не просматривается не какой логики, политики гос-ва, кроме натравливания одних на других.Политика — разделяй и властвуй — вместо справедливости и благоденствия.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Гость 29 мая 2015 — 16:19

Значит присягнет скоро ИГИЛ. Если выйдет. Видно власти хотят выжить отсюда всех верующих по направлению-Сирия.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Гость 29 мая 2015 — 16:25

Не пойму чего добиваются силовики вот такими непонятными акциями? Такое ощущение, что намеренно толкают людей уйти в лес прихватив собой оружие, иначе это никак объяснить нельзя.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Гость 29 мая 2015 — 16:41

Профессором с «акушерским» образованием не становятся, это тебе не в госдепе.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

госдеп 29 мая 2015 — 17:04

В госдепе такие ,,профессора,, с тюряг не вылазают. а в рашке и три класса хватает, чтоб акадЭмиком стать.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Правый2 29 мая 2015 — 17:04

Любое преступление начинается с вопроса Кому это выгодно? Кому то хочется показать главному что не зря получают деньги

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

расул саидов 29 мая 2015 — 17:15

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

расул саидов 29 мая 2015 — 17:17

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Гость 30 мая 2015 — 23:06

По Псаки виден уровень их «образования».

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Гость 30 мая 2015 — 23:10

«Четвертые сутки пылают станицы», насколько помнится адвокату для общения с подзащитным нужно соглашение с клиентом, а не решение суда.

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Руслан Расулов 31 мая 2015 — 07:39

  • Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Гость 1 Июн 2015 — 11:00

люди очнитесь, СССС давно нет, и здесь нет законов, они не работают. Кто сильнее тот и прав!

Адвокаты Курбана Аскандарова пожаловались в прокуратуру Дагестана на действия следствия

Жалобу в прокуратуру направили адвокаты заместителя имама одной из мечетей Махачкалы Курбана Аскандарова, заявляющие о нарушении следователями прав своего подзащитного.

«Кавказский узел» сообщал, что заместитель имама мечети на улице Котрова Курбан Аскандаров задержан 27 мая по подозрению в незаконном хранении оружия. 29 мая Советский районный суд Махачкалы арестовал Аскандарова на 72 часа, 1 июня срок содержания под стражей был продлен еще на месяц. 5 июня защита обжаловала постановление об аресте Аскандарова. 11 июня Верховный суд, рассмотрев жалобу адвокатов, оставил подозреваемого под стражей.

По состоянию на 16 июня обвинение Аскандарову не предъявлено, заявил корреспонденту «Кавказского узла» адвокат заместителя имама Руслан Чупанов.

Таким образом, по мнению адвоката, Курбан Аскандаров фактически больше недели содержится под стражей незаконно (с момента официального ареста 29 мая).

По словам Чупанова, 15 июня было подано заявление в прокуратуру республики о «немедленном прокурорском реагировании и его незамедлительном освобождении», а также о «привлечении к ответственности должностных лиц, допустивших незаконное лишение свободы Аскандарова».

«Завтра я намерен также обратиться в Советский суд, с жалобой на действия следствия, незаконно удерживающие Курбана Аскандарова под стражей», — сообщил адвокат.

Как отметил адвокат, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, в случае избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение должно быть предъявлено в течение 10 дней. В противном случае подозреваемый «должен быть освобожден незамедлительно», сказал Курбан Аскандаров.

По данным на 16 июня, обвинение Аскандарову официально не предъявлено, сообщил корреспонденту «Кавказского узла» источник в Советском РОВД.

источник: корреспондент «Кавказского узла»

Защита по назначению в г. Махачкале под контролем адвокатской палаты

17-18 октября 2017 г. в Адвокатской палате РД прошло совещание с адвокатами г. Махачкалы, включенными в Базовый список адвокатов, изъявивших желанию участвовать в оказании субсидируемой юридической помощи по назначению.

17 и 18 октября 2017 г. в Конференц-зале Адвокатской палаты РД Президент АП РД Бейбутов А.И. провел совещание с адвокатами, включенными в Базовый список адвокатов, изъявивших желанию участвовать в оказании субсидируемой юридической помощи по назначению в связи с принятием Советом ФПА РФ 5 октября 2017 г. Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.

В работе совещания принимали участие адвокаты Абасова Ф.Д., Абачараев Г.М, Абдалова У.А., Абдуллаев Ш.М., Абдуразаков К.М., Абуева Р.И., Айгумов А.Р., Акаева А.Р., Алиева Б.Р., Альдеров И.И., Асеева С.Н., Багомедова Т.М., Велибекова М.М., Гаджиев З.Р., Гаджиева О.А., Гамидова М.А., Гасанбеков Р.К., Гумматов Р.Р., Дагиров М-З. У., Даитбегов М.С., Джамалутдинов Ш.М., Ибрагимов М.Х., Идрисов Р.К., Каймаразов М.М., Камалиева Х.М., Кунбуттаев Б.А., Курамагомедов О.З., Курбанов М.Р., Курбанова М.Ч., Магомедов В.К., Магомедов К.Г., Магомедова З.И., Магомедова Х.Ц., Маллаев М.К., Меджидов И.М., Мирощниченко И.П., Моллаев Э.К., Музалева C.Р., Нестеров Г.Х., Раджабов А.Б., Садикова И. С., Саидова С.А., Салихов С.П., Сафаралиев М.К., Сулейманов А.С., Сулейманова М.А., Уцумуев А..Д., Чаллаева М.С., Шапиев А.А., Абдуллаева К.М., Абдуллаева С.Ш., Адигюзелов М.Э., Абрбуханов Г.А., Асирян Л.А, Аскендеров Р.Д., Ахмедова Ф.З., Буганов В.С., Гасаналиева З.У., Гасанова Д.С., Дандамаева А.А., Джунайдиев А.Г., Дибирова Д.Б., Кадиров А.З., Касумова Б.З., Кахриманов А.Р., Магомедов Д.М., Магомедова Д.Р., Мамедов Р.А., Мирзоева З.М., Мурадалиева М.К., Пахрудинова Д.Г., Сафарова И.А., Торчинова М.Т., Уцумуева П.А., Халикова М.М., Чупанов Р.Ч., Чупанова А.К., Шахбанова З.Б., Яхъяев Г.Я.

Не явились на совещание адвокаты: Абдулкеримова М.М, Агаева Н.С., Амирова Г.И., Асадов Ф.А., Ахмедова П.Д., Бабаханов Р.Р., Бахмудов М.М., Гаджимурадова Э.М., Гасанова Л.Г., Дарбишухумаев А.Д., Зинюкова О.Д., Ибрагимова Х.С., Исаев Р.К., Кахриманов К.М., Колов А.М., Курбанова Д.А., Магомедов М.М., Магомедова Ч.М., Мамалиев Р.К., Мутаева А.С., Османов Т.Х., Рамазанова Э.Г., Салманова Т.М., Султанова М.А., Сурхаева З.Т., Умарова Д.М., Урдуханова З.М., Эминова Э.В., Юсупов А.М.

Президент АП РД Бейбутов А.И. довел до сведения адвокатов о том, что в соответствии с последними изменениями в уголовно-процессуальное законодательство, Советом ФПА РФ 5 октября 2017 г. утвержден Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве. В соответствии с указанным документом, Совет АП РД на своем заседании в октябре месяце собирается принять новый Порядок участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда (в порядке ст.51 УПК РФ), в гражданском судопроизводстве по назначению суда (в порядке ст.50 ГПК РФ), а также административном судопроизводстве по назначению суда (в порядке ст.54 КАС РФ). Также Совет АП РД собирается внести изменения в Штатное расписание и ввести новые должности – три единицы операторов Центра субсидируемой юридической помощи, которые непосредственно будут заниматься приемом требований и распределением их среди адвокатов через Единый центр, который будет работать круглосуточно. Все ранее принятые графики дежурств адвокатов в ночное время, различные формы участия адвокатов в ночное время, в выходные и праздничные дни будут отменены. Участие адвокатов в качестве защитников по назначению должно осуществляться строго по установленному порядку, любые факты нарушения адвокатов будут регистрироваться и по ним будут приниматься соответствующие меры, вплоть до возбуждения дисциплинарных производств. Все разговоры по телефонным номерам Единого центра, как мобильные, так и городские, будут записываться специальными программами и анализироваться ЦСЮП АП РД. Согласно анализа исполнения поручений по назначению, многие адвокаты, включенные в Базовый список по г. Махачкалы, отказывается принимать поручения по различным причинам, зачастую эти причины необоснованные, также отказываются принимать поручения в отдельные правоохранительные органы, просят им выдавать поручение в отдельные структуры, что также является недопустимым. Новым порядком участия предусмотрено, что в случае отказа адвоката без уважительных причин от принятия требований, они будут исключены из Базового списка на определенный срок. Новым порядком будут установлены конкретные основания, при нарушении которых в отношении адвокатов будут возбуждаться дисциплинарные производства и привлекаться к установленной ответственности, а по некоторым случаям адвокаты будут исключены из Базового списка на определенный срок. Ежеквартально адвокатская палата будет получать информацию из правоохранительных и судебных органов об участии адвокатов по назначению и сверять с зарегистрированными требованиями в ЦСЮП АП РД. Специальные ордера, которые применялись до настоящего времени, остаются и далее. Также президент палаты напомнил, что указанный порядок участия адвокатов по назначению будет приниматься до разработки и внедрения специальной автоматизированной электронной программы, которая будет разрабатываться по заказу адвокатской палаты.

Также президент палаты довел до сведения адвокатов требования, установленные за последние годы решениями совета палаты, которые адвокаты также должны исполнять и предоставить в адвокатскую палату соответствующую информацию. А именно, президент палаты напомнил адвокатам о необходимости предоставления документов для формирования Реестра адвокатских образований РД, установленный ПОЛОЖЕНИЕМ о реестре адвокатских образований и их филиалов Республики Дагестан. Указанное положение принято 30 июля 2016 г. и вступило в законную силу с 1 августа 2016 г. Согласно решения Совета АП РД, всем руководителям адвокатских образований необходимо представить в АП РД документы, указанные в Положении для формирования Реестра адвокатских образований, заведения на каждое адвокатское образование Реестрового дела адвокатского образования и присвоения адвокатскому образованию реестрового номера. По результатам предоставления документов, формирования Реестрового дела и внесения информации в Реестр, адвокатскому образованию, на заседании Совета АП РД, будет выдаваться соответствующее Свидетельство о внесении информации об адвокатском образовании в Реестр адвокатских образований. Перечень необходимых документов для коллегий адвокатов и адвокатских бюро указан в п. 4.1., для юридических консультаций – п. 4.3., для адвокатских кабинетов – п. 4.2. Положения. Образцы необходимых для предоставления документов указаны в Приложениях к Положению. Однако по настоящее время менее половины адвокатских образований представили документы и внесены в реестр, хотя указанная работы должна была завершиться 1 августа 2017 года.

Также президент палаты призвал адвокатов не допускать случаев наличия задолженности по обязательным ежемесячным отчислениям и ознакомиться на сайте палаты с решениями совета по этим вопросам. Напомнил об установлении нового порядка прохождения стажировки, установленной принятого Советом палаты 29.06.2017 г. ПОЛОЖЕНИЯ о стажере адвоката и порядке прохождения стажировки в Адвокатской палате Республики Дагестан, с которым Вы можете ознакомится на сайте Адвокатской палаты РД. Помимо этого, президент палаты довел до сведения адвокатов о решении совета по исполнении положений Федерального закона от 07 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Особо президент палаты призвал адвокатов исполнять требования законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности по оказанию адвокатами бесплатной юридической помощи. В связи с отсутствием организации участия адвокатов в государственной системе бесплатной юридической помощи населению республики, а также в целях исполнения как федерального, так и республиканского законов о бесплатной юридической помощи, в АП РД возникали серьезные проблемы, адвокаты из-за невнимательного изучения законодательства, представляли некачественно оформленные документы на оплату, что приводило к тому, что они неоднократно возвращались им на доработку. Более того, многие адвокаты просто отказываются от исполнения своих обязанностей по оказанию юридической помощи бесплатно. Иногда доходило до того, что многие заявления граждан об оказании юридической помощи бесплатно оставались без рассмотрения. Такое положение дел является неправильным. В целях организации всей этой работы, Советом АП РД утверждено Положение о порядке оказания бесплатной юридической помощи адвокатами республики, которое утверждено Советом Адвокатской палаты РД 27.07.2017 г. (протокол № 07 от 27.07.2017). Настоящее Положение регулирует вопросы оказания бесплатной юридической помощи на территории Республики Дагестан адвокатами Адвокатской палаты Республики Дагестан, участвующими в государственной системе бесплатной юридической помощи и по программе «pro bono». Целью этого документа является создание единого механизма и условий для реализации прав граждан Российской Федерации на получение бесплатной юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Дагестан, оплаты труда и компенсации расходов адвокатам в размерах и порядке, установленном нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Президент палаты призвал всех адвокатов неукоснительно соблюдать установленный порядок участия адвокатов по назначению, который вводится в действие с 1 ноября 2017 г., а также внимательно изучить и исполнять принятые советом палаты решения, опубликованные на сайте палаты.

Адвокат задержанного в Дагестане заместителя имама мечети вторые сутки не допускается к подзащитному

Курбан Аскандаров, фото из facebook.com

«Несмотря на то, что я в 16:00 представил адвокатский ордер и заявление на имя начальника Советского РОВД Махачкалы о том, что вступил в дело, меня к Аскандарову не допустили, аргументируют это тем, что дознаватель, у которого материалы дела, был вчера на дежурстве и сегодня спит», – рассказывал Чупанов корреспонденту «Черновика» накануне. История с недопуском адвоката повторилась и сегодня, 29 мая. Руслан Чупанов, находящийся в здании Советского РОВД Махачкалы с 9:30 утра уже более 1,5 часов не может встретиться с Аскандаровым. « Полицейские заявляют, что якобы дознаватель по делу отсутствует на месте « , – сообщает адвокат.

Заместитель имама мечети в Махачкале Курбан Аскандаров был задержан ночью 27 мая. Мать Курбана Аскандарова обратилась в правозащитный центр «Мемориал» с заявлением о фабрикации уголовного дела в отношении ее сына.

«Она [мать Аскандарова] обратилась к нам с заявлением, сообщила, что когда она находилась дома, созвонилась со своим сыном, он обещал приехать, однако этого не произошло. В полночь она сама поехала в мечеть, где он работал. Там никто не знал, где он. После этого одному из друзей Курбана позвонил сотрудник Советского РОВД и сообщил, что Аскандаров находится у них, и что он задержан по статье 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), просил принести одежду. Мать задержанного в РОВД не пропустили, сообщили, что дело находится в отделе дознания, «где сейчас никого нет». Попросили прийти после 15 часов. Мать считает, что против ее сына фабрикуется уголовное дело, и что ему подкинули запрещенный предмет. Проблем с законом раньше у Аскандарова не было, он не был судим, но состоял, скорее всего, на профучете», – приводит слова представителя «Мемориала» Сиражутдина Дациева «Кавказская политика».

Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 15 февраля 2017 г. по делу N 4А-11/2017

Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 15 февраля 2017 г. по делу N 4А-11/2017

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев поданную в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ жалобу адвоката Чупановой А.К. в интересах М. на постановление и.о. мирового судьи с/у N 12 Ленинского района г. Махачкала от 14.06.2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 13.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении М.,

постановлением и.о. мирового судьи с/у N 12 Ленинского района г. Махачкала от 14.06.2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 13.09.2016 года, М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере «.» рублей.

В жалобе, поданной в Верховный суд РД в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 — 30.14 КоАП РФ, адвокат Чупанова оспаривает законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, указывая в обоснование жалобы, что никаких протоколов в присутствии М. не составлялось, понятых не было, понятые по адресам, указанных в протоколах по делу об административном правонарушении, на регистрационном учете не значатся, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте М. никто не предлагал.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Состоявшимися по делу судебными постановлениями установлено, что «.»2016 г. в «.» ч. «.» м. на «адрес» в г. Махачкала транспортное средство — автомобиль марки » «.»» за регистрационные знаками «.» рус под управлением М. было остановлено инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по г. Махачкала с признаками алкогольного опьянения у водителя. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование М. отказался. В подтверждение данного обстоятельства представлены протокола о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, составленные ИДПС ОБДПС УМВД России по г. Махачкала З., а также рапорт З. на имя руководства с изложением обстоятельств произошедшего.

Указанные протокола по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями закона, с участием понятых и свидетелей, которым разъяснена ответственность за заведомо ложные показания, а также права и обязанности, предусмотренные ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении М. отказался от разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Доводы М. о своей невиновности в совершении административного правонарушения, об отсутствии оснований для направления его на медицинское освидетельствование являются голословными, какими-либо объективными данными не подтверждаются.

Утверждения М. о том, что при формировании административного материала он не присутствовал, опровергаются имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами.

Факт отсутствия данных о постановке на регистрационный учет понятых С. и В. по указанному ими в протоколах месту жительства, не является основанием к признанию этих протоколов недопустимыми доказательствами, поскольку в соответствующих графах протоколов имеется ссылка на адрес места жительства понятых, а не места их регистрационного учета.

В соответствии п.2 ч.2 ст.30.17 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке надзора может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины М. доказательства в состоявшихся по делу судебных постановлениях полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.

Приведенные в обоснование отмены судебных постановлений доводы, по существу, сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, не опровергают виновность М. в совершении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по данному делу не усматривается.

Действия М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 — 30.19 КоАП РФ,

постановление и.о. мирового судьи с/у N 12 Ленинского района г. Махачкала от 14.06.2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкала от 13.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении М., оставить без изменения, а жалобу Чупановой А.К. в интересах М., рассмотренную в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 — 30.19 КоАП РФ, — без удовлетворения.

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.