Протокол предъявления предмета для опознания (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ предъявления предмета для опознания

21 января 201* г.

Опознание начато в 9 час. 00 мин.

Опознание окончено в 9 час. 15 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в связи с имеющимся в производстве уголовным делом N 111-6666-9* в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием потерпевшего Матвеева В.Н. в соответствии с ч. 1, 2, 6, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания предмет: пуховик-полупальто сине-зеленого цвета, 50 размера, б/у (под N 2) в группе однородных предметов:

1) пуховик-полупальто сине-зеленого цвета 52 размера, б/у (под N 1);

2) пуховик-полупальто серо-зеленого цвета 52 размера, б/у (под N 3).

В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Понятым, одновременно, в самом начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В то же время опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony 900» следователем Головко М.М.

Перед началом опознания опознаваемый предмет был распакован в присутствии понятых .

Опознающий Матвеев Владимир Николаевич, осмотрев предъявленные для опознания предметы — три пуховика, заявил, что в предмете N 2 он опознает: «пуховик-пальто, который принадлежит моему сыну Матвееву Олегу Владимировичу. Пуховик был похищен из нашей квартиры днем 14 января 201* года. Опознаю его по цвету, размеру, фасону и характерному пятну на рукаве. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот пуховик».

Результат опознания: опознан пуховик-полупальто сине-зеленого цвета 50 размера, бывший в употреблении (под N 2).

По окончании опознания опознанный предмет упакован и опечатан печатью Советского РОВД г. Энска N 7. Пакет заверен подписями следователя и понятых .

В ходе опознания проводилась видеозапись.

К протоколу опознания прилагается видеокассета «Sony-240».

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознающего Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М. заявления не поступили.

По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.

Данная графа заполняется, если опознаваемый предмет приобщен к уголовному делу в упакованном виде.

Данная графа заполняется, если опознаваемый предмет до начала опознания находился при уголовном деле в упакованном виде.

Протокол предъявления лица для опознания (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания

31 августа 201* г.

Опознание начато в 18 час. 00 мин.

Опознание окончено в 18 час. 35 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием потерпевшего Матвеева В.Н., подозреваемого Джопаридзе И.Н., статистов Гедзенидзе З.И. и Аблахимова Р.Д., в соответствии с ч. 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 7 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания Джопаридзе Илью Николаевича, 2 марта 1968 г. рождения, вместе с другими лицами:

1) Гедзенидзе Зухраб Ильясович, 23 мая 1970 г. рождения, проживающий: г. Энск-45, ул. Б. Таганская, д. 12, кв. 24;

2) Аблахимов Рустам Давлятшович, 1 сентября 1969 г. рождения, проживающий: г. Энск-15, ул. Пролетарская, д. 42, кв. 64.

В самом начале опознания Джопаридзе И.Н. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял крайнее место слева от Аблахимова Р.Д.

В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Понятым, кроме того, в начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.

В самом начале опознания опознающему разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

В том числе опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony 900» следователем Головко М.М.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Матвеев В.Н. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что «в лице, находящемся крайним слева он опознал человека, который в 6 часов утра 31 августа 201* года около дома N 5 по ул. Фрунзе в г. Энске ударил меня по лицу и отобрал портфель с компьютером и документами. Опознаю его по росту — выше меня, телосложению — среднее, чертам лица: глазам — темные, широким бровям, широкому носу, а также по прическе: коротко стриженные зачесанные назад темные волосы. До преступления этого мужчину я никогда не видел, но в момент совершения грабежа хорошо запомнил. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек».

Результат опознания: опознан Джопаридзе Илья Николаевич.

В ходе опознания проводилась видеозапись.

К протоколу опознания прилагается видеокассета «Sony-240».

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознаваемого Джопаридзе И.Н, опознающего Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И., Палахова И.М., статистов Аблахимова Р.Д. и Гедзенидзе З.И. заявления не поступили.

По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.

ПРОТОКОЛ предъявления для опознания лица

Документы приведены по УПК РСФСР

предъявления для опознания лица

! Опознание начато в 9 час. 45 мин.

Опознание окончено в 11 час. 10 мин.

i, „ Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома JShacKoro городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Звягина Е. Н., руководствуясь ст.ст. 164—166 УПКуклонение от дачи показаний при опознании. Потерпевшему также разъяснено право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Вопрос потерпевшему Финогенову: Можете ли среди находящихся здесь часов указать на те, которые, как вы показывали на допросе, были похищены?

Потерпевший Финогенов осмотрел предъявленные для опознания часы и заявил: «Из предъявленных мне часов я опознаю часы под биркой № 4. Я узнал их сразу, ^ак как носил пять лет. Оттенок металла, степень износа — все это сразу предопределило выбор. Но есть еще две специфические «метки» на моих часах. Головка для завода часов несколько побелевшая, а с обратной стороны на крышке ножом «процарапаны» неумелым образом три буквы «ГИФ», что означает «Григорий Иванович Финогенов». Это сделал почти пять лет тому назад мой младший сын Евгений, тогда ученик девятого класса».

Заявлений и замечаний от лиц, участвующих при проведении следственного действия, не поступило.

Протокол следователем прочитан вслух всем присутствующим. Присутствующими подтверждена правильность записей в протоколе.

Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего

Опознание начато в 13 час. 00 мин.

Опознание окончено в 13 час. 35 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием опознающего с псевдонимом «Карп», подозреваемого Джопаридзе И.Н., статистов Гедзенидзе З.И. и Аблахимова Р.Д. в соответствии с ч. 1, 2, 7 и 9 ст. 193 УПК РФ предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания Джопаридзе Илью Николаевича, 2 марта 1968 г. рождения, вместе с другими лицами:

1) Гедзенидзе Зухраб Ильясович, 23 мая 1970 г. рождения, проживающий: г. Энск-45, ул. Б. Таганская, д. 12, кв. 24;

2) Аблахимов Рустам Давлятшович, 1 сентября 1969 г. рождения, проживающий: г. Энск-15, ул. Пролетарская, д. 42, кв. 64.

В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Понятым, кроме того, в начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В самом начале опознания Джопаридзе И.Н. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял крайнее место слева от Аблахимова Р.Д.

Затем вне помещения, где находится опознаваемый и (или) из которого последний мог бы опознающему быть виден, опознающему с псевдонимом «Карп» разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.

Одновременно опознающий с псевдонимом «Карп» предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги (супруга) и других своих близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony 900» следователем Головко М.М.

Затем опознающее лицо «Карп» было приглашено в помещение, исключающее его визуальное наблюдение опознаваемым, но дающее опознающему возможность наблюдать за лицами, предъявляемыми для опознания через специальное стекло.

Понятые находились в месте нахождения опознающего.

На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, «Карп» осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что «в лице, находящемся крайним слева я опознал человека, который в 6 часов утра 31 августа 201* года около дома N 5 по ул. Фрунзе в г. Энске ударил меня по лицу и отобрал портфель с компьютером и документами. Опознаю его по росту — выше меня, телосложению — среднее, чертам лица: глазам — темные, широким бровям, широкому носу, а также по прическе: коротко стриженные зачесанные назад темные волосы. До преступления этого мужчину я никогда не видел, но в момент совершения грабежа хорошо запомнил. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек».

Результат опознания: опознан Джопаридзе Илья Николаевич.

В ходе опознания проводилась видеозапись.

К протоколу опознания прилагается видеокассета «Sony-240».

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознаваемого Джопаридзе И.Н, опознающего «Карпа», понятых Смешковой Т.И., Палахова И.М., статистов Аблахимова Р.Д. и Гедзенидзе З.И. заявления не поступили.

По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.

Протокол предъявления лица для опознания заполненный образец

16 декабря 201* г.

Опознание начато в 9 час. 45 мин.

Опознание окончено в 10 час. 20 мин.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож. г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11)

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож. г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием потерпевшего Матвеева В.Н.,

в соответствии с частями первой, второй, пятой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания фотографию Джопаридзе Ильи Николаевича одновременно с фотографиями других лиц.

Фотографии наклеены на фототаблицу в один ряд и имеют порядковые номера слева направо 1, 2, 3, скреплены печатью Советского РОВД г. Энска N 7.

В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица по фотографии.

Понятым, кроме того, в самом начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В самом начале опознания опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Опознающий Матвеев Владимир Николаевич осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии N 2, он опознает: «человека, который 6 и 7 декабря 201* года в офисе фирмы «Хелп» угрожал мне ножом и заставил написать не соответствующие действительности записи. Опознаю его по чертам лица: широким бровям, широкому носу, пышным усам, а также по прическе: коротко стриженные зачесанные назад темные волосы. Раньше этого мужчину я никогда не видел, но в момент совершения преступления хорошо запомнил. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек».

Результат опознания: опознан Джопаридзе Илья Николаевич.

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознающего Матвеева В.Н. понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М. заявления не поступили.

Протокол предъявления для опознания по фотографии.

предъявления для опознания по фотографии

г. Южевск 19 октября 2005 г.

Опознание начато в 12 ч 20 мин Опознание окончено в 13 ч 10 мин

Следователь (дознаватель) прокуратуры Советского района г. Южевска

(наименование органа предварительного

(процессуальное положение, фамилии, имя, отчество каждого яйца,

участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях

его адрес и другие данные о его личности)

в соответствии с частями первой, второй, пятой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ

предъявил потерпевшей Рушаковой Валентине Станиславовне

(фамилия, имя, отчество потерпевшей, свидетеля, обвиняемого или подозреваем_)

по уголовному делу № 308550 для опознания фотографию

неизвестного мужчины, обнаруженного 27.04.2003 г. на территории городской

(фамилия, имя, отчество опознаваемого)

водозаборной станции в г. Южевск (из заключения СМЭ № 687 от 27 апреля 2003 года) одновременно с фотографиями других лиц.

Фотографии наклеены на фототаблицу, имеют порядковые номера: №1- фотография

Нестерова Сергея Дмитриевича, 1930 г. рождения № 2 — фотография Павлова Ни&not

киты Платоновича, 1934 г. рождения № 3 — фотография неизвестного мужчина (из

заключения) СМЭ № 687от 27 апреля____________________________________________

скреплены печатью для пакетов прокуратуры Советского района г. Южевска

(какого органа или должностного лица)

(Место для фотографий)

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Рулько /И.В. Рулько/

Перед началом опознания опознающая свидетель (потерпевшая) Рушакова Валентина Станиславовна

(фамилия, имя, отчество)

предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему (ей) разъяснено, что в соот&notветствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации ОНИ не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга (свой супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Свидетель (потерпевшая) Рушакова /B.C. Рушакова/

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств

(каких именно, кем именно)

Опознающая Рушакова Валентина Станиславовна осмотрела предъявленные для

(фамилия, имя. отчество)

опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 3, она опознает: своего отца — Рушакова Владислава Терентьевича, 28 сентября 1932 года

(дословно излагаются объяснения опознающий о том.

рождения, который пропал без вести в конце декабря 2002 года. Опознает по следующим каким приметам или особенностям она опознала данное лицо, и где,

приметам и особенностям: по прямоугольно-овальной форме лица, по прямой спинке, когда и при каких обстоятельствах она его ранее видела)носа и формы носа в целом, по вертикальному высокому лбу, по прямому вертикаль&not

ному подбородку, по овальной форме ушных раковин, по структуре и форме волос —

пряной назад, по густым бровям, по форме и размерам губ, по отсутствию зубного

аппарата, так как при жизни у Рушакова В. Т. отсутствовали все зубы.

Опознающая Рушакова /B.C. Рушакова/

Результат опознания: Рушаков Владислав Терентьевич

(фамилия, имя, отчество опознанного)

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

— это бланк документирования обсуждений учебного и воспитательного процесса родителями.

Заполненный протокол должен иметь:

1. Наименование. ПРОТОКОЛ РОДИТЕЛЬСКОГО СОБРАНИЯ ______ класса, название учебного заведения дата.

2. Сведения об организаторе и участниках. Председатель собрания ФИО, секретарь ФИО, Присутствовали ___ чел.

4. Сведения об обсуждении . Выступили следующие лица, указать по каким темам.

a. п.4 можно развернуть, указав какие предложения и замечания были высказаны.

5. Решения родительского собрания

6. Подписи Председателя и Секретаря

Чистый бланк протокола родительского собрания на любую тему можно СКАЧАТЬ по ссылке

Картинки по запросу протокол образец совещание

Выписка из протокола представляет собой точную копию части текста подлинного протокола, по которому готовят выписку, относящегося к тому вопросу повестки дня. Например, протокол чего заседания педагогического совета совещания начальников структурных подразделений. Каждый раздел состоит из трех частей: слушали, постановили, решили которые печатаются от левого поля прописными буквами, выступили. Каждый вопрос повестки дня нумеруется арабской цифрой, или, о подведении итогов учебного года, в соответствии с последовательностью вопросов в повестке дня оформляется текст основной части протокола, о, его формулируют с использованием предлогов, об, он должен содержать столько разделов, например: об утверждении учебных программ, сколько пунктов включено в повестку дня. Текст постановляющей части печатается полностью в любой форме протокола. В части, решили отражают принятое решение по обсуждаемому вопросу, постановили. Полный протокол, передающие содержание докладов и выступлений участников заседания, замечания, принятых решениях и фамилиях выступавших, прозвучавшие вопросы и реплики, позиции, но и достаточно подробные записи, содержит сведения не только об обсуждавшихся вопросах, все высказанные мнения. Краткий протокол, фамилии докладчиков и принятые решения, фиксирует обсуждавшиеся на заседании вопросы. В протоколе фиксируется ход обсуждения вопросов и принятия решений на собраниях и конференциях. Протокол оформляется на общем бланке. Распространено составление протоколов для документирования деятельности временных коллегиальных органов конференций, семинаров, собраний. Подписи отделяют от текста 3 межстрочными интервалами. Текст протокола включает вводную и основную части. Заголовком протокола будет название коллегиального органа или вида заседания. Заверительная надпись пишется от руки, состоит из слова, личной подписи, инициалов и даты, верно, фамилии, указания должности лица, заверяющего копию выписку. С новой строки после слова, инициалы должностных лиц, присутствовавших на заседании, присутствовали, в алфавитном порядке перечисляют фамилии. Для подготовки протокола секретарь собирает до заседания тезисы докладов и выступлений, проекты решений. Выписку из протокола подписывает только секретарь, он же ее заверяет. Таким образом, заголовочная часть протокола оформляется всегда одинаково. Протокол оформляет секретарь заседания. В части, излагается текст выступления, слушали. Допускается вместо записи выступления после фамилии указать запись выступления прилагается, текст доклада прилагается в части, с новой строки в именительном падеже указывают фамилию выступающего и после тире, текст выступления или вопрос если в ходе выступления он был задан докладчику, выступили. Датой протокола является дата заседания протоколы, оформляются после заседания, как правило. То после слова, и указывается список приглашенных лиц, присутствовали, приглашенные, в этом случае перед каждой фамилией указывается должность и название организации, с новой строки печатают слово. Протокол оформляется секретарем на основе записей, которые он вел на заседании. Номером индексом протокола является порядковый номер заседания в пределах календарного года или срока полномочий коллегиального органа.

Протокол образец совещание

ПРОТОКОЛ предъявления для опознания лица по фотографии

Уголовный адвокат (495)645-18-27, (812)981-28-46

ПРОТОКОЛ предъявления для опознания лица по фотографии

Город Энск 15 июня 1989 г.

Опознание начато в 11 час.

Окончено в 12 час.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Звягина Е. Н. в присутствии понятых: Антошкина Владимира Антоновича, 1924 года рождения, проживающего в г. Энске, ул. Садовая, д. 32, кв. 5, и Костериной Людмилы Федоровны, проживающей в г. Энске, Мирской пер. д. 12, кв. 31, в связи с имеющимся в производстве уголовным делом № 37 на основании ст.ст. 164-166 УПК РСФСР, в помещении следственного отделения ГОВД при хорошем дневном освещении предъявила свидетелю Стрельцову Борису Игнатьевичу, 1956 года рождения, проживающему в г. Энске, ул. Мира, д. 17, кв. 2, для опознания пять фотокарточек лиц мужского пола. Фотокарточки наклеены на плотную бумагу в один ряд и обозначены порядковыми номерами слева направо-1, 2, 3, 4, 5 и скреплены печатью ГОВД исполкома Энского городского Совета народных депутатов. Данные о лицах, изображенных на фотокарточках, даны в справке № 1 к фототаблице, подписанной следователем старшим лейтенантом милиции Звягиной Е. Н. Опознающему Стрельцову Б. И. их фамилии, имена и отчества не показывались.

Лицам, участвующим в предъявлении для опознания, разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Понятым Антошкину В. А. и Костериной Л. Ф. разъяснена предусмотренная ст. 135 УПК РСФСР их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания.

Свидетель Стрельцов Б. И. перед началом предъявления для опознания предупрежден об ответственности по ст. 181 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 182 УК РСФСР за отказ или уклонение от дачи показаний при предъявлении для опознания.

Вопрос свидетелю Стрельцову: Можете ли вы среди изображенных на предъявляемых фотокарточках граждан узнать кого-либо из мужчин, которые унижали и оскорбляли граждан, ехавших в одном с вами вагоне пригородного поезда?

Осмотрев предъявленные для опознания фотокарточки и указав на фотоснимок под № 5, Стрельцов Б. И. заявил: Именно на этом снимке я узнаю одного из тех, кто безобразничал в вагоне пригородного поезда. Этого мужчину я узнал по вытянутому овалу лица, курносому носу, тонким усикам, низкому лбу, небольшой косоротости в левую сторону. На снимке этого не видно, но, как мне показалось, у этого гражданина отсутствует на правой руке указательный или средний палец. Других лиц, которые были вместе с ним, я на фотографиях не узнал.

На фотографии иод № 5 изображен Смолицкий Игорь Львович.

Фототаблица на одном листе и справка к ней на одном листе прилагаются.

Заявлений и замечаний от лиц, участвующих в проведении следственного действия — предъявления для опознания, не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух всем присутствующим. Записано правильно.