Статья 159. Мошенничество

Статья 159. Мошенничество

См. комментарии к статье 159 УК РФ

О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 159 внесены изменения

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 2 статьи 159 внесены изменения

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ в часть 3 статьи 159 внесены изменения

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ в часть 4 статьи 159 внесены изменения

О конституционно-правовом смысле положений части 4 статьи 159 настоящего Кодекса см. определение Конституционного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 2164-О

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ статья 159 дополнена частью 5

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ статья 159 дополнена частью 6

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ статья 159 дополнена частью 7

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ статья 159 дополнена примечаниями

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Об административной ответственности за мелкое хищение путем мошенничества см. КоАП РФ

Амнистия 2013 по 159 УК РФ. Практические советы адвоката по переквалификации.

В своей статье уголовный адвокат пытается дать практические советы по объявленной амнистии. В настоящий момент многие предприниматели сидят по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Одни уже возместили ущерб а другие готовы это сделать.

Снижение наказания для предпринимателей

Объявленная Государственной Думой РФ амнистия в отношении преступлений по экономическим статьям УК РФ, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, 4 июля 2013 года вступила в силу. В том числе амнистия была объявлена по ст. ст. 159.1 и 159.4 УК РФ, введенным в уголовный закон в декабре 2012 года.

Напомним, что старая редакция ст. 159 УК РФ имела четыре части и подразумевала наказание в виде лишения свободы до 10 лет, то есть относилась к категории тяжких преступлений. При этом данную статью нередко называли «резиновой», так как практически все противоправные деяния, не подпадавшие под другие статьи УК РФ, правоохранительными органами квалифицировались как мошенничество, а применяемая по конкретному делу часть данной статьи зависела только от вменяемого размера причиненного ущерба (размера хищения).

С декабря 2012 года ситуация изменилась. Были внесены правки, которыми введено понятие преступления, совершенного при осуществлении предпринимательской деятельности, и введены отдельные составы мошенничества в разных сферах (кредитование, страхование и т.п.).

При этом новые статьи УК РФ предусматривают гораздо более мягкое наказание, чем старая редакция ст. 159 УК РФ. Например, ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере) предусматривает максимальное наказание в размере 5 лет лишения свободы.

Таким образом, действующее уголовное законодательство значительно облегчает положение лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование в сфере предпринимательства. Но влияет ли это на права уже осужденных ранее лиц?

А можно ли применить новый закон?

Статья 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Другими словами, он распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Внесенные в Уголовный кодекс изменения должны применяться ко всем лицам, в том числе уже отбывающим наказание, в соответствии со вступившим в законную силу приговором суда.

В связи с введением новых статей УК РФ, квалифицирующих противоправные действия лиц исходя из сферы, в которой было совершено преступление (например, сферы предпринимательства), а также учитывая, что такое преступление должно наказываться уже по отдельной статье УК РФ, можно уверенно говорить о том, что ранее совершенные противоправные действия подлежат переквалификации именно исходя из правового смысла ст. 10 УК РФ.

Так как новая ст. 159.4 УК РФ предусматривает гораздо менее суровое наказание за совершение преступления (статья относится к категории средней тяжести), она косвенно смягчает наказание за совершенное деяние, а значит, улучшает положение осужденных лиц.

Процедура переквалификации

Необходимо пояснить, что переквалификации совершенного деяния по старой редакции ст. 159 УК РФ обоснованно может требовать лишь лицо, преступные действия которого формируют состав новых статей УК РФ — ст. ст. 159.1 и 159.4. При этом лицо должно быть готово доказать, что оно действовало именно в сфере предпринимательства и совершило преступление, формирующее состав новых статей УК РФ.

На каком же основании можно просить осуществить данную переквалификацию?

УПК РФ предусматривает такой правовой инструмент, как разрешение судом вопросов, связанных с исполнением приговора. Так, согласно ст. 397 УПК РФ суду дано право рассматривать вопросы исполнения приговора, в том числе в силу с п. 13 данной статьи, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При этом вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным, то есть районным судом по месту нахождения исправительного учреждения.

Таким образом, если осужденный считает, что к нему должны быть применены новые статьи УК РФ, смягчающие его наказание, он вправе обратиться самостоятельно (или через своего защитника) с таким заявлением.

Полагаем, что при рассмотрении заявления суд вправе решить вопрос о прекращении уголовного преследования в связи с амнистией.

Но для этого осужденный должен соответствовать критериям, предусмотренным Постановлением ГД РФ от 02.07.2013 N 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии«. Такие условия изложены в ст. 7 данного Постановления. В частности, лицо не должно быть ранее осуждено за совершение умышленного преступления, не должно быть ранее освобождено от наказания в связи с помилованием или амнистией, а также его деяние не должно подразумевать совокупность преступлений.

Главными же условиями применения амнистии являются полный возврат осужденным имущества или возмещение им убытков потерпевшему.

В целях применения амнистии доказательством исполнения осужденным такого обязательства должны являться сведения, полученные от судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника (осужденного) или нахождения имущества или суда, принявшего решение о взыскании убытков (ущерба). Это условие указано в разъяснениях Государственной Думы РФ, изложенных в Постановлении от 02.07.2013 N 2562-6 ГД.

То есть предполагается, что на основании приговора или решения суда по гражданскому иску потерпевшего было возбуждено исполнительное производство, которое должно быть закончено полным взысканием денежных средств (или имущества) в соответствии с исполнительным листом.

Только при таком условии судебный пристав вынесет постановление о прекращении исполнительного производства и направит сведения, подтверждающие полное исполнение осужденным своих обязательств по компенсации ущерба, причиненного преступлением.

Не стоит забывать о том, что осужденный является стороной исполнительного производства (должником), а значит, при необходимости он сам вправе знакомиться с материалами исполнительного производства (через своего представителя), запрашивать нужные сведения и совершать другие действия для защиты своих прав.

При соблюдении указанных выше условий осужденный вправе рассчитывать на применение к нему амнистии при рассмотрении его заявления в порядке ст. 397 УПК РФ в суде. При рассмотрении дела осужденный вправе участвовать в заседании суда как лично, так и через конференц-связь, а также через своего защитника.

В случае положительного рассмотрения заявления суд выносит постановление, которое является основанием для освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Неоднозначная судебная практика

Анализ судебной практики указывает на то, что суды (а иногда и судьи одного суда) неоднозначно трактуют право осужденных лиц на пересмотр вступивших в силу приговоров с переквалификацией совершенных преступлений в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Так, в Постановлении Мосгорсуда от 05.06.2013 по делу N 4у/6-2397, отказывая осужденному в пересмотре его приговора, судебная коллегия апелляционной инстанции указала, что рассмотрение судом ходатайства осужденного о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) затрагивало бы вопрос о правильности применения судом уголовного закона, что недопустимо в порядке стадии исполнения приговора и является предметом рассмотрения судами вышестоящих инстанций.

Между тем ряд судебных актов (в том числе Постановление Мосгорсуда от 06.05.2013 по делу N 10-2694 и др.) содержит в себе противоположные выводы, а именно о том, что по смыслу закона суд наделен правом рассмотрения в порядке исполнения вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, связанного с приведением приговора в соответствие со вступившим в силу уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. При этом, рассматривая ходатайство, суд должен проверить, есть ли основания для переквалификации действий осужденного или такие основания отсутствуют, изложив мотивы принятого в этой части решения.

С учетом изложенного имеется объективная необходимость в том, чтобы в ближайшее время высшие суды дали соответствующие разъяснения по применению норм УПК РФ, которые поставят точку в данных противоречиях и дадут возможность полноценно реализовать те положения, которые были заложены законодателем в акте амнистии от 02.07.2013.

Последствия и ответственность статьи 159 ч. 4 УК РФ

Являюсь обвиняемой по делу от октября 2015. 159 ч.4. Ущерб 5млн. (Числюсь ген.директором,вину признала,ущерб частично возместила,есть ребенок-инвалид 1 годик).Ввиду новых поправок к закону,могу ли рассчитывать на переквалификацию и какую. На каком этапе суд.заседаний вносить ходатайство(в данный момент опрашивают потерпевших).Грозит ли реальный срок,при условиях указанных выше?

Ответы юристов (10)

Добрый день. В настоящее время ч. 4 ст. 159 УК РФ действует в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ и каких-либо изменений в нее не вносилось. Если квалифицирующий признак определен лишь по размеру причиненного вреда, то в соответствии с приложением 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером что на момент привлечения Вас в качестве обвиняемой, что в настоящее время является ущерб на сумму свыше 1 000 000 рублей.

Таким образом, оснований для переквалификации в связи с изложенной Вами в вопросе информации я не вижу. Возможно они есть, но для этого нужно ознакомится с материалами уголовного дела.

Наличие малолетнего ребенка-инвалида несомненно будет учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания как и то, что Ваши действия направлены на возмещение причиненного ущерба, Ваше признание вины и сотрудничество со следствием. При указанных обстоятельствах суд при назначении может применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (о понижении категории тяжести совершенного преступления), ст. 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и (или) ст. 73 УК РФ (Условное осуждение).

Кроме того, в случае, если суд все таки назначит наказание в виде лишения свободы, то в соответствии со ст. 82 УК РФ Вы можете ходатайствовать об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Есть вопрос к юристу?

(Числюсь ген.директором
Наталья

Скорее всего состав, появившийся в июле 2016-го Наталья имеет в виду. У Вас потерпевшие — предприниматели? Если так, то должна быть переквалификация на 159 ч 6

159 ч 5 Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Добрый вечер, Олег. Если обвинение предъявили по ранее действовавшей ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, то переквалификация на ч. 6 ст. 159 УК РФ приведет к ухудшению положения подсудимой, так как по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ санкция предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а санкция ч. 6 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

В этом случае переквалификация также невозможна и судить должны по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.

Извиняюсь. Ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере, была предусмотрена ч. 2 ст. 159.4 УК РФ и санкция предусматривала лишение свободы на срок до 3 лет.

Следовательно, ч. 6 ст. 159 УК РФ предусматривает срок лишения свободы в два раза выше, чем ч. 2 ст. 159.4 УК РФ.

Уточнение клиента

С начала в 2013 была предъявлена та редакция кот. потом перестала существовать(не помню точно часть). В это время представитель потерпевших подал ходатайство о переквалификации на более тяжкую часть,предусм.до 10 лет. Было предъявлено новое обвинение по 159 ч.4. Текст из обвинения, ‘для реализации своего прест.умысла направленного на хищение ден.средств путем обмана,являясь директором и учредителем. предвидя наступление общественно опасных действий. дейтельность предприятие не вело..). По старой же части речь шла о том, что предприятие дейтельность реально осуществляло. И там было максимально до 5 кажется. Теперь адвокт сомневается что с такой тяжелой частью мне могут дать условно. Как я могу улучшить свои шансы на усл.наказание?(потерпевшие част.лица)

27 Ноября 2016, 08:10

Олег, добрый вечер. Там не все так очевидно — Наталья же пишет о том что изначально было 159 ч 4. Если вменяется 159.4 — там уже наказание мягче некуда. Но дело в том, что как раз в этот период была целая свистопляска с этими статьями, то есть квалифицировали предпринимательское мошенничество то так то эдак. Было постановление КС, ее — 159.4- признали неконституционной и недействующей, потом ввели ч5 ст 159. В общем чтобы разобраться — нужно смотреть обвинение и точную дату деяния. Наталья, если есть лист обвинительного заключения тот где изложено само обвинение — выложите, можно будет высказаться более определенно.

Статья 159.4 утратила силу с июня 2015. Дело у Натальи — с октября 2015 — потому и вменили ей 159 ч 4. А вот 159 ч 5 появилась только в июле 2016г.

Согласен с Вами полностью. Скорее всего в своем вопросе Наталья имеет в виду переквалификацию с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 6 ст. 159 УК РФ.

В этом случае она уже в ходе следующего судебного заседания может подать ходатайство о переквалификации.

Уточнение клиента

Сначала в 2013 была предъявлена та редакция кот. потом перестала существовать(не помню точно часть). В это время представитель потерпевших подал ходатайство о переквалификации на более тяжкую часть,предусм.до 10 лет. Было предъявлено новое обвинение по 159 ч.4. Текст из обвинения, ‘для реализации своего прест.умысла направленного на хищение ден.средств путем обмана,являясь директором и учредителем. предвидя наступление общественно опасных действий. дейтельность предприятие не вело..). По старой же части речь шла о том, что предприятие дейтельность реально осуществляло. И там было максимально до 5 кажется. Теперь адвокт сомневается что с такой тяжелой частью мне могут дать условно. Как я могу улучшить свои шансы на условн.наказание?(потерпевшие част.лица)

27 Ноября 2016, 08:05

Доброе утро, Наталья. Если потерпевшие являются физическими лицами, а мошенничество не связано с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то признаку размера причиненного вреда (особо крупный размер) действия квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ обоснованно. Как я понимаю, сторона обвинения вменяет то, что хищение было мошенничество было совершено, когда Ваше предприятие якобы перестало функционировать.

Относительно наказания я дал ответ в первом своем комментарии к Вашему вопросу.

Уточнение клиента

Доброе утро. В обвинении (новом) реч сейчас идет о том,что предпринимат.деятельность не осоществлялась с момента регистрации ООО. Можете посоветовать,как мне улучшить шансы на усл.наказание(смягчение)

27 Ноября 2016, 11:15

А ущерб у Вас по делу возмещен?

Вам нужно по максимуму предоставить положительные характеристики личности и возместить причиненный преступлением вред.

Если страдаете какими-либо серьезными хроническими заболеваниями, то об этом тоже нужно предоставить подтверждающие документы.

Может кроме ребенка у Вас кто-то на иждивении находится (например, нетрудоспособные родители, бабушки-дедушки)?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст 159 ук рф старая редакция

29.11.2012, Москва 18:30:38 Президент России Владимир Путин подписал поправки в законодательство, устанавливающие уголовную ответственность за конкретные виды мошенничества в сфере предпринимательства. Федеральный закон дополняет Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) новыми статьями с порядковыми номерами 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования», 159.2 «Мошенничество при получении выплат», 159.3 «Мошенничество с использованием платежных карт», 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», 159.5 «Мошенничество в сфере страхования» и 159.6 «Мошенничество в сфере компьютерной информации», разделяющими преступное мошенничество на отдельные составы преступлений в зависимости от сферы действия.

Названные составы преступлений предусматривают квалифицирующие признаки в виде: причинения значительного ущерба гражданину, совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, совершения преступления лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Одновременно действующая редакция ч.4 ст.159 «Мошенничество» УК РФ дополняется новым признаком — «мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение», а в санкции ч.3 увеличены размеры штрафа.

Примечанием к статье 1591 УК РФ предусматривается, что крупным размером в статьях 159.1, 159.3, 159.4, 159.5 и 159.6 признается стоимость имущества, превышающая 1 млн 500 тыс. руб., а особо крупным — 6 млн руб.

По общему правилу, установленному п.4 примечания к ст.158 «Кража» УК РФ, в статьях главы 21 «Преступления против собственности» крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным — 1 млн руб.

Федеральный закон вносит изменения в федеральный закон «Об оперативно-разыскной деятельности», конкретизирующие порядок проведения гласных оперативно-разыскных мероприятий при изъятии документов и электронных носителей информации. Одновременно ст.303 УК РФ дополняется частью четвертой, предусматривающей уголовную ответственность за фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо не причастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации.

Федеральным законом в новой редакции излагается ч.3 ст.20 «Виды уголовного преследования» и ч.21 ст.82 «Хранение вещественных доказательств» Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).

При этом конкретизируется порядок отнесения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 159, 159.3-159.6, 160 «Присвоение или растрата», 165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия» УК РФ, к уголовным делам частно-публичного обвинения, а также порядок выемки, обыска и хранения электронных носителей информации.

Федеральный закон устанавливает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159-159.6, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.159.3 ч.1, ст.159.4 ч.1, ст.159.5 ч.1 и ст.159.6 ч.1, производится в форме дознания.

Предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.159 ч.2-4, 159.3 ч.2-4, ст.159.4 ч.2-3, 195.6 ч.2-4 и ст.159.6 ч.2-4, производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации и может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

Кроме того, федеральный закон устанавливает новую редакцию ст.7.27 «Мелкое хищение» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая разграничивает мошенничество на административные правонарушения и уголовные преступления.

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная консультация
Федеральное законодательство

  • Главная
  • «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013 с изменениями, вступившими в силу с 24.08.2013)
  • В данном виде документ опубликован не был
  • (в ред. от 13.06.96 — «Собрание законодательства РФ», 17.06.96, N 25, ст. 2954;
  • «Российская газета», N 113, 18.06.96, N 114, 19.06.96, N 115, 20.96.96, N 118, 25.06.96)

Статья 159 Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.