Статья за убийство холодное оружие

МОСКВА И МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ:

РЕГИОНЫ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НОМЕР:

Хранение холодного оружия — ответственность и статья УК РФ за ношение холодного оружия

Холодное оружие представляет оружие, которое используется для поражения цели с помощью силы мускулов человека при прямом контакте с поражаемым объектом. Такое оружие может быть колющим, рубящим, колюще-режущим, раздробляющим и тому подобное. Поэтому к холодному оружию можно отнести финские ножи, кинжалы, ножи, шашки, сабли, стилеты, кастеты, кортики и иные предметы, которые специально приспособлены либо прямо предназначены для поражения живой цели.

Оружием не являются изделия, которые обладают сертификацией в качестве изделий производственного, а также хозяйственно-бытового назначения. Это садовые, сапожные, кухонные, перочинные ножи и тому подобное. Следует знать, что существует ответственность за хранение и ношение холодного оружия в 2018 году. Это следует учитывать при приобретении изделий из металла колющего или режущего характера. Вопрос о признании определенного предмета холодным оружием решается криминалистической экспертизой.

Отличительные особенности холодного оружия

Холодное оружие обладает следующими отличительными признаками:

1. длина лезвия составляет свыше 90 мм;

2. толщина лезвия составляет свыше 2,4 мм;
3. угол схождения обуха и лезвия составляет не больше 70 градусов;

4. крен клинка составляет не больше 9 мм;

5. твердость стали составляет минимально 25 роквелл;

6. клинок проникает на глубину не меньше 20 мм;

7. имеется выраженный ограничитель для пальцев;

8. кончик лезвия, который удобен для нанесения колющего удара при наличии другого вышеуказанного пункта;

Холодное оружие может быть признано таковым лишь по результатам сертификации или криминалистической экспертизы. Наказание за ношение холодного оружия может наступить при отсутствии разрешения на него.

Какое холодное оружие запрещается

Статья УК РФ о ношении холодного оружия запрещает оборот в качестве служебного, в том числе гражданского оружия бумерангов, сурикенов, кастетов, кистеней, а также иных специально приспособленных для применения в качестве оружия предметов метательного и ударно-дробящего действия. В России согласно статье 6 об оружейном законе запрещен оборот в качестве служебного, в том числе гражданского оружия:

1. ножи и холодное клинковое оружие, лезвия и клинки имеют длину больше 90 мм:

2. извлекаются из рукоятки автоматически нажатием на кнопку либо специальный рычаг, а также фиксируются ими;

3. выдвигаются с помощью ускоренного движения или силы тяжести, а также фиксируются автоматически.

Какое холодное оружие граждане вправе иметь

Правила ношения холодного оружия предполагают наличие лицензии на него.

1. Граждане, у которых есть разрешение на ношение, в том числе хранение охотничьего огнестрельного оружия, обладают правом приобрести охотничье клинковое оружие. При покупке данного оружия в охотничьем билете гражданина продавец отмечает запись. При этом разрешением на ношение данного холодного оружия будет разрешение на ношение охотничьего оружия.

2. Некоторые граждане также могут купить холодное клинковое оружие, используется для ношения с национальными костюмами народностей России, а также казачьей формой. Это кинжалы, ножи, шашки и сабли. Правительство России определяет атрибутику национальных костюмов.

В других случаях носить холодное оружие запрещается.

Ответственность за незаконное ношение или хранение

В настоящий момент за нарушение правил ношения или хранения холодного оружия предусматривается ответственность с привлечением к административной ответственности. До появления закона N 162-ФЗ от 2003 года могла быть задействована статья 222 уголовного кодекса. На гражданина налагается штраф с возмездным изъятием оружия либо без него. Возмездное изъятие предполагает изъятие оружие и продажу в установленном порядке. Вырученные деньги кроме понесенных издержек возвращаются бывшему владельцу.

Статья 222 уголовного кодекса устанавливает лишь ответственность за незаконный сбыт. Статья 223 УК устанавливает ответственность только за изготовление незаконным путем. Это лишение свободы до двух лет, в том числе арест до шести месяцев, исправительные работы.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ХРАНЕНИЕ
И НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ В УКРАИНЕ

Незаконное обращении с оружием в Украине влечет за собой уголовную ответственность. Преступления данной категории являются достаточно распространенными: уголовные правонарушения против общественной безопасности, к которым относятся указанные противоправные действия, согласно статистике являются одними из самых многочисленных преступлений, за которые граждане осуждаются украинскими судами.

За какое огнестрельное оружие предусмотрена уголовная ответственность?

Уголовная ответственность наступает по ч.1 ст.263, ст.263-1 УК (Уголовного кодекса Украины) за незаконный оборот таких предметов:

1) огнестрельное оружие (кроме гладкоствольного охотничьего)

Все виды боевого, нарезного охотничьего, спортивного оружия, для произведения выстрела из которой используется сила давления газов, образующегося при сгорании взрывчатого вещества (пороха и т.п.).

Согласно Постановлению Пленума ВСУ «О судебной практике по делам о хищении и другому незаконному обращению с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами или радиоактивными материалами» №3 от 26.04.2002 пневматическое оружие, газовые, стартовые, сигнальные, строительные пистолеты или револьверы, устройства отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия (так называемые «травматические» пистолеты или револьверы), ракетницы, а также другие имитационно-пиротехнические и осветительные средства, не содержащие в себе взрывчатых веществ и смесей, не могут быть отнесены к огнестрельному оружию в понимании статьи 263 УК.

2) боеприпасы (боевые припасы)

Патроны к нарезному огнестрельному оружию разных калибров, артиллерийские снаряды, мины, гранаты, бомбы, боевые части ракет и торпед и другие изделия в собранном виде, снаряженные взрывчатым веществом и предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия или для совершения взрыва.

Согласно вышеупомянутому Постановлению Пленума ВСУ патроны и боеприпасы гладкоствольного охотничьего оружия, а также патроны, снаряженные резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, не являются боеприпасами в понимании статьи 263 УК.

3) взрывчатые вещества

Тротил, динамит, порох, нитроглицерин и другие химические вещества, их соединения или смеси, способные взорваться без доступа кислорода.

4) взрывные устройства

Изделия одноразового применения, которые специально подготовлены и при определенных обстоятельствах способны при помощи использования химической, тепловой, электрической энергии или физического воздействия повлечь смерть, телесные повреждения или существенный материальный ущерб.

За какое холодное оружие предусмотрена уголовная ответственность?

Уголовная ответственность наступает по ч.2 ст.263 УК за незаконный оборот таких предметов:

1) кинжалы;

2) финские ножи;

3) кастеты;

4) другое холодное оружие (устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели при помощи мускульной силы человека или механического устройства, предметы, которые осуществляют колющий, колюще-режущий, рубящий, раздробляющий или ударный эффект. Например, штык, сабля, меч, копье, стилет, нож, лук, арбалет, нунчаку, булава, боевой топор и т.д.).

Важным моментом является то, что уголовная ответственность может наступать только тогда, когда изъятое оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства пригодны к использованию по целевому назначению.

Вопрос являются ли указанные выше предметы изготовленными промышленным, серийным способом, или являются самодельными (переделанными), не влияет на факт наличия состава преступления.

Необходимо иметь в виду, что определение факта того, что определенный предмет является огнестрельным или холодным оружием, боевым припасом, взрывчатым веществом или взрывным устройством в конкретных случаях осуществляется на основании заключения эксперта. Во время уголовного производства для решения этого вопроса должно быть обязательно назначена и проведена криминалистическая экспертиза.

Что входит в понятие «незаконное обращение с огнестрельным оружием»?

В понятие незаконного обращения с огнестрельным оружием (а также боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами) входят противоправно совершенные:

1) хранение огнестрельного оружия

Владение любое количество времени оружием, которое находится не при человеке, а в выбранном им месте (дома, на работе или в любом другом известном лицу месте).

2) ношение огнестрельного оружия

Перемещение оружия лицом непосредственно при себе: в руках, одежде, сумке, футляре, кобуре, транспортном средстве и т.п.

3) приобретение огнестрельного оружия

Получение оружия путем покупки, обмена, нахождения, получения в подарок и т.п. (за получение оружия путем похищения или других незаконных действий ответственность предусмотрена отдельно статьей 262 УК).

4) передача или сбыт огнестрельного оружия

Умышленная передача оружия другому лицу путем продажи, дарения, обмена и т.п.

5) изготовление огнестрельного оружия

Действия, в результате которых создается оружие, то есть изготовленный предмет может быть использован как оружие; изготовление взрывчатых веществ, взрывных устройств или боевых припасов с использованием любых компонентов, которые сами по себе могут быть и общедоступными, но в результате действий лица приобретают способность к взрыву.

6) переделка (переработка) огнестрельного оружия

Действия по переделке предмета, в результате которой он приобретает свойства оружия, в частности, переделка стартового, газового или «травматического» пистолета в оружие, пригодное к стрельбе, или переделка охотничьего ружья в «обрез».

7) ремонт огнестрельного оружия

Восстановление характерных свойств оружия путем замены или реставрации непригодных частей или механизмов, устранения поломок или повреждений, налаживания нормального функционирования, в результате которого эти предметы становятся пригодными к использованию в качестве оружия.

8) фальсификация огнестрельного оружия, удаление или изменение его маркировки

Изменение знаков маркировки оружия или их полное или частичное уничтожение с целью предотвращения считывания настоящей маркировки.

Что входит в понятие «незаконное обращение с холодным оружием»?

Понятие незаконного обращения с холодным оружием включает в себя осуществленное без предусмотренного законом разрешения:

1) ношение холодного оружия

Перемещение или транспортировка оружия непосредственно при себе: в руках, одежде, сумке, транспортном средстве и т.п.

2) изготовление холодного оружия

Действия, результатом которых является создание предметов, которые приобретают соответствующие характерные свойства холодного оружия.

3) ремонт холодного оружия

Восстановление характерных свойств оружия путем устранения повреждений, поломок, дефектов, замены непригодных частей или механизмов, в результате которого такие предметы становятся пригодными к использованию по целевому назначению.

4) сбыт холодного оружия

Передача оружия другому лицу на безвозмездной или платной основе: путем дарения, обмена, продажи и т.п.

Следует обратить внимание, что уголовная ответственность за хранение холодного оружия не предусмотрена. То есть, например хранение дома ножа, который относится к холодному оружию, – не является противоправным и не влечет за собой наказание.

Не лишним будет отметить, что уголовная ответственность наступает только за незаконное обращение с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, то есть совершенное без предусмотренного законом разрешения.

При решении вопроса законности действий, связанных с оборотом оружия, необходимо руководствоваться соответствующими нормативно-правовыми актами, в частности:

— «Положением о разрешительной системе», утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 г. № 576;

— «Инструкцией о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД Украины от 21.08.1998 г. № 622.

Добровольная сдача оружия органам власти

Государственные органы, конечно, заинтересованы в том, чтобы минимизировать незаконный оборот оружия. С целью стимулирования граждан избавляться от незаконных предметов, в законодательстве предусмотрен механизм добровольной сдачи оружия органам власти. При этом, согласно ч.3 ст.263 УК лицо, которое приобрело или хранит оружие (или совершило определенное иное незаконное обращение с оружием) освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно сдало органам власти такое оружие (боевые припасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства).

Добровольная сдача означает, что человек имеет возможность и в дальнейшем незаконно хранить оружие, однако по собственному желанию (независимо от причин и мотивов) передает его соответствующему государственному органу. Таким образом, сдача оружия в милицию в связи с тем, что правоохранителями был выявлен факт его хранения (например, при задержании лица), не является добровольным, а значит – не освобождает от ответственности.

Какое наказание за хранение, ношение огнестрельного или холодного оружия?

На сегодняшний день за совершение действий, связанных с незаконным обращением с оружием, предусмотрена очень строгая ответственность (в июле 2012 года она была существенно усилена).

Так, за незаконное обращение с огнестрельным оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами (ч.1 ст.263 УК) предусмотрено наказание от 3 до 7 лет лишения свободы. Для сравнения наказание в виде 7 лет лишения свободы может быть назначено даже за такое тяжкое преступление, как (например) убийство.

Изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, фальсификация, незаконное удаление или изменение маркировки, или незаконное изготовление боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст.263-1 УК) наказывается лишением свободы от 3 до 12 лет (в зависимости от наличия определенных квалифицирующих признаков: совершение действий повторно, по предварительному сговору группой лиц или организованной группой).

За незаконное обращение с холодным оружием (ч.2 ст.263 УК) наиболее мягким наказанием является штраф в размере до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан (от 510 до 850 гривен), а наиболее строгим – лишение свободы на срок 3 года.

Поправки к закону «Об оружии». Выигрывает криминал?

Совсем недавно в одной компании я увидел чудесную коллекцию ножей. Не тех китайских «исторических» киношных игрушек, которыми завалены прилавки на городских рынках, а настоящих, сделанных умелыми руками оружейников ножей буквально штучно.

Я, чего греха таить, трепетно отношусь к этому виду оружия. Да, именно оружия. Открою маленький секрет, о котором знают лишь специалисты. В любом телесериале, где показывают ресторан или кафе, ещё недавно полицейский мог свободно брать «за кадык» шеф-повара за его нож. Да-да, нож шеф-повара на обычной ресторанной кухне был, по нашим нормативам, классическим боевым ножом.

В детстве я всегда смотрел на охотничий нож отца. В принципе, как я сегодня понимаю, нож-то обычный. Да, большой. Да с серьезным лезвием. И сталь серьезная. Но главное, нож был номерной. Нож был частью охотничьей амуниции, таким же оружием, как и ружье! Подержаться за него мне удавалось только в то время, когда отец чистил и лелеял свой «Иж».

Воспоминания о детстве и некоторые познания Уголовного кодекса, да и, если быть полностью честным, нежелание проходить многочисленные проверки для получения разрешения на хранение оружия дома, были основным препятствием для создания собственного арсенала холодного оружия. Хороший нож, по существовавшей ранее классификации, всегда попадал в разряд оружия.

Да, у меня все же есть ножи. Хорошие охотничьи ножи. Заводские, из прекрасной стали, с рукоятками из самых экзотических материалов. От африканских деревьев и козьей ножки до… джинсовой ткани. Но на все эти ножи у меня хранятся акты экспертиз, проведенных на заводе, в которых эти ножи оружием не признаются. И, выезжая на охоту или рыбалку, эти бумаги я беру с собой.

Те, кто интересуется холодным оружием, прекрасно знают эту уловку производителей ножей. На хитрого прокурора всегда найдется более хитрый адвокат. Большой нож, снабженный крюком для вспарывания шкур, например, экспертами не будет признан оружием. Таким же образом закон можно обойти, опять же, к примеру, толщиной и углом наклона лезвия, изменением обуха и прочим.

Сегодня на рынке можно найти действительно смертельное оружие, которое оружием не является. Многие видели в магазинах мачете, финки, «живопыры», «выкидыши»… Бабушка в поезде, разрезающая колбасу ножичком с лезвием под 20 см, уже никого не удивляет. Такой нож вы купите на перроне следующей станции в киоске. Рядом с той же колбасой.

Но вернемся к коллекции. На стене висели настоящие, не новоделы, казачьи шашки и офицерский палаш. Вот тут я не сдержался. Оружие казаков точно нельзя подвести под «адвокатские» штучки. Да и любое изменение шашки, даже умышленное затупление, не изменит её назначения и классификации. Просто изуродует прекрасный экземпляр.

Что же произошло? Почему теперь холодное оружие стало в законе? Короткоствол, спортивное и историческое оружие, реконструкторские новоделы стали делом незаконным, а шашка спокойно заняла место на ковре?

Оказалось… виноват закон «Об оружии»! Точнее, те поправки, которые начали действовать с 1 января 2018 года. Многострадальный закон №150-Ф3. Последние 5 лет вокруг него только что хороводы не водили. 75 попыток внести изменения в закон. Вдумайтесь, 75! И 38 поправок внесены!

Я пообщался с сотрудником разрешительного отдела нашего УВД. Цитировать его нельзя (по-русски выражался подполковник). Суть такова: да пошли они, эти законодатели! Там что, профессионалов совсем нет? Ладно, приняли новые нормативы, разработали документы, обучили людей. Бац, опять что-то «назаконотворили». Полнейший хаос в работе.

Так вот, новые нормы фактически легализовали холодное оружие. Охотничье, историческое, имеющее культурную ценность холодное оружие теперь нет нужды лицензировать. Фактически любой авторский экземпляр сабли, шашки, ножа или чего-то подобного можно считать «имеющим культурную ценность». Единственный экземпляр! И знакомый мой не нарушает закон! Шашки царских времен, значит, историческое оружие.

Я прекрасно понимаю, что сейчас мне напомнят про бабушку в поезде с тесаком и колбасой. Неужели такого вот «ножа» не хватит для того, чтобы проколоть человека насквозь? Да, это игрушка. Да, этот «нож» через неделю превращается в кусок мерзкого металла и пластика. Но на один раз вполне хватит. 150-200 рублей в любом киоске, и вы вновь обладатель смертельного оружия.

Согласен. Проблема «игрушек» существует. И её почему-то замалчивают. Как замалчивают и проблему холодного оружия вообще. А между тем именно холодное оружие, в том числе и «игрушки», становятся причиной 38,3% тяжких телесных повреждений, 27,6% непреднамеренных убийств, 22,4% общего количества убийств!

Более того, поговорив с людьми, которые не раз «ходили на нож», выполняя свою работу, полностью поддерживаю мнение о том, что нам следует ждать роста числа преступлений с применением холодного оружия.

«Быкам» все равно. Им необходимо оружие для совершения преступления. В прежней редакции закона «Об оружии» преступлением было ношение как огнестрельного, так и холодного оружия. Естественно, при прочих равных рисках, криминал выбирал огнестрел. Выбирал как более эффективное оружие.

Сегодня же «пацаны» совершенно легально будут носить «перья» и будут законопослушными гражданами. При этом даже слабо подготовленный «бык» с ножом «распишет» неподготовленного обывателя за минуты. А стайка «пацанов» с ножами вполне справится и с подготовленным человеком.

Что-то не продумали наши думцы. Арсенал серьезного вооружения теперь в руках не только коллекционеров и охотников, но и криминала. Даже попытки уменьшить опасность применением различных ножен, кобур, специальных кофров для переноски такого оружия не приведут к уменьшению опасности. Это не охотничье ружье, которое можно разобрать.

Конечно, представить себе современную «братву» с мечами, саблями и секирами сложно. А джигита с камой? Или узбека с пчаком? Якута с хотохоном? Может, сложно представить казака с шашкой? Холодное оружие применяется для тихого убийства.

Учитывая современное состояние общества, даже в случае ранения у человека мало шансов выжить. Сам неоднократно был свидетелем совершенно наплевательского отношения к упавшему, даже на глазах, человеку. Людей, в нормальном, духовном понимании этого термина остается все меньше и меньше. Моя хата с краю.

Есть ещё один аргумент, который обязательно используется при обсуждении данной проблемы. Бытовые убийства с применением кухонных ножей.

В начале статьи я уже писал о ноже шеф-повара. На наших кухнях обязательно есть нечто подобное. Однако любой специалист, который занимается холодным оружием, с уверенностью скажет вам о том, что у боевого или охотничьего ножа эффективность поражения в разы выше, чем у кухонных собратьев.

Проникающая способность таких ножей в разы выше, а ранения серьезнее. Я специально посмотрел статистику и экспертные оценки по этому вопросу. Невероятно, но смертность при применении боевых или охотничьих ножей по сравнению с бытовыми ножами в 8 раз выше!

В целом же, мне кажется, поправки в закон «Об оружии» не столько улучшили жизнь охотникам и коллекционерам, сколько связали руки правоохранителям в борьбе с криминалом. «Волчата» с ножами скоро выйдут на улицы.

Необходимо срочно возвращать критерии определения боевого холодного оружия, лицензирование коллекций и критериев для производителей реплик холодного оружия. Охотников-промысловиков либо охотников на крупного зверя, а это явно не мальчишки-первогодки, внесение серьезного охотничьего ножа в разрешение на хранение оружия не особо напряжет. И начинать надо хотя бы с длины лезвия.

Заметили ош Ы бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Статья за убийство холодное оружие

Яровенко Василий Васильевич

доктор юридических наук

профессор, Дальневосточный федеральный университет; Владивостокский государтвенный университет экономики и сервиса

690091, Россия, г. Владивосток, ул. Уткинская, 30

Yarovenko Vasilii Vasil’evich

Professor at Far Eastern Federal University, Department of Justice, Supervised Probation and Forensics

690091, Russia, Primorskii krai, g. Vladivostok, ul. Utkinskaya, 30, kv. 10

В статье рассмотрены вопросы уголовной ответственности за применение холодного оружия, различных ножей и предметов, используемых в качестве оружия. Показано, что общественная опасность зависит не от предмета, который применялся при совершении преступления, а от действий совершенных виновным в отношении потерпевшего. Число преступлений, сопряженных с причинением вреда жизни и здоровью, преступлений, совершенных при помощи предметов хозяйственно-бытового назначения превышает число преступлений, совершенных с применением холодного оружия. Уделено внимание техническим характеристикам ножам, конструктивно сходным с холодным оружием, которые по отдельным своим показателям значительно превышает допустимые критерии. Методология исследования основана на анализе действующего уголовного законодательства, существующих мнений учёных и судебно-следственной практики относительно понятия холодного оружия и предметов, используемых в качестве оружия. Новизной исследования является вывод, если уголовный закон применительно к холодному оружию и предметам, используемым в качестве холодного оружия, не делает различия, то данные виды преступлений (ч. 4 ст. 222 УК РФ и ч. 4 чт. 223 УК) могут быть декриминализированы как не представляющие большой общественной опасности.
Ключевые слова: холодное оружие, предметы, общественная опасность, следователь, преступление, ответственность, декриминализация, экспертиза, сертификация, модель

Дата направления в редакцию:

The article is devoted to criminal responsibility for using cold weapons, all kinds of knives and items that can be used as weapons. The author of the article demonstrates that the danger to the public depends not on the item that was used to commit a crime but actions committed by the guilty to the victim. The number of crimes that resulted in life and health injury were committed using general purpose items is more than that committed using cold weapons. In this research Yarovenko also pays attention to technical features of knives that are similar to cold weapons and considerably exceed admissible criteria. The methodology of the research is based on the analysis of applicable criminal laws, opinions of scientists and judicial investigative practicians regarding the definition of cold weapons and items that can be used as cold weapons. The novelty of the research is caused by the author’s conclusion that since the criminal law regulating the use of cold weapons and items that can be used as cold weapons does not contain any distinctions between these, these crimes (Part 4 of Article 222 of the Criminal Code of the Russian Federation and Part 4 of Article 223 of the Criminal Code of the Russian Federation) can be decriminilized as if they were not causing any threat to the public.

examination, decriminalization, responsibility, crime, investigator, social danger, object, cold weapons, certification, model

В современных условиях отдельные учёные и практические работники считают, что полностью декриминализовать холодное оружие не целесообразно, так как ч. 4 ст. 222 и ч. 4 ст.223 УК РФ являются мерой предупреждения более тяжких преступлений. Тяжкие преступления предусмотрены ст. ст. 105, 111, 1271, 131, 132, 134, 135, 150, 151, 161, 163, 166, 179, 205, 208, 209, 210, 229, 277, 278, 279 УК РФ. Однако в этих статьях законодатель не называет ни каких видов оружия, хотя оружия и предметы конструктивно сходные с ним используется при их совершении. Согласно исследованиям и официальной статистики холодное оружие применяется крайне редко. Конституционный Суд РФ отметил, что холодно оружие относится к предметам, владение которыми потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей [1] .

На наш взгляд, опасность представляет не факт владения, а применение предметов виновным лицом. Именно человек совершает деяние, являющееся общественно опасным и неважно с помощью каких предметов. Использование средств, облегчающих совершение деяния (нож, яд, пистолет и пр.) говорит о повышенной общественной опасности субъекта [2] .

Анализ преступлений против жизни и здоровья личности на протяжении ряда лет свидетельствует, что в качестве орудия причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, преступники использовали колюще-режущие предметы. Так, в 123 изученных уголовных дел в отношении женщин, совершивших преступление на бытовой почве в гг. Владивостоке и Артеме, в 93 случаях ими в качестве орудия преступления использовались кухонные, туристические, складные ножи, параметры которых не соответствуют признакам холодного оружия [3, с.24-26] . По данным А.С. Хлопкова в 56,7% случаев женщины использовали в качестве орудия убийства кухонный нож [4, с.6] . С.Г. Певницкого установил, что число преступлений, сопряженных с причинением вреда жизни и здоровью, совершенных при помощи предметов быта (кухонных ножей), превышает число преступлений, совершенных с применением холодного оружия [5] .

Проведённый В.А. Звягиным опросследователи ОВД и Следственного комитета РФ в Приморском крае показал, что абсолютное большинство орудий убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, разбоев – это бытовые предметы (молотки, кувалды, веревки, утюги, кухонные ножи, топоры). Холодное оружие в качестве орудия преступления используется редко, в частности, из-за его отсутствия в конфликтной ситуации [6] .

Подтверждением сказанному является анализ судебных решений различных инстанций, вынесенных по уголовным делам против жизни и здоровья личности, совершенных виновными с применением предметов, используемых в качестве оружия: кухонных и прочих ножей, топоров, молотков, табурета, гитары, бейсбольной биты, топорища, стеклянных бутылок, и др. Например, приговором Самарского областного суда от 18 ноября 2015 года Чернов Д.Г., Капранов А.С. и Ананский Н.В. осуждены за совершение убийства Б. группой лиц, с особой жестокостью; за разбой с целью хищения имущества С. группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, Б были причинены не менее 113 травматических воздействий, повлекшие смерть Б на месте преступления.

Суд обоснованно указал, что каждый из них являлся исполнителем преступления, непосредственно участвовал в избиении Б., наносил ему множественные удары по голове и телу руками, ногами и различными предметами. Ч. нанёс несколько ударов ножом, а также удары по голове различными предметами: металлической ручкой от швабры, гитарой по голове Б. Капранов и Ананский по очереди разбили стеклянные бутылки из-под пива об голову Б. [7] .

Характерным в рассматриваемом аспекте является и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области от 20 ноября 2017 года, которым Фоминых Э.Л. признан виновным по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.127 УК РФ за причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий Р. с использованием ножниц и биты, как орудия преступления [8] .

По другому делу Георгиевским городским судом Ставропольского края от 19 октября 2017 года Спасов Г.В. был признан виновным в убийстве Спасова А.В. Об умысле Спасова Г.В. на убийство С.А.В. свидетельствуют обстоятельства применения молотка в качестве орудия преступления, количество, характер и локализация причинения телесных повреждений не менее 8 ударов по голове. Судом был сделан вывод о применение молотка в качестве орудия преступления [9] .

Интерес, на наш взгляд, представляют и материалы уголовного дело Сапожникова А. И. осужденного по ч.1 ст. 105 УК РФ, по п. «б», ч.2 ст. 111 УК РФ. Суд признал Сапожникова А.И. виновным в убийстве Щ. путём нанесения двух ударов клинком ножа в область сердца, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., с применением предмета, используемого в качестве оружия [10] . Законодатель в ст. ст. 105, 111 УК РФ не называет ни каких видов оружия, однако суд по собственной инициативе сделал соответствующий вывод.

В практике встречаются случаи, когда суды повторно учитывают применение оружия в качестве признака преступления. Так, приговором Курганского областного суда от 24 декабря 2015 года в Бабушев Н.В. и Петров И.В. признаны виновными и осуждены за участие в устойчивой вооружённой группе (банде), созданной для нападения на граждан; за разбои в отношении Б. и Б. с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, они признаны виновными и осуждены за покушение на убийство А. по найму в составе организованной группы, сопряжённое с бандитизмом.

Признав обстоятельством, отягчающим наказание Петрова и Бабушева, в совершение преступления по ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с использованием оружия, суд не учёл, что данное обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления как сопряжённого с бандитизмом, предполагающем использование оружия. Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания [11] .

Оружие или предметы имеют уголовно-правового значение при: похищении человека (п. «г» ч. 2 ст.126 УК РФ), совершении разбоя (ч. 2 ст.162 УК РФ), захвате заложника (п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ), угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (п. «г» ч. 2 ст. 211 УК РФ), хулиганстве (ст. 213 УК РФ). Законодатель в этих статьях рассматривает в качестве признака преступления холодное оружие и предметы равноценно.

Совершенно не важно, является ли нож (кастет, кистень, нунчаку и т.п.), использованный в качестве орудия преступления холодным оружием или нет. Так, в ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривается совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При этом в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» отмечается, что под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.) [12] .

По п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ ответственность наступает не только при применении оружия, но и при использовании предметов хозяйственного и бытового назначения, которыми хулиган вооружился и использовал в процессе совершения преступления их в качестве оружия, т.е. для поражения живой силы [13] . В пункте 4 постановления Пленума № 45 от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» отмечается, что предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства (в рамках п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ), могут выступать любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. При этом, по мнению правоприменителя, к ним могут быть отнесены незаряженное, неисправное, декоративное, сувенирное оружие, оружие-игрушка.

Такая непоследовательность высшей судебной инстанции может указывать на желание расширить правоприменительные рамки хулиганства, однако, справедливости ради, это нарушает общий подход к определению одного и того же оценочного признака, используемого законодателем в тексте уголовного закона [14] .

Анализ следственной практики показывает, что различные виды ножей чаще всего обнаруживаются и изымаются при проведении личного досмотра, осмотра транспортных средств, осмотра мест кражи, обыска и выемки по преступлениям, квалифицируемым по статьям, в которых нет прямого указания о применении холодного оружия [3, с.172-174, 15, с.172-174] . Следователи во всех случаях назначают производство экспертизы холодного оружия.

Экспертам приходиться изучать справочный материал, исследовать самими же придуманные критерии и «привязывать» самодельный нож к какому-либо типу охотничьих ножей, которых существует десятки тысяч; на дорогостоящем (иногда импортном) оборудовании проводить огромное количество сложнейших исследований холодного оружия, результаты которых позволяют привлекать не многих лиц [2] .

В связи с этим возникает вопрос, о необходимости и доказательственном значении криминалистических экспертиз холодного оружия. Не зависимо от того является или нет предмет холодным оружием, который применялся при совершении преступления, он законодателем признается оружием, а выводы эксперта по этому вопросу не имеют значения. Поэтому, фактически нет необходимости проводить исследование, использованного при совершении преступления предмета, важно установить следственным путем, что именно данный нож или предмет использовался в качестве оружия при совершении хулиганства, для нанесения телесных повреждений или причинения смерти.

Правильно, на наш взгляд, отметил Д.А. Корецкий, что признавать предмет оружием необходимо по факту его применения с установлением повышенной санкции за вооруженное преступление. Такой подход позволяет отказаться от экспертной оценки факта «запрещенности» или «разрешённости» оружия. Определение вида оружия и его правовая классификация может осуществляться должностными лицами органов внутренних дел, следователями и судьями на основе обще-криминалистических познаний с помощью стандартизированных классификационных справочников и альбомов оружия [16] . Рассмотренные нами материалы уголовных дел являются дополнительными аргументами подтверждения этой позиции.

Согласно закону «Об оружие» холодное оружие – оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом (ст.1). Других критериев закон не называет, но он ограничивает оборот оружия, если оно не соответствует определенным требованиям. Для клинкового оружия и ножей – это клинки и лезвия, которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм.

Определённые конструктивные и технические требования для различных видов ножей установлены в ГОСТах, они стали определяющими при проведении экспертизы холодного оружия. Еще в начале восьмидесятых годов Д. А. Корецкий указал что, ни один технико-криминалистический критерий относимости предмета к оружию (ни размер, ни прочность, ни удобство удержания) не определяет его истинной опасности. Экспертное признание предмета оружием и его реальная способность выполнять функции оружия не всегда совпадают.

Общественная опасность предмета поставлена в прямую зависимость от его технических характеристик, а не от поражающих свойств, определяющих его опасность. Например, не имеет значения быть оружием при толщине клинка 2,5 или 2,3, твёрдости металла 20 или 30, длине клинка 90 мм или 65 мм. Доказано, что повреждения исключительно мягких тканей могут возникать уже и при «незначительной силе воздействия» при наличии острого конца и острого лезвия. Во внимание принимаются не только конструктивные особенности предмета, но и наличие одежды, сопротивление кожи, биологические характеристики субъекта [17] .

Обратим внимание, что в ГОСТы с учётом различных обстоятельств постоянно вносятся изменения в технические характеристики, которые влияют на отнесение предмета к холодному оружию. В семидесятые-восьмидесятые годы ХХ в, в спортивных, промтоварных и охотничьих магазинах продавались складные шарнирные с разводной рукояткой ножи типа «лиса», складные ножи с фиксатором клинка в раскрытом положении и складные шарнирно-рамочные ножи (рис 1,2,3). Криминалистической экспертизой они признавались холодным оружием, относящимся к категории складных охотничьих ножей [16] .

Рис 1. Общий вид ножа

Рис 2. Туристический нож

Рис 3. Нож с выбрасывающимся клинком

В 1998 году была принята «Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию» [18, с. 226] , согласно которой «бабочки», пружинные и инерционные ножи, (в том числе и автоматически раскрывающиеся под действием пружины) с фиксатором клинка в раскрытом положении, которые ранее признавались холодным оружием по типу охотничьих ножей, перестали считаться таковым. Однако в примечании указано: клинок складных охотничьих ножей в раскрытом положении должен жестко фиксироваться (т.е. должен иметься фиксатор). На рисунке представлен нож, который на поверхности рукоятки имеет кнопочный фиксатор клинка, фиксирующий его в рабочем положении (рис 4).

Рис 4. Складной нож с фиксатором клинка

Перестал считаться холодным оружием и нож-бабочка (балисонг – balisong) по формальным признакам конструкции – травмоопасная рукоять, так как на ней нет ограничителей, упоров или гарды, а также беспружинная фиксация клинка (п. 4.10 ГОСТ Р 51501-99 – «Ножи туристические») (рис.5).

Рис. 5. Нож-бабочка (балисонг – balisong)

В настоящее время увеличивается производство различных видов предметов, не только внешне сходных с холодным оружием, но и превышающих его по техническим характеристикам и поражающему действию. Например, модели боевого ножа финка НКВД имеют терминологические названия «реплика», «копия», «модель» в зависимости от целевой направленности ее использования. Финка-1 по своим техническим характеристикам и форме соответствует аналогичному финскому прототипу: общая длина ножа – 247 мм, длина клинка – 130 мм, ширина – 25 мм, длина рукояти – 117 мм, толщина клинка (у обуха) – 2,0-2,4 мм. Материал клинка: сталь 95Х18, твёрдость 58-59 HRC. Тип ножа – туристический (рис. 6) [19] .

Рис. 6. Финка НКВД МТ-107

Финка-2 АиР – неординарный туристический нож, изготовленный также по образцу ножа разведчика «Вачинская финка» (финки НКВД). Краткая техническая характеристика: общая длина ножа – 245 мм, длина клинка – 130 мм, ширина – 18 мм, длина рукояти –115 мм, толщина клинка (у обуха) – 2,4 мм. Материал клинка: сталь 95Х18, твёрдость 57-58 HRC (рис.7). Нож рекомендован для походов, на охоту или рыбалку. Он не только туристический, но и полностью соответствует ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные» [20] . Основное назначение туристических – это применение их для выполнения широкого круга хозяйственно-бытовых работ в походных условиях при занятиях туризмом, а также и в повседневной жизни в качестве хозяйственных ножей при выполнении различных бытовых работ. Согласно п. 3.2 Финка-2 не соответствует ножам разделочным и шкуросъемным, так как её конструкция позволяет нанесение поражающих ударов, характерных для ножей охотничьих.

Рис. 7. Нож Финка-2.

Гражданским аналогом боевой «финки» являются также нож Финка-3, нож Финка-5, нож Штрафбат. Краткая техническая характеристика ножа Финка-3: общая длина ножа – 245 мм, длина клинка – 130 мм, ширина клинка – 18 мм, длина рукояти – 115 мм, толщина клинка (у обуха) – 4 мм. Материал клинка: сталь 95Х18, твёрдость 57-58 HRC (рис. 8) [21] .

Рис. 8. Нож Финка-3.

Нож «Финка-5» — еще один универсальный нож. Длина и ширина его лезвия больше, чем у “Финка-2” и “Финка-3”, кроме того отсутствуют долы. У этой модели рукоять финского типа с отверстием под темляк. Краткая техническая характеристика: общая длина ножа – 265 мм, длина клинка – 137 мм, ширина клинка – 23 мм, толщина клинка (у обуха) – 3 мм. Материал клинка: сталь 95Х18, твёрдость 57-58 HRC (рис. 9) [22] .

Рис. 9. Нож Финка-5.

По образцу ножа разведчика создан нож легкий «Штрафбат». Краткая техническая характеристика: общая длина ножа – 256 мм, длина клинка – 142 мм, ширина клинка –22 мм, длина рукояти – 115 мм, толщина клинка (у обуха) – 2,4 мм. Материал клинка: композит дамаск ZD-0803, твёрдость 57-59 HRC (рис.10) [23] . Перечисленные ножи не являются холодным оружием и не запрещены к продаже, так как предназначены для хозяйственно-бытовых задач, разделки рыбы, разделки мяса и т.д. (протокол испытаний №338 от 27.08.2014 г. Испытательной лаборатории по испытаниям гражданского оружия АНО «СТАНДАРТСЕРТИС» (РОСС RU.0001.21.МЖ34).

Рис. 10. Нож «Штрафбат».

К ножам разделочным – шкуросъемным относятся ножи независимо от конструкции ножа и толщины клинка, при длине клинка до 90 мм; при наличии травмобезопасной рукояти и толщине клинка до 2,5 мм при его длине до 150 мм включительно. Возникает вопрос, а на основании чего изменилось изначальное предназначение различных моделей ножа разведчика «НР-40»: для нанесения телесных повреждений с целью нападения или активной самозащиты. У ножа отсутствовало прямое хозяйственное или бытовое назначение, так как нож это военной разведки. Устройство, размеры, прочность и удобство сохранились в копиях, они не уступают оригиналу, а вот изменилось назначение по воле производителей, которые получили соответствующие сертификаты, что данный образец не является холодным оружием.

Через сеть Интернет продаются без ограничений копии, реплики легально изготовляемое холодное оружие заводского производства, которые не могут быть отнесены к холодному оружию по некоторым параметрам. Например, кортик или штык нож к автомату Калашникова АК-47. Кортик представлен как испытанный образец являющийся изделием декоративным, не относящимся к холодному оружию, и соответствует требованиям ГОСТ Р 51715-2001 [24] .

Штык нож полностью повторяет изделие, применявшееся армией СССР в 1967-1988 годах. Краткая техническая характеристика: общая длина – 272 мм, длина клинка – 148 мм, длина рукояти – 124 мм, толщина клинка – 3,4 мм, твёрдость стали – 24. Клинок имеет одно лезвие, оснащенное зубчатыми насечками. Со стороны обуха кончик клинка слегка выгибается внутрь и становится двухлезвийным. Небольшое продолговатое отверстие на клинке используется для сцепления изделия с ножнами. Полученная конструкция позволяет с легкостью перекусывать провода, проволоку и многое другое (рис.11). Нож не является холодным оружием, используются как коллекционный военный аксессуар, который служит предметом интерьера [25] .

Фото 11. Штык нож к автомату Калашников АК-74.

В качестве реплики заводского изготовления можно привести кинжал СА К.Гутенбергера. Общая длина – 350 мм; длина клинка – 225 мм; ширина клинка – 35 мм; толщина обуха – 3,8 мм; длина рукояти –125 мм; толщина рукояти – 25 мм; сталь клинка – Дамаск (рис. 12).

Рис. 12 Кинжал СА К.Гутенбергера

Данное изделие представляет собой подробную реконструкцию оригинала, имеющую только коллекционную и художественную ценность. Допустимым применением является коллекционная, художественно-постановочная, реконструктивная, научно-историческая и музейная сфера, что не противоречит смыслу, заложенному в закон «Об увековечении победы советского народа в ВОВ 1941-1945 годов» и ст. 20.3 КоАП РФ [26] .

Американский тактический нож Gerber Strongarm. Производитель «Gerber Legendary Blades.» в CША. Не является холодным оружием! Сталь 420НС, общая длина – 245,5 мм, длина клинка – 119,4 мм. Соответствуют требованиям ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъёмные. Общие технические условия» с изменением №1 (пр. от 18.04.2005 г. № 86-ст). Для похода, охоты, рыбалки (рис.13) [27] .

Рис. 13. Американский тактический нож Gerber Strongarm

В настоящее время производится большое количество разнообразных предметов, не являющихся холодным оружием. Например, тычковый нож. Главной его отличительной особенностью является уникальная конструкция – рукоять у такого ножа располагается под прямым углом к лезвию, то есть он имеет форму буквы Т (рис. 14).

.

Рис 14. Нож тычковый.

Однако его не признают холодным оружием и рекомендуют для походов, на охоту или рыбалку. Нож полностью соответствует ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные [28] . В практики г. Владивостока встретился один случай экспертного исследования такого ножа с сертификатом, что он соответствует ГОСТу Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные». Практические работники отмечают, что главным предназначением ножа является самооборона, а иного применения придумать сложно, он идеально подходит для скрытого ношения, удобен в обращении, его сложно выбить из рук.

Нож шейный. Клинок без дополнительных усилий может наносить неглубокие и обширные раны, что чревато болевым шоком и быстрой потерей крови. Данный шейный нож является узкоспециализированным – в качестве инструмента он малоэффективен, так как в быту им пользоваться невозможно. Краткая техническая характеристика: общая длина ножа – 145 мм, длина клинка – 60 мм, толщина клинка – 3,3 мм. Материал клинка: сталь AUS-6, твёрдость 55-57 HRC (рис 15.) [29] .

Рис 15. Нож «Шейный»

Нож «Гравитационный». Внешне гравитационный нож представляет собой складную конструкцию, в которой клинок в сложенном состоянии скрывается в рукоятке. Открывается клинок силой тяжести (отсюда и название «гравитационный») или простым взмахом руки, что позволяет пользоваться им даже одной рукой. Именно это свойство сделало нож максимально полезным в условиях смертельной опасности. На Западе эти ножи известны как «Luftwaffe Fallschirmjäger-Messer» (парашютные ножи люфтваффе), а одно из наименований стало звучать как «German gravity knife», что в переводе с немецкого означает немецкий гравитационный нож (рис. 16) [30] .

Рис 16. Нож «Гравитационный»

В настоящее время налажено производство отдельных предметов, по своим характеристикам соответствующее замаскированному холодному оружию, боевая часть которого скрыта, но не являются им. Например, копия трость «Классик» со съёмным 4-х гранным клинком длиной 400 мм, шириной – 20 мм, твёрдость клинка 61 HRC, реализуемая как декоративное и сувенирное изделие (ГОСТ Р 51715-2001 «Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием»). Однако изготовители допустили нарушение п. 4.1 и 4.2 ГОСТа, согласно которым копия с точным воспроизведением внешнего вида и размерных характеристик, должна быть со значительно ослабленной конструкцией, в частности, твёрдость клинка ниже — 25 HRC,что практически лишает изделие боевых свойств (рис. 17) [31] .

Рис. 17. Трость с клинком

В продаже в качестве предмета хозяйственно-бытового назначения реализуется зонт, в ручку которого вмонтирован клинок. Краткая его техническая характеристика: сталь клинка – 65Г; твердость клинка – 55 HRC; общая длина – 950 мм; длина клинка – 450 мм; ширина клинка – 2 мм; длина рукояти – 150 мм; толщина рукояти – 25 мм. Толщина несущей трубки 7.5 мм, а её толщина 0.5 мм, чтобы не нарушать конструкции и функциональности зонта (рис. 18) [32] . Однако таких предметов хозяйственно-бытового назначения нет.

Рис. 18. Зонт с клинком в ручке

В гражданском обороте получили распространение заводские заготовки различных видов клинков из металла высокого качества, заготовки для рукояток из редких пород дерева с целью изготовления ножа своими руками. Например, клинок ножа «Разведчик». Марка стали – литой булат. Длина клинка, мм – 148. Наибольшая ширина клинка, мм – 24. Толщина обуха, мм – 2,4. Твердость клинка, HRc – 63-64. Спрос на такие клинки растет, что способствовало их появлению в экспертной практике в качестве объектов криминалистического исследования (рис. 19) [33] .

Рис. 19. Клинок для ножа

Реализуемые в свободной продаже заготовки по большинству своих критериев соответствуют холодному оружию (исключая толщину клинка). С.А Гонтарь установил, что в Московской области, одним из наиболее населенных субъектов РФ, было зарегистрировано всего 57 случаев незаконного изготовления оружия (ст. 223 УК РФ) из 86203 преступлений, что составляет менее 0,07 процента. При этом речь идет обо всех видах оружия, а не только о холодном оружии, процент которого существенно ниже. И это не частный пример, а тенденция, которая существует на практике не один десяток лет. Любая уголовно-правовая норма возникает тогда, когда возникает опасность для какого-либо общественного отношения и требуется его правовая защита [2] .

Обратим внимание, что криминалистическая методика исследования холодного оружия включает описание ножей и их характеристику, применяемые в промышленном производстве, исходя из ГОСТа. Например, ГОСТ ножи охотничьи, туристические, хозяйственно-бытовые. ГОСТы и криминалистическая методика имеют различные размеры и названия одноименных характеристик: ширина, длина клинка, толщина обуха, толщина клинка, выбрасывающийся клинок или лезвие и др.

Проведенный С.Я. Казанцев и П.Н. Мазуренко опрос экспертов-криминалистов показал, что они избегают давать положительные заключения о принадлежности самодельного ножа к холодному оружию из-за отсутствия на него ГОСТа. Следовательно, чтобы избежать уголовной ответственности, достаточно изготовить нож, отличающийся от стандартного всего лишь по одному параметру (например, иметь толщину клинка меньше и т.п.). Безусловно, что от отсутствия названного критерия поражающие действия ножа не уменьшились, а его отсутствие позволяет избежать уголовной ответственности. Поэтому, «признаков» и ограничений устанавливать нельзя, так как прочность и возможность причинения повреждений конкретным экземпляром должна проверяться экспериментально [34, с.249, 35, с.597-602] .

Таким образом, проведённый анализ различных видов финок, кинжалов, ножей, сертифицированных как туристические ножи, разделочные и шкуросъёмные ножи, свободно продаваемые, свидетельствует, что производители успешно осуществляют широкомасштабное производство предметов, конструктивно сходных с холодным оружием. Для того чтобы обойти уголовный закон им достаточно изменить некоторые критерии: толщину клинка по обуху сделать менее 2,6 мм., изготовить клинок твёрдостью ниже — 42, 45 HRC и длиной менее 150 мм. Именно эти характеристики используются при определении относимости предметов к холодному оружию.

Правильно, на наш взгляд, указал С.А. Гонтарь, что эти технические характеристики не поддаются разумному объяснению и складывается ощущение, что они взяты «с потолка» [2] . Однако они дают основания для получения, например, сертификата, подтверждающего, что испытанный образец является ножом разделочным, не относящимся к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные».

Важно отметить, что общественная опасность копий, реплик, моделей различного холодного оружия вполне очевидна, как обладающие признаками пригодными для поражения цели, что подтверждается их техническими характеристиками. Холодное оружие и изделия, конструктивно сходные с ним, являются предметами «двойного назначения», т.е. могут применяться как для поражения цели, так и в хозяйственно-бытовых целях (в отличие, например, от огнестрельного оружия и большинства средне- и длинно-клинкового холодного оружия). Причем поражение цели и выполнение хозяйственных операций обеспечивают одни и те же элементы конструкции [36, 37] .

В 2001 году С. А. Вахрушев и С. А. Гонтарь поставили вопрос о кризисе криминалистической сертификации ножей в качестве холодного оружия либо изделий хозяйственно-бытового назначения. Вследствие отсутствия четких критериев и использования искусственных, не отражающих существо предмета параметров («степень прогиба обуха клинка», «достаточность поражающих свойств», «угол острия» и т. п.) оказались полностью размытыми границы между ножами признанными оружием и непризнанными таковым [38, с.13-23] . Доступность различных видов ножей, конструктивно сходных с холодным оружием, позволяет гражданам их носить и применять при совершении различных видов преступлений.

В настоящее время сертификацию ножей, ранее проводимую ЭКЦ МВД, осуществляет Орган по сертификации РОСС RU.0001.11МЖ55 Автономная некоммерческая организация «Национальный сертификационный и испытательный центр гражданского и служебного оружия» [39] . Сейчас фактически некоторые сертификаты на новые образцы не найти, допускают не соответствующие показатели. Испытанный образец ножа и серийные его экземпляры могут иметь существенные различия, в частности, твёрдость клинка. Например, два ножа абсолютно внешне одинаковые, но у одного марка металла и его прочность указаны в сертификате 20HRC, а у другого этот показатель — 40HRC. Однако при проведении экспертизы установлено, что оба ножа имеют прочность 40 HRC и, следовательно, у первого изготовитель занизил прочность и получил сертификат, что он не относится к холодному оружию, но фактически его характеристики соответствуют необходимой и достаточной совокупности холодного оружия. Таким образом установлен факт несоответствия сертификата реализуемому экземпляру.

Проведённое исследование убедительно свидетельствует о многочисленных противоречиях в правовой и криминалистической оценке холодного оружия. Нет запрета на оборот изделий, не относящихся к холодному оружию, однако способных в соответствии со своими конструктивными характеристиками использоваться (наносить повреждения) в качестве такового. Полагаем, что общественная опасность за сбыт и изготовление холодного оружия существует исключительно в виде положений ч. 4 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ. В условиях, когда уголовный закон применительно к холодному оружию и предметам, используемым в качестве холодного оружия, не делает различия, данные виды преступлений могут быть декриминализированы как не представляющие большой общественной опасности. Практически данные статьи загромождают Уголовный кодекс, так как они малоэффективны и не действуют.

Производство различных видов ножей свидетельствует о том, что право не успевает за стремительным движением жизни общества, разрешенное и запрещенное перемешалось настолько, что разобраться в проблеме довольно сложно. Подавляющее большинство ножей, продающихся на вполне официальных началах и, согласно сертификату, являющиеся хозяйственно-бытовыми (охотничьими специальными (разделочными), туристическими), были бы однозначно несколько лет назад признаны холодным оружием [38] .

Методика исследования холодного оружия не имеет научного и юридического значения. Содержащиеся в ГОСТах и Методике экспертного исследования холодного оружия конструктивные различия (длина клинка, толщина клинка, угол схождения, форма рукояти, материал и угол упора, твёрдость металла), на наш взгляд, устаревшие и искусственно введённые разграничения оружия и предметов хозяйственно-бытового назначения. Для угрозы жизни и здоровью потерпевших данные характеристики не имеют значения. Аналогичную позицию занимают и другие учёные [6] . Конструктивные особенности холодного оружия порождают массу проблем при проведении его экспертизы: «С одной стороны, признаки холодного оружия, составляющего тот или иной вид, очень разнообразны и, с другой — сходны с признаками предметов хозяйственно-бытового назначения. Поэтому сложно выделить специфические для конкретного вида оружия признаки и отличить один вид от другого, а в некоторых случаях невозможно разграничить оружие и предметы хозяйственно-бытового назначения» [6] .

Типичными вопросами при назначении и проведении экспертизы холодного оружия являются: к какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет; каким способом изготовлено данное холодное оружие: заводским, кустарным или самодельным; не является ли данный предмет заготовкой холодного оружия; какие материалы, инструменты, оборудование, приспособления использовались при изготовлении данного холодного оружия; не переделано ли данное холодное оружие из другого холодного оружия или иного предмета (какого); исправно ли данное холодное оружие, а если нет, то может ли оно быть приведено в исправное состояние; не использовались ли данные инструменты и механизмы при изготовлении данного холодного оружия; не носилось ли данное оружие в данном чехле или ножнах; не является ли фрагмент, деталь частью данного холодного оружия [40] .

В современных условиях нормы УК РФ, устанавливающие ответственность за незаконный сбыт (ч.4 ст. 222) и изготовление холодного оружия (ч.4 ст.223), не применяются. Поэтому, целесообразно отказаться от экспертного исследования холодного оружия, по перечисленным вопросам. Сократится число криминалистических экспертиз различных видов ножей, выводы которых не имеют уголовно-правового значения, станет нецелесообразным проведение сертификации предметов, конструктивно сходных с холодным оружием, а это упростит процесс правоприменения.