Хулиганство. Квалифицирующие признаки этого преступления.

Любые студенческие работы — ДОРОГО!

100 р бонус за первый заказ

Преступления, связанные с нарушением общественного порядка. Хулиганство.

Хулиганство— это предусмотренное ст. 213 УК противоправное умышленное общественно опасное действие, заключающееся в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопряженное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и причиняющее вред общественной нравственности, а также способное причинить вред неприкосновенности, чести, достоинству, здоровью, собственности граждан, установленной законом деятельности предприятий, организаций, учреждений.

Общественная опасность преступления заключается в подрыве установленных норм общественного порядка (и нравственности), создании угрозы причинения вреда здоровью, чести, достоинству, свободе личности, в возможности нанесения ущерба собственности, установленной законом деятельности предприятий, организаций, учреждений.

Статья 213 УК состоит из двух частей, отражающих основной (ч. 1) и квалифицированный (ч. 2) составы преступления и выражающих деяния, относящиеся к категории преступлений соответственно средней тяжести и тяжких.

Основной объект преступного посягательства — общественный порядок. Дополнительный объект — общественная нравственность. Факультативные объекты честь, достоинство, здоровье, неприкосновенность личности, чужая собственность, установленная законом деятельность предприятий, организаций, учреждений.

Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия.

Обязательными для квалификации общественно опасного деяния как преступления являются следующие признаки активного поведения:

  • грубость нарушения общественного порядка, характеризующая степень его нарушения ;
  • явность неуважения к обществу, выражающаяся в очевидном как для виновного, так и для окружающих лиц игнорировании основных правил приличия и благопристойности, принятых в обществе.

Хулиганство признается уголовно-правовым, если оно совершено:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает их фактическое использование при совершении хулиганства, как для физического, так и для

психического воздействия на потерпевшего.

Оружие в контексте ст. 213 УК включает в себя предметы и устройства, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели, подачи сигналов (например, огнестрельное оружие, ножи, кастеты или иное холодное оружие, газовое оружие) .

Предметы, используемые в качестве оружия, определил так: предметы, которые были приспособлены виновным для причинения вреда здоровью человека заранее или во время совершения хулиганских действий, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью.

Таким образом, для квалификации деяния как преступления имеет значение средство его совершения — оружие, иные предметы, используемые в качестве оружия.

В процессе хулиганского поведения возможно применение насилия со стороны виновного к одному или нескольким лицам, заключающееся в ограничении свободы человека (связывании рук, их выкручивании и пр.), нанесении побоев, причинении вреда его здоровью.

Если насилие с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, повлекло причинение потерпевшему побоев, легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью либо наступление его смерти, то содеянное требует дополнительной квалификации (по ч. 2 ст.116, ч.2 ст.115, ч.2 ст.112, ч.2 ст.111, ч.2 ст. 105) .

Если же в результате хулиганских действий (в том числе и без применения насилия) уничтожено или повреждено чужое имущество, то содеянное надобно дополнительно квалифицировать по ч.2 ст. 167 УК (Умышленные уничтожение или повреждение имущества).

Перечисленные действия осуществляются, как правило, публично, т.е. в присутствии нескольких лиц, способных воспринимать поведение виновного как противоправное. Однако признак публичности не является обязательным для квалификации деяния по ст. 213 УК.

Уголовно-правовое хулиганство (ст. 213 УК) отличается от мелкого хулиганства (ст. 20.1 КоАП) главным образом характером и степенью общественной опасности посягательства.

Об этом свидетельствуют способы, средства и мотивы осуществления хулиганского поведения, описанные в диспозициях статей.

По законодательной конструкции составы преступления являются формальными.

Преступление окончено (составом) в момент совершения хулиганских действий, сопровождающихся применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего (ч. 1 ст. 213 УК) или 14-летнего (ч. 2 ст. 213 УК) возраста.

Возможен специальный субъект, если речь идет о групповом хулиганстве (участник преступной группы — ч. 2 ст. 213 УК).

Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого.

Мотив совершения преступления — пренебрежительное отношение виновного к окружающим его людям, которое может быть выражено в демонстрации силы, запугивании или унижении находящихся рядом лиц.

В п.б ч.2 ст.213 УК мотив конкретизирован: политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 213 УК:

— группа лиц, действующих по предварительному сговору (см. ч. 2 ст. 35 УК);

— организованная группа (см. ч. 3 ст. 35 УК);

— сопротивление представителю власти (см. примечание к ст. 318 УК) либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка:

Хулиганство, сопряженное с применением к представителю власти насилия, как не опасного, так и опасного для жизни или здоровья, необходимо дополнительно квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 318 УК .

В случае совершения лицом в разное время двух или более деяний, ответственность за которые предусмотрена ст. 213 УК, содеянное виновным по каждому из них должно квалифицироваться самостоятельно.

Отличие хулиганства от преступлений против личности и собственности по основному объекту посягательства : собственность, личность а тут – общественные отношения.

Тут — в подрыве установленных норм общественного порядка (и нравственности), создании угрозы причинения вреда здоровью, чести, достоинству, свободе личности, в возможности нанесения ущерба собственности (это факультативные объекты).

Цели – не ставит задачу посягательства на ……

2. Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 213 УК РФ

В УК РФ законодатель не включил такой квалифицирующий признак

хулиганства, как “исключительный цинизм”, декриминализировав деяние.

Иначе решен вопрос относительно “особой дерзости”. Если особая

дерзость выражалась в длительном нарушении общественного порядка, в

срыве массовых мероприятий, то деяние декриминализировано и перешло

в разряд мелкого хулиганства; если же особая дерзость проявилась в

уничтожении или повреждении чужого имущества, в насилии, в угрозе

применения насилия, то такое деяние предусмотрено ч. 1 ст. 213 УК

В ч. 2 ст. 213 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие

п. “а” — хулиганство, совершенное группой лиц, группой лиц по

предварительному сговору, организованной группой.

Типичным является совершение хулиганства группой лиц без

предварительного сговора, когда все участники выступают как

соисполнители хулиганских действий. Однако необходимо уточнить,

какие действия следует вменять соисполнителям. Если по ст. 206 УК

РСФСР хулиганскими признавались только действия, грубо нарушающие

общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, то

для признания лиц соисполнителями достаточно было того, что все они

совершали указанные действия. В соответствии со ст. 213 УК РФ

обязательным признаком хулиганства является применение насилия,

угроза применения насилия либо уничтожение или повреждение чужого

имущества, и поэтому необходимо четко определять, какие именно

действия выполняли лица при совершении группового хулиганства.

Если хулиганство совершено группой лиц без предварительного

сговора, а согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным

группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или

более исполнителя без предварительного сговора, то соисполнителями

могут быть признаны только те лица, в действиях которых содержатся

полностью или частично признаки объективной стороны, предусмотренные

ч. 1 ст. 213 УК РФ, при условии согласованности таких действий. Если

же остальные только грубо нарушали общественный порядок и при этом

проявляли явное неуважение к обществу, то они могут подлежать

ответственности за мелкое хулиганство, если не содействовали

совершению хулиганства. Например, если двое из хулиганских

побуждений, грубо нарушая общественный порядок, действуя ногами и

руками, разбивают телефонную будку, не имея при этом

предварительного сговора, а третий, прохожий, грубой нецензурной

бранью одобряет их действия и их подбадривает, то действия двоих

будут рассматриваться как соисполнительство, а в действиях третьего

можно усмотреть состав административно наказуемого мелкого

При применении насилия к гражданам в процессе совершения

хулиганских действий действия каждого участника группы должны

квалифицироваться по п. “а” ч. 2 ст. 213 УК РФ, а в случае эксцесса

исполнителя дополнительной квалификации подлежат действия только

того лица, которое причинило средней тяжести вред здоровью (п. “д”

ч. 2 ст. 112), тяжкий (п. “д” ч. 2 ст. 111), смерть потерпевшего (п.

“и” ч. 2 ст. 105 УК РФ) (табл. 1).

Т а б л и ц а 1

| Легкий вред здоровью | п. “а” ч. 2 ст. 213 |

| Средней тяжести вред| п. “а” ч. 2 ст. 213 и п.|

| здоровью | “д” ч. 2 ст. 212 |

| Тяжкий вред здоровью | п. “а” ч. 2 ст. 213 и п.|

| Смерть потерпевшего | п. “а” ч. 2 ст. 213 и п.|

Если совершено хулиганство по предварительному сговору группой

лиц, то есть в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся

о совместном совершении преступления, то соисполнителями являются

лица, которые своими действиями выполнили объективную сторону

состава преступления, в том числе и те, которые не подпускали других

граждан к месту происшествия, применяя насилие.

В случае причинения здоровью потерпевшего вреда, более тяжкого,

чем легкий, действия соисполнителей следует квалифицировать: при

причинении средней тяжести вреда здоровью — по пп. “г” и “д” ч. 2

ст. 112, тяжкого — по п. “д” ч. 2 и п. “а” ч. 3 ст. 111, смерти

потерпевшего — по пп. “ж” и “и” ч. 2 ст. 105 УК РФ (табл. 2).

Т а б л и ц а 2

| Легкий вред здоровью | п. “а” ч. 2 ст. 213 |

| Средней тяжести вред| пп. “г” и “д” ч. 2 ст.|

| Тяжкий вред здоровью | п. “д” ч. 2 и п. “а” ч. 3|

| Смерть потерпевшего | пп. “ж” и “и” ч. 2 ст.|

Если же имеет место организованная группа, то организатор

группы будет нести ответственность за все преступления, совершенные

группой, даже если он и не принимал в них участия, но их совершение

охватывалось его умыслом;

п. “б” — хулиганство, связанное с сопротивлением представителю

власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране

общественного порядка или пресекающему нарушение общественного

По сути, данный квалифицирующий признак охватывает следующие

сопротивление представителю власти;

сопротивление иному лицу, исполняющему обязанности по охране

сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного

В примечании к ст. 318 УК РФ дается следующее определение

представителя власти: “Представителем власти в настоящей статье

и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо

правоохранительного или контролирующего органа, а также иное

должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке

распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от

него в служебной зависимости”. Под иными лицами, выполняющими

обязанности по охране общественного порядка, следует понимать

военнослужащих внутренних войск, дружинников, членов казачьих

Сопротивление представителю власти и лицу, выполняющему функции

по охране общественного порядка, должно проявляться в совершении

активных действий: в нанесении ударов, побоев, в причинении

физической боли, вреда здоровью, а равно в угрозе совершить такие

Сопротивление следует отличать от злостного неповиновения, под

которым понимается пассивное поведение лица, отказывающегося от

исполнения настойчивых неоднократных требований представителя власти

прекратить нарушение общественного порядка и пройти, например, в

пикет милиции. Здесь речь может идти, исходя из материалов дела,

либо о самостоятельном составе административного правонарушения,

предусмотренного ст. 165 КоАП РСФСР, либо о мелком хулиганстве, либо

о хулиганстве, предусмотренном ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Сопротивление должно оказываться в связи с совершением или в

процессе совершения уголовно наказуемого хулиганства. Если

сопротивление оказывается представителю власти в связи с совершением

мелкого хулиганства, то деяние должно квалифицироваться по ст.ст.

318, 319 УК РФ, на что указывается в п. 9 постановления Пленума

Верховного суда РСФСР от 24 декабря 1991 г. “О судебной практике по

делам о хулиганстве”: “Мелкое хулиганство, влекущее административную

ответственность, связанное с сопротивлением работнику милиции,

народному дружиннику, военнослужащему при исполнении ими обязанности

по охране общественного порядка, а равно гражданину в связи с

участием в пресечении мелкого хулиганства, не должно

квалифицироваться по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР (ч. 2 ст. 213 УК РФ).

Такие действия в зависимости от характера оказанного сопротивления

надлежит квалифицировать по соответствующей статье”.

Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских

действий, в частности в связи с последующим задержанием лица, должно

квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

213 в любой ее части, но без рассматриваемого квалифицирующего

признака, и ст.ст. 318, 319 УК РФ (п. 9 абз. 3 постановления Пленума

Верховного суда РСФСР от 24 декабря 1991 г.).

Сопротивление должно выражаться в применении насилия, не

опасного для жизни и здоровья, либо в угрозе применения такого

насилия, и оно полностью охватывается диспозицией п. “б” ч. 2 ст.

213 УК РФ. Дополнительной квалификации по соответствующим статьям,

предусматривающим ответственность за преступления против порядка

управления, не требуется. Если же было применено насилие, опасное

для жизни и здоровья, то в случае реальной совокупности

преступлений, т. е. когда собственно хулиганские действия можно

выделить в самостоятельный состав преступления, деяние должно

квалифицироваться по п. “б” ч. 2 ст. 213 и соответственно по ст.ст.

317 и 318 УК РФ. Если реальной совокупности нет, то убийство или

причинение тяжкого вреда здоровью должны квалифицироваться по ст.ст.

317 и 318 УК РФ как самостоятельные составы преступления.

Сопротивление, оказанное представителю власти либо лицу,

выполняющему функции по охране общественного порядка, предполагает

вину в форме прямого умысла, т. е. лицо осознает, что оно оказывает

сопротивление указанным лицам в связи с совершением хулиганских

действий, и желает оказать такое сопротивление.

Если в процессе оказания сопротивления причинен по

неосторожности вред здоровью указанных лиц, то в случае причинения

легкого, средней тяжести и тяжкого вреда деяние должно

квалифицироваться по п. “б” ч. 2 ст. 213 УК РФ. Если же потерпевшему

была причинена смерть по неосторожности, то имеет место совокупность

преступлений: п. “б” ч. 2 ст. 213 и ст. 109 УК РФ.

При доказанности умысла на причинение вреда здоровью

представителя власти или иного лица, выполняющего функции по охране

общественного порядка, ответственность наступает: в случае

причинения легкого вреда здоровью — по п. “б” ч. 2 ст. 213, средней

тяжести и тяжкого — по ч. 2 ст. 318, смерти — ст. 317 УК РФ (табл.

Т а б л и ц а 3

| Форма вины | Последствия | Квалификация |

| | Легкий вред | п. “б” ч. 2 ст.|

| УМЫСЕЛ | Средней тяжести | ч. 2 ст. 318 |

| | Тяжкий вред | ч. 2 ст. 318 |

| | Легкий вред | п. “б” ч. 2 ст.|

| НЕОСТОРОЖНОСТЬ | Средней тяжести | п. “б” ч. 2 ст.|

| | вред здоровью | 213 |

| | Тяжкий вред | п. “б” ч. 2 ст.|

| | Смерть | п. “б” ч. 2 ст.|

| | потерпевшего | 213 и ст. 109 |

Судебно-следственная практика испытывает затруднения при

отграничении хулиганства от преступления против порядка управления,

когда потерпевшими выступают должностные лица.

Так, Круглов, ранее дважды судимый за хулиганство, был

обнаружен в туалетной комнате школы с двумя учениками, которым

объяснял, как с помощью принесенного им пластилина делать слепки с

ключей от квартир одноклассников с целью совершения квартирных краж.

На предложение пройти к директору школы для выяснения причин

появления его в школе Круглов ответил отказом и попытался скрыться.

В коридоре он был остановлен директором школы Белоусовым, который

задержал его за рукав куртки и потребовал остановиться и пройти к

Тогда Круглов в присутствии учеников выхватил имеющийся у него

газовый пистолет и произвел два прицельных выстрела в лицо гр.

Белоусову, вызвав у последнего слезотечение, а также покраснение в

области подбородка, после чего с места происшествия скрылся.

Органами предварительного расследования действия Круглова были

необоснованно квалифицированы как хулиганство. Федеральным судом его

действия были переквалифицированы, и он был осужден по ст. 193 УК

РСФСР (угроза или насилие в отношении должностного лица или

гражданина, выполняющего общественный долг), что следует признать

правильным. Хотя в действиях Круглова и усматривается грубое

нарушение общественного порядка, однако целью преступления была не

демонстрация явного неуважения к обществу, а стремление избежать

Насильственные действия в отношении представителя власти

следует квалифицировать как хулиганство, если они совершены из

хулиганских побуждений, а не вызваны конфликтом в связи со служебной

деятельностью должностного лица.

Сопротивление гражданину в связи с пресечением нарушения

общественного порядка предполагает активное противодействие

виновному лицу, в том числе и с применением силы с целью прекращения

их либо задержания хулигана. При этом лицо, пресекающее нарушения

общественного порядка, может причинить вред здоровью данного лица, и

последствия причинения такого вреда должны рассматриваться по

правилам ст. 38 УК РФ как обстоятельство, исключающее наказуемость

деяния, при котором лицо либо вообще не несет ответственности за

причинение вреда, либо, если было допущено превышение мер,

необходимых для задержания лица, ответственность может наступить по

ст.ст. 108 или 114 УК РФ в зависимости от наступивших последствий.

Сопротивление в связи с пресечением хулиганских действий может

оказываться любому лицу, добровольно взявшему на себя общественный

долг по противодействию хулигану. Если при этом был причинен легкий

вред его здоровью, то деяние в целом охватывается диспозицией п. “б”

ч. 2 ст. 213 УК РФ. Сопротивление, оказанное лицу, пресекающему

ствия, не охватывается составом хулиганства лишь в тех случаях,

когда виновным совершается и другое, более тяжкое преступление (п. 9

постановления Пленума Верховного суда РСФСР “О судебной практике по

делам о хулиганстве”).

В случае причинения тяжкого, средней тяжести вреда здоровью или

смерти потерпевшего деяние должно квалифицирова- ться по п. “а” ч. 2

ст. 111, п. “б” ч. 2 ст. 112 либо п. “б” ч. 2 ст. 105 УК РФ в

зависимости от тяжести причиненного вреда (табл. 4).

Т а б л и ц а 4

| Легкий вред здоровью | п. “б” ч. 2 ст. 213 |

| Средней тяжести вред| п. “б” ч. 2 ст. 112 |

| Тяжкий вред здоровью | п. “а” ч. 2 ст. 111 |

| Смерть потерпевшего | п. “б” ч. 2 ст. 105 |

Оказание сопротивления гражданину, пресекающему хулиганские

действия, предполагает вину в форме прямого умысла, когда виновный

осознает, что оказывает сопротивление гражданину, пресекающему его

хулиганские действия, и желает оказать такое сопротивление;

п. “в” — совершено лицом, ранее судимым за хулиганство. Для

квалификации деяния по данному признаку необходимо, чтобы лицо,

совершившее хулиганство, было ранее судимо по какой-либо части ст.

213 УК РФ или ст. 206 УК РСФСР, и эта судимость не снята и не

погашена в установленном законом порядке. При этом следует иметь в

виду, что в связи с новой редакцией ст. 213 УК РФ судимости по ч. 1

и ч. 2 ст. 206 УК РСФСР относительно “исключительного цинизма” не

должны учитываться в связи с декриминализацией данных деяний. Что же

касается “особой дерзости” как квалифицирующего признака ч. 2 ст.

206 УК РСФСР, то судимость здесь должна учитываться только

относительно применения насилия, угрозы применения насилия либо

уничтожения или повреждения чужого имущества.

Хулиганство — статья 213 Уголовного Кодекса

Непосредственный объект преступления: основной — общест­венный порядок; в качестве дополнительного могут выступать здо­ровье личности, отношения собственности, нормальная деятель­ность предприятий, учреждений, организаций.

Объективная сторона хулиганства выражается в совершении активных действий, отличающихся определенными признаками:

1) это должно быть грубое нарушение общественного порядка, т.е. такое поведение виновного, которое причиняет общественному порядку существенный серьезный вред, создает угрозу нормаль­ной деятельности предприятий, учреждений, организаций, здоровью людей, нравственности, вызывает тревогу граждан за свои и общественные интересы;

2) в этих действиях должно проявляться явное неуважение ви­новного к обществу, т.е. демонстративное пренебрежение к обще­принятым правилам поведения, человеческого общежития, нор­мам морали и нравственности. Хулиганство, как правило, носит публичный характер, т.е. затрагивает интересы многих людей, и обычно совершается в общественных местах — на улице, в транс­порте, в парке и т.д.;

3) действия, грубо нарушающие общественный порядок и вы­ражающие явное неуважение к обществу, должны сопровождать­ся применением насилия к гражданам либо угрозой его примене­ния, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Насилие при хулиганстве может выразиться в нанесении потер­певшему побоев либо в причинении его здоровью легкого вреда.

Причинение вреда здоровью средней тяжести или тяжкого, а равно убийство требуют дополнительной квалификации по соот­ветствующим статьям УК. Угрозы по содержанию могут быть раз­личными: от нанесения побоев до лишения жизни.

Уничтожение и повреждение чужого имущества являются признаком уголовно наказуемого хулиганства, если они повлекли причинение потер­певшему значительного ущерба.

Состав преступления формальный, хулиганство окончено в мо­мент совершения действий, отличающихся вышеуказанными при­знаками.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла и так называемым хулиганским мотивом, т.е. стремлением виновного противопоставить себя обществу, вы­казать ему свое неуважение и пренебрежение нормами человечес­кого общежития, нравственности, морали. Если поведение лица обусловлено личными мотивами, оно не может расцениваться как хулиганство даже при внешней схожести с последним.

Кто является субъектом простого и квалифицированного хулиганства

Субъект простого хулиганства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, а квалифицированного и особо квалифицирован­ного (ч. 2, 3 ст. 213 УК) — лицо, достигшее 14 лет.

Признаками, квалифицирующими хулиганство, являются со­вершение его:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;

в) лицом, ранее судимым за хулиганство.

Сопротивление — это активное противодействие указанным лицам при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка или общественного долга по пресечению преступления. Представители власти — работники милиции, прокуратуры, суда (понятие дано при рассмотрении ст. 212 УК). Иными лицами могут быть, например, военнослужащие внутренних войск, если на них специально возложены обязанности по охране общественного по­рядка.

Чаще всего сопротивление носит насильственный харак­тер. Сопротивление должно быть оказано именно в процессе хули­ганства. Если оно имеет место после завершения хулиганства, на­пример с целью избежать задержания, п. «б» ч. 2 ст. 213 УК не применяется.

Так, 3. в состоянии алкогольного опьянения пришел на остановку маршрутно­го автобуса, начал приставать к гражданам, выражался нецензурной бранью, сры­вал с людей головные уборы и бросал их в грязь, нанес побои К., не дававшему ему закурить, перевернул стоявшую возле остановки скамейку. Увидев приближающе­гося к остановке работника милиции, приглашенного гражданами, 3. убежал и спрятался в подъезде близлежащего дома. Будучи обнаруженным там работником милиции, 3. оказал последнему насильственное сопротивление, пытаясь избежать задержания.

В этой ситуации действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности преступлений как хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК) и применение наси­лия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК), так как сопротивление было оказано не в процессе хулиганства, а после его прекращения при задержании.

Квалифицированное хулиган­ство с применением оружия

Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 213 УК) является хулиган­ство, совершенное с применением оружия или предметов, исполь­зуемых в качестве оружия.

Под применением следует понимать не только нанесение указанными предметами вреда здоровью потер­певшего и попытку его причинения, но и такое их использование в ходе хулиганства, которое создает реальную угрозу жизни или здоровью граждан, даже когда непосредственно действия виновно­го на это не направлены (например, беспорядочная стрельба по фонарям в многолюдном общественном месте).

Если предметы применяются не для нанесения вреда здоровью, а с иной целью, например для уничтожения имущества, и при этом не создается угроза указанного вреда, ч. 3 ст. 213 УК не применяется.

Для признания хулиганства особо квалифицированным не имеет значения, были оружие и иные предметы заранее подготов­лены хулиганом или же взяты им непосредственно на месте совер­шения преступления.

Хулиганство необходимо разграничивать с деянием, предусмот­ренным ст. 214 УК, — вандализмом. Вандализм представляет собой осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. По сути вандализм — это также действия, нарушающие обществен­ный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, попи­рающие нравственные устои общества.

Мотив при совершении ван­дализма чаще всего хулиганский, но может быть и иным, напри­мер, месть, бессмысленная жестокость, пренебрежение к нормам общественного поведения и др. Рамки вандализма четко очерчены законом, где прямо перечислены и действия, и место их соверше­ния.

По степени нарушения общественного порядка вандализм менее общественно опасен, чем хулиганство, так как не сопровож­дается применением насилия, угрозой его применения, а также уничтожением или повреждением чужого имущества, влекущим обязательно причинение значительного ущерба потерпевшему.

Ст 213 ук рф квалифицирующие признаки

судебной практики по уголовным делам о хулиганстве

рассмотренных Металлургическим районным судом г. Челябинска

В соответствии с планом работы изучены уголовные дела, рассмотренные судьями в 2007 году, о преступлениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 1, 2 ст. 213 УК РФ.
Всего за анализируемый период Металлургическим районным судом г. Челябинска рассмотрено 12 уголовных дел указанной категории, из которых 11 – по ч.1 ст.213 УК РФ, одно — по ч. 2 ст.213 УК РФ. По 6 уголовным делам были вынесены приговоры, 4 дела прекращены в соответствии со ст. 25 УПК РФ – примирение с потерпевшим, одно уголовное дело направлено по подсудности и одно возвращено прокурору района, в соответствии со ст.237 УПК РФ.

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 213 УК РФ судом квалифицировались как хулиганство действия подсудимых, совершивших:

· Умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего повлекшего кратковременное расстройство здоровья с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (как правило нож, деревянная палка, бутылка), совершенное в общественном месте, из-за незначительного повода, с грубым нарушением общественного порядка и выражающее явное неуважение к обществу;

· Причинение побоев с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (как правило нож, деревянная палка, бутылка), совершенное в общественном месте, из-за незначительного повода, с грубым нарушением общественного порядка и выражающее явное неуважение к обществу;

· Угрозу убийством с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершенную в общественном месте с грубым нарушением общественного порядка и выражающую явное неуважение к обществу, и сопряженную с нецензурной бранью.

Грубое нарушение общественного порядка выражалось в совершении подсудимыми в общественных местах в присутствии посторонних лиц преступных посягательств против жизни и здоровья потерпевших, общественного спокойствия, нормальных условий труда и отдыха, деятельности учреждений и организаций, используя незначительный повод, не связанный со сложившимися личными неприязненными отношениями.

Явное неуважение к обществу выражалось в пренебрежении общественными интересами, нормами морали, неадекватной реакцией подсудимых на обоснованные требования граждан о прекращении преступных посягательств, противопоставления своего поведения окружающим, наглостью и оскорбительностью действий, очевидное как для окружающих, так и для преступника.

При квалификации действий виновных как грубое нарушение общественного порядка судьи руководствуются установленными диспозицией ст. 213 УК РФ признаками состава преступления и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, во всех случаях является критерием для отграничения уголовно – наказуемого хулиганства, от мелкого — не грубого хулиганства, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. Хулиганство считается оконченным преступлением с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия.

В связи с небольшим количеством дел анализируемой категории установить закономерность или особенность, связанную с местом совершения преступления, не представляется возможным.
Указанная категория преступлений, как правило, совершается в непосредственной близости от жилых домов(во дворах), предприятий торговли, промышленных предприятий, однако имеются случаи совершения преступлений на территории промышленных предприятий, в коммунальных квартирах в присутствии очевидцев.

Судьями во всех случаях совершения хулиганства в общественном месте рассматривается как обязательный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 213 УК РФ.

Мотивы хулиганства имеют большое значение и во всех случаях устанавливаются. Изученные уголовные дела свидетельствуют о том, что мотивы совершенно различны, а именно грубое озорство, пьяная удаль, стремление в грубой форме показать свое физическое превосходство, желание обратить на себя внимание окружающих циничным поведением. Цель хулиганства, как правило причинение вреда здоровью и ущерб собственности.

Так по уголовному делу № 1-503/2007 Б. осужден по ст.213 ч.2 УК РФ, за то, что находясь в ночное время в общественном месте – во дворе жилого дома, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, вооружившись саперной лопаткой, нанес удар по голове Г., размахивал перед лицом последнего, причинив побои, не реагировал на замечания, и оказал сопротивление лицу – З., который пресекал нарушение общественного порядка, при этом нанес один удар саперной лопаткой по руке.

Так по уголовному делу № 1-607/2007 У. осужден по ст.213 ч.1 УК РФ, за то, что находясь в дневное время на мини-рынке, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посетителей мини-рынка, высказывая угрозы убийством замахивался ножом на П., пытаясь нанести удары, а затем держа в руке отвертку, используя ее в качестве оружия, нанес ранее незнакомому Ч. один удар отверткой по спине.

Случаи осуждения Металлургическим районным судом г. Челябинска в анализируемый период лиц, совершивших хулиганство по мотивам национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды, не имелись.

Отсутствуют и конкретные примеры, свидетельствующие о том, что социальное расслоение общества являлось поводом к совершению хулиганства. Как правило, мотивом совершения хулиганства выступал какой-либо незначительный повод для совершения преступления, на почве употребления спиртного, отсутствия самоконтроля поведения, в связи с чем, обоснованные требования граждан о прекращении преступных действий.

Например, по делу № 1-214/2007 С. 1941 года рождения, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома, беспричинно, из хулиганских побуждений, вооружившись предметом, похожим на металлическую трубу, стала стучать в двери квартиры, а когда оттуда вышла К., желая пресечь данные действия, в присутствии посторонних лиц, не реагируя на замечания, нанесла последней один удар в область головы. Деяние С. квалифицировано судом по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Выделить по изученным делам о хулиганстве определенную категорию людей, которые, как правило, становились жертвами хулиганов, не представляется возможным. Поскольку хулиганство совершается, как правило, беспричинно, жертвами хулиганов становятся люди различных возрастов, пола, происхождения, социальной принадлежности.
Под квалифицирующими признаками хулиганства, как совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судьи понимают в соответствии с определением в ст.35 УК РФ. Для признания хулиганства совершенного группой лиц по предварительному сговору требуется наличие договоренности между соучастниками до начала хулиганства, на практике такое бывает довольно редко, в основном все действия возникают спонтанно. На применение оружия сговора не требуется, но если один из членов группы увидел оружие и продолжает хулиганские действия, то он несет ответственность по ч.2 ст.213 УК РФ. За указанный период, судьями уголовные дела с данными квалифицирующими признаками не рассматривались, поэтому лиц осужденных не имеется.
Под сопротивлением представителям власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, по смыслу закона понимается активное противодействие осуществлению указанными лицами служебного или общественного долга. Ответственность наступает при физическом противодействии в процессе пресечения хулиганских действий. Просьбы и увещевания не могут рассматриваться как пресечение хулиганских действий. Представителями власти признаются работники милиции, народные дружинники и военнослужащие привлеченные к охране общественного порядка, иные должностные лица, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, например, судьи, прокуроры.
Если в результате сопротивления, оказанного лицу, пресекающему хулиганские действия, будет причинено насилие, образующее более тяжкое преступление, например умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, содеянное не охватывается составом хулиганства, а квалифицируется по совокупности с более тяжким преступлением (в названном случае еще и по соответствующей части ст. 111 УК).
Под применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, понимается не только нанесение телесных повреждений потерпевшему, но и попытка нанесения таких повреждений. Не может квалифицироваться как применение оружия демонстрация оружия, словесные угрозы применить оружие без попытки реального его применения, использование негодного и незаряженного огнестрельного оружия. При этом под оружием в смысле ч. 1 ст. 213 понимается оружие как заводского, так и кустарного изготовления. Предметами, используемыми в качестве оружия, могут признаваться любые используемые при хулиганстве предметы (топор, отвертка, железный прут и т.д.). Не обязательно, чтобы они были заранее приготовлены для совершения хулиганства. Эти предметы могут быть подобраны виновным и на месте совершения хулиганства.

Все уголовные дела, по которым вынесены приговоры, в основной своей части, рассмотрены в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ. По данным уголовным делам наказание осужденным назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. В кассационном порядке приговоры не обжаловались.

Лишь по одному уголовному делу № 1-180/2007 в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п. «д», 213 ч.1 УК РФ, рассмотрение было в общем порядке, осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в его действиях имелся рецидив преступлений. Приговор в отношении Ч. был обжалован и согласно кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда, приговор был изменен, а именно исключено осуждение за преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и ссылка на ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку действия Чуватова Ю.Н. полностью охватываются ст.213 ч.1 УК РФ.

Между тем, в настоящее время, в связи с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или, при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам УК РФ, за преступления против личности.