Статья 25 УПК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (действующая редакция)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 25 УПК РФ

1. В соответствии с данной статьей прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

— решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;

— имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;

— имеется согласие руководителя СО или прокурора на прекращение дела (в случае прекращения дела соответственно следователем или дознавателем);

— доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно — необходимо волеизъявление обеих сторон;

— доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред, передало потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадавшего в результате преступления, принесло извинения в форме, устраивающей потерпевшего, и т.д.), либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую или медицинскую помощь пострадавшему от преступления, доставило его к врачу и т.п.). Представляется, что суд, следователь, дознаватель в спорных случаях не вправе сами принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Если соглашение между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым) не достигнуто, примирение не может считаться состоявшимся. Важно, чтобы заглаживание вреда было добровольным и правомерным.

Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.

2. Лицами, впервые совершившими преступления (ст. 76 УК РФ), должны признаваться лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена. Лица, которые совершили несколько преступлений (реальная совокупность), за которые осуждаются впервые, не подпадают под действие ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Однако в том случае, если ранее имело место прекращение уголовного дела в отношении данного лица по т.н. нереабилитирующим основаниям, оно должно быть признано совершившим преступление впервые, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, считается несудимым.

3. Если по делу о преступлении отсутствует такой участник уголовного процесса, как потерпевший, прекращение по данному основанию недопустимо. Также, как правило, невозможно прекращение дела и тогда, когда совершено т.н. двухобъектное преступление, основной объект которого — определенные государственные или общественные отношения и интересы, обусловливающие принадлежность преступления к тому или иному виду преступных деяний, и лишь дополнительный объект — различные охраняемые уголовным законом интересы потерпевшего, в частности безопасность жизни или здоровья. При этом невозможно достичь примирения с субъектами публичных отношений, являющимися основным объектом охраны, например с государством в лице тех или иных его органов. Не может быть таким субъектом примирения и прокурор (государственный обвинитель), хотя он и представляет публичные интересы государства. В уголовном судопроизводстве потерпевший и прокурор являются различными участниками процесса, имеющими разный правовой статус, и прокурор не вправе принимать на себя роль потерпевшего.

4. По смыслу ком. статьи для прекращения дела по данному основанию необходимо согласие всех потерпевших, а не некоторых из них, ибо, как следует из названия данной статьи, речь идет о примирении именно сторон.

5. Прекращение дела по данному основанию является одновременно и правом, и обязанностью суда, следователя и дознавателя. Их право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Вместе с тем представляется, что, если все эти условия соблюдены и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью. Другими словами, суд, следователь и дознаватель имеют дискреционные полномочия на прекращение дела по данному основанию, но эти полномочия не равнозначны их свободному (диспозитивному) усмотрению. Необходимо учитывать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Следует признать не основанной на законе и порочной сложившуюся в последнее время практику отказа от прекращения дел по данному основанию в ходе предварительного расследования.

Как снять судимость по ст. 146 и ст 102 УК РФ? Преступление было совершено по малолетству в 1996 году.

Добрый день! В соответствии с п. Д ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 10 лет с момента отбытия наказания.

Ч.2 ст.228 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 38, 140,145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ. В 5 пакетах из полимерного материала общей массой 1,61 гр. являлся амфетамин, а так же один кусок гашиша. Ранее не был судим. Возраст несовершеннолетний (16 лет). Будучи несовершеннолетней, нарушая ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998. N 3-Ф 3. Возбужденно уголовное дело. Отпустили под подписку о не выезде. Что будет дальше? Что сейчас делать? Как лучше поступить? Возможно-ли лишение свободы?

Здравствуйте Аня, да возможно и лишение не смотря на то, что находится под подпиской нужно нанимать и заключать соглашение с адвокатом и без защитника ни каких походов полицию и никаких показаний не давать, а также в настоящее время начать собирать как можно больше положительного характеризующего материала.

Здравствуйте! Для несовершеннолетнего не исключено условное осуждение. Но такой исход зависит не только от возраста, но и от других смягчающих ответственность обстоятельств. Обязательно должен работать адвокат по делу.

Мой сын был осужден в дек.2016 по ст.146 УК РФ-наруш. Автор. И смежн. Прав, Басманным судом г.Москвы на 1,5 года. В данное время я незнаю в какой колонии он отбывает наказание. И еще, коснется-ли амнистия данной статьи, которая будетк 100-летию Вел. Окт.Революции? Мой тел.+998902246154.

Добрый вечер! Если и будет амнистия, то надо будет ее почитать, на кого, какие статьи она будет распространяться. Что касается колонии, то конечно Вам должны были сообщить, но очевидно, в связи с тем, что другая страна этого не сделали, или не дошло письмо. Обратитесь на сайт ФСИН России (Федеральная служба исполнения наказаний) или позвоните и попробуйте выяснить этот вопрос.

Здравствуйте. Будет ли амнистия? Скорее всего нет. Только при изучении постановления об амнистии можно будет сказать каких статей она коснется. По месту нахождения сына вы можете обратиться Управление Федеральной службы исполнения наказания.

В 2016 году был осуждён по статье 146 УК РФ ч 3. Вину я тогда признал. Иск заявлен не был, представитель потерпевшего написал заявление, что от иска на тот момент он отказывается, по причине того что ущерб возмещение в полном объеме. Данное заявление есть в деле. Представителю потерпевшего, я ничего не платил. В мае 2016 он присылал Притензий, тогда по телефону сказал что он якобы прощает. Зарплата маленькая, платить не чем. Теперь спустя полтора года, представитель потерпевшего подал в суд, гражданский иск. Были попытки неоднократно заключить мировое соглашение, но представитель потерпевшего, то занят, но некогда ему, то обещает перезвонить и не звонит. По поводу заявления он говорит, что на нём настоял следователь и якобы следователь его обманул. Каковы шансы избежать иск и что предпринять? Заранее спасибо за ответ.

Нужно писать возражения на иск, в них и ссылаться, помимо прочего, на указанное заявление. То, что говорится на словах про следователя не имеет силы.

В соответствии с ч 4 ст 146 упк рф сообщаю что следственным отделом по факту применения насилия не опасного для жизни и здоровья к представителю власти возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч 1 ст 318 что за это будет.

УК РФ, Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Доброго времени суток! Статья 318 УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти 1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

У меня был суд по статье ч 2 ст 146 УК РФ. Мнедали штраф в размере 93000. Суд позже присудил бесплатные работы отработал. Пришла новая повестка в суд от истца. И снова назначили 186000. Я же отработал. Почему Почему я должен им опять платить? Объясните мои права.

Доброго времени суток. Привлечь к ответственности за одно правонарушение можно только один раз. Возможно речь идет о разных правонарушениях, чтобы ответить на ваш вопрос необходимо ознакомиться с имеющимися у вас с документами и судебными актами.

У вас был суд по уголовной статье. А сумму 186 т.р. выносил гражданский суд. Где потерпевший возмещал причиненный ему ущерб, поэтому все законно.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Пожалуйства сначало что это за статьист. Ст.140,145,146 (147) и ч.1 ст.156 УПК РФ?

Уголовно процессуальный кодекс РФ имеется в свободном доступе, поэтому можете открыть и посмотреть самостоятельно. Нет ничего проще.

Вы в интернете в поисковике номера введите и прочитайте, что за статьи. Никакой сложности. Смысл Вам их здесь копировать.

Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации вы легко можете набрать в поисковике УПК и сами посмотреть.

В результате нарушение 146 статьи УК РФ, меня начали допрашивать сотрудники правоохронительных органов. Морально давили, пугали и уговаривали чтоб я подписал бумагу которую они «накалякали». Под таким давление я подписал эту бумагу и теперь жалею об этом, скоро будет суд. Вопрос: имею ли я право отказаться от подписанного так как подпись я поставил от безысходности. Заранее спасибо. Буду рад любым ответом.

Добрый день! Конечно можете, также необходимо написать жалобу в прокуратуру на действия сотрудников полиции и попросить проверить факты давления. Кроме того, если Вы подписали неверные показания, то они должны опровергаться элементарными фактами о которых необходимо заявить на суде, свидетелей лучше самому сразу привести в суд, так как суд не может отказать в ходатайстве о допросе свидетелей если они находятся в здании суда.

Здравствуйте. От собственных показаний можно будет отказаться на суде. Однако не забудьте объяснить, что показания давались Вами под моральным давлением со стороны правоохранительных органов. Однако вопрос о последствиях такого отказа неоднозначный. Советую всеже обратиться предварительно к юристу, изложив все подробности дела. Удачи Вам и всего хорошего!

Ст 146 — нарушение авторских и смежных прав. Согласно УПК РФ — можете, конечно, отказаться, сославшись на то, что это было сделано под давлением следствия. Но не факт, что суд примет это. Какая мера пресечения? Подписывали ли бумагу о упрощенном порядке рассмотрения дела?

Здравствуйте! От показаний данных в процессе проведения следствия Вы можете отказаться в суде, мотивировав свой отказ тем, что они были даны под давлением.

В 2008 году я был осуждён по ч. 2 ст. 146 УК РФ к штрафу 2500. В справке о наличии/отсутствии судимости из информационного центра МВД данная судимость вышла. Из-за этого мне отказывают в трудоустройстве. Возможно ли избавиться от этой записи о судимости? Если да, то каким образом?

Даже если судимость погашена из вашей биографии она, к сожалению, никуда не денется. И справку об отсутствии судимости Вам никто не даст.

Помогите, пожалуйста. Я осужден к 1 году исправительных работ по статья 146 часть 3 УКРФ. Через месяц срок заканчивается, и я собираюсь найти работу по своему диплому-Экономист, финансы и кредит (ВУЗ). Но возможно будет много отказов служб безопастности огранизаций, в связи с удимостью. На сколько правомерны будут такие отказы? Спасибо.

Дело в том, что требование о предоставлении судимости возможно только в педагогической деятельности, правоохранительной, и там где гос. тайна. Ваша специализация с педагогической деятельностью не связана.

Добрый день! Работодатель имеет право самостоятельно принимать необходимые кадровые решения по подбору, расстановке и увольнению персонала (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2). В ряде случаев работодателю приходится отказывать кандидатам в приеме на работу. При этом стоит помнить, что немотивированный отказ в приеме на работу запрещен (ч. 1 ст. 64 ТК РФ). Берегите себя. С уважением Сармина Е.А.

Вадим, вам ничего не грозит, вас просто пугают и «разводят». ст.146 УК РФ применяется только к тем, кто использует нелицензионное (программное) программное обеспечение с целью получения прибыли, т.е. к уголовной ответственности здесь можно привлечь только тех кому вы установили программное обеспечение, если у них нет лицензионных дисков к установленным программам. Но чтобы это доказать вам нужен толковый адвокат, а иначе следователи СК РФ, уголовное дело могут подтянуть и под вас. А ущерб определяется РАПО-российская ассоциация правообладателей. Это я вам как ранее работавший в прокуратуре следователь говорю, я и по ст.146 УК РФ дела расследовал.

Здравствуйте. Вы могли бы мне помочь с моей проблемой?

Здравствуйте! Вадим, если над Вами угроза привлечения к уголовной ответственности, обращайтесь к адвокату лично. По уголовным делам нужно работать на месте, дистанционно не вариант.

Здравствуйте. Вы могли бы мне помочь с моей проблемой? Доброе утро Вадим! Вы можете обратиться ко мне на личную консультацию и мы все обсудим очно. В режиме онлайн такие проблемы НЕ решаются.

Да в действительности ущерб по данной статье не так просто оценить и нужно ещё доказать, что в ваших действиях есть состав преступления.

Такой вопрос обвиняют по статье 146 ч.2 ук рф, до этого не привлекался и не был судим, со следствием сотрудничаю, что может максимум быть за такое дело? И если будет суд, буду ли считаться судимым?

Если приговор будет, то считается судимость. УК РФ, Статья 86. Судимость 1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

что может максимум быть за такое дело? И если будет суд, буду ли считаться судимым? Исходя из собственной практики могу предположить, что суд назначит наказание в виде штрафа или обязательных работ. Если Вы не сможете примириться с потерпевшим, то суд вынесет приговор. С момента вступления приговора в законную силу, Вы будете считаться судимым, до погашения судимости. Странно, что Ваш защитник Вам этого не разъяснил.

Что могут дать по статье 146 ч.2 ук рф если впервые привлечён к ответственности. Будет ли человек считаться осужденным? И что будет написано в справке о наличии судимости? Могут ли за это уволить с работы?

Обычно присуждают штраф или условный срок. Уволить с работы за это не смогут, но факт привлечения к уголовной ответственности будет указан в справке о судимости пожизненно.

Если устанавливал на компьютеры не лицензионное по, и выдвинули обвинение по статье 146 ч.2 ук рф, ранее не судим и не привлекался, что за это может быть? Если суд назначит штраф будет ли это считаться судимостью? Передадут ли эти данные по месту работы?

Добрый вечер. Одна из мер наказания может быть штраф Это точно такая же судимость которая после оплаты штрафа в течении одного года погасится. Всего хорошего приятного вечера.

У меня статья 146 ч 2 УК РФ наказание в виде штрафа, после отслужил в армии и могу щас претендовать на устройство в полицию?

Врятли так как сведения о судимостях всю жизнь и после будут находится в базах ИЦ МВД, и при поступлении на службу обязательно будут проверять, имеются ли у вас судимости.

Вам уже ответили, что нет, за несколько минут законодательство в Вашем случае не изменилось. Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. В силу с 15.07.2016) «»Статья 14. Ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел 1. Сотрудник органов внутренних дел не может находиться на службе в органах внутренних дел в следующих случаях: . 2) осуждение его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличие судимости, в том числе снятой или погашенной;

Нет не можете. Статья 14. Ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел (в ред. Федерального закона от 12.02.2015 N 16-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») 1. Сотрудник органов внутренних дел не может находиться на службе в органах внутренних дел в следующих случаях: 1) признание его недееспособным или ограниченно дееспособным по решению суда, вступившему в законную силу; 2) осуждение его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличие судимости, в том числе снятой или погашенной;

Здравствуйте. Претендовать вы можете, но вероятность. Что Вас возьмут на службу в полицию маловероятна. Узнайте наверняка в отделе кадров управления полиции.

Пришла повестка, сегодня ходил в военкомат! Предоставил копию постановления суда по ч.2 ст.146 УК РФ. Судимость не погашена, более того, штраф еще не оплачен. Сказали, что всё равно отправят в армию и сказали завтра приходить на комиссию. Имеют ли право отправлять меня в армию, пока моя судимость не погашена?

В армию не оправят с судимостью.

не имеют право. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ«О воинской обязанности и военной службе» Статья 23. 3. Не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

В апреле был суждён по статье 146 ч 3 п.в ук РФ. Нахожусь на условном сроке. Отмечают, как положено. Вчера, позвонил человек. Представился сотрудником полиции, пригласил в отделение. На вопрос мой о причине, сказал что-то про справку о дактелоскопии. Был вежлив, сказал не на долго и предложил выбрать время. Я время точное не назвал, работаю, не знаю как выйдет. На что он попросил записать номер и позвонить, как смогу точно узнать. Хотело бы бы спросить у Вас, не знаете ли Вы, что за справка такая и для чего. А то с последнего общения с сотрудниками, осталось стокое недоверчиво отношение к их словам.

Прийдите с адвокатом

Здравствуйте. Не совсем понятно зачем она Вам,если Вы ее не просили. После проведения дактилоскопирования гражданам по их просьбе выдается справка о прохождении добровольной государственной дактилоскопической регистрации, оформленная на общем бланке структурного подразделения. Максимальный срок оформления справки — один час.

Мне нужно составить заявление о привлечении к уголовной ответственности по статье 146 ук рф.

Составление заявления платная услуга.

Возбудили уголовное дело, по ч.3 ст.264 УК РФ (руководствуясь статьями 140,145,146 (147) и первой частью статьи 156 УПК РФ.Признали обвиняемым. Адвокат посоветовал подписать бумаги. Советует у жены погибшего взять заявление прекращении уголовного преследования в отношении виновного лица в связи с примирением с ним. Возможно ли прекращение дела? Не доведения до суда. Спасибо.

Прекращение дела за примирением сторон возможно толко в суде

Примирение с потерпевшим возможно на стадии предварительного расследования,однако следствие неохотно идет на это и примирение как правило происходит в суде.

Теоретически ДА! УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления «небольшой» или «средней» тяжести. т.к. статья на основании которой вас «привлекают» подпадает под преступления «средней тяжести»

Прекращение дела на основании ст.25 УПК РФ возможно только в суде. Такова практика.

День добрый, в 2012 году меня подставили службы ОЭБ И ПК по статье 146 Ук РФ по части 3 пункт В, а на дынный момент моя зарплатная карта заблокированна, судебные приставы вызывают меня, посоветуйте мне что делать?! Нужен совет и консультация!

Добрый день! Явитесь к приставам, узнайте, что хотят

Если человек был осуждён по ст.146 п.2 УК РФ. И прошёл уже год. Судимость должна быть погашена. Можно ли устраиваться на работу в образовательные учреждения? И вообще где нельзя теперь работать?

Здравствуйте. Вам нужно через суд снять судимость

Можно ли работать в школе рабочим, имевшего судимость по статье 146 УК РФ.

В настоящее время все работники образовательных учреждений не должны иметь факта судимости

К педагогической деятельности не допускаются лица: лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи; cтатья 146 ук рф относится к главе 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Можно ли исключить запись из ГУВД о привлечении по 146 УК РФ (нарушение авторских прав, закрыто в суде по примирению сторон, без судимости) на основании того что эта информация ущемляет мои права, создает проблемы при трудоустройстве и получении ипотеки?

Нет из базы не уберете

Здравствйете уважаемые Юристы. Город Волгоград. Статья 146 ук рф ч 3, в общем установили с другом программы в 2015 г в офис нелицензионные взяли опера был суд, и нас амнистировали в зале в 2015 году при этом признали виновными но штрафа не было, в этом 2016 году было зоачное заседание суда в котором без нашего ведома был произведен суд в ходе которого правооблаатель аскон с прогрой компас 3 д подал иск на 2 млн рублей и суд вынес штраф каждому по 150 тр. из нас. Сейчас решение суда заочное отменили в канцелярии написал заявлении завтра (прошло 10 дней) будет повторный суд подскажите пожалуйста что лучше какую стратегию включить что бы уйти от мнимого ущерба правообладателю. Я безработный официально как 3 месяца уже молодой человек. Очень нужен совет.

Здравствуйте. Советом Вам не поможешь-просите назначить адвоката. Нужно знакомится со всеми материалами дела и с учетом этого строить линию защиты.

В прокуратуру обратилась гр. Трушкина с просьбой привлечь к ответственности по ст.146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) писателей Иванова и Лихачева, опубликовавших книгу мужа Трушкиной под своим именем без согласия автора. К заявлению была приложена рукопись книги, написанная Трушкиным, и книга, опубликованная Ивановым и Лихачевым.

Задачи решаются платно.

Если дело возбуждают публичного обвинения с уведомлением ст. 146 УПК РФ то это как понять, тот кто пишет должен знать на кого пишите заявление? Например бабаяга знает что кащей с воровал у неё коня, я правильно понял?

Ст. 146 УПК РФ регламентирует порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения, ст. 20 УПК РФ. При чем тут порядок извещения подозреваемого?! Это совсем другая статья УПК РФ.

Моя ситуация такая. Был осуждён по ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ. Наказание отбыл. Сейчас, они подали исковое заявление о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. Что посоветуете в данной ситуации?

Наймите хорошего адвоката.

ИМеют право. ВАм остается лишь оспаривать размер исковых требований.

Прекращение уголовного дела по ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон. Процедура и правовые последствия

Прекращение уголовного дела по ст. 146 УК РФ в связи с примирением сторон.

Процедура и правовые последствия

В данной статье я желаю рассмотреть вопросы, связанные с прекращением уголовного дела по статье 146 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон, а именно проанализировать процедуру, описать правовые последствия (плюсы и минусы) прекращения уголовного дела на указанном основании. Рассмотрение данного вопроса будет освещено на основе конкретного дела из моей адвокатской практики.

Условия для избрания примирения сторон в качестве линии защиты по ст. 146 УК РФ:

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон может быть избрано в качестве линии защиты по уголовным делам, предусмотренным ст. 146 УК РФ, при наличии следующих обстоятельств:

  1. Обвинение предъявлено по части 1 либо части 2 статьи 146 УК РФ, так как часть 3 статьи 146 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а соответственно прекращение уголовного дела по рассматриваемому основанию не допустимо в силу прямого указания закона (статья 76 УК РФ, статья 25 УПК РФ).
  2. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, предусмотренного частью 1 либо частью 2 ст. 146 УК РФ, ранее не судимо (ранее имеющиеся судимости сняты либо погашены).
  3. Выплачена компенсация за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав. На анализе указанного пункта следует остановиться более подробно. Нередко суд при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела по статье 146 УК РФ в связи с примирением сторон выясняет фак возмещения потерпевшему причиненного ущерба. Постановка вопроса с указанной формулировкой является неверной, так как применительно к деяниям, предусмотренным статьей 146 УК РФ, законодатель не предусматривает такой категории как «ущерб». Вместо этого законодатель оперирует такой категорией как «размер». Размер совершенного деяния является квалифицирующим признаком, позволяющим отграничить степень общественной опасности по деяниям, предусмотренным различными частями статьи 146 УК РФ (отграничить часть 2 от части 3 статьи 146 УК РФ), а также отграничить по признаку размера совершенное деяние с признаками преступления от деяния с признаками административного проступка.

Указанное обстоятельство (отсутствие категории ущерба) позволяет согласовывать размер выплаты в форме компенсации, в том числе и в размере меньшем, чем стоимость объектов авторского права (к примеру, ниже чем стоимость установленных программ). Соответственно, если с потерпевшей стороной достигнуто соглашение о примирении и согласован размер компенсации, то в случае выплаты указанной компенсации, при соблюдении прочих условий (указанных в п. 1 и п. 2 настоящей статьи), допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процедура по прекращению уголовного дела:

Процедура по прекращению уголовного дела по ст. 146 УК РФ будет проанализирована на примере конкретного дела из моей адвокатской практики. Мною осуществлялась защита доверителя по части 2 ст. 146 УК РФ. За оказанием юридической помощи доверитель обратился на стадии судебного рассмотрения дела. После ознакомления с материалами дела с доверителем была согласована линия защиты, а именно было принято решение о направлении защиты по пути прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Для достижения указанной цели с потерпевшей стороной были проведены переговоры, в результате которых были заключены соглашения о выплате компенсации за незаконное использование объектов авторского права со стороны моего доверителя. Далее доверителем в соответствии с заключенными соглашениями был выплачен размер компенсации.

Следует учитывать, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – это право, а не обязанность суда. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Чтобы суд смог установить указанные обстоятельства, необходимо представить доказательства не только состоявшегося примирения с потерпевшей стороной, но и доказательства, характеризующие личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Во исполнение указанных требований были собраны и приобщены к материалам уголовного дела документы, положительно характеризующие личность моего доверителя и свидетельствующие о возможности его исправления без вынесения приговора и отбытия уголовного наказания.

После сбора указанных документов было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. На основе представленных доказательств, несмотря на возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела, суд вынес постановление, в соответствии с которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении моего доверителя было прекращено.

В заключении я хотел бы проанализировать правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В качестве положительных аспектов следует отметить следующее:

  1. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон, не имеет судимости, а соответственно на него не распространяются правовые последствия, связанные с наличием факта судимости.
  2. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон означает, что все требования потерпевшего удовлетворены, а соответственно исключается возможность предъявления гражданского иска.
  3. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон означает, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, не назначается наказание (применительно к статье 146 УК РФ (части 1 и части 2), видами наказания могут быть: штраф, обязательные работы, исправительные работы, арест, принудительные работы, лишение свободы).

Не стоит забывать об отрицательных аспектах прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. К таким аспектам можно отнести то, что прекращение уголовного дела на указанном основании является не реабилитирующим основанием, а соответственно имеются связанные с этим правовые последствия. К примеру, лица, в отношении которых прекращены уголовные дела по не реабилитирующему основанию, не могут занимать отдельные должности (судьи, сотрудники ОВД, сотрудники Следственного комитета РФ).

Таким образом, в каждом конкретном случае нужно взвешено подходить к вопросу о примирении сторон в качестве способа защиты по уголовным делам, оценивать фактические обстоятельства дела, положительные и отрицательные стороны избрания такого способа защиты.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые аспекты и юридические советы на примере дела по обвинению в краже из магазина

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые аспекты и юридические советы на примере дела по обвинению в краже из магазина

Многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности, задумываются о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В настоящей статье на примере одного уголовного дела из своей адвокатской практики я хочу проанализировать положения Уголовно-процессуального кодекса РФ и Уголовного кодекса РФ, раскрыть порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, определить, является ли выяснение вопроса о признании вины необходимым для прекращения уголовного дела.

Мною осуществлялась защита по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на совершение кражи (кража из магазина). В ходе проведения дознания позиция защиты сводилась к тому, что часть товара моим доверителем была оплачена, а за часть приобретенного товара он забыл рассчитаться, поэтому прошел кассовую зону, где и был задержан охранником. Как мы видим, мой доверитель вину в совершении преступления не признавал и активно это доказывал.

Согласованная с доверителем позиция по делу сводилась к тому, чтобы попытаться прекратить уголовное дело, не признавая свою вину в предъявленном обвинении.

Для того чтобы достигнуть указанной цели – прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, нужно выполнить требования указанные в законе.

Такие требования обозначены в статье 76 Уголовного кодекса РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Исходя из изложенного, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нужно соблюсти два условия: первое – примирится с потерпевшим и второе – загладить причиненный вред. Иных условий закон не выдвигает, и ничего не говорит про признание вины.

Итак, если по уголовному делу принято решение заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, необходимо выполнить следующее:

  1. Согласовать с потерпевшим условия примирения, которыми могут быть, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений и т.д.
  1. После того, как достигнуты и выполнены условия примирения, необходимо взять у потерпевшего заявление, в котором последний отразит, что с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, он примирился, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к потерпевшему он не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Заявление должно быть написано на имя того лица, в чьем производстве находится дело. Для решения вопроса о прекращении уголовного дела важно собрать как можно больше документов, положительно характеризующих лицо, привлекаемое к уголовной ответственности. Такими документами могут быть трудовая, зачетная книжка, характеристики с места работы, учебы, места жительства, документы подтверждающие наличие малолетних детей, находящихся на иждивении и т.п.
  1. После получения указанных документов, если уголовное дело еще находится на стадии предварительного расследования, необходимо заявить следователю (дознавателю) ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Полученное заявление от потерпевшей стороны приобщить к материалам дела. Если в удовлетворении ходатайства будет отказано, можно обжаловать такой отказ руководителю следственного органа, прокурору или в суд, либо заявить его повторно уже непосредственно при рассмотрении дела в суде.
  1. В случае если уголовное дело не было прекращено на стадии расследования, то необходимо после ознакомления с материалами уголовного дела на основании ч. 3 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявить ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.
  1. После того, как уголовное дело поступит в суд и будет назначено предварительное слушание по делу, на данном этапе можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Зачастую суды требуют присутствие потерпевшего в судебном заседании, чтобы выяснить у него позицию по поводу примирения. Закон не содержит требования об обязательном присутствии потерпевшей стороны, но все-таки лучше явку потерпевшего обеспечить. Если суд на стадии проведения предварительного слушания откажет в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то такое ходатайство можно заявить повторно на стадии судебного разбирательства.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – это право суда, но не его обязанность. Поэтому, чтобы прекратить уголовное дело на указанном основании, необходимо собрать как можно больше доказательств подтверждающих действительное примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда, а также документов и сведений, положительно характеризующих личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Следует помнить, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не порождает право на реабилитацию от уголовного преследования.

Как мы видим, ни Уголовный кодекс РФ, ни Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривают такого условия как признание вины, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В рассматриваемом с моим участием уголовном деле было собрано достаточное количество доказательств подтверждающих то, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред, по месту работы и месту жительства характеризовалось исключительно с положительной стороны. На основании собранных доказательств и учитывая обстоятельства дела, суд прекратил уголовное дело в отношении моего доверителя, при этом не ставя вопрос о признании вины последним.

Таким образом, поставленная цель защиты была достигнута в полном объеме.

Другие статьи адвоката Спиридонова М.В. о вопросах прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон можно прочесть на портале профессионального сообщества юристов и адвокатов Праворуб.ру по указанной ссылке.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.