Обжалование постановления об отказе о возбуждении уголовного дела сроки

Когда мы вспоминаем такое понятие как «преступление», то сразу представляем определенную жизненную ситуацию, анализируя ее как с фактической, так и с юридической точки зрения. Таким образом, возникает преступник, определенное преступное действие и, во многих случаях пострадавшие от данного преступления.

Закон предоставляет определенные возможности для защиты нарушенных прав лица, не является исключением и уголовно-процессуальное законодательство, ведь с совершением конкретного преступления могут нарушаться законные права и свободы конкретных лиц, следствием чего может быть причиненный им ущерб.

Инструментом при возмещении вреда причиненного преступлением является ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее — УПК Украины), где отмечается, что лицо, которое понесло ущерб от преступления в праве при производстве в уголовном деле предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

Такая процедура защиты гражданского права намного выгоднее, поскольку возникает дополнительный ресурс — должностное лицо правоохранительного органа, наделенное определенными полномочиями. Так намного легче получить необходимые доказательства, установить определенные факты и прочее. Поэтому защита гражданского права в такой ситуации становится доступнее.

Но, что может помешать потерпевшему от преступления лицу обратиться в суд с гражданским иском в уголовном деле и воспользоваться этим дополнительным ресурсом?

На сегодняшний день практика свидетельствует, что преградой в предъявлении гражданского иска в уголовном деле может стать отказ в возбуждении уголовного дела. Конечно при наличии оснований можно обратиться в суд просто с гражданским иском, но согласно ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Украины «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений».

В ст.4 УПК Украины определено, что суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае выявления признаков преступления. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть мотивирован на основании ст.6 УПК Украины. Например, в случае отсутствия преступления, отсутствия в действии лица состава преступления.

Именно шестая статья и лишает права обращаться с гражданским иском в порядке криминального судопроизводства. Но на практике нередко случается и так, что имеется, будто бы, и деяние, и состав преступления, а в возбуждении уголовного дела отказывают именно по мотивам их отсутствия.

Каковы же причины этого? Ими могут быть нежелание следователя «вешать» на себя «проблемное» дело, ведь он должен отчитываться перед руководством и показателем его успешной работы будет не количество возбужденных дел, а количество раскрытых. «Проблемным» может быть, например, дело с малым количеством доказательств, которые могут указывать на виновность того или иного лица. И если уж следователю «трудно» доказать факт преступления, причастность к преступлению определенного лица, то каким образом действовать потерпевшим? Как досказать в суде, что наше право нарушено, нарушено вследствие действий именно этого лица, и обеспечить свои требования доказательствами?

В этом случае от следователя обычно слышат такие слова: «Это трудно доказать». А в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела пишется: «Отсутствие в деянии состава преступления». Бесспорно, возможны и корыстные мотивы определенных должностных лиц. А то и желание ввернуть обстоятельства дела наизнанку, сделать из потерпевшего обвиняемого!

Если уж так случилось, что есть преступление, но в возбуждении уголовного дела отказано, у потерпевших есть определенное «оружие» для защиты своих прав. Статья 99-1 УПК Украины определяет, что постановление следователя и органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано соответствующему прокурору, а если такое постановление вынесено прокурором — вышестоящему прокурору.

Жалоба подается лицом, интересы которого затронуты вынесенным постановлением, или представителем этого лица на протяжении семи дней со дня получения копии постановления (обязательно надо иметь отметку на ней о дне получения). Указанная статья дает также право непосредственного обжалования в суд, для чего необходимо подать в суд жалобу на постановление в тот же срок — семь дней, она должна быть рассмотрена судом не позднее десяти дней со дня её поступления (ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины).

На практике, приходится обжаловать незаконное постановление и прокурору, и в суд, т.к. срок будет истекать и там, и там. Тем более, что в 99 случаев из 100, из прокуратуры в ответ на свою выстраданную, мотивированную и обоснованную жалобу вы получите за подписью заместителя прокурора пол-листочка и одной строчкой текста: «ваша жалоба рассмотрена, оснований для ее удовлетворения нет». А почему нет оснований — вам придется догадываться самостоятельно. Несколько обидно, что иногда получаешь такие ответы, достоверно зная, что даже уголовное дело прокуратура не истребовала для, хотя бы формального, изучения поставленной в жалобе проблемы.

А вот в суде — совсем другое дело! Судья истребует дело, в случае необходимости заслушивает объяснения лица, которое направило жалобу, которое вправе принять участие в ее рассмотрении и высказать свои доводы. Заслушать обоснованное мнение прокурора, если оно есть. И гласность процесса, и равенство сторон, и состязательность в процессе — все присутствует! По результатам рассмотрения такой жалобы судья, в зависимости от обстоятельств, может отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить дело прокурору для возобновления следствия или дознания, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Или же наоборот оставить жалобу без удовлетворения, но на такое решение может быть подана апелляционная жалоба.

Отменяя постановление о закрытии дела, и направляя дело прокурору для восстановления досудебного следствия или дознания, судья указывает, какие обстоятельства следует выяснить.

Так что практика свидетельствует о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела лучше обжаловать не по линии прокуратуры, а сразу обращаться к суду.

Относительно содержания жалобы, то здесь целесообразно наличие по возможности большей детализации: необходимо изложить фактическую сторону события с самого начала, раскрыть наличие в событии признаков преступления, показать движение данного дела, обратить внимание на наличие определенных доказательств, на сведения о возможных доказательствах, которые не были проверены, на нарушение уголовно-процессуального права.

Как видно из практики в большинстве случаев суд направляет дело прокурору для возобновления досудебного следствия или дознания. Поэтому не колебайтесь! Отстаивание собственных интересов — это дело каждого. Правовое государство — это правосознание каждого из нас подтвержденное действиями. И пусть толковый адвокат вам в этом поможет!

Глава 22. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА

Статья 234. Обжалование действий следователя.
Действия следователя могут быть обжалованы прокурору как непосредственно, так и через следователя.
Жалобы могут быть как письменные, так и устные. Устные жалобы заносятся прокурором или следователем в протокол.
Следователь обязан в течение суток направить прокурору жалобу, поступившую к нему, вместе со своими объяснениями.
Подача жалобы не приостанавливает исполнения обжалуемого действия, если это не сочтет необходимым сделать следователь или прокурор.
Действия следователя могут быть обжалованы в суд.
Жалобы на действия следователя рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Решением Конституционного Суда Украины № 3-рп/2003от 30.01.2003 г. положение части шестой статьи 234, которое делает невозможным рассмотрение судом на стадии досудебного следствия жалоб на постановления следователя касательно поводов, оснований и порядка возбуждения уголовного дела в отношении определенного лица, признаны неконституционными.
(В ред. 21.06.2001)

Статья 235. Разрешение жалоб прокурором.
Прокурор в течение трех дней после получения жалобы обязан разрешить ее и сообщить о результатах жалобщику.
Жалоба и копия сообщения о результатах ее разрешения приобщаются к делу.
Отказ в удовлетворении жалобы должен быть мотивированным.
Решение прокурора может быть обжаловано вышестоящему прокурору.

Статья 236. Обжалование действий прокурора.
Жалоба на действия прокурора при производстве им досудебного следствия или отдельных следственных действий по делу подается вышестоящему прокурору, который ее разрешает в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Действия прокурора могут быть обжалованы в суд. — Жалобы на действия прокурора рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Решением Конституционного Суда Украины М З-рп/2003 от 30.01.2003 г. положение части третьей статьи 236, которое делает невозможным рассмотрение судом на стадии досудебного следствия жалобна постановления прокурора касательно поводов, оснований и порядка возбуждения уголовного дела в отношении определенного лица, признаны неконституционными.
(В ред. 15.12.92, 21.06.2001)

Статья 236-1. Обжалование в суд постановления об отказе в возбуждении дела.
Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
(Статьей 236-1 Кодекс дополнен 15.12.92)
(Вред. 21.06.2001)

Статья 236-2. Рассмотрение судьей жалобы на постановление об отказе в возбуждении дела.
Жалоба на постановление прокурора, следователя, органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается судьей единолично не позднее десяти дней со дня ее поступления в суд.
Судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении дела, знакомится с ними и уведомляет прокурора и лицо, подавшее жалобу, о времени ее рассмотрения. В случае необходимости судья заслушивает пояснения лица, подавшего жалобу. При рассмотрении жалобы ведется протокол судебного заседания.
Рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи»99 настоящего Кодекса, принимает одно из следующих решений:
1) отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки/
2) оставляет жалобу без удовлетворения.
На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Копия постановления судьи направляется лицу, вынесшему постановление, которое было обжаловано, прокурору или лицу, подавшему жалобу.
(Статьей 2362 Кодекс дополнен 15.12.92)
(В ред. 21.06.2001, 30.11.2005)

Статья 236-3. Исключена.
21.06.2001

Статья 236-4. Исключена.
21.06.2001

Статья 236-5. Обжалование в суд постановления о прекращении дела.
Постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела может быть обжаловано лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения его копии или уведомления прокурора об оставлении жалобы на это постановление без удовлетворения.
(Статьей 2365 Кодекс дополнен 15.12.92)
(В ред. 21.06.2001)

Статья 236-6. Рассмотрение судьей жалобы на постановление о прекращении дела.
Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела рассматривается судьей единолично не позднее пяти дней, а в случае сложности дела — десяти дней со дня поступления прекращенного дела в суд.
Судья истребует дело, знакомится с ним, а в случае необходимости заслушивает пояснения лица, подавшего жалобу на постановление.
О времени рассмотрения жалобы судья уведомляет прокурора и подавшее жалобу лицо, которые вправе принять участие в ее рассмотрении и высказать свои доводы. При рассмотрении жалобы ведется протокол судебного заседания.
Рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли при прекращении дела выполнены требования статей 213 и 214 настоящего Кодекса, принимает одно из следующих решений:
1) оставляет жалобу без удовлетворения;
2) отменяет постановление о прекращении дела и направляет дело прокурору для возобновления следствия или дознания.
Отменяя постановление о прекращении дела и направляя дело прокурору для возобновления следствия или дознания, судья указывает, какие обстоятельства надлежит выяснить при проведении досудебного расследования.
На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток с дня ее вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Копия постановления судьи посылается лицу, принявшему решение о закрытии дела, лицу, подавшему жалобу на постановление, и прокурору, отказавшему в возобновлении досудебного следствия или дознания.
(Статьей 236-6 Кодекс дополнен 15.12.92)
(В ред. 21.06.2001, 30.11.2005)

Статья 236-7. Обжалование в суд постановления о возбуждении дела.
Постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела относительно конкретного лица или по факту соверпзенного преступления может быть обжаловано в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, с соблюдением правил подсудности.
Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела относительно лица может быть подана в суд лицом, относительно которого было возбуждено уголовное дело, его защитником или законным представителем.
Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересы которого затрагивает возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица. Если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы. Отказ в открытии производства не лишает права повторного обращения в суд.
Суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.
(Дополнено статьей вред, от 14.12.2006)

Статья 236-8. Рассмотрение судом жалобы на постановление о возбуждении дела.
Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении дела рассматривается судьей единолично не позднее пяти дней со дня ее поступления в суд. Об открытии производства по жалобе на постановление о возбуждении дела судья на протяжении суток со дня поступления жалобы в суд выносит постановление, копия которого направляется:
1) лицу, подавшему жалобу, его защитнику или законному представителю;
2) органу, возбудившему уголовное дело или в производстве которого оно находится;
3)прокурору;
4) потерпевшему или лицу, по заявлению которого было возбуждено дело.
В постановлении об открытии производства указыва-юся:
1) время и место судебного рассмотрения жалобы;
2) список лиц, явка которых в судебное заседание является обязательной;
3) действия, которые необходимо совершить сторонам для обеспечения рассмотрения жалобы;
4) срок подачи в суд материалов, на основании которых было принято решение о возбуждении дела.
В постановлении об открытии производства судья решает вопрос о целесообразности приостановления следственных действий по делу на время рассмотрения жалобы.
Постановление судьи об открытии производства вступает в законную силу с момента его вынесения и подлежит немедленному исполнению.
Орган дознания, следователь или прокурор, в производстве которого находится дело, обязан в установленный судьей срок подать в суд материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении дела. Материалы, которые подаются в суд, должны быть описаны, прошиты и пронумерованы с указанием должности и фамилии лица, составившего опись.
В случае неподачи без уважительных причин в суд материалов, на основании которых было принято решение о возбуждении дела, в установленный судьей срок судья вправе признать отсутствие этих материалов основанием для отмены постановления о возбуждении дела.
Если постановлением суда разрешен вопрос о приостановлении следственных действий на время рассмотрения жалобы, срок рассмотрения жалобы не учитывается в срок досудебного следствия.
Обязанность доказательства правомерности возбуждения дела возлагается на прокурора, неявка которого в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и присутствие которого признано судьей обязательным, является основанием для закрытия производства по рассмотрению жалобы.
Судья рассматривает жалобу на основании имеющихся в деле материалов в судебном заседании.’
В судебном заседании, проверив явку сторон, судья:
1) исследует материалы, на основании которых было возбуждено дело;
2) заслушивает пояснения лица, подавшего жалобу, его защитников или законных представителей, потерпевшего или лица, по заявлению которого было возбуждено дело, если они явились в судебное заседание;
3) заслушивает мнение прокурора, если он явился в судебное заседание;
4) в случае необходимости заслушивает пояснение лица, вынесшего постановление о возбуждении дела.
Во время рассмотрения жалобы ведется протокол судебного заседания.
Во время судебного рассмотрения жалобы стороны имеют право ознакомиться с материалами, которые обосновывают возбуждение уголовного дела, и требовать их оглашения в судебном заседании.
Рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд обязан проверять наличие приводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
По результатам рассмотрения жалобы, в зависимости от того, были ли при возбуждении дела соблюдены требования статей 94,97,98 настоящего Кодекса, судья своим мотивированным постановлением:
1) оставляет жалобу без удовлетворения;
2) удовлетворяет жалобу, отменяет постановление о возбуждении дела и выносит постановление об отказе в возбуждении дела.
Вступление в законную’ силу постановления судьи об отмене постановления о возбуждении дела влечет за собой отмену меры пресечения, возвращение изъятых вещей и восстановление прав относительно которых на время досудебного следствия устанавливались ограничения.
Копия постановления судьи пересылается прокурору, органу, возбудившему уголовное дело, органу в производстве которого оно находится, лицу, подавшему жалобу, его защитнику или законному представителю, потерпевшему и лицу, по заявлению которого возбуждено уголовное дело.
В случае отказа в удовлетворении жалобы материалы дела возвращаются органу, который проводит досудебное следствие. Копии документов остаются в материалах производства по жалобе.
В случае отмены постановления о возбуждении дела и отказа в возбуждении дела поданные в суд документы сохраняются в материалах производства по жалобе до вступления в законную силу соответствующего постановления судьи. В дальнейшем эти материалы сохраняются в суде.
На постановление судьи на протяжении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления судьи.
(Дополнено статьей вред, от 14.12.2006)

В какие сроки после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подается жалоба?

В какие сроки,после получения постановления об отказе в возбуждение уголовного дела,подается жалоба в прокуратуру?

Ответы юристов (2)

Как таковых сроков не предусмотрено, но лучше не затягивать с этим делом

Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации», N 2202-1 | ст 10

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

[Статья 10]
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Сроков для обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законом не предусмотрено.

Порядок обжалования решений об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотрен ст.124,125 УПК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Порядок и сроки обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Из полиции на моё заявление о совершенном преступлении от 21.08.15 (умышленное повреждение имущества и угрозу убийства) 25.0915 наконец то пришел ответ: в возбуждении уголовного дела по ст.119.ч.1 ст167 УК РФ отказано за отсутствием остава престуления.,с таким решением вопроса я не согласна. Подскажите, пожалуйста, где,как и в какие сроки я могу обжаловать постановление? Дело в том,что я повторно вышла замуж за вдовца,от первого брака у него двое сыновей,старший три раза уже сидел за воровсто,последний раз в тюрьме строгого режима. с самого начала у нас с складываются неприязненные отношения,были многократные конфликты,доходящие до попыток рукоприкладства с его стороны,14 августа придя в квартиру,где проживаем мы с мужем он затеял пьяный дебош с выскзыванием угроз в мой адрес,которые не дал осуществить мой уж,встав между нами. Тогда ударом кулака пасынок разбил в очередной раз экран нашего жк телевизора (второй уже за этот год) . независимый эксперт оценил повреждение тв в 12700р,у меня есть счет из мастерской,за произведенный ремонт на 21600р.Стоиость нового телевизора моей модели в магазинх с декабря выросла более чем на 10 тыс. Доход нашей семьи прзнали в 50т.р на двоих,поэтому причиненный ущерб посчитали незнательным

Ответы юристов (2)

Уточнение клиента

спасибо. почему прокурор,предварительно рассматривающий дело ,посчитал ущерб незначительным исходя из формальной оценки независимой экспертизы,а не на основании приложенной мною к заявлению справки реальной стоисмоти ремонта? Пасынок сказал в полиции что онякобы раскаивается и обзуется возместить ущерб-какя могу получить с него это возмещение реально?

28 Сентября 2015, 08:50

Здравствуйте! В кодексе нет сроков в течение которого вы можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако длительное время в постановлениях об отказе отдельным пунктом прописывается десятидневный срок. Обжаловать вы можете либо районному прокурору, либо в суд. Первоначально рекомендую обжаловать в прокуратуру. Только вы в жалобе вы должны четко по пунктам опровергнуть доводы сотрудника, который вынес постановление об отказе. Кроме того. вы должны ссылаться на то. что в любом случае это для вас значительный ущерб и что размер ущерба влияет частично на квалификацию действий, однако все равно умышленная порча имущества и угрозы являются преступлением. Надеюсь мой ответ вам помог

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В какие сроки должна быть подана жалоба на постановление отдела полиции об отказе в возбуждении уголовного дела?

В какие сроки должна быть подана жалоба на постановление отдела полиции об отказе в возбуждении уголовного дела?

14 Декабря 2014, 15:17 Vera, г. Москва

Ответы юристов (5)

Сроков для обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законом не предусмотрено. Есть смысл обжаловать как можно быстрее, пока не утрачен или могут быть утрачены доказательства.

Обжаловать можно в прокуратуру или в суд, а также руководителю следственного комитета.

Порядок обжалования решений об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотрен ст.123-125 УПК РФ.

Статья 123 УПК РФ Право обжалования
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ]
[Глава 16]
[Статья 123]

1. Действия (бездействие) и решения органа дознания,
дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя,
руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть
обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками
уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой
производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные
решения затрагивают их интересы.

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе
досудебного производства по уголовному делу участники уголовного
судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются,
могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с
жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки,
установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ]
[Глава 16]
[Статья 124]

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает
жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях,
когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные
материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок
до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель
следственного органа выносит постановление о полном или частичном
удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью
второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть
указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения
рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель,
следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора
или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему
прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125 УПК РФ Судебный порядок рассмотрения жалоб
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ]
[Глава 16]
[Статья 125]

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя
следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о
прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия
(бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного
органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным
правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить
доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по
месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место
производства предварительного расследования определено в соответствии с
частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения
и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом
по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное
дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником,
законным представителем или представителем непосредственно либо через
дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или
прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия)
и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа,
прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в
судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного
представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле,
иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым
действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора,
следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно
извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее
рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения
жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в
открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных
частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба
подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание
лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он
участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего
заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю
предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего
должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности
устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого
действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным
сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель
следственного органа, прокурор или судья.

Есть вопрос к юристу?

В соответствии со ст, 30.3 КоАП РФ

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Статья 323. Обжалование приговора и постановления мирового судьи
1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)2. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.3. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Если Вам необходима практическая помощь при составлении жалобы обращайтесь в чате.

Уточняю свой ответ. (Предыдущий ответ по административному право нарушению — не Ваш случай)

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.