Почетная обязанность свидетеля в суде. Как с ней справиться на «отлично»? (Журнал № 6)

Люди часто чувствуют некоторое беспокойство и нервозность, когда им предстоит давать свидетельские показания в суде перед адвокатами, присяжными и судьей. Поэтому в этой статье я хочу предложить вам несколько рекомендаций и советов, для того чтобы этот возможный опыт прошел для вас более спокойно и комфортно.

*************************************************************************
www.LawyerHelpToronto.com — ответы на все ваши горящие юридические вопросы, а также все номера журнала Закон и Я (“Law & Me”). Задайте вопрос юристу позвонив Ambridge Law по тел. ***647-290-0901***
*************************************************************************

В рамках судебных процессов спорят две или более стороны, а весь судебный процесс опирается на конкретные факты. Чтобы представить факты перед присяжными или судьей для последующего вынесения решения, в суд вызываются люди, которые присутствовали при совершении события, являющегося предметом спора, или те, кто знает факты, относящиеся к предмету спора. Такие люди называются свидетелями — «witnesses». Другими словами, свидетель – это тот, кто получил самую первую информацию о преступлении или происшествии с помощью своих органов чувств (зрения, слухa, обоняния и осязания), и тем самым может помочь подтвердить важные заключения в отношении преступления или происшествия. Свидетель, который сам видел происшествие, является «очевидцем» — «eye-witness». Участие свидетелей в судебном процессе также важно для исхода дела, как и работа присяжных, адвокатов и судьи.

Свидетеля могут обязать явиться в суд для дачи свидетельских показаний, а, кроме того, на него могут наложить взыскание через письменный документ, называемый «subpoena» (повестка). Свидетель должен исполнить предписание, принести присягу и говорить правду (за лжесвидетельство полагается наказание).
Повестки обычно составляются судебным секретарем от имени судьи, который руководит заседанием. В ряде случаев судебные правила разрешают адвокатам, как чиновникам суда, самим составлять повестки. Обычно повестки формируются в виде бланков, и обязанностью адвоката, представляющего истца или ответчика (в гражданском деле) или обвиняемого и государственную власть (Crown) в уголовном деле, является доставить эту повестку соответствующим свидетелям.
Повестка печатается на официальном бланке того суда, в котором проходит данное дело. В ней содержатся имена сторон, участвующих в судебном процессе, описание местоположения, дата и время требуемого появления в суде. Адресуется она тому человеку, чьи свидетельские показания требуются. В некоторых судебных округах в повестки также включают предупреждения о взыскании в случае неисполнения повестки, а также напоминание о том, что нельзя покидать судебное учреждение без соответствующего разрешения чиновника.

Приведем в порядок наши мысли и нашу одежду
Перед тем, как отправиться в суд, еще раз восстановите в уме все факты. Постарайтесь вспомнить события и их хронологию с максимально возможной точностью.
Удостоверьтесь, что вы точно знаете, как добраться до суда, и сколько времени это займет. Выясните у адвоката, который попросил вас о даче свидетельских показаний, когда и где конкретно в здании суда вы должны с ним/ней встретиться.
В день, когда вы будете давать показания, оденьтесь с должным уважением по отношению к судье, присяжным и судебному процессу в целом. Выберите ту одежду, которую бы надели, собираясь на важную деловую встречу.

Итак, момент «икс»
Когда вас попросят занять место для дачи показаний, сядьте удобно и прямо, осмотритесь вокруг, чтобы ознакомиться с тем, что окружает вас в зале суда. Судебный процесс – очень серьезная и важная вещь. Поэтому будьте серьезны, но ведите себя естественно и будьте самим собой.
Вы будете давать свидетельские показание, отвечая на вопросы адвокатов. Первым вам задаст вопросы юрист той стороны, которая попросила вас быть свидетелем. Это называется «direct examination». Вопросы, заданные в рамках него, будут сконструированы так, чтобы вы смогли рассказать о всех тех фактах, которые знаете. После этого вам будет задавать вопросы адвокат противоположной стороны. Такая процедура называется «cross examination». Вопросы, заданные в этот момент, направлены на проверку истории, рассказанной вами во время direct examination. Эти вопросы могут быть построены таким образом, чтобы посмотреть, сумели ли вы в достаточной мере увидеть все факты, а также проверить правдивость вашего рассказа. Но вопросы, заданные обоими адвокатами, в итоге имеют одну общую цель – выявить всю правду о тех фактах, которые вы знаете.

Бессмертные правила всех свидетелей
Когда вы заняли место свидетеля, первое правило – говорить правду. Вам также придется принести присягу. Пусть ваш рассказ будет простым и честным. И поскольку ваша работа – говорить правду, вы не должны беспокоиться о том, чтобы помочь или навредить какой-либо стороне, участвующей в процессе. Избегайте выражать свое мнение о том, кто должен выиграть, а кто – проиграть дело, ведь это уже работа судьи или присяжных заседателей. У вас, как у свидетеля, одна единственная обязанность – рассказать все так, как вы это видели. Ничего больше и ничего меньше.

1. Придерживайтесь фактов. Вы сможете свидетельствовать только о том, что видели лично. Поэтому напомню — говорите то, что видели или знаете сами, а не то, что, как вы предполагаете, произошло или же то, что вы слышали от других о данном происшествии. Не корректируйте свой рассказ, заботясь о том, что может помочь или навредить какой-либо стороне.
2. Говорите медленно и ясно. Самое неприятное для судьи, присяжных и адвокатов – это свидетель, который напрочь отказывается говорить достаточно медленно и достаточно ясно, чтобы быть понятым и услышанным окружающими.
С чувством, толком и расстановкой отвечая на вопросы, вы обеспечите себе время на обдумывание ответа. А это, в свою очередь, даст гарантию, что вам не будут задавать неприятные вопросы. Громкая и отчетливая речь – признак того, что вы хорошо осведомленны и уверенны в том, что рассказываете.
3. Не теряйте самообладания. Вы гораздо лучше справитесь со своей обязанностью, а ваш рассказ вызовет больше доверия, если вы останетесь спокойным и не будете демонстрировать враждебность, излишнее упорство или склонность к спорам. К тому же, человека, потерявшего самообладание, легче запутать во время cross examination.
4. Не гадайте о значении вопроса. Если вы не вполне понимаете суть вопроса, лучше сразу же попросите, чтобы вам его пояснили. Не пытайтесь отвечать на вопрос, если вы его не понимаете – вы только запутаете суд, присяжных и адвокатов. Кроме того, это увеличит время, проведенное вами на трибуне свидетеля, поскольку адвокатам придется «вернуться назад», чтобы скорректировать неправильную информацию.
5. Отвечайте прямо на вопрос. Предоставляйте только ту информацию, о которой вас спрашивают – и не больше. Не стоит проявлять добровольную инициативу и давать информацию, о которой вас не спрашивали. В противоположном случае вы рискуете «увеличить поле» для cross examination. И, наконец, отвечая непосредственно на вопросы, вы элементарно сократите время пребывания на трибуне свидетеля.
6. Если чего-то не знаете – просто признайтесь. Некоторые свидетели думают, будто обязаны знать ответы на любой вопрос, который бы им не задали. Но ни один свидетель не может знать всех фактов. Поэтому, если вы не можете ответить на вопрос, так и скажите. Ничто не должно вас заставить говорить о том, чего вы не знаете.
7. Не пытайтесь выучить ваш рассказ. Ваша обязанность – изложить сведения так хорошо, как только вы на это способны. Нет смысла и необходимости заранее выучивать рассказ. В этом случае ваши ответы будут звучать слишком отрепетировано. А если вам зададут еще и вопросы, не вписывающиеся в канву вашего рассказa, вы можете легко запутаться.
8. Позвольте адвокату закончить говорить, перед тем, как начнете отвечать. Вы увидите, что около трибуны свидетеля находится судебный стенографист. Этот человек будет фиксировать все, что будет сказано в зале суда. Но он не сможет записывать за несколькими людьми сразу. Поэтому будьте внимательны и деликатны – позвольте адвокату полностью завершить свой вопрос, перед тем, как начнете отвечать.

Ни одна судебная система не может функционировать без свидетелей. Свидетели помогают судье и присяжным заседателям восстановить картину происшедшего и разрешить спор. Поэтому расслабьтесь и говорите правду.
А после вы покинете зал суда с приятным чувством удовлетворения, что исполнили важную функцию и поспособствовали справедливому свершению правосудия.

10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

При мысли об участии в гражданском или арбитражном процессе свидетелей у большинства юристов учащается пульс.

«Свидетели это как обезьяна с гранатой, никогда не знаешь, куда бросит». Такое мнение достаточно распространено.

Действительно, если методики допроса свидетелей в уголовном процессе подробно исследованы и описаны, то в гражданских делах опрос свидетелей по-прежнему в большой степени импровизация.

Многие судебные юристы прекрасно опрашивают свидетелей и интуитивно понимают, что стоит, а что не стоит делать. В то же время, мне всегда хотелось как-то обобщить правила допроса свидетелей, хотя бы для моих младших коллег.

Приемы допроса свидетелей очень сильно зависят от того, где рассматривается дело (государственный суд или третейский суд), от личности судьи (это судья (российский или иностранный) или арбитры (и из какой системы права)).

Дать в одной статье рекомендации по всем этим видам дел достаточно сложно, поэтому, не претендуя на полноту, остановлюсь на общих рекомендациях, применимых скорее в российских судах и с российскими арбитрами, но частично применяемых и в международном арбитраже.

1.Подготовка и еще раз подготовка.

Надеяться, что правильные вопросы к свидетелю появятся во время его опроса, достаточно самонадеянно.

Особенность российского процесса допроса свидетелей – это его быстрота. Возможность обстоятельно допрашивать свидетелей на протяжении нескольких дней, имеющаяся у английских и американских юристов, у российских юристов отсутствует. Чаще всего, допрос свидетеля длится всего 10-15 минут.

За 10-15 минут нужно успеть войти в психологический контакт со свидетелем, задать вопросы и получить необходимые ответы. Не забывая учитывать, что у участников процесса, у свидетелей, да и у судьи, у каждого — свои интересы, очень часто противоположные.

Все это означает, что подготовка к опросу свидетелей необходима. Нужно понять интересы участников процесса, собрать информацию о свидетелях, определить цели опроса и по итогам составить план. Совет кажется очевидным, однако не сосчитать количество случаев, когда юристы, уверенные в своем опыте и знании людей, не подготовившись к опросу свидетелей, совершали процессуальные просчеты.

План опроса, чаще всего, включает в себя желаемые результаты-утверждения-доказанные обстоятельства, ключевые вопросы для достижения этих результатов и последовательность этих вопросов.

2. Определение задач.

Опрос свидетеля эффективен, если юрист четко понимает задачи опроса.

Свидетели могут быть «свои» или «чужие», в зависимости от этого задачи опроса можно разделить условно на следующие группы:

  • получить четкую информацию о событии;
  • подтвердить необходимые обстоятельства (усиливающие свою позицию или ослабляющие позицию оппонента);
  • выявить ложные показания.

Задачи опроса зависят, в том числе, и от суда, рассматривающего дело (арбитров). В Англии, например, одной из основных задач и процессуальных талантов юриста является показать суду (арбитрам), что свидетель лжет. Все мы помним знаменитое дело Березовского против Абрамовича. Фактором, определившим победу Абрамовича в этом деле, стало мнение судьи о том, что в ходе своего многодневного допроса Березовский обманывал, а Абрамович нет.

Российские судьи живут по принципу героя из сериала Haus M.D. – «все лгут», поэтому часто одной демонстрации обмана со стороны свидетелей для победы в суде бывает недостаточно. И тогда необходимо добиваться выполнения нескольких задач.

Понимание задач опроса помогает выстроить стратегию опроса и сформулировать правильные вопросы свидетелям. Нужно получить информацию, подтвердить обстоятельства – задаем вопросы, помогающие свидетелю вспомнить события, уточняющие вопросы. Нужно выявить ложные показания – задаем изобличающие, неожиданные вопросы, просим комментарии.

3.Психологические особенности свидетелей.

Один из важнейших навыков судебного юриста – понимание психологических особенностей свидетелей и умение использовать это знание при опросе.

Лжец, зубастый свидетель, неподатливый свидетель, нерешительный свидетель, нервный свидетель, веселый свидетель, хитрец, лицемер и ханжа, свидетель, который частью говорит правду и частью лжет, решительный свидетель, «полупрофесиональное лицо», представитель власти, врач, полицейский, правдивый свидетель, щетинистый свидетель. Такую типологию свидетелей приводил в своей замечательной книге «Школа адвокатуры» Р. Гаррис. Написанная в 19 веке, она не утратила актуальности до сих пор. Каждый тип свидетеля требует своего подхода. С одним свидетелем лучше шутить, другому поддакивать, третьего ободрять.

Получить сведения о свидетеле для составления его психологического портрета в современном мире достаточно легко. Если данные о свидетеле невозможно получить от клиента (знакомых людей), в помощь юристу Интернет, справочные системы, социальные сети. Возраст, образование, профессия дают информацию для размышления и подготовки необходимых вопросов.

Учет психологических особенностей свидетеля начинается при подготовке к опросу и продолжается в течение самого опроса. Наши особенности восприятия таковы, что большую часть информации мы получаем из невербальных источников. И юристы, и судья очень часто делают выводы не на основании того, что говорит свидетель, а как он говорит и как выглядит в этот момент.

В ходе опроса свидетеля важно оценить его внешность, одежду, речь (темп, тембр), жесты и мимику, общее поведение, реакцию на вопросы. Реакция других людей (юристов, оппонента, других свидетелей) также может быть полезна.

4.Четкость.

Умение задавать правильные вопросы, не вызывающие аллергию или ярость судьи, в щедро отведенные тебе 5 минут — это бесценно.

Одна из основных ошибок проводящих опрос свидетелей юристов – это начинать опрос с бестолковых вопросов, не относящиеся к существу дела, или задавать вопросы с переходом на личности.

Судьи очень занятые и часто уставшие люди, мечтающие поскорее закончить процесс и не желающие вовлекаться в перепалки. Туманный/нерелевантный/эмоциональный вопрос снижает доверие судьи к юристу, а зачастую приводит и к сокращению времени, предоставленного для вопросов. А это значит, что поставленные юристом задачи могут оказаться не выполненными.

Составляя план вопросов свидетелю, желательно учитывать, какие вопросы может задать сам судья и не повторять их, и, кроме того, продумывать, с какого «сильного» вопроса стоит начать свой опрос.

5. Расчет.

Английские юристы часто говорят, что главное правило опроса свидетелей, это не задавать им вопросов, на которые не знаешь ответы. В английских судах этому правилу следовать проще, поскольку свидетели заранее раскрывают свои показания в письменном виде.

В российских судах юристы могут лишь догадываться, какие пояснения и ответы дадут свидетели. Тем важнее расчет и предвидение возможных ответов. Следование правилу «не уверен-не спрашивай» также полезно. Не раз в судах юристы, пытавшиеся навскидку задать каверзные вопросы свидетелю-эксперту, получали разгромные ответы, ослабляющие их позицию.

Иногда в ходе допроса появляется необходимость задать неожиданный вопрос, с надеждой получить благоприятный ответ («fishing expedition»). Стоит задавать его между двумя сильными вопросами, в середине. В случае получения неблагоприятного ответа, психологическое действие такого ответа будет менее разрушительно для позиции.

6. Вовремя останавливаться.

Получить благоприятный для своей позиции ответ от «чужого» свидетеля – это ли не счастье для процессуального юриста? Счастье – это получить благоприятный ответ и вовремя остановиться.

Не раз приходилось наблюдать, когда юрист, получив от свидетеля благоприятный ответ, пытался «закрепить» успех, переспрашивая или пытаясь «дожать». Итогом такого поведения юриста может стать измененный ответ свидетеля, понявшего, что он допустил ошибку, дал «неверный» ответ.

Правильнее не привлекать сразу внимание к допущенной свидетелем ошибке, а использовать данный свидетелем ответ позднее, в процессуальных документах или прениях.

7.Типы вопросов.

В идеале вопросы свидетелю должны быть краткими, понятными, относимыми, четкими, достаточными и минимальными. Вопросы должны быть заданы в корректной форме. Формулируя вопросы, в целях проверки можно спрашивать себя «зачем я задаю этот вопрос», «какой ответ хочу получить», «можно ли обойтись без этого вопроса», «если судья спросит, какое это отношение имеет к делу, смогу ли я убедительно ответить».

Вопросы могут быть закрытыми (предполагающими ответ «да/нет») или открытыми (предполагающими развернутый ответ). В англосаксонской системе почти всегда задаются закрытые вопросы (с использованием ранее данных свидетелем письменных пояснений). С помощью серии закрытых вопросов юристы вынуждают свидетеля ответить необходимым для юриста образом. В российских судах почти всегда задаются открытые вопросы, поскольку точное содержание показаний свидетеля до его выступления в суде чаще всего неизвестно. В этой связи, при формулировании открытых вопросов желательно не забывать о соблюдении правила №5.

Для восполнения пробелов в существенных для дела обстоятельствах задаются дополнительные вопросы. Например, для взыскания убытков необходимо, в том числе, доказать наличие причинно-следственной связи между действиями нарушителя и возникшими убытками. В целях исключения версии о вине самого пострадавшего в причинении убытков, свидетелю могут быть заданы дополнительные вопросы.

Для усиления определенности каких-либо существенных фактов, свидетелю могут задаваться уточняющие вопросы. Ответы свидетеля могут дать более полную и достоверную картину происходящего.

В целях помощи свидетелю, забывшему существенные для дела обстоятельства, могут быть заданы напоминающие вопросы. Такие вопросы могут быть связаны с ассоциациями по времени, месту, сходству, контрасту. Могут быть использованы вопросы, позволяющие снять эмоциональную напряженность. Свидетелю могут быть предъявлены вещественные доказательства для возникновения воспоминаний.

Для выявления ложных показаний используют контрольные вопросы (чаще всего более детальные вопросы по даваемым показаниям) или изобличающие вопросы.

8.Выявление ложных показаний.

У юриста в отношении «чужого свидетеля», чаще всего, две задачи – понять, что свидетель дает ложные показания, и продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания.

Признаками ложных показаний могут быть следующие моменты:

  • противоречивость, несогласованность показаний между собой;
  • небольшая степень детализации событий, которые должны быть известны свидетелю хорошо;
  • неподтвержденность показаний другими имеющимися в деле доказательствами;
  • сумбурность, запутанность изложения либо наоборот, заученность показаний.

Некоторые исследователи полагают, что признаком обмана могут являться употребляемые свидетелем вводные слова, такие как «наверное», «только», «уже», «давным-давно», «возможно», «слишком», «все еще», которые на вербальном уровне означают, что свидетель находится в так называемой возможной действительности.

Продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания, позволяют конкретизирующие вопросы. Такие вопросы требуют от свидетеля большей детализации, при которой лучше видны противоречивость и несогласованность показаний.

Обращение к свидетелю с просьбой прокомментировать несоответствия между его показаниями и документами, заключениями экспертов, показаниями других свидетелей, также может помочь выявить недобросовестность свидетеля.

В некоторых случаях помогает напоминание свидетелю об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признание свидетеля в том, что предоставленные им сведения недостоверны, в судебной практике крайне редки. Поэтому в ряде случаев, можно вместо обвинения свидетеля в заведомой недобросовестности, представлять суду доказательства «заблуждения» свидетеля (из-за особенностей человеческого восприятия, работы памяти и пр.).

9.Собственные действия.

Правильные слова юриста порою могут усилить действие благоприятных показаний и уменьшить ущерб от неблагоприятных сведений. Остроумный комментарий, точное обобщение в нужном ключе, корректное замечание или разъяснение свидетелю – все эти приемы могут быть очень ценными.

Однако за исключением ситуации, когда над вашими шутками смеются даже ваши оппоненты, пользоваться данными приемами стоит дозированно и осторожно.

10.Письменная фиксация показаний.

Опрос свидетеля прошел блестяще, оппонент разгромлен, судья покорен. Для сохранения эффекта и сохранения успеха в судах вышестоящих инстанций, необходимо проверять корректность письменного изложения показаний свидетелей.

Постоянно возникают ситуации, когда протокол допроса свидетелей (в настоящее время составляется лишь в суде общей юрисдикции) имеет содержание абсолютно противоположное происходившему в суде потому, что секретарь не успел/не понял/забыл.

Существующая в российских судах система представления замечаний на протокол судебного заседания неэффективна, поскольку данные замечания судом чаще всего отклоняются. Больше шансов добиться объективности и полноты протокола, если представить суду аудиозапись и расшифровку данной аудиозаписи до изготовления протокола судебного заседания. По опыту, секретари судей периодически используют данные расшифровки для изготовления собственных протоколов.

Кроме того, в отношении «своих» свидетелей можно представлять показания свидетелей в письменной форме для приобщения к материалам дела.

Несмотря на нелюбовь юристов и судей к участию свидетелей в процессе, показания свидетелей нередко влияют на результат дела.

Как правильно себя вести в суде. Часть 1. Вы — свидетель.

Вас вызвали в суд в качестве свидетеля или потерпевшего, а, возможно, в качестве стороны по гражданскому делу?

Нижеприведенные рекомендации помогут Вам ориентироваться и чувствовать себя более-менее уверенно.

Часть 1. Вас вызвали в качестве свидетеля по делу.

Независимо от того, являетесь Вы свидетелем по гражданскому либо уголовному делу, большинство правил и рекомендаций будут общими.

Первое, что Вам необходимо помнить. Даже если Вам совсем не хочется являться в суд, Вы заняты и т.д. и т.п., — явка в суд – это Ваш гражданский долг и обязанность, за нарушение которой могут наступить весьма серьезные последствия (так, в отношении Вас судья может вынести определение о принудительном приводе, суть которого заключается в том, что обеспечение Вашей явки в суд возложат на органы внутренних дел, и появиться в суде, вероятнее всего, Вам придется в их сопровождении; Вас могут привлечь к административной ответственности за неуважение к суду и т.п.).

В случае же, когда Вы по объективным причинам не можете явиться в суд (например, находитесь в другом городе в командировке, у Вас маленький ребенок, Вы больны и т.п.), обязательно стоит уведомить об этом суд заранее. Как правило, в полученной Вами повестке из суда есть телефон помощника судьи, по которому Вы можете сообщить информацию о невозможности явки. Учтите, что в указанной ситуации Вас в 95% случаев вызовут повторно в другой день, и дать показания в суде Вам все равно придется. Кстати говоря, имейте ввиду, что просто факт проживания в другом городе не освобождает Вас от обязанности приехать в суд в другой город, если Вас вызывают. В то же время, Вы будете вправе получить компенсацию понесенных Вами расходов по проезду, поэтому стоит сохранить соответствующие документы.

Итак, Вы выполнили гражданский долг и явились в суд. В повестке из суда, как правило, указан номер кабинета в суде, найдя которой, Вы можете сообщить о том, что Вы явились по повестке. Если же Вы постесняетесь это сделать, в назначенное время помощник судьи сам выйдет в коридор суда и проверит пофамильно тех лиц, которые явились по делу. Обязательно проявите пунктуальность, поскольку, если Вы опоздаете, не всегда будет легко найти помещение, в котором слушается дело. В то же время, учтите, что сам суд не всегда пунктуален, и процесс может начаться немного позже. В случае же, когда по делу вызвано несколько свидетелей, именно суд будет выбирать, кого допросить в первую очередь, и, таким образом, Ваше пребывание в суде может растянуться по времени. В любом случае, в случае необходимости для Вас предъявить на работе документ, оправдывающий Ваше отсутствие, суд в повестке отметит время Вашего присутствия в суде. Также учтите, что работодатель не вправе не отпустить Вас, если Вы вызваны в суд по повестке.

В некоторых судах для Вашего удобства имеется гардероб, которым Вы можете воспользоваться. В судах, где его нет, придется давать показания в верхней одежде. Когда Вас пригласят в зал суда или кабинет судьи, в котором слушается дело, не спешите куда-то присесть. Показания Вам придется давать стоя. Поэтому, если дело слушается в зале, просто пройдите к трибуне; если же дело слушается в кабинете судьи, остановитесь, как только в него зайдете.

С собой у Вас обязательно должен иметься документ, удостоверяющий личность.

Имейте ввиду, что в суде вопросы задают Вам; Вы же задавать их не вправе. Поэтому начинать с вопросов к суду (например: зачем меня вызвали, я же все уже рассказал следователю) абсолютно не стоит. Суд сам выяснит у Вас все, что сочтет необходимым.

В первую очередь у Вас выяснят Ваши анкетные данные, место проживания и работы, знакомы ли Вам стороны по делу. Вас предупредят об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а при даче показаний по уголовному делу Вам даже придется расписаться за то, что суд Вас об этом предупредил. Право не давать показания принадлежит Вам тогда, когда показания касаются лично Вас, либо Ваших близких родственников. В этом случае в начале у Вас выяснят, готовы ли Вы дать показания в отношении близких Вам людей, а в случае Вашего согласия предупредят об ответственности за дачу ложных показаний. В середине допроса отказаться от показаний у Вас уже не получится. Затем Вам придется ответить на вопросы, которые к Вам будут у суда и участников процесса (в уголовном процессе первым будет задавать вопросы прокурор, затем адвокаты, затем суд; по гражданскому делу будет задавать вопросы суд, а также стороны по делу). Как бы Вам были несимпатичны те вопросы, которые задают, Вы обязаны на них отвечать.

Свидетелю не запрещается пользоваться какими-то письменными пометками. Но на практике это не так часто приветствуется. По требованию суда Вы будете должны ему представить записи, которыми пользуетесь при допросе. Поэтому в ситуации, когда указанные записи выполнены на компьютере, либо рукой другого лица, могут возникнуть определенные сложности.

В случае дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу дополнительно следует иметь ввиду следующее. В случае, если Ваши показания будут отличаться от показаний, которые Вы давали следователю, суд огласит те показания, которые Вы давали ранее, и будет намерен выяснить вопрос о том, по какой причине Вы изменили свои показания. В ряде случаев, это сопровождается дополнительным предупреждением о возможном наступлении уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Пугаться сразу не стоит. Если Вы не изменили кардинально свои показания, а лишь их уточнили, либо о чем-то запамятовали, это и стоит объяснить суду. В любом случае, к Вам всегда последует вопрос: поддерживаете ли Вы те показания, которые давали следователю, и Вам придется на этот вопрос ответить.

Общим для допроса по уголовному и гражданскому делу будет и то, что до момента Вашего допроса Вы не слышите показаний тех лиц, которые допрашивались ранее. После момента Вашего допроса Вас могут отпустить, если стороны не против (кстати, Вы можете попросить об этом и сами), а могут попросить остаться в зале вплоть до момента, пока будут допрошены и другие свидетели по делу. Не исключено, что в последующем у суда может возникнуть необходимость Вашего повторного допроса, и Вас могут вызвать еще раз.

В законе установлены отдельные особенности для допроса несовершеннолетних лиц.

Разъяснения о поведении адвоката при вызове на допрос в качестве свидетеля (утв. Решением Совета от 26.03.09 г.) от 26.03.2009

Утверждено решением Совета палаты

от 26 марта 2009 года (протокол № 04-09)

РАЗЪЯСНЕНИЯ

о поведении адвоката при вызове на допрос в качестве свидетеля

В связи с участившимися случаями вызовов адвокатов на допрос в качестве свидетелей Совет палаты считает необходимым дать следующие разъяснения:

Попытка допросить адвоката в рамках предварительного расследования (дознания) свидетельствует о желании следователей (дознавателей) вывести неудобного для них защитника из числа участников производства по уголовному делу.

Вызов адвоката для допроса в качестве свидетеля в суд обусловлен намерением стороны обвинения (а иногда и суда – по собственной инициативе) получить сведения о допустимости какого-либо доказательства, об исключении которого ходатайствуют подсудимый или его защитник в судебном заседании. Поскольку бремя опровержения доводов о недопустимости доказательства лежит на прокуроре, вызываемый в суд защитник должен выступить свидетелем стороны обвинения, что не может быть признано допустимым в силу самой сути адвокатской профессии.

Согласно ст. 56 УПК РФ не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», усиливая адвокатский свидетельский иммунитет и защищая адвокатскую тайну, говорит о том, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным. В частности, он может быть ограничен правилами о том, что в случае коллизии между различными законами равной юридической силы приоритетными признаются последующий закон и закон, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. Более того, о безусловном приоритете норм уголовно-процессуального законодательства не может идти речь и в случаях, когда в иных законодательных актах устанавливаются дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные в том числе их особым правовым статусом.[1]

Анализ правовых норм позволяет сделать вывод, что адвокат не только не может быть допрошен, но и не может быть вызван на допрос в качестве свидетеля по делу, по которому он оказывал (оказывает) юридическую помощь.

При этом адвокату следует иметь в виду, что Кодекс профессиональной этики адвоката, устанавливающий обязательные для каждого адвоката правила поведения, запрещает адвокату давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей.

Совет считает, что явка бывшего защитника для дачи показаний по вызову органов расследования либо в суд по просьбе представителя стороны обвинения недопустима и являет собой проступок, компрометирующий адвоката и подрывающий доверие к нему и институту адвокатуры.

В случае вызова адвоката в суд в качестве свидетеля по правилам ст. 188 УПК РФ, адвокат обязан уведомить суд о невозможности своего допроса в качестве свидетеля по делу с указанием причин и ссылкой на ст. 56 УПК РФ и ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Если адвокат все же прибыл по судебной повестке в судебное заседание, то после разъяснения ему председательствующим прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, адвокат обязан воспользоваться свидетельским иммунитетом.

Совет считает, что адвокат вправе дать показания по делу своего бывшего доверителя только в том случае, если:

— адвокат приглашен для допроса в качестве свидетеля в судебном заседании по ходатайству стороны защиты;

— его показания необходимы для защиты прав и интересов обвиняемого;

— если имеется согласие доверителя на вызов и допрос адвоката в качестве свидетеля.

При этом Совет напоминает, что профессиональная тайна обеспечивает иммунитет доверителя, предоставленный последнему Конституцией РФ. Никто – ни сторона обвинения, ни суд – не вправе требовать от адвоката нарушить требование закона о сохранении профессиональной тайны.

Адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя.

[1] Определение КС РФ от 08.11.2005г. №439-О. По жалобе граждан С.В.Бородина, В.Н.Буробина, А.В.Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7,29,182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

© 2012, Адвокатская палата Красноярского края

Как заставить свидетеля выступить на суде по гражданскому делу?

Мне рассказывали что свидетели по уголовному делу приходят по повесткам судьи.

На первом гражданском суде судья мне сказал где ваш свидетель ? я сказала что придет на второй суд.

Но по моему делу свидетель не хочет выступить в деле, убеждала по всякому — безрезультатно.

Если я заявлю ходатайство судье и он удовлетворит мое ходатайство то как дальше будет ? Уже будет повестка ему от суда ? Уже мои уговоры не нужны ? Обязан ли он в этом случае непременно прийти ?

Ответы юристов (4)

Статья 70. Обязанности и права свидетеля

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Уточнение клиента

Что значит отказ от дачи показаний ?

Я говорю что свидетель знает что мой сын был дома.

А свидетель скажет что не в курсе этого. Это что отказ от дачи показаний ? Суд не может ведь ему сказать что мы знаем что вы точно знаете был сын ответчика дома или нет. Он скажет не знаю и все. Или ответ свидетеля что не в курсе тоже являются показаниями.

16 Февраля 2017, 15:29

Есть вопрос к юристу?

Суд может вызвать свидетеля повесткой по вашему ходатайству

ГПК РФСтатья 70. Обязанности и права свидетеля

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей врем

Отказ от дачи показаний — это полный отказ давать показания вообще. Если свидетель скажет что «не в курсе этого», то это это уже дача показаний.

Добрый день. Отказ от дачи показаний, это когда свидетель скажет «Я отказываюсь давать показания».Перед дачей показаний его в суде предупреждают об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, поэтому он даст показания.Все показания учитываются и рассматриваются судом.В случае неявки свидетеля в суд по повестке без уважительных причин, может быть осуществлен привод (принудительная доставка в суд)для дачи показаний.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.