Содержание статьи:

Уголовная ответственность за кражу

Уголовная ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, в соответствии со статьей 158 УК РФ, наступает в случае причинения ущерба, составляющего, как минимум, 1 000 рублей. Это правило не распространяется на преступления с отягчающими обстоятельствами — например, кражи из кармана, квартиры или другого помещения, нефтепровода и т. д.

Кража не относится к преступлениям частного обвинения, то есть уголовное дело может быть возбуждено, независимо от желания потерпевшего. Однако есть вероятность прекратить его, не доводя ситуацию до суда — если виновный привлечен к уголовной ответственности впервые, и при этом ему вменяются части 1 или 2 статьи 158 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено еще на стадии предварительного расследования по одному из следующих оснований:

  • за деятельным раскаянием — при условии возмещения ущерба, признания вины и активного способствования установлению всех обстоятельств преступления (статья 75 УК РФ);
  • в связи с примирением с потерпевшим — в данном случае ключевое значение имеет мнение пострадавшего (статья 76 УК РФ).

Подробнее узнать об особенностях привлечения к уголовной ответственности за кражу, размерах наказания и других нюансах законодательства, можно на портале pravoved.ru. Квалифицированные юристы окажут консультационную и практическую помощь по всем интересующим вопросам в режиме онлайн или по телефону.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Предусмотрена ли уголовная ответственность за кражу?

Добрый день! Меня обвиняют в хищении денег более 45 тыс на работе. Факт, как говорит работодатель доказан. Есть пара справок, которые я подписала, т.е. все улики на меня. Я в компании не оформлена официально. (ИП) Директор предлагает мне . Показать полностью

Какова ответственность за попытку кражи в магазине?

Здравствуйте, помогите пожалуйста! Моему знакомому 14 лет , закончил 8 класс. У него есть друг. Этот друг предложил моему знакомому денег «заработать » сказал что отвлечёт кассиршу а мой знакомый должен был взять деньги из кассы, знакомый . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Что грозит несовершеннолетнему за попытку кражи в магазине?

Здравствуйте, помогите пожалуйста! Моему знакомому 14 лет , закончил 8 класс. У него есть друг. Этот друг предложил моему знакомому денег «заработать » сказал что отвлечёт кассиршу а мой знакомый должен был взять деньги из кассы, знакомый . Показать полностью

Что грозит за кражу в магазине на сумму 5000 руб?

Здравствуйте! Знакомую поймали в ашане на воровстве в ашане на сумму почти 5 тыс оплатить не дали вызвали полицию. Забрали что ей сейчас грозит. Заранее спасибо за ответ. И что можно сделать пока не поздно, если конечно можно.

Уголовная ответственность за кражу, укажите основные положения, которые стоит отметить в презентации

Добрый вечер! Я готовлю важную презентацию на тему Уголовная ответственность за кражу, которую буду защищать. Не могли б вы мне сказать важные пункты которые я должна указать в ней?

Что грозит за кражу в магазине, впервые в жизни?

Добрый вечер, подруга в бутике в одном из ТЦ г.Москва украла платье на сумму 19000. Выходя с этого этажа, ее задержала охрана и попросила пройти в комнату для досмотра. Там ей показали видеозапись, как она ходит по залу. Она не стала ничего . Показать полностью

Как избежать ответственности за кражу в магазине?

Добрый день! Я гражданка РФ и мне 22 года. В магазине h&m пыталась украсть некоторые безделушки: Бижутерию, чехол. В сумме получилось 3000 рублей без наценок магазина. Остановила охрана у выхода из магазина, попросила открыть сумку, затем вызвали . Показать полностью

Есть ли уголовная ответственность за кражу грунта?

Руководитель транспортной компании, имея умысел на хищение чужого имущества, совершил кражу глинистого грунта с поля другой организации, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на сумму 500.000 рублей. Подлежит ли он привлечению к уголовной . Показать полностью

C какой суммы наступает уголовная ответственность при краже в РФ?

Скажите, произошли ли какие-либо изменения в кодекса, касаемые суммы кражи с которой начинается Уголовная отвественность?

Какая ответственность грозит за кражу, если это преступление совершено впервые?

Подскажите. У меня знакомого поймала полиция за кражу колес с машины. Эта кража у него впервые. Колеса не продал так как его поймали на месте. Ему 18 лет. Какая статья ему грозит?

Ответственность за кражу несовершеннолетним

Добрый день. У нас соседская девочка 10 лет украла 30 тыс. и документы. Деньги на следующий день они якобы потратили, кошелек с документами показали где выбросили. Сейчас продолжают с мамой и друзьями пропивать наши деньги, потому что в милиции . Показать полностью

Кража несовершеннолетним

Добрый день! Мой сын совершил кражу (5000руб.) Мне сообщили об содеянном из отдела по ДНЛ, в моем присутствии происходило изъятие. Стоимость товара я возместила, соглашение у меня на руках. Штраф сотрудники магазина, взять не имеют полномочий, . Показать полностью

Каким возможно наказание

моему сыны 15 л. обвиняеться за кражу группой лиц,которым девочке 15 л,другому 13 л, 2 дома пустующие но в собственности.украли черный метал (дверки от печек, старые спинки от кроватей старых,чугунные плиты с печек.) метал сдали в пункт приема . Показать полностью

Кража несовершеннолетними

Здравствуйте, у меня ребенок девочка 9 лет, совершила кражу велосипеда стоимостью 35000 рублей, со своей подругой 11 лет, что за это грозит мне и ребенку, сама я многодетная мать в разводе нахожусь в декрете.

Кража совершенная несовершеннолетним, какое наказание ждет?

Доброго времени суток. Друг (ему 16 лет) украл в спорт-магазине товар на сумму 1800 р. Вызвали полицию и родителей, сказали, что будет суд. Какое наказания он может ожидать за воровство и по какой статье? Заранее спасибо!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

С какой суммы кражи наступает уголовная ответственность

02.03.2017 14:21

Сумма кражи является определяющей при отнесении правонарушения к административному или уголовному. Учитывая прожиточный минимум, установленный на 2017 год, минимальная сумма кражи для уголовной ответственности составляет 160 гривен.

Как сообщает издание «Закон и Бизнес», частью 3 статьи 51 КУоАП предусмотрено, что хищение чужого имущества считается мелким, если его стоимость, на момент совершения правонарушения не превышает 0,2 необлагаемого минимума доходов граждан.

В свою очередь сумма необлагаемого минимума устанавливается на уровне налоговой социальной льготы.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Украины налоговая социальная льгота равняется 50% размера прожиточного минимума для трудоспособного лица (в расчете на месяц), установленном законом на 1 января отчетного налогового года.

Госбюджетом-2017 установлен прожиточный минимум для трудоспособных лиц на уровне 1600 грн.

Поэтому хищение чужого имущества считается мелким, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не превышает 160 гривен (20% от 1600/2). Если стоимость похищенного имущества превышает эту сумму, за такое правонарушение наступает уголовная ответственность.

До какой суммы хищение считается мелким?

Одним из наиболее распространенных противоправных деяний против собственности является мелкое хищение.

Данный вид злодеяния существует еще с древних времен, когда желание завладеть тем, что «плохо лежит» и «чужое всегда лучше своего», и присущ в той или иной степени каждому человеку.

А сейчас, когда расслоение общества на бедных и богатых стало гораздо ярче выраженным, в значительной степени увеличились проявления клептомании.

Российское законодательство стоит на защите любого имущества от посягательств, независимо от формы собственности и его стоимости.

В связи с постоянными изменениями норм административного и уголовного права и процессами декриминализации преступлений, большинство граждан волнует вопрос об ответственности за мелкое хищение и до какой суммы в 2018 году хищение будет считаться таковым.

Состав мелкого хищения и особенности квалификации

КоАП РФ за мелкое хищение устанавливает административную ответственность (ст. 7.27).

В редакции 2018 года этот деликт представляет собой хищение, которое совершается следующими формами:

  • кража;
  • мошенничество;
  • присвоение или растрата.

С объективной стороны данные преступные деяния не должны содержать в себе признаки аналогичных правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Раскрывая понятия деликта, хищение – это противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу или третьих лиц. При этом виновное лицо должно преследовать корыстные цели, совершая хищение.

По данному признаку разграничиваются проявления клептомании, целью которого является почувствовать сам процесс завладения чужой вещью, а не дальнейшее ее использование.

Под кражей понимается тайное завладение чужим имуществом. Мошенничество – к чужому имуществу добавляется завладение правами на него, совершенное обманным способом или путем злоупотребления доверием.

Присвоение или растрата – специальный состав, характеризующийся тем, что виновное лицо завладевает теми вещами, которые были ему переданы на хранение в силу выполнения определенных обязанностей.

Для квалификации административного деликта необходимо наличие следующих обязательных признаков, которые отграничивают злодеяния от уголовно наказуемой кражи:

  • похищение должно быть первым и стоимость имущества не должна превышать суммы в одну тысячу рублей (ранее у виновного отсутствовала судимость);
  • тайное похищение имущества, которое совершается злоумышленником в жилище или другом помещении, находясь в них на законных основаниях, выполняя определенную работу или оказывая услугу; и стоимость похищенного также не должна превышать указанной суммы.

Одним из критериев разграничения деликта от преступления является установленный в примечании нормы 7.27 размер вреда, причиненный владельцу похищенного имущества.

В настоящее время данная сумма ущерба не должна быть выше 1000 рублей. Если сумма ущерба превышает указанный размер, то противоправное деяние должно быть квалифицировано как кража по норме УК.

Однако в соответствии с судебной практикой, если имущественный ущерб был причинен в пределах до 2500 рублей, и если отсутствуют другие отягчающие обстоятельства похищения, которые предусмотрены статьей о краже, должна учитываться субъективная сторона совершения преступного деяния.

Если же в совершенном противоправном деянии присутствуют отягчающие обстоятельства кражи, то квалификация по КоАП исключается, независимо от размера причиненного ущерба (даже если он менее 1000 рублей).

К данным отягчающим обстоятельствам относятся:

  • похищение, совершенное группой лиц;
  • похищение с проникновением в жилое помещение, хранилище или другое помещение;
  • похищение из предметов одежды или сумки, которые находились при потерпевшем;
  • если кража была совершена организованной группой.

Аналогичное правило квалификации действует и в отношении растраты или присвоения, а также мошенничества.

Если в действиях виновного присутствуют отягчающие признаки, то мелкое хищение будет исключаться во всех случаях, независимо от размера имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ стоимость объекта посягательства определяется стоимостью приобретения владельцем на момент совершения злодеяния.

В учет принимаются розничные, рыночные или комиссионные цены. Если цену установить невозможно, то назначается экспертиза.

Мелкое хищение также следует разграничивать от других видов преступлений против собственности, совершаемых открытым способом (грабеж, разбой).

Таким образом, разграничение разновидностей преступлений против собственности происходит по объективной стороне и по размеру имущественного ущерба.

Субъективная сторона мелкого хищения – прямой умысел, субъект – граждане, достигшие 16-летнего возраста.

Ответственность за мелкое хищение

Ст. 7.27 предусматривает следующие альтернативные формы наказания за мелкое хищение:

  • наложение штрафных санкций, размер которых определен: от 1000 рублей до пятикратного размера суммы похищенного;
  • арест до 15 суток.

В ранее действовавшем КоАП размер штрафа был трехкратным, ответственность ужесточилась, так что воровать стало теперь накладно.

Ответственность и наказание за мелкое хищение в магазине наступает лишь тогда, когда виновное лицо покинуло пределы торгового объекта, и у него появилась возможность по распоряжению похищенной вещью.

Если же злоумышленник был задержан на кассе, то его действия квалифицируются как покушение на мелкое хищение.

В случаях мелкого хищения в магазинах не всегда администрация прибегает к помощи представителей правоохранительных органов. Часто злоумышленников отпускают без применения санкций за похищенные шоколадки и жевательные резинки.

Срок давности по данному деликту составляет 2 месяца, т.е. постановление по данному правонарушению не может быть вынесено по истечению указанного срока. По делам, рассматриваемым судьей, этот срок составляет 3 месяца.

Если производство по мелкому хищению осуществляется способом административного расследования, то дела переходят на рассмотрение судей районных судебных органов.

Если же административного расследования не требуется, то дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Данный вид преступлений характеризуется высокими показателями латентности из-за того, что завладение чужим имуществом происходит практически незаметно и можно совершать его неоднократно.

К тому же за данное злодеяние предусмотрена административная ответственность, которая предполагает менее строгое наказание виновного лица.

Изменения в законодательстве: Государственная дума намерена отменить применение уголовной ответственности за мелкое хищение до 5 тысяч рублей

Сотрудниками Федеральной службы исполнения наказаний делались неоднократные заявления о том, что в местах ограничения свободы находится большое количество людей, которые отбывают административное наказание «за гроши».

От них же и поступило предложение внести изменения в КоАП и УК РФ. И только недавно их услышали.

Сейчас многих интересует, с какой суммы хищения наступает уголовная ответственность. В настоящее время разработан и внесен в Госдуму законопроект об изменении мер ответственности за незначительные корыстные деликты.

Данным законопроектом предлагается увеличение стоимости причиненного мелким хищением имущественного ущерба, т.е. привлекать к административной ответственности лиц за похищение имущества не от 1000 рублей, а только за 5000 рублей.

Помимо декриминализации деяния законопроект содержит предложение об установлении дополнительного наказания – обязательные работы до 50 часов в совокупности.

Инициативная группа полагает, что данный вид наказания больше соответствует уровню общественной опасности мелкого хищения, а также результативности принудительного воздействия и профилактики совершения правонарушений.

Кроме этого, в УК может появиться новая норма, предусматривающая ответственность за мелкое похищение, совершенное повторно.

Под понятие «неоднократность» будут подпадать мелкие хищения, которые были совершены лицом в течение 1 года, и стоимость имущества превышает 1000 рублей, ранее привлекаемые к административной ответственности за данный деликт.

За данное злодеяние предусматривается ввести в качестве мер наказаний:

  • штрафные санкции, размер которых будет доходить до 80 тысяч рублей или размера заработка или другого дохода до 6 месяцев;
  • выполнение обязательных работ до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • выполнение принудительных работ до 2 лет;
  • административный арест до 4 месяцев;
  • лишение свободы до 2 лет.

Данным законопроектом не затрагиваются квалифицированные составы похищения чужого имущества, такие как совершенные группой лиц, карманные или квартирные. За данные противоправные деяния по-прежнему будут привлекать к уголовной ответственности.

Документ предусматривает увеличение нижнего предела значительного размера имущественного ущерба, причиненного собственнику – с 2500 до 10000 рублей.

Данный критерий применяется как отягчающий ответственность многих преступных деяний против собственности.

Пояснительная записка к законопроекту содержит объяснение введению новых правил: принятие адекватных мер ответственности за совершение деликтов из корыстных целей, имеющих незначительный характер, должно соответствовать уровню общественной опасности и нарушаемых интересов граждан.

По новому закону преступнику грозит до шести лет тюрьмы за кражу средств с банковского счета

Закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» был подписан Президентом РФ Владимиром Путиным 23 апреля 2018 года. Документ усиливает наказание за кражу с банковского счета и за мошенничество с использованием электронных средств платежа. Он вступает в силу с 4 мая. Рассказываем вам об этом законе.

Что теперь грозит за кражу с банковского счета?

Кража денег с банковского счета или электронных средств платежа (электронных кошельков) приравнивается к краже в крупном размере. Наказанием станет штраф в размере до 500 тыс. рублей, либо принудительные работы на срок до пяти лет. Максимальное наказание — лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 80 тыс. рублей.

Смотрите также

Депутаты усилили уголовную ответственность за кражу с банковского счета

Анатолий Аксаков: хищение денежных средств с банковского счета будет расцениваться как тяжкое преступление

А что считается «крупным размером» кражи?

Кражей в крупном размере в соответствии со статьей 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. рублей.

Наказание за мошенничество с электронными средствами платежа тоже ужесточают?

Да, теперь максимальным наказанием за мошенничество с банковскими картами и электронными кошельками станет лишение свободы на срок до трех лет. Раньше за это грозил арест на срок до четырех месяцев. Кстати, за то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, можно получить до пяти лет лишения свободы.

Почему наказание ужесточили?

При применении новых форм банковского обслуживания неизбежно возникают угрозы криминального характера. Это и высокотехнологические формы хакерских атак, и методы социальной инженерии, в результате применения которых владелец счета сам переводит деньги преступникам или сообщает им свои пароли и контрольную информацию. Как отмечал один из авторов нового закона Председатель Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков

Аксаков
Анатолий Геннадьевич Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу 0037 (Канашский – Чувашская Республика — Чувашия) , «отнесение данного вида преступлений к категории тяжких позволит в целях их предупреждения и предотвращения использовать весь арсенал оперативно-разыскных мероприятий».

За воровство наказание 2018

Законопроект курултая Башкирии по увеличению с 2500 до 4000 руб. ущерба, после которого за кражу наступает уголовная ответственность по ст. 158 УК, получит положительное заключение комитета по уголовному законодательству (есть у «Ведомостей»). Одновременно с 1000 до 2000 руб. повышается нижний предел похищенного, за которым наступает административная ответственность. «Изменение будет способствовать достижению таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений», – говорится в пояснительной записке к законопроекту. Кражи занимают ведущее место в структуре преступлений (см. врез), как пишут авторы, это в том числе связано и с низким порогом их криминализации. На законопроект есть положительный отзыв Верховного суда, правительство также поддерживает его. Инициатива вызвана реалиями времени, инфляцией и ростом цен, рассказал единоросс и член профильного комитета Рафаэль Марданшин. «Санкции уже не соответствуют времени, а правильные нормы должны предупредить преступление и сократить их число. Ко второму чтению порог может быть увеличен еще больше», – отметил депутат.

В Госдуме зреет еще одна инициатива по защите широких масс граждан путем поправок в Уголовный кодекс. Депутаты от ЛДПР Антон Ищенко, Иван Сухарев и Сергей Каргинов собираются внести статью об ответственности за превышение полномочий охранниками при выполнении своих должностных обязанностей. Как объяснил член комитета по уголовному законодательству Иван Сухарев, сотрудники в магазинах перегибают палку, не являясь охранниками и работая по трудовым договорам: сейчас не привлекаются к ответственности как должностные лица сотрудники собственной охраны организации, не имеющие удостоверения частного охранника, и сотрудники службы охраны организации, работающие по договору. В пояснительной записке депутаты отмечают необходимость принятия закона в связи с резонансными происшествиями, в том числе смертью из-за обыска охранниками 81-летней жительницы Кронштадта в магазине «Магнит». Сухарев отмечает, что этот законопроект и инициативу Башкирии следует рассматривать вместе, так как они преследуют похожие цели.

В 2000 г. 58,7% всех преступлений составили хищения всех видов, а 50,5% всех привлеченных к уголовной ответственности составили лица, их совершившие. В 2010 г. эти цифры составили 61 и 49% соответственно.

По словам адвоката межрегиональной коллегии адвокатов «Защита» Алексея Каширского, нижние пределы, при превышении которых наступает административная или уголовная ответственность за кражу, не пересматривались уже много лет. «Необоснованно привлекать к уголовной ответственности за хищение 2501 руб. Повышение давно назрело», – соглашается с законодателями Каширский. Предложение депутатов ввести такую же уголовную ответственность, как при превышении полномочий частным охранником, для лиц, охранниками не являющимися, юрист находит излишним. «Достаточно уже имеющейся ответственности за незаконное задержание, лишение свободы и применение физической силы. От правоприменителей лишь требуется эффективно реагировать на возникающие случаи нарушения прав граждан», – говорит адвокат.

Уголовные репрессии нужно использовать очень осторожно, цены за последние годы сильно выросли, и повысить размер ущерба – разумное решение, как и наказание охранников магазина, считает член Совета по правам человека Анита Соболева. «Мелкие кражи в 2000 руб. совершают в основном плохо обеспеченные подростки и пожилые люди. Поэтому хорошо, что будет меньше судимых этих категорий», – говорит правозащитник. Охранники также очень часто превышают полномочия, они должны следить, но не принимать меры, которые могут привести к печальным последствиям, всегда можно поговорить с человеком и разобраться в ситуации, не вызывая правоохранительные органы, резюмирует эксперт.

Правозащитница и член Общественной палаты Мария Каннабих считает, что, если закон будет принят, маловероятно, что он затронет серьезный процент осужденных по ст. 158 за мелкие кражи. «Применяться, скорее всего, будет для тех, кто совершит кражу сейчас и сделал это впервые. Сейчас для таких людей обычно применяют домашний арест. А те, кто совершал кражи неоднократно, пусть и незначительные, скорее всего, будут и дальше отбывать наказание», – сказала Каннабих, добавив, что только среди всех осужденных в России за уголовные преступления женщин около 20% осуждено по ст. 158 УК.