Верховный Суд отказал вкладчику Приватбанка в возвращении 550 тысяч долларов

Суд признал законность сделки bail-in при национализации Приватбанка, в рамках которой у истца было списано со счетов 550 тысяч долларов.

25 октября Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу Куцина Владимира и оставил без изменений решение Апелляционного суда Днепропетровской области, которым жалобщику было отказано в удовлетворении иска к Приватбанку о взыскании 550 тыс долл, которые были списаны с его счетов в декабре 2016 года во время национализации Приватбанка в рамках bail-in (принудительной конвертации вкладов в акции Приватбанка), пишет finance.ua.

По данным госреестра, Куцин Владимир Семенович является руководителем ЗАО “Никопольский завод ферросплавов”.

Ранее решением Октябрьского райсуда Днепропетровска упомянутые исковые требования Куцина были удовлетворены. Однако в январе-феврале 2018 Апелляционный суд Днепропетровской области удовлетворил кассационные жалобы Приватбанка и НБУ и отменил решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что Куцин был связанным с Приватбанком лицом (таким его признал НБУ), а потому в день получения решения Кабмина о национализации Приватбанка у Фонда гарантирования появилось право распоряжаться средствами связанных с банком лиц.

Подавая кассационную жалобу, представитель Куцина настаивал, что отчуждение его средств в Приватбанке по сути было конфискацией имущества, что, по его мнению, противоречит с. 41 Конституции, поскольку для конфискации требовалось решение суда (которого не было).

В то же время Верховный Суд пришел к выводу, что Апелляционный суд Днепропетровской области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований В. Куцина к Приватбанку.

Под bail-in попали средства вкладчиков и инвесторов (в т.ч. держателей евробондов) на 29,4 млрд грн. На эту сумму был увеличен уставный капитал Приватбанка. После завершения этой операции Минфин выкупил Приватбанк у ФГВФЛ за 1 грн и “залил” в “уставник” 116,8 млрд грн (дополнительный выпуск акций на указанную сумму был оплачен гособлигациям).

Шах і мат, Приватбанк: суд звільнив українців від «боргової кабали», але не поспішайте радіти

Про це пишуть ЗМІ з посиланням на відповідну інформацію Верховного суду, який анонсував дане рішення.

Українським банкам заборонили в односторонньому порядку продовжувати термін позовної давності понад 3 років, і вимагати свої гроші. Відповідне рішення виніс Верховний суд в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №204 / 3294/14-ц.

Рішення стосувалося резонансного спору Приватбанку з своїм позичальником. Держбанк намагався продовжити термін позовної давності з базових 3 до 5 років, пізно схаменувшись з позовом. Його головний аргумент — подовжений термін передбачений умовами кредитної угоди банку. Зазвичай вони публікуються на сайті банку — це називається договором публічної оферти. Тільки ось суд такий підхід не задовольнив.

«Позовна давність терміном у п’ять років, передбачена Умовами, не підлягає застосуванню, оскільки такі умови не містять підпису позичальника про ознайомлення з ними. Наведене повною мірою узгоджується з правовою висновком Верховного Суду України, викладених у постановах від 11 березня 2015 по справі №6-16цс15 і від 4 листопада 2015 по справі №6-1926цс15. Тому до вимог банку підлягає застосуванню позовна давність у три роки, визначена в статті 257 ЦК України», — заявлено у висновку Верховного суду.

Суд не дозволив банку відразу перерахувати і стягнути всю накручену суму боргу: Приватбанк нарахував на базовий кредит 3 021 грн. незліченну кількість штрафів, пені та неустойок. У підсумку загальна сума боргу була збільшена до 26 тис. грн.

«Верховний суд розсудив дуже просто. Якщо банк хоче підвищити термін позовної давності з базових трьох років, то він повинен отримати підпис людини під відповідним зобов’язанням. Якщо позичальник не в курсі, тобто його підпису немає під відповідним папером, то ні про які 5 роках позовної давності і мови бути не може», — прокоментував рішення старший партнер адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислав Кравець.

Нагадаємо, увечері в четвер, 8 листопада, в роботі Приватбанку стався збій.

Як повідомляв раніше Знай.uа, в Україні з 5 листопада повноцінно запрацювала система BankID, яка дозволяє одержувати довідки від держорганів або відкривати рахунки в банках,не виходячи з дому, просто в інтернеті.

Экономическая правда

Окружной административный суд Киева подтвердил правомерность принятого Национальным банком решения об отнесении Приватбанка к категории неплатежеспособных.

Об этом сообщает пресс-служба регулятора.

Согласно сообщению, суд отказал клиенту Приватбанка Д. Касьяненко в удовлетворении иска к Национальному банку, Кабмину, Фонду гарантирования вкладов, при участии третьих лиц — Министерства финансов, Приватбанка, Министерства юстиции об отмене решений.

«В суд клиент банка обратился еще в декабре 2016 года. В своем иске он просил суд отменить решение об отнесении этого банка к категории неплатежеспособных и введение в нем временной администрации», — говорится в сообщении.

«После всестороннего исследования обстоятельств дела суд вынес решение по делу № 826/20453/16, которым полностью отказал в удовлетворении этого иска», — заявили в НБУ.

Как известно, Кабинет министров принял решение о вхождении в капитал Приватбанка 18 декабря 2016 года.

Напомним, Приватбанк в декабре 2017 года подал иск в Высокий суд Лондонапротив Коломойского, Геннадия Боголюбова, а также компаний Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. и ZAO Ukrtransitservice Ltd., которые предположительно им принадлежат или находятся под их контролем.

Истец добился, что суд в качестве обеспечительной меры издал приказ о всемирном аресте активов экс-владельцев банка и указанных шести компаний на сумму более 2,5 млрд долларов.

Суд при этом обязал Коломойского и Боголюбова раскрыть информацию обо всех своих активах ограниченному кругу лиц, которые непосредственно берут участие в рассмотрении дела.

Шах и мат, Приватбанк: суд освободил украинцев от «долговой кабалы», но не спешите радоваться

Об этом пишут СМИ со ссылкой на соответствующую информацию Верховного суда, который анонсировал данное решение.

Украинским банкам запретили в одностороннем порядке продлевать срок исковой давности более 3 лет, и требовать свои деньги. Соответствующее решение вынес Верховный суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда по делу №204 / 3294/14-ц.

Решение касалось резонансного спора Приватбанка со своим заемщиком. Госбанк пытался продлить срок исковой давности с базовых 3 до 5 лет, поздно спохватившись с иском. Его главный аргумент — удлиненный срок предусмотрен условиями кредитного соглашения банка. Обычно они публикуются на сайте банка — это называется договором публичной оферты. Только вот суд такой подход не удовлетворил.

«Исковая давность сроком в пять лет, предусмотрена Условиями, не подлежит применению, поскольку такие условия не содержат подписи заемщика об ознакомлении с ними. Приведенное в полной мере согласуется с правовой заключению Верховного Суда Украины, изложенных в постановлениях от 11 марта 2015 по делу №6-16цс15 и от 4 ноября 2015 по делу №6-1926цс15. Поэтому к требованиям банка подлежит применению исковая давность в три года, определено в статье 257 ГК Украины», — заявлено в заключении Верховного суда.

Суд не разрешил банку сразу пересчитать и взыскать всю накрученную сумму долга: Приватбанк насчитал на базовый кредит 3 021 грн. бесчисленное количество штрафов, пени и неустоек. В итоге общая сумма долга была увеличена до 26 тыс. грн.

«Верховный суд рассудил очень просто. Если банк хочет повысить срок исковой давности из базовых трех лет, то он должен получить подпись человека под соответствующим обязательством. Если заемщик не в курсе, то есть его подписи нет под соответствующей бумагой, то ни о каких 5 годах исковой давности и речи быть не может», — прокомментировал решение старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Напомним, вечером в четверг, 8 ноября, в работе Приватбанку произошел сбой.

Как сообщал ранее Знай.uа, в Украине с 5 ноября полноценно заработала система BankID, которая позволяет получать справки от госорганов или открывать счета в банках,не выходя из дома, просто в интернете.

Как может пройти суд по кредиту без Вас?

Случилось так, что на вас подали в суд по кредиту.

Содержание статьи:

Банк хочет взыскать с заемщика кредит, который не выплачивается (например Приватбанк). Обязанность суда известить ответчика до первого заседания. Подробности и сроки извещения закреплены в ГПК Украины. Суд высылает повестку вовремя. Иногда случается сбой в почтовой доставке, и повестка может прийти после судебного процесса с задержкой несколько месяцев. Бывает так, что происходит путаница с адресом и повестку невозможно получить. Может, не сходится адрес регистрации и адрес проживания по факту.

В условиях загруженности работников суда, никто не проверяет достоверность предоставленного банком адреса заемщика. Вы не должны ждать, что вас обязательно поставят в известность о начале судебного процесса. Суд по кредиту пройдет без вашего присутствия, в случае: когда вы не осведомлены о судебном процессе либо проигнорируете повестку что получили. А иногда вовсе суд может не высылать повестки из-за плохого финансового обеспечения. Не присутствие ответчика на судебном заседании считается абсолютно нормальным и закону не противоречит. Судовой процесс будет проходить 2-3 месяца, и складываться с 3-4 заседаний. Причина для переноса заседания — неявка ответчика в суд один либо несколько раз. Суд в любом случае вынесет решение, и неявка не помеха.

Смотрите видео по теме:

Для записи на консультацию юриста, звоните по номеру: 📞 067 490 96 94 ⬅

Суд с банком состоялся без вашего участия. Что делать?

Суд с банком за неуплату кредита состоялся без вас. И, по всей видимости, вас поставит в известность об этом судебный исполнитель. Который будет требовать деньги, спустя несколько месяцев после решения суда. Возможно, ли аннулировать решение суда, когда вы не участвовали в процессе? Возможно, закон это допускает. Но необходимо действовать безошибочно, судебный процесс усложняется, по сравнению с обыкновенным процессом. Тут нужно быть осторожным. Если вы допустите ошибки в документах, не вложитесь в сроки, которые прописывает закон либо подадите в неподходящую инстанцию. Изменить уже ничего не удастся, даже профессионалу. В сложившейся ситуации понадобится срочная помощь кредитного юриста.

Если вы все же решаете бороться в одиночку, следует совершить такие действия:

1.Сначала вам надо выяснить у исполнительной службы номер дела, суд который рассматривал дело, его наименование и адрес. Номер дела в суде, это всегда номер исполнительного листа и указывается в постановлении ГИС.

2.После этого следует навестить суд и попросить ознакомиться с материалами вашего дела. Но заранее желательно узнать часы приема и другие нюансы. Когда дело будет у вас на руках, сделайте фото всех его страниц. Тогда сможете изучить материалы в домашней обстановке.

3.Проявите внимательность в ознакомлении с делом, какое название имеет заключительное решение. Будет называться «решение» либо «заочное решение». Суд может воспользоваться любой процедурой, определить разницу можно только по названию, если вы не являетесь юристом. Если заголовок содержит термин «заочное», дальнейшие действия могут быть разными.

4.Когда суд вынес заочное решение, подайте заявление в суд первой инстанции, чтобы отменить решение принятое заочно. Заявление должно содержать в себе точные поводы, по каким вы не соглашаетесь с решением суда, а не просто просьбу об отмене. Суд за неуплату кредита начинается повторно, но при вашем участии, когда суд поддерживает заявление.

5.Если в судебном решении нет слова «заочное», необходимо действовать по-другому. Нужно подать заявление в апелляционный суд, инстанцию на уровень выше. Решение огласится быстро, в течение одного заседания. Суд определит снизить сумму, которую нужно выплатить или оставить неизменной. Вы должны понимать, что на каждом этапе могут, возникнуть трудности и вопросы, которые сможет решить только юрист профессионал.

К примеру, вы пропустили срок подачи одного из документов, его несложно будет восстановить в одном случае, а в другом это станет невыполнимой задачей. Для подготовки документов по всем правилам, нужно найти не только знающего законодательную базу ну и практикующего в этой области специалиста.

На вас подали в суд за неуплату кредита, даже Швидко гроші. Что делать и как его выиграть?

  • Выберете себе специализированного юриста или адвоката по кредитам. Ознакомьтесь вместе с кредитным договором. Сравните ваши требования к банку, очень может быть что штрафы и проценты прописаны в вашем договоре.
  • В такой ситуации вы имеете возможность обжаловать договор, когда он не совпадает с нынешним законодательством.
  • Вместе с юристом напишите заявление в суд. Подайте его, и ждите, когда суд присвоит дату слушания дела по кредиту.
  • На суд нужно явиться (неплохо бы с юристом) в определенный день. Часто дело суд рассматривает за одно заседание, но иногда рассмотрение может затянуться. Договор между вами и банком может аннулироваться, когда суд примет решение в пользу вас. Но все же вам придется возвращать долг, если суд решит, что разные штрафы и комиссии незаконны, то вас могут освободить от них. Когда вы доказываете, что кредит вы никогда не получали, и суд вас поддержал, ясно, что оплачивать вы его не будете.

Для записи на консультацию юриста по:

1. Списанию от 30% до 100% кредита