Травматична зброя, пістолети, револьвери, пристрої.

Оформлення дозволу на травматичний пістолет, спецзасіб в Україні.

Закон України «Про зброю», українські «народні обранці» не в змозі прийняти вже десять років. Кожне нове скликання Верховної Ради, відхиляє будь-які варіанти з безлічі запропонованих проектів закону. Таким чином, донині оберт вогнепальної й травматичної зброї, регулюється лише декількома відомчими нормативними актами МВС України.

У цей час, оберт і порядок видачі дозволів на травматичну зброю регулюється трьома нормативно правовими актами, перший це ПОСТАНОВА від 27 лютого 1991 р. N 49 «Про затвердження Правил застосування …», остання редакція на сьогоднішній день від 17.11.2001 і другий секретний «НАКАЗ МВС УКРАЇНИ N379ДСК від 13.06.2000, Зареєстрован у Міністерстві юстиції України 11 жовтня 2000 р. за N 696/4917». Третій документ «Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622 Про затвердження Інструкції про …».

Чому наказ N379 є секретним (ДСК – для службового користування) зовсім не ясно. Можливо «дозволителы» вирышили не злити народ, розділяючи його НАКАЗОМ на дві касти – особливий перший клас і всі інші. Але ж ми всі вже й так знаємо, кому в Україні офіційно можна оформити дозвіл на травматик, а кому НІ!
Конституція України зробила всіх громадян рівними, а наказ N379 виділив якусь еліту іменовану «особлива категорія». Звичайно, про правоохоронців не ідеться, їм дозволена й повноцінна вогнепальна зброя, так що їх право на володіння травматичною зброєю, саме собою зрозуміло, але як, же бути з іншими? І так згідно із секретним наказом МВС N379 право на придбання засобів активної оборони (пістолетів і револьверів для стрілянини гумовими кулями) мають працівники суду, правоохоронних органів і їх близькі родичі, а також особи, що беруть участь у кримінальном судочинстві, журналісти й позаштатні журналісти, депутати України, члени суспільних формувань по охороні громадського порядку й державної границі, військовослужбовці, крім тих, хто проходить термінову військову службу, державні службовці, які мають категорії й ранги.
До правоохоронних органів ставляться:

  • Органі прокуратури.
  • Органі внутрішніх справ.
  • Органі служби безпеки.
  • Митні органі.
  • Органі охорони державного кордону.
  • Органі державної податкової служби й податкової інспекції.
  • Органі державної контрольно-ревізійної служби.
  • Органі рибоохорони.
  • Органі державної лісової охорони.
  • Інші органі, які здійснюють правовстановлюючі або правоохоронні функції.

Як ми вже говорили, про правоохоронців міркувати не будемо, їм зброя покладена подовгу служби й із цим не посперечаєшся. Те ж можна сказати й військовослужбовців, їм теж нелегко живеться.
Тепер декілька слів про «особливих», незвичайних людях!
1. «Слуги народу», депутати України люди особливі, біла кістка, як же їм щось заборонити можна, вони ж самі закони пишуть.
2. Чому дозволили журналістам? Усі дуже просто! Це трюк, що враховує психологію людей. Якщо мені можна, а іншим не можна, виходить, я завжди зможу мотивированно пояснити, що це «справедливо». Саме тому преса мовчить і саме поняття « особливої категорії» у журналістів відрази не викликає.
3. Держслужбовці, що мають категорії й ранги, це як мінімум начальники відділів, тобто явно не рядові громадяни, отут теж усі ясно – «корпоративна етика».
4. Члени суспільні формувань по охороні громадського порядку й державної границі це взагалі окрема довга тема! Треба ж, якось жити, а бажаючих одержати дозвіл на придбання серед тих, хто не такий «особливий» дуже багато. Далі додумуйте самі…
Таким чином, практично всі, хто міг хоч як те вплинути на рішення питання про надання народу України права на самооборону із травматичною зброєю в руках «замазані» і з піною в рота будуть доводити, що зброю народу давати не можна. Мотивації в них нуль. Крім того не варто забувати, що серйозних підстав для лобіювання прийняття Закону України «Про зброю» у депутатів немає. Найбільший завод з виробництва травматичної зброї ще не приватизований, а державні інтереси в депутатів відстоювати не прийнято.
Тепер по суті питання.
Тім, кому пощастило стати «особливим за народженням» або він став таким недавно, для одержання дозволу на право придбання «пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» необхідно зібрати й подать наступні документи:

  • письмове клопотання про видачу дозволу на ім’я керівника органа внутрішніх справ;
  • заповнену картку-заявку;
  • медичну довідку про відсутність протипоказань, які перешкоджають придбанню зброї (довідка за формою № 127/ ПРО);
  • довідку управління інформаційних технологій Головного управління МВС України області про відсутність судимості (довідка за формою ІП-1);
  • рапорт дільничного інспектора міліції про перевірку за місцем проживання;
  • довідку про проходження навчання матеріальної частини зброї, правил обігу з ним і застосування;
  • платіжні доручення (квитанції) відділення банку про оплату послуг дозвільної системи ( за консультаційні послуги й видачу дозволу на право придбання);
  • платіжне доручення (квитанція) відділення банку про оплату засобів за бланк дозволу на право придбання;
  • документ, що дає право для видачі такого дозволу (перелік осіб, що мають право придбати в особисту власність пристосування вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, позначений у наказі МВС України від 13 червня 2000 року № 379-дск)

Травматична зброя, а саме пристосування вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами не смертельної дії, повинні пройти експериментальний відстріл у науково-дослідних експертно-криміналістичних підрозділах МВС України. Простіше говорячи, створюється «гильзотека». У цей час зброя відсрілюється прямо на заводі й при покупці разом з ним у комплекті йдуть 2-3 стріляні гільзи, опечатані в спеціальнім упакуванні із супровідною довідкою. Їх разом з корінцем на право придбання після покупки зброї необхідно передати в місцеву дозвільну систему, де будуть оформляти дозвіл на право володіння-носіння травматичної зброї.

Як бачите, не всі так складно. Найголовніше, що б був документ, що дає право для видачі дозволу на травматик. Без нього варіантів придбання права законного володіння й придбання травматичної зброї в Україні не існує.

Закон о травматическом оружии 2014

Не так давно на сайте МВД Украины был опубликован законопроект «О разрешительной системе в сфере обращения со специально определенными видами оружия, боевыми припасами к нему, средствами индивидуальной защиты и активной обороны, взрывчатыми материалами промышленного значения».

Основная идея законопроекта состоит в урегулировании правоотношений в сфере предоставления разрешений на обращение с определенными видами оружия самообороны или травматическим оружием.

Согласно законопроекту, право на ношение такого оружия предлагается предоставить гражданам Украины, достигшим 18-летнего возраста, за исключением граждан, не зарегистрированных по месту жительства, не прошедших медосмотр, имеющих непогашенную судимость, либо тех, в отношении которых вступил в силу приговор суда. Разрешение на ношение оружия будет выдаваться сроком на 5 лет, а разрешение на его приобретение (после получения права на ношение) — на 6 месяцев.

Примечательным является то, что в самом законопроекте не рассматривается процедура контроля за оборотом травматического оружия, а также не разработан порядок его приобретения. Очевидно, это будет изложено в подзаконных нормативных актах МВД. Например, на данный момент эти вопросы урегулированы указом МВД №622 «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам материальными снарядами несмертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов».

Напомним, что в соответствии с действующим законодательством право на ношение травматического оружия имеют народные депутаты, журналисты, сотрудники правоохранительных органов, работники судов и госслужащие.

Стоит ли овчинка выделки?

По мнению авторов законопроекта, повальное «гражданское вооружение» не только обеспечит граждан необходимыми средствами самообороны, но и повлияет на сокращение уровня преступности. Однако сами граждане, а также компетентные в этой области эксперты категорически не согласны с такой позицией. Среди их доводов лидируют:

  • психологическая неготовность населения к хранению и ношению оружия;
  • неумение правильно оценить уровень опасности и воспользоваться оружием в экстремальной ситуации;
  • неспособность государственных органов обеспечить надлежащий контроль за оборотом травматического оружия ввиду их коррумпированности.

Так, согласно недавно проведенному опросу (по данным исследования R&B Group), против вооружения выступают 83,9% украинцев, а за предоставление права на ношение оружия — 7,8%. 77,9% опрошенных опасаются, что принятие такого закона приведет к всплеску насилия. И только 10,5% украинцев надеются на то, что таким образом будет сокращен уровень преступности.

Тонкая грань самообороны

Особое внимание в этом контексте следует обратить и на такое понятие, как «необходимая оборона». Исходя из ч. 1 ст. 36 УК, таковой признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также интересов общества и государства от общественно опасного посягательства путем причинения тому, кто посягает, вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства.

Необходимыми условиями обороны являются:

  • факт посягательства на охраняемые интересы;
  • соответствие этого факта определению общественно-опасного посягательства;
  • реальный характер посягательства;
  • своевременность самообороны.

Отметим, что УК не требует механического равенства между средствами и характером обороны и посягательства. Так, в случае угрозы холодным оружием обороняющийся может применить огнестрельное. Однако причинение при необходимой обороне явно чрезмерного вреда при понимании обороняющимся, что посягательство может быть прекращено с менее значительным ущербом, признается превышением пределов необходимой обороны и влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 36 УК в виде исправительных работ сроком до 2 лет, ограничения свободы на срок до 3 лет либо лишения свободы на срок до 2 лет (ст. 118, 124 УК).

Как будут устанавливаться критерии необходимой самообороны при наличии огнестрельного оружия у обеих сторон конфликта (что станет вполне реальным с принятием данного закона), пока неизвестно.

Радикальные предложения

В то же время, у заядлых оружейников изложенное не отбивает охоту предлагатьлегитимизировать не только травматику, но и боевое огнестрельное оружие. Аргументируя свою позицию, сторонники радикальных законодательных изменений указывают на криминалистические аспекты.

Так, при получении разрешения на хранение и ношение боевого огнестрельного оружия из него должны быть проведены три выстрела с дальнейшим занесением пуль и гильз в пулегильзотеку вместе с номером самого оружия, а также данными о его владельце. Поскольку при проходе через канал ствола на оболочке пули образуются следы рельефа его стенок, отображающие индивидуальные особенности оружия (количество, направление, крутизна и ширина нарезов), пуля, обнаруженная на месте преступления, при сравнении с ранее полученными образцами поможет идентифицировать оружие и установить лицо, которому оно принадлежит.

А вот на резиновой пуле, выпущенной из травматики, подобных идентифицирующих признаков не остается, и если стрелявший потрудится собрать гильзы, его личность установить будет практически невозможно. При этом уже ни для кого не является секретом, что травматическое огнестрельное оружие действительно убивает. По данным специалистов, вероятность летального исхода при выстреле в упор, а также при попадании в глазницу или височную область достигает практически 100%.

Комментарии

Светлана Кравчук, стажист на должности прокурора Нововоронцовского района Херсонской области:

— У меня нет полномочий комментировать волю законодателя, поскольку именно к его компетенции относится одобрение или неодобрение данной законодательной инициативы. Если законопроект будет принят, очевидно, прокуратура в рамках своих полномочий приложит все возможные усилия для того, чтобы не допустить перегибов в таком правовом понятии, как необходимая самооборона. Также придется поработать ученым в области баллистики, поскольку пуля, выпущенная из травматического огнестрельного оружия, не имеет идентифицирующих признаков, что значительно усложнит установление владельца в случае отсутствия гильзы — например, при ее изъятии или при осуществлении выстрела из револьвера.

14 комментариев к статье “Травматическое оружие станет общедоступным?”

Сделаем свободный доступ к оружию, так мы друг друга перестреляем по пьяне!

не надо боятся нового закона.нужно депутатам давать жизнь новым законам и особенно об оружии. В первую очередь закон неугоден МВД-это большой геморой для ведомства.А во вторую-читате первую.

Мое мнения таково, в такой стране как Украина давно пора разрешить огнестрельное травматическое оружие, так как гражданское насиление должно как-то защитить себя и своих блиских от злоумишлеников, бандитов которие не смотря на запрет и так до зубов вооружены огнестрельным оружыем которое на данный момент спокойно продаётся по всей стране особенно в восточных областях где можно и ПЗРК купить и танк с небольшим пробегом:-) , вот так.

Сколько помню, столько и слышу…. общество не готово, общество не созрело…какой то комплекс неполноценности вырабатывается…что ж мы ни как не созреем и не подготовимся…Прямо не общество , а какие то сплошные недоумки и психически неуравновешенные личности получается….Миролюбивие чем мы украинцы-НЕТ нации…Но и дать возможность постоять за себя-НЕОБХОДИМО…тем более сейчас, когда жажда легкой наживы увеличилась во сто крат…

Я полностю согласен со Стасом сейчас пошло такое время что не что не защищает так как травматика мы жывём в твкой стране в которей тебе голову могут отбить и за пять гривен

Прошу сразу прошение за возможно не грамотное составление вопроса.
Пожалуйста подскажите,по нынешнему законодательству требуется ли разрешение на ношение,перевозку автомобилем автоматическое оружие для страйкбола, с электроприводом.Что в свою очередь досконально копирует внешней вид и весовую категорию настоящих боевых прототипов (к примеру АК74).Боеприпасы использует пластмассовые шары 6 мм и весом от 0,12 до 0,43 грамм.За ранние спасибо

В нашей стране бандиты и депутаты имеют оружие. Причем им разрешение не нужно. Им плевать на закон и разрешения. Единственное, что меня смущает в законе — это возраст. В 18 еще ветер в голове. Вот, пусть отслужит, увидит, что может оружие (или просто повзрослеет) — и тогда с 21 года — не вопрос. Так будет правильно. Сейчас с Донбасса едет множество людей, причем с оружием (или, хотя бы с шизофренией и пренебрежением к человеческой жизни)и нам надо как-то защищаться. Очевидно, что власти выгоднее, чтобы нас убили (тут у них есть опыт поиска убийц и звездочки за «мокруху» больше), чем выяснять причины «бытовухи» и кто превысил оборону и превысил ли, а кто нападал.

я за свободный доступ к оружию.
Если кто-то по пьяни перестреляет кого-то.
— пьяному грозит лишения имущества на покрытия 150% расходов пострадавшим, в плоть до того что почку продать.
А затем тюрьма лет 10-20.

Если такое повторилось через время, смертная казнь.

С тараканами нужно бороться татально, а не учить если у них нет мозгов.

За одно и алкоголиков по меньше станет, преступность спадет.
Когда человек боится чего-то, он это не делает.

Вот спроси каждого
— боится ли он умереть. почти 90% уверенно скажут в зравом уме что да.

А если спрсить
— хотел бы ты ограбить банк, квартиру. Около 60-70% скажут да было бы неплохо, грабануть и уехать за границу.
Я тоже в компании порой задумываюсь кого-то грабануть. так как много денег или какое-то наказание 5-15 лет в тюрьме (тебя кормят, одевают)

Соглашаюсь с выше сказанным особенно меня тоже возмущает «Общество не созрело», а вот депутаты ВР, прокуроры и т.д.созревшие дальше некуда! покупают травматику ни разобрать, ни почистить не умеют. Наш народ самый законопослушный, и это показал в первую очередь Майдан в 2014 году, когда по людям валили из боевого. В Молдавии, Грузии созрели, а вот Украина не созрела. Похоже это наша власть не созрела показала себя во всей своей красе за два года. Мое мнение лучше боевой короткоствол, больше сдерживающего фактора для нападающего и защищающегося стрелять на поражение или хватает вверх, но оружие хоть и травматическое все ровно нужно. Эту всю статистику проводят умышленно неправильно ставя вопрос:»Как вы относитесь к свободному обращению оружия» и контингент для опроса подбирают. Власти не уважают свой народ и продолжают считать его за лохов.

А как же защищаться? Когда УЖЕ подстрелили или избили до прлусмерти пригрозить нашим убийственным судом ? Мол, я тебе это припомню… Травматикой можно хоть как-то пригрозить, даже если таки выстрелить то не убить, хотябы испугать.

Травматическое оружее в первую очередь и создавалось для граждан. Чтобы травмировать и задержать ,,лицо совершающее портирование действия,, до приезда полиции. Пане ПОРОшенко покажить статистику вчинених злочинів з зареєстрованої зброї ,и з кримінальної.
А потім кажіть готві Громадяни володіти зареєстрованою короткоствольною вогнепальною зброею.

Ситуация следующая: 1) у злодеев оно уже давно есть и не только травматики; 2) милиции уже нет, полиции еще нет; 3) спасение утопающих дело рук самих; 4) этот закон не примут никогда т.к. о народе думает сам народ, носите с собой 200-й гвоздь, если успеете

Покажите сюжет о том как человек шел вечером и на него напали и избили гопники. Как человека обокрали средь белого дня. Как человека убили или зарезали. А потом скажите что человек мог бы выжить, ранить или убить преступника если бы у него было бы оружие. Человек с оружием всегда будет до последнего пытаться не переводить конфликт в горячую стадию. Он может достать оружие, попытаться объяснить нападающему что тот будет ранен или убит если он не прекратит. Человек с оружием может помочь другому над кем совершаются противоправные действия. Почему вы хорошие законы превращаете в фарс рассказывая что мы по пьяни всех перестреляем. Давайте не будем выдавать водительские права тем, кто хоть иногда но может выпить. Ведь он же может сесть пьяный за руль и убить человека. Дай-те людям оружие и в стране будет намного больше порядка.

Статистика в статье, по моему мнению, не отображает реалий общества. Меня лично интересует количество респондентов и где она проводилась. Касательно самого вопроса… Считаю что во время революций и майданов вопрос был преждевременным, но сейчас, в 2016 году он вполне актуален. Так же считаю травмат игрушкой, не способной противопоставить ровным счётом ничего боевому оружию, которое есть почти у любого недобросовестного гражданина в наши дни — чёрный рынок оружия цветет и пахнет. Создается впечатление что не людей пытаются «защитить от себя», как это пытаются подавать общественности, а скорее просто власть боится собственного народа. Реально законопослушного в своём большинстве и адекватного народа, что бы так что не писал и не рассказывал. Стыдно вообщем что как и большинство реформ в Украине этот вопрос замыливают и растягивают на годы, а нормальные люди со своими интересами и проблемами как обычно на последнем месте.

В Украине есть определенные категории населения, у которых есть право на травматическое оружие

Ежегодно около 500 человек становятся законными владельцами оружия только через награждение

Недавно, секретарь комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности (фракция «Народный фронт») Антон Геращенко отметил, что вопрос разрешения свободного обращения короткоствольного огнестрельного оружия может быть решен путем консультативного референдума.

Разговоры о том, чтобы ввести в Украине режим свободной покупки оружия ведутся достаточно давно, а в Верховной Раде зарегистрировано несколько законопроектов на эту тему.

К слову, сейчас есть определенные категории населения, у которых есть право на травматическое оружие:

  • работники правоохранительных органов и их близкие родственники;
  • лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве;
  • журналисты и внештатные журналисты;
  • депутаты Украины;
  • члены общественных формирований по охране общественного порядка и государственной границы;
  • военнослужащие (кроме тех, кто проходит срочную военную службу);
  • государственные служащие, имеющие категории и ранги.

Также не стоить забывать и о тех, кого награждают огнестрельным оружием в системах МВД, СБУ и Минобороны. Как отмечают эксперты, ежегодно около 500 человек становятся законными владельцами оружия только через награждение.

«Следует помнить, что нет ни одной страны Евросоюза, в которой бы действовал либеральный закон по распространению короткоствола. Более того, приобретение оружия в основном, связано с занятиями спортом, охотой или коллекционированием и не предполагает его ношения и использования для самозащиты», – пояснил в комментарии сайту «Сегодня» Руслан Старовойтенко, эксперт Украинского института исследования экстремизма.

Меню сайта

Присоединяйтесь в Facebook

Все, что вы хотели знать об оружии в Украине, но боялись спросить

Любой человек в Украине может купить оружие. Оружие свободно продается в магазине. Продаются автоматы Калашникова (АК) различных модификаций, снайперские винтовки, прицельно бьющие на 2 километра и более, дробовики, разрывающие в клочья небольшого зверя и много другого мощного и смертоносного. Все что нужно, чтобы все это купить – собрать несколько бумажек (справок) и оформить разрешение на покупку оружия.

По разным оценкам, на руках у украинцев от 1 до 2 миллионов единиц легально приобретенного оружия. То есть в каждом многоквартирном доме есть несколько единиц оружия. В основном это гладкоствольное оружие – «дедушкины двустволки», помповые или полуавтоматические дробовики. Очень много карабинов на базе автоматов Калашникова (от автомата они отличаются только отсутствием возможности стрельбы очередью), а также карабины на базе штурмовых винтовок различных армий мира. Все это легально куплено и хранится в домах украинцев.

Справка: по данным МВД, в 2014 году украинцы получили порядка 200 000 разрешений на покупку оружия.

То есть оружие на руках есть, и его немало. Сколько преступлений совершается с этим оружием? Отвечаем: единичные случаи. Их настолько мало, что сложно разыскать в криминальных хрониках. Встретить можно, разве что, несчастные случаи на охоте. Соотношение преступлений (даже не убийств) совершенных с помощью законно купленного оружия – примерно соответствует 1 к 1 000 000. Прямо как в лотерее джекпот сорвать. А теперь загляните в сводки ДТП. Сколько людей в Украине ежедневно погибает на дорогах? Десятки людей ежедневно, тысячи в год. Так может запретим автомобили?

Так откуда же разговоры о том, что украинцам нельзя вооружаться, а то мы друг друга перестреляем?! Всё это страшилки для доверчивых. Для тех, кто бежит покупать марлевые повязки, когда нам рассказывают о страшном птичьем гриппе. Для тех, кто сметает с полок магазинов гречку после сюжета на ТВ.

Это манипуляции. Кому-то очень не хочется, чтобы народ Украины стал гражданским обществом, а продолжал быть населением. Именно для этого так активно трубят в СМИ о преступлениях, с применением оружия. Забывая упомянуть, что у нападающего было нелегальное оружие, а если бы у жертвы было с собой оружие легальное, то трагедии в 99% случаев можно было бы избежать.

Так в чем же проблема? Зачем все эти разговоры о легализации оружия? Почему украинцы рассказывают о своей беззащитности? Оказывается, все не так просто. Давайте разберемся по порядку:

Проблема №1. Запрещено применять оружие для самозащиты

Да-да, все верно – совершеннолетнему украинцу, не имеющему проблем с физическим и психическим здоровьем, прошедшему обучение по обращению с оружием, не судимому, купившему за свои деньги оружие, запрещена самозащита.

Вдумайтесь, запрещена самозащита.

К вам в дом лезут вооруженные грабители/насильники/психопаты/военные страны агрессора – а защищаться вам, вашим оружием, нельзя. А если выстрелите в них – вы преступник, а они – жертвы.

Это не шутка, это законы Украины.

Проблема №2. Запрещено оружие, длинной менее 80 см

Нам запрещено короткоствольное оружие. Мы не можем купить пистолет, или еще что-то, что менее 80 см в длину.

Проблема №3. Негде стрелять

В Украине катастрофически мало тиров и стрельбищ для огнестрельного оружия. А в тех местах, где можно тренироваться – цены оставляют желать лучшего. Поэтому народ выкручивается, нарушает закон, но ищет, где можно пострелять бесплатно.

Проблема №4. Бюрократия при получении разрешения на оружие

Для получения разрешения на покупку оружия необходимо собрать несколько различных справок, пройти обучение, оплатить бланки и т.д. Если в мегаполисе с этим проблем не возникнет, то жители небольших населенных пунктов могут собираться документы очень долго.

Проблема №5. Завышенные цены

Оружейный рынок в Украине практически монополизирован одной компанией. И она диктует цены всем оружейным магазинам. Потому если вы видите, что конкретная модель, например, в США, продается за ххх долларов, то цену для Украины вы получите, если умножите ее в 1,5 или 2 раза.

Перечисленные здесь проблемы – основные. Те, что лежат на поверхности. На самом деле, их намного больше. Как их решить? Принять закон об оружии.

Украина – практически единственная страна в Европе, в которой нет закона об оружии. Закон об оружии приняли в Грузии, после того, как на нее напала Россия. Закон об оружии приняли в Молдове, после того как на нее напала Россия. Теперь Россия напала на Украину и ведет гибридную войну. Так может уже пора принимать закон об оружии?

Все, чем сейчас руководствуются соответствующие органы в плане оружия в Украине – Приказ МВД №622. В оригинале он выглядит вот так:

Приказ. Не закон. Не конституционное право. Обычный милицейский приказ. Сегодня он есть – завтра приказали что-то новое. Например, изъять у населения (ведь мы не граждане, а население) все нарезное оружие. И они имеют на это право. И чтобы не нарушать закон, мы пойдем и отнесем в милицию свое оружие. Естественно, потраченных денег уже никто не вернет. А кто не сдаст свое оружие – тот террорист и преступник.

В Верховной Раде уже лежит два законопроекта. Каждый из них имеет свое мудрёное название, но мы, по простоте душевной, будем называть их просто – закон об оружии. Первый, разработала и подала УАВО (Украинская ассоциация владельцев оружия). Это законопроект №1135-1. Он во многом похож с текущей процедурой покупки оружия. Вы определяетесь, что вы хотите купить (гладкоствол, нарезное и т.д.) и подаете пакет документов в разрешительную систему. Но в нем прописана возможность самозащиты с оружием и разрешено гражданским покупать короткоствольное оружие.

Второй законопроект подала УСА (Украинская стрелецкая ассоциация). Законопроект №1135 намного либеральней, то есть более открытый, разрешающий, если так можно выразиться. Так, если его примут, человеку не нужно будет самостоятельно собирать бумажки. Ему достаточно будет прийти в магазин, показать паспорт (права или любой другой документ), а продавец через специальную базу подаст запрос и течении пары минут получит ответ, можно ли человеку продать оружие. Так, например, реализован процесс продажи оружия в США. Все что потребуется от человека – заполнить анкетку при покупке. Также в этом законе прописано разрешение на покупку короткоствольного оружия, самозащита с оружием и много других полезных нюансов.

Подробнее о законопроекте от УСА читайте в нашем материале «Об оружии, людях и законах в интервью с Андреем Хаверчуком».

Верховная Рада не торопится принимать ни один из предложенных законов. По регламенту, они давно уже должны были быть рассмотрены в комитетах и попасть на голосование. Но кто-то специально тормозит рассмотрение этих законопроектов. Кто-то не хочет получить дополнительные финансы в бюджет. Даже если разрешение будет стоить 1 000 гривен, а в 2014 году его получили 200 000 человек, то имеем 200 000 000 гривен поступления в бюджет за год. А если разрешение будет стоить 5 000 гривен? Миллиард на ровном месте. Кто-то не хочет дать людям возможность вооружиться, рассказывая о многотысячной Российской армии на границе, готовой в любой момент вторгнуться в Украину. Кто-то не дает возможность людям защищать себя с легальным оружием в руках от криминальных элементов, активность которых, по данным МВД, возросла за последнее время в разы.

Оружие в Украине: как получить разрешение (инструкция) [ Редактировать ]

Тема свободного владения огнестрельным оружием не новая. Уже несколько лет продолжаются дискуссии и трения относительно легализации права на его ношение.

Кроме того, всего месяц назад украинцы подписали петицию о принятии закона о свободном владении оружием. Кстати, она собрала достаточное количество «голосов», чтобы попасть на стол к президенту.

Однако, эта идея с треском провалилась и президент отказался ее узаконить, мол, большинство украинцев, а именно 82%, выступают против.

Но при этом, как указывает статистика, в Украине два миллиона человек легально владеют оружием. Что уже указывает на тот факт, что украинцы хотели бы иметь личное средство самообороны и возможность полагаться не только на защиту власти, но и на себя.

По украинским законам можно вполне легально приобрести оружие для самозащиты, но только из разряда охотничьих винтовок или карабинов.

В этом блоге я расскажу, как можно получить разрешение на владение оружием и во сколько это обойдется.

Необходимые документы:

Медицинская справка формы 127\о . Она действительна в течение трех лет, а ее стоимость около 160 гривен.

— Справка о несудимости, которую выдают в МВД. Она обойдется в 90-100 гривен. Срок выдачи — от 1 до 12 дней.

— Справка о прохождении стрелецких курсов по программе МВД в одном из стрелецко-спортивных клубов. Это в том случае, если человек покупает первое оружие. Занятия обойдутся, примерно, в 200 гривен.

— Обязательное страхование гражданской ответственности за вред, который может быть случайно причиненный третьему лицу. Страховка на три года будет стоить около 50 гривен.

— Заявление о выдаче разрешения на приобретение оружия. Оно заполняется в отделении разрешительной системы МВД по месту жительства.

— Карта-заявление. Заполняется там же.

— И последнее: необходимо оплатить услуги разрешительной системы и обязательно предоставить чек (около 50 гривен)

Выдачу разрешения проводят подразделения разрешительной системы Министерства внутренних дел Украины.

Травматическое оружие имеют право носить только определенная группа людей:
— журналисты;
— народные депутаты;
— родственники работников суда и правоохранительных органов;
— особы, которые участвуют в криминальном судопроизводстве (свидетели, которые боятся за свою жизнь);
— граждане, которые охраняют общественный порядок и государственную границу (дружинники).

Итак, после подачи всех необходимых документов, вы можете получить разрешение в течение месяца. Бланк строгой отчетности состоит из трех частей: первую сразу оставляет себе МВД, с двумя последними идете в магазин и покупаете оружие. Сотрудники магазина оставляют себе вторую часть, а в третью вписывают характеристики оружия и отдают вам. Срок действия разрешения на приобретение — 3 месяца.

После покупки оружия в течение 10 дней его нужно зарегистрировать там же, в подразделении разрешительной системы МВД. Вы предоставляете корешок разрешения, в котором указаны характеристики, и две фотографии. И в течении двух недель вы, наконец, получаете, окончательный документ — разрешение на хранение и ношение оружия.
К сожалению, это еще не все. Следующий шаг – контрольный отстрел для внесения результатов в базу МВД. При себе нужно иметь собственное оружие, разрешение на него, паспорт и три штатных патрона.

В отдельных случаях вы можете купить в магазине оружие, которое уже прошло контрольный отстрел. Тогда в магазине вам выдадут соответствующую справку.

Также обязательным условием является наличие сейфа. Оружие, боеприпасы к нему, основные его части должны храниться в металлических ящиках, сейфах по месту постоянного проживания владельца.