Статья 123 АПК РФ. Надлежащее извещение

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

3. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

5. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Комментарии к ст. 123 АПК РФ

1. Закрепленные в положениях комментируемой статьи правила, в соответствии с которыми арбитражный суд устанавливает надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, имеют существенное значение для последующего разрешения судом вопроса о возможности проведения судебного заседания или осуществление процессуального действия в отсутствие кого-либо из указанных лиц (см., например, ст. ст. 153, 156 — 158 АПК).

Применяя данные положения, необходимо учитывать, что из буквального толкования ч. 2 ст. 122 АПК следует обязательность вручения судебного извещения только адресату или его представителю. Арбитражный процессуальный закон наделяет полномочиями представителя не только лицо, действующее по доверенности, но и любое совершеннолетнее лицо, совместно проживающее с гражданином, которого суд извещает в качестве лица, участвующего в деле.

Если извещение вручено иному лицу и в материалах дела отсутствуют расписки адресата (его представителя) или иные сведения о получении им извещения, то адресат не может признаваться надлежащим образом извещенным о судебном заседании или проведении отдельного процессуального действия.

Иные доказательства, безусловно подтверждающие факт надлежащего уведомления лица, участвующего в деле, о начавшемся процессе, будут признаваться таковыми при формировании единой судебной практики.

Извещение юридического лица при наличии его по месту регистрации всегда проще, чем гражданина. Лицо, уполномоченное на получение корреспонденции, здесь определяется не доверенностью, а выполняемыми трудовыми функциями.

2. Практическое применение ч. 4 ст. 123 АПК предполагает наличие в материалах дела подтверждения указанных в ней оснований установления надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, а именно:

— уведомления о вручении или копии судебного акта с отметкой лица, вручавшего извещение, об отказе адресата от получения копии судебного акта;

— предоставленного органом связи документального подтверждения того, что адресат не явился за получением копии судебного акта, а также документа, подтверждающего направление арбитражным судом судебного извещения в установленном порядке;

— предоставленного органом связи документа, подтверждающего невозможность вручения адресату копии судебного акта в связи с отсутствием адресата по последнему известному суду месту нахождения или месту жительства адресата;

— извещения уполномоченного лица филиала (представительства) хозяйствующего субъекта, вручения адресату или его представителю под расписку, ее направления и получения любым видом связи, включая телефонограммы, направления извещения по последнему известному месту нахождения или жительства ответчика при неизвестном его фактическом пребывании.

При отсутствии в материалах дела указанных документов или любых иных документов, дающих основание считать адресата извещенным надлежащим образом о судебном заседании или проведении процессуального действия он не может считаться таковым, и претерпевать неблагоприятные последствия, которые предусмотрены АПК, в частности на него не может быть наложен штраф, установленный ч. 4 ст. 156 АПК для случаев, когда в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК была признана обязательной арбитражным судом.

Статья 121. Судебные извещения

СТ 121 АПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

2. Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать:

1) наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле;

2) время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;

3) наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;

5) указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

3. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

4. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

5. Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

6. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Комментарий к Ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. В АПК 1995 г. не было норм, которые бы регулировали порядок извещения лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса о судебных заседаниях и об иных процессуальных действиях. На практике это вызывало большие сложности, так как ненадлежащее извещение могло быть препятствием доступу к суду, могло также быть основанием отмены судебного акта и вызвать другие негативные последствия как для лиц, участвующих в деле, так и для суда.

В новом АПК РФ вопросам, связанным с судебными извещениями, посвящена гл. 12.

При этом в ч. 1 ст. 121 АПК РФ устанавливается правило, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия.

Обязанность извещения возложена на арбитражный суд, который должен известить участников процесса о судебном заседании или о проводимых действиях путем направления копии судебного акта. Документом, которым осуществляется извещение, является судебный акт, чаще всего определение суда. В этом отличие судебного извещения, осуществляемого арбитражным судом, от суда общей юрисдикции, который извещает участников процесса путем направления судебной повестки.

В ч. 1 ст. 121 Кодекса установлен 15-дневный срок, если иное не предусмотрено в Кодексе, не позднее которого суд должен известить лиц, участвующих в деле, и других участников процесса о судебном заседании или о проведении отдельных процессуальных действий, например о собеседовании со сторонами (ст. 135 Кодекса), о проведении осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения (ст. 78 Кодекса) и др.

Установление процессуального срока для судебного извещения гарантирует лицам, участвующим в деле, и другим участникам процесса возможность заблаговременно узнать о времени судебного заседания, о проведении отдельного процессуального действия и подготовиться к состязательному процессу. В связи с этим нарушение указанного срока судом будет ограничивать права участников процесса на судебную защиту.

Вместе с тем в ряде случаев АПК РФ содержит объективные предпосылки для пропуска указанного срока. В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 200 АПК РФ дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя должны быть рассмотрены в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд; дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются в срок, не превышающий пятнадцати дней (ч. 1 ст. 205 АПК РФ); дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются в срок, не превышающий десяти дней (ч. 1 ст. 210 Кодекса); апелляционные жалобы на определения, препятствующие дальнейшему движению дела, рассматриваются в срок, не превышающий десяти дней (ч. 3 ст. 272 Кодекса); во многих случаях установлен месячный срок рассмотрения дел (ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 243, ст. 267, ст. 265 Кодекса и др.).

Такие короткие сроки проведения судебного заседания ставят суд в сложное положение, поскольку извещение лиц, участвующих в деле, является необходимым условием проведения судебного заседания. Рассмотрение дел в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является согласно п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 Кодекса безусловным основанием к отмене решения. Поэтому суд должен не только известить участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, но и проверить перед началом судебного заседания, имеется ли в суде информация об извещении лиц, участвующих в деле, о судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также время, затрачиваемое на пересылку и прохождение корреспонденции по почте, необходимо, по всей видимости, использовать в таких случаях иные возможности извещения, предусмотренные в ч. 3 ст. 121 Кодекса.

2. В ч. 2 ст. 121 Кодекса предусматриваются требования к судебному акту, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса. При этом в указанной норме используются термины «извещаются» и «вызываются». Представляется, что в случае извещения судом лиц, участвующих в деле, и других участников процесса о судебном заседании или о проведении отдельного процессуального действия указанные лица сами решают вопрос о своем участии в судебном заседании или в процессуальных действиях. Обязанность суда — известить о судебном заседании, а у лиц, извещенных об этом, есть право на участие в заседании. Иное дело — вызовы. Использование термина «вызовы» предполагает, что у суда есть право вызвать в судебное заседание, а у вызванного лица — обязанность явиться. В частности, суд может вызвать в судебное заседание эксперта (ч. 3 ст. 86 Кодекса), свидетеля (ст. 88 Кодекса), а также иных лиц (ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 205 Кодекса и др.), когда явка в суд является обязанностью указанных лиц.

Соблюдение требований по оформлению судебного акта, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, является гарантией защиты прав указанных лиц, позволяет вовремя выполнить процессуальные действия, подготовиться к судебному заседанию и т.п.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 121 АПК РФ арбитражный суд может использовать в случаях, не терпящих отлагательства, иные средства связи для извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса.

Приведенные выше (п. 1) случаи, когда в Кодексе предусмотрены короткие сроки рассмотрения отдельных категорий дел и решения правовых вопросов, следует рассматривать в качестве случаев, не терпящих отлагательства. Кроме того, в ряде случаев известить за 15 дней до начала судебного заседания просто практически невозможно, так как само судебное заседание должно быть проведено в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд (ст. 200, 210, 272 Кодекса). При этом рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обрекает на отмену принятое в таком судебном заседании решение.

В связи с этим арбитражный суд должен использовать в подобных случаях другие возможности для судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса, в том числе телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте. Такой порядок извещения и вызова потребует дополнительных финансовых затрат от суда. Эти затраты должны быть отнесены на федеральный бюджет, поскольку это расходы на осуществление правосудия. А в соответствии со ст. 124 Конституции РФ суды финансируются из федерального бюджета, и это финансирование должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.

4. В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ арбитражный суд должен направить извещение по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или месту жительства гражданина, участников процесса. Если иск возник из деятельности филиала, представительства юридического лица, то извещение направляется по месту их нахождения.

При этом предусмотрено, что место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В связи с этим при принятии к производству искового заявления (заявления, жалобы) арбитражному суду следует особенно тщательно проверить, указаны ли в процессуальных документах адреса истца, ответчика либо место нахождения организации. При необходимости эту информацию следует уточнять, в том числе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку от своевременности извещения участвующих в деле лиц во многом зависит эффективность правосудия.

5. В ч. 5 ст. 121 Кодекса устанавливаются некоторые особенности извещения иностранных лиц. Правила гл. 12 АПК РФ применяются в данном случае, если иное не предусмотрено Кодексом или международным договором. В частности, в ч. 3 ст. 253 АПК РФ предусматривается порядок извещения иностранных лиц, участвующих в деле, путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. Такой порядок извещения позволяет суду продлить срок рассмотрения дела. Срок продления зависит от того, имеется ли с конкретным государством договор о правовой помощи, установлен ли в нем срок направления поручений, допускается ли договором продление срока и т.п. Если в договоре срок продления не установлен или отсутствует договор о правовой помощи, то срок рассмотрения дела с участием иностранного лица может быть продлен с учетом необходимости надлежащего его извещения не более чем на шесть месяцев (ч. 3 ст. 253 Кодекса).

Надлежащие уведомление или нет

Если на сайте Арбитражного суда было размещено судебное извещение во время, а по почте вовремя не пришло, это является надлежащим уведомлением?

Ответы юристов (3)

В соответствии с ч.1 ст. 123Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные
участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим
образом, если к началу судебного заседания
, совершения отдельного
процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о
получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления
к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,
установленном АПК РФ
, или иными доказательствами получения лицами,
участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч.3 ст. 123 АПК РФсудебное извещение, адресованное юридическому
лицу,вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
Таким образом размещение на сайте Арбитражного суда не является
надлежащим уведомлением.

Есть вопрос к юристу?

Извещение о назначении судебного заседания? Надлежащим уведомлением считается только то, что Вы уведомлены и от Вас получено уведомление с подписью в получении, либо есть телефонограмма об извещении.

Размещение информации на интернет-портале не является надлежащим уведомлением о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Доказательством Вашего надлежащего уведомления по спору, рассматриваемому в арбитражном суде, является либо уведомление о вручении заказного судебного почтового отправления, либо возврат данного судебного почтового отправления с отметкой «Истечение срока хранения». И это при условии, что судебное извещение было отправлено по адресу ответчика, указанного как место нахождения единоличного исполнительного органа хозяйствующего субъекта.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Надлежащее (ненадлежащее) уведомление в арбитражном процессе

Добрый день! В отношении юрлица подан иск, назначено предварительное слушание. Уведомления о заказном письме (исковое и проч.) приходили в почтовый ящик собственника, не занимающегося делами Общества и не проживающего постоянно по адресу. В итоге Ответчик не получил своевременной информации о назначении предварительного слушания (хотя досудебную претензию от Истца принял и дал ответ). Уведомления лично в руки никто не принимал. Ответчик на предварительное слушание не явился. Является ли заказное письмо с уведомлением надлежащим образом направленным? Может ли являться основанием для оспаривания хода дела отсутствие надлежащего уведомления в административном процессе? Спасибо за ответ! С уважением.

Ответы юристов (1)

Если определение направлялось по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, то да.

Если ненадлежащее уведомление будет единственным аргументом в апелляционной жалобе (если решение будет в пользу Истца), то 9 ААС решение не отменит.

Статья 123 АПК РФ. Надлежащее извещение

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
3. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Надлежащее ли известил АС ответчика о дате суд. Заседания?

Арбитражный судом было вынесено решение о взыскании (условно укажу наименование юр.лица) с ООО «Цветочек» в пользу ООО «Ягодка» 100 000 руб. О решении узнали случайно..от самого истца. В суд. заседании не присутствовал представитель ответчика ООО «Цветочек»

Исковое заявление не получало юр. лицо.

Начали смотреть куда приходили письма с АС, то был указан адрес: г. Тюмень, ул. Строителей 3а., а у нас адрес г.Тюмень, ул. Строителей 3а, стр. 1.(адрес зарегистрирован в фнс).

И в определении суда тоже указан этот адрес, но корреспонденция судом была направлена по адресу г. Тюмень, ул. Строителей 3а. А это уже др. здание, и по этому адресу зарегистрирована другая организация, но название ее тоже ООО «Цветочек» . и эта организация получила на почте с определение суда, т.к. думали что это им пришла корреспонденция,секретарь расписалась.

Организации данные дружественные, но юр. адрес то у них разный.

Так имеются ли в данном случае основания для отмены решения АС в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ст.270 АПК п.4 пп.2?

Краткая апеляц. жалоба подана и принята апел.судом, хочу ее уточнить.

Нужны обоснования, конкретная суд практика, вроде бы и адрес местонахождения юр. лица совпадает, отличается только дополнением — строение 1. Какие доводы в апел. жалобе изложить, что бы добиться отмены решения?

Суть спора было взыскание пени за нарушение сроков выполнения работ. Пени суд в полном объеме взыскал. Зная бы мы о суде, то в судеб. заседании отбили ли пени, т.к. были обстоятельства препятствующие выполнению работ ну или снизили бы ее.

Возможно ли, что в апелляции и пересмотрят дело и вынесут новый судеб. акт? или тут только отмена решения?

Ответы юристов (20)

Шансы на отмену имеются. Юридического значения дружественность/недружественность организаций не имеет. Смотрите ответчика в деле, чтобы не ошибиться. Может именно с того и взыскивали, которому слали извещения.

Доказывать отсутствие извещение следующим образом:

1) выписка ЕГРЮЛ о юр. адресе ответчика по делу;

2) справка от ответчика об отсутствии в штате сотрудника… (смотрите кто расписался в извещении и указывайте, что мол такого у нас нет)

Уточнение клиента

Справка от ответчика об отсутствии в штате сотрудника… (смотрите кто расписался в извещении и указывайте, что мол такого у нас нет)

А как это увидеть? извещение то отправляются отправителю. Может на почту какой запрос направить как это выяснить?

07 Ноября 2013, 11:18

Есть вопрос к юристу?

Самое первое, что нужно сделать — пойти в суд и ознакомиться с материалами дела. Я обычно все снимаю на фотоаппарат, чтобы можно было изучать документы дома или в офисе.

Уведомление о вручении с ФИО получившего отправление хранится в деле.

Подобная практика по отмене решений есть. Например, Постановление ФАС МО от 20 декабря 2011 г. по делу N А40-9933/11-31-86, Постановление ФАС МО от 1 июня 2011 г. N КГ-А40/4540-11.

Небольшая выдержка из мотивировочной части Постановления ФАС МО от 20 декабря 2011 г. по делу N А40-9933/11-31-86:

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.По правилам ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения стороне о времени и месте рассмотрения спора направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименование ответчика 2 и его адрес: ООО «Классик», 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского/Карла Маркса, дом 54/20 «А» (т. 1, л.д. 103).Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).Между тем, копия определения от 03.02.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания и копия определения о назначении дела к судебному разбирательству были направлены судом первой инстанции ООО «Классик» по адресу: 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белинского/Карла Маркса, дом 54/40 «А».Конверты были возвращены почтовым отделением связи с пометкой: «нет такой организации» (т. 1, л.д. 140, 142).Таким образом, в нарушение норм ст. 121 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело без участия ответчика 2 и в отсутствие доказательств надлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения дела, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Данное нарушение не устранено судом апелляционной инстанции.При указанных обстоятельствах кассационные жалобы ООО «Классик», ООО «Фрунзе 96» не могут быть рассмотрены по существу судом кассационной инстанции.

Таким образом, можете обращаться с апелляцией, шансы на отмену решения высокие.

Согласно п. 4 ст. 121 АПК РФ:

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела — посмотрите какой указан адрес и сравните с адресом из выписки ЕГРЮЛ. Точно ли там не дописано строение.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ:

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам первой за некоторыми исключениями.

На мой взгляд, целесообразней подготовить жалобу с приложением доказательств и опровержением требований, изложенных в исковом заявлении. При этом факт ненадлежащего извещения использовать в следующих случаях: 1. если есть просрочка по срокам подачи ап.жалобы 2. чтобы к делу приобщили новые доказательства.

Если Вы в ап. суде будете только упирать на ненадлежащее извещение, но при этом совершенно не коснётесь сути спора, то ап.суд Вам просто откажет в удовлетворении ап.жалобы.

Выглядеть будет так: судья: «хорошо, Вас не известили. Что можете сказать по сути спора». Вы: «ничего». Судья: «понятно.» На этом всё и закочется и будет отказ по причине недопустимости формального подхода при разрешении спора т.к. (при отсутствии доказательств с Вашей стороны по существу спора) по сути дело решено правильно, а то что Вас не известили легко исправляется подачей всех необходимых документов в ап.инстанцию.

Вышеизложенный вариант будет оптимальным, если Вы заинтересованы решить дело за одно заседание и Вам не нужно затягивать процесс.

Ознакомьтесь еще с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации“

15. Согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В случае, когда судебный акт обжалован лицом, участвующим в деле, которое не принимало участия в судебном заседании, и им в соответствующей жалобе приведены доводы относительно несоблюдения арбитражным судом требования о размещении судом, рассмотревшим дело, информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельного процессуального действия на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ, вследствие чего оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, суд проверяет наличие в материалах дела документов, подтверждающих размещение на сайте указанной информации, либо, если по техническим причинам соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещение указанного лица в порядке, определенном частью 3 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела соответствующих документов основания для отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 и пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, отсутствуют.

По вопросу вынесения нового решения в апелляции.

На основании ст. 270 АПК РФ:

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В основном решения судов низших инстанций отменяют. Изменения производятся редко. В любом случае можно в резолютивной части апелляционной жалобы писать об изменении решения, а не об отмене. Изменят решение или отменят с последующим рассмотрением в суде первой инстанции решит суд.

А как это увидеть? извещение то отправляются отправителю. Может на почту какой запрос направить как это выяснить?

В апелляционной жалобе можете писать следующее:

судебного извещения ООО «Цветочек» не получал. По указанному в извещении адресу, ООО «Цветочек» не располагается. Кто получил извещение за ООО «Цветочек», не знаем.

Уточнение клиента

Как считаете копию конверта с извещение суда о дате суд. заседания, где указан адрес (без строения) прикладывать?

У суда же может возникнуть вопрос откуда тогда у вас конвертик то если не получали?

07 Ноября 2013, 12:44

Как считаете копию конверта с извещение суда о дате суд. заседания, где указан адрес (без строения) прикладывать?

У суда же может возникнуть вопрос откуда тогда у вас конвертик то если не получали?

Нет, конечно. У вас его и быть не может.Приложив конверт, Вы автоматически подтвердите свою извещенность, и проиграете апелляцию.

Как считаете копию конверта с извещение суда о дате суд. заседания, где указан адрес (без строения) прикладывать?

Копия извещения должна быть в деле. Будете знакомится с делом там и посмотрите, снимете копию. Конверт конечно же показывать суду не надо, согласен с коллегой Евгением Бажутовым.

Уточнение клиента

С делом ознакомиться не получится. т.к. к другом городе апеляция да и сам АС.

07 Ноября 2013, 12:57

С делом ознакомиться не получится… т.к. к другом городе апеляция да и сам АС.

Значит просто пишите, что не извещены. Кстати, можете посмотреть адрес ответчика на сайте ВАС РФ в базе решений. Если там не верный адрес, сошлитесь на эту базу.

Уточнение клиента

В базе решений адрес ответчика указан верный как в выписке со строением. а вот письма АС слал по адресу без строения. т.е. не верному

07 Ноября 2013, 13:01

С делом ознакомиться не получится… т.к. к другом городе апеляция да и сам АС.

Адрес ответчика, Вы действительно можете посмотреть по картотеке, вот ссылка kad.arbitr.ru/

С делом ознакомиться не получится… т.к. к другом городе апеляция да и сам АС.

Это конечно плохо. Попробуйте написать просто, что извещены не были и никаких почтовых отправлений не получали. В суде уже уточните Ваши основания.

Уточнение клиента

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Между тем, копия определения от 22.07.2013 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству были направлены судом первой инстанции ООО «Цветочек» по адресу: г. Тюмень, ул. Строителей 3а

Данное судебное извещение ООО «Цветочек» не получало. По указанному в извещении адресу, ООО «Цветочек» не располагается. Кто получил извещение за ООО «Цветочек» не знаем.

07 Ноября 2013, 13:06

В базе решений адрес ответчика указан верный как в выписке со строением… а вот письма АС слал по адресу без строения. т.е. не верному

Тогда вам обязательно надо ехать в суд и знакомиться с делом. Иначе вопрос о том, откуда Вам известно, что извещения направлялись по другому адресу, а также о том, получили ли по данному адресу конверт. Если вы просто в суде заявите, что не извещены, то суд скажет: да нет, вот извещение, вы получили. Он не будет вдаваться в точный адрес. Если вы будете настаивать на этом и говорить, что точно знаете, тогда к вам будут вопросы об источнике вашей извещенности.

Поэтому надо ехать и читать дело.

Уточнение клиента

Получили ли то не мы, а организация которая находилась по адресу по которому суд. извещения отправлялись. . Кстати у которой и название одинаковое — ООО «Цветочек»

Узнали от истца о суде и стали выяснять.

07 Ноября 2013, 13:09

были направлены судом первой инстанции ООО «Цветочек» по адресу: г. Тюмень, ул. Строителей 3а

Вопрос: откуда Вам известен адрес отправления корреспонденции, если в базе ВАС РФ указан верный адрес, Вы ничего не получали и не видели дела?

Уточнение клиента

Мда момент конечно не хороший..

Так в данном случае как лучше быть?

07 Ноября 2013, 13:10

А как Вы обоснуете откуда узнали куда направлялось извещение? Пишите просто, не получали извещение и о суде не знали. В суде будет выясняться куда направлялось извещение.

откуда Вам известен адрес отправления корреспонденции, если в базе ВАС
РФ указан верный адрес, Вы ничего не получали и не видели дела?

Организация, с которой дружеские отношения, их предоставила, как я поняла.

Уточнение клиента

ну да так оно и было. В суде как пояснить этот момент?

07 Ноября 2013, 13:11

Андрей! Об этом конверте ничего не упоминайте. Просто пишите, что не были извещены. В ходе судебного заседания выяснят куда было направлено извещение.

ну да так оно и было. В суде как пояснить этот момент?

Я считаю этот момент не нужно афишировать в суде. Что Вы извещений не получали заявляйте, а в суде будете выяснять по какому адресу направлялось извещение.

ну да так оно и было. В суде как пояснить этот момент?

Поясняйте только о том, что узнали о решении. Все остальное для Вас было неизвестно. Суд выяснит по какому адресу было направлено извещение.

Уточнение клиента

Ок, спасибо. Перед судебным заседанием ознакомлюсь с делом. Другого пути нет. Не ехать же в суд за 4 тыщ км только ради ознакомления с делом.

07 Ноября 2013, 13:20

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.