135 ук рф судебная практика

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 135 УК РФ. Развратные действия

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 135 УК РФ. Развратные действия

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет.

Вернуться к оглавлению : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Статья 135. Развратные действия

СТ 135 УК РФ.

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим
восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, —
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо
ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти
лет или без такового.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но
не достигшего четырнадцатилетнего возраста, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет
или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в
отношении двух или более лиц, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
двадцати лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи,
совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом,
имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности
несовершеннолетнего, —
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
двадцати лет.

Комментарий к Ст. 135 Уголовного кодекса

1. Признаки потерпевшего в данном составе преступления идентичны признакам потерпевшего в ст. 134 УК.

2. Объективная сторона заключается в совершении развратных действий без применения насилия. К развратным действиям относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16).

Применение к потерпевшему лицу насилия для совершения развратных действий или угроза применением насилия превращает содеянное в изнасилование или насильственные действия сексуального характера (ст. 131 — 132 УК). Если виновный при совершении развратных действий использует беспомощное состояние потерпевшего, который не понимает характера и значения совершаемых действий, содеянное квалифицируется по ст. 135 УК только в случае, если развратные действия не сопряжены с нарушением телесной и, как следствие, половой неприкосновенности потерпевшего лица; любое использование в такой ситуации тела потерпевшего превращает содеянное в изнасилование или насильственные действия сексуального характера (ст. 131 — 132 УК). Однако судебная практика все разнообразные развратные действия в отношении лиц, не достигших 12 лет, квалифицирует по ст. 132 УК, ссылаясь на примечание к ст. 131 УК.

3. Преступление считается оконченным с момента совершения развратных действий. Возможные побочные последствия развратных действий (например, надрывы девственной плевы, царапины в области половых органов или на теле) на признание преступления оконченным не влияют. При перерастании развратных действий в изнасилование, насильственные действия сексуального характера или половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, содеянное полностью охватывается ст. 131, 132 или 134 УК.

4. Если развратные действия сопровождались заражением венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, похищением человека, вовлечением в занятие проституцией, незаконным распространением порнографических материалов или предметов и т.д., содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст. 121, 122, 126, 240, 242, 242.1 или 242.2 УК.

5. Субъектом преступления выступает лицо любого пола, достигшее 18 лет.

6. Признаки квалифицированного и особо квалифицированных составов в целом схожи с соответствующими признаками в ст. 134 УК.

О «резервном» значении ст. 135 УК РФ (Лобанова Л.)

Дата размещения статьи: 24.04.2015

Помещение состава развратных действий в конце перечня законодательных конструкций преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности свидетельствует о резервной роли ст. 135 УК РФ в защите соответствующих социальных ценностей в интимной сфере. Прежде всего, данная статья призвана охранять половую неприкосновенность несовершеннолетних от совершения в отношении них деяний, которые не могут быть расценены как преступные действия сексуального характера, а также как понуждение к такого рода действиям.
Подобный вывод может быть сделан на основе анализа наименований статей, включенных в гл. 18 УК РФ. В каждой из них, за исключением ст. 135, либо прямо употреблен термин «действия сексуального характера» (ст. 132 — 134), либо используются слова, обозначающие поведение, сексуальный характер которого не вызывает сомнения (ст. 131).

Закрепление в УК РФ запрета развратных действий оправдано необходимостью минимизировать опасность формирования у подрастающего поколения искаженного мировоззрения относительно половых связей, «культивирования» у подростков несдерживаемой никакими нравственными ограничениями сексуальности, преждевременного пробуждения в детях любопытства к вопросам пола и позволяет преследовать в уголовном порядке лиц, чьи действия не являются физическим воздействием виновного на несовершеннолетних. Это и своеобразные просветительские мероприятия (циничные беседы на интимные темы, совместный просмотр порнопродукции, демонстрация эротических поз и т.п.) и склонение несовершеннолетних к сексуальным действиям между собой, либо манипулированию собственными половыми органами, либо воздействию на эрогенные зоны. Осознанное совершение различных сексуальных контактов в присутствии лиц, не достигших 16-летнего возраста, также вполне логично квалифицировать по ст. 135 УК РФ.

Излишне категоричным с учетом сказанного выглядит утверждение: для того чтобы быть отнесенными к «развратным», соответствующие действия должны «носить объективно сексуальный характер» . Полагаем, что с точки зрения объективных признаков сексуальный характер развратных действий не является очевидным. Так, обоснованные сомнения в этом возникают применительно к сексуальному просвещению. Гораздо рациональнее, на наш взгляд, говорить о сексуальной направленности подобных развратных действий — их продиктованности стремлением получить сексуальное удовлетворение, доставить таковое подростку либо пробудить (активизировать) в последнем сексуальное влечение либо любопытство. Обязательным же является другой объективный признак развратных действий — их способность оказать развращающее влияние на нравственное и (или) физическое развитие несовершеннолетнего в половой сфере. Признание за развратными действиями данного качества вполне соответствует одному из значений глагола «развращать», связь с которым эпитета «развратный» несомненна. Так, согласно В. Далю «развращать», «развратить кого-то» означает «совращать с пути истины; искажать умственно, лжеученьем, или нравственно, склоняя на распутство, на дурную и преступную жизнь» .
———————————
Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе: ИРФОН, 1969. С. 300.
Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М., 2002. С. 555, 559.

С учетом лексического толкования норм, закрепленных ныне в ст. 135 УК РФ, а ранее находящих отражение в ст. 120 УК РФ, следует признать не соответствующими закону утверждения, согласно которым развратными действиями могут считаться только физические действия сексуального характера, направленные на удовлетворение половой страсти субъекта .
———————————
См., напр.: Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966. С. 161 — 162.

Резервный характер ст. 135 УК РФ не позволяет согласиться и с крайним суждением, в соответствии с которым «все ненасильственные сексуальные контакты, хоть и имеют развращающий характер, не следует рассматривать как развратные действия» . Используемые автором аргументы представляются малоубедительными. Как признает сам автор, конкретные ненасильственные действия сексуального характера, совершенные с лицами, не достигшими определенного возраста (прикосновение к определенным частям тела, стимуляция эрогенных зон, взаимное мастурбирование, имитация полового акта и т.п.) обладают «развращающим признаком». Да и странно было бы отрицать данный факт, если не забывать об еще одной связи словосочетания «развратные действия» с существительным «разврат», употребляемым в русском языке прежде всего в качестве термина, описывающего «половую распущенность, нарушение норм общественной морали в области сексуальных отношений» . Видимо, не случайно в уголовных кодексах некоторых зарубежных государств термин «развратные действия» употребляется для обозначения преступных деяний сексуальной направленности. Так, в статье 348 (вав) Закона об уголовном праве Израиля указывается, что «развратное действие» — деяние, совершенное для полового возбуждения, полового удовлетворения либо в целях полового унижения лица».
———————————
Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 32.
Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Русский язык; Полиграфресурсы, 1999.

Резюмируя изложенное, полагаем, что препятствием для квалификации по ст. 135 УК РФ совершаемых с лицами, не достигшими определенного возраста, ненасильственных действий сексуального характера может служить лишь то обстоятельство, что эти деяния уже охватываются другой статьей гл. 18 УК. Ни для кого, однако, не секрет, что за рамками закрытого перечня преступных ненасильственных сексуальных контактов с несовершеннолетними, который позволяет составить содержание ст. 134 УК РФ, остался даже ряд сексуальных действий, способных причинить вред не только нравственному развитию несовершеннолетних в половой сфере, но и их здоровью (скажем, удовлетворение половой потребности с лицом другого пола через прямую кишку, введение с сексуальными целями в естественные отверстия человека посторонних предметов и др.). Не удивительно, что эта статья оказалась не рассчитанной на сексуальное взаимодействие с подростками, опасность для физического здоровья которых не столь очевидна. В сложившихся условиях оценивать ситуации ненасильственных сексуальных контактов с лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, если таковые не подпадают под понятие полового сношения, мужеложства или лесбиянства, необходимо в соответствии со ст. 135 УК РФ. Соответствующая рекомендация должна, на наш взгляд, найти отражение в готовящемся Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Сказанное не означает отсутствия у нас критических замечаний относительно законодательной регламентации ответственности за посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних, в том числе и в части решения законодателем вопроса о соотношении понятий «действия сексуального характера» и «развратные действия». В частности, мы внимательно прислушиваемся к мнению тех, кто считает необходимым предусмотреть в рамках ст. 134 УК РФ «еще один альтернативный состав данного преступления, а именно: «иные действия сексуального характера» .
———————————
Сяткин Н.Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 17.

Интересным в данной связи представляется законодательный опыт Республики Армения. И в ст. 140 («Принуждение к действиям сексуального характера»), и в ст. 141 («Совершение действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцати лет») дан лишь примерный перечень сексуальных действий. В то же время в диспозиции ст. 142 («Развратные действия») зафиксировано негативное свойство подобных деяний «при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 140 и 141 настоящего Кодекса».
Тем не менее, мы считаем нецелесообразным полностью копировать положения иностранного закона. Круг преступных действий, преследуемых на основании ст. 134 УК РФ, следует, конечно, расширить, однако лишь за счет деяний, являющихся по своей природе физическим сексуальным контактом. Соответствующим образом следует скорректировать и заголовок этой статьи, назвав ее, например, «Половое сношение или иные ненасильственные сексуальные контакты с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста». Подобный подход позволит, во-первых, учесть разницу в уровне общественной опасности сексуальных контактов с подростками и иных совершаемых в отношении их сексуальных действий, а во-вторых, избежать упреков в употреблении одного и того же термина «иные действия сексуального характера» в разных значениях в рамках одной и той же главы УК РФ (ст. 132, 133, 134).
Несколько затрудняет выполнение ст. 135 УК РФ «резервной» функции закрепление в диспозиции ее ч. 1 признака «без применения насилия». С одной стороны, указание на данное обстоятельство имеет разграничительное значение. Как отмечается в юридической литературе, в случае применения насилия уголовно-правовая оценка развратных действий «резко меняется (ст. 131, 132)» . С другой стороны, возникает проблема определения соотношения с развратными действиями, совершенными с лицами, достигшими четырнадцатилетнего возраста, не перешагнувшими порог 16 лет, сексуальных действий с применением угроз или использованием беспомощного состояния потерпевшего. Буквальное толкование положений ч. 1 ст. 135 УК РФ при этом не исключает опасности квалификации такого поведения по совокупности статей (131, 132 и 135 УК РФ) либо разрешения конкуренции норм между данными нормами в пользу положений ст. 135 УК РФ. Такого рода опасности были бы исключены, если бы в диспозиции ч. 1 ст. 135 УК РФ содержалось указание на отсутствие признаков насильственных половых преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, а не применения насилия. Подобное решение закреплено, в частности, в ч. 1 ст. 169 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
———————————
Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. С. 135.

Данная статья УК РБ лишена и другого недостатка ст. 135 УК РФ. Последняя оставляет за рамками преступного посягательства совершенные с применением насилия развратные действия так называемого интеллектуального характера. А вот белорусский законодатель сконструировал квалифицированный состав развратных действий, возведя в ранг квалифицирующего признака совершение данного преступления с применением насилия или угрозой его применения.
Здесь немаловажным является и то обстоятельство, что в ч. 2 ст. 169 УК Республики Беларусь нет описания субъектов, к которым применяется физическое либо психическое насилие. Логично предположить, что тем самым правоприменителю представляется возможность учесть повышенную опасность и таких насильственных развратных действий, в процессе которых насилие применяется не к несовершеннолетнему, а к иному лицу, скажем, к партнеру по демонстрируемым ребенку сексуальным действиям. Действующая же редакция ст. 135 УК РФ не только не позволяет сделать этого, но и, думается, оставляет под вопросом возможность реализации соответствующих норм в подобной ситуации.
Наконец, остается еще одна проблема, которая лишь частично решается с помощью средств интерпретации уголовного закона. Речь идет об уголовно-правовой оценке развратных действий, совершенных в отношении детей, не достигших двенадцатилетнего возраста. Попытка ответить на данный вопрос с помощью примечания к ст. 131 УК РФ представляется не вполне удачной. Здесь законодатель, используя прием юридической фикции, объявляет лицо, не достигшее двенадцатилетнего возраста, находящимся в беспомощном состоянии и предписывает квалифицировать предусмотренные ч. 3 — 5 ст. 134 и ч. 2 — 4 ст. 135 УК РФ деяния, если они совершены в отношении таких детей, как изнасилование либо насильственные действия сексуального характера (п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ). Но, как справедливо замечено в юридической литературе, преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 и ст. 135 УК РФ, «обладают несовпадающими объективными характеристиками» . Осуществляемое в отношении детей «сексуальное просветительство» вряд ли сочетается с признаком «использования беспомощного состояния». В соответствующих коррективах, на наш взгляд, нуждается и сама ст. 135 УК РФ (скорее всего ее ч. 4), и указанное примечание.
———————————
Обремченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 11.

Пристатейный библиографический список

1. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М., 2002.
2. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966.
3. Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Волгоград, 2002.
4. Обремченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2014.
5. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. М.: Русский язык; Полиграфресурсы, 1999.
6. Сяткин Н.Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный аспекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2013.
7. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.
8. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе: ИРФОН, 1969.

Развратные действия сексуального характера

Противоправные действия одного человека по отношению к другому наказываются по закону.

Особенно сурово караются деяния, совершенные по отношению к несовершеннолетним детям.

Так, ответственность за развратные действия регламентируется ст. 135 УК РФ. За подобное деяние предусмотрено уголовное наказание.

Понятие развратные действия

Что такое развратные действия? Понятию в законе не дается расшифровка. Определение представлено в Постановление Пленума от 04.12.2014 года за номером 16.

В 17 пункте этого документа указано, что любые действия, за исключением мужеложства, лесбиянства, полового акта, которые направлены против подростков 12-16 лет для удовлетворения сексуального влечения виновного, или на возбуждение потерпевшего, или вызывание интереса к половой близости. Совершаются такие деяния без сексуального насилия.

Если говорить конкретно, что относится к развратным действиям, то это следующие физические поступки:

  • интимная близость, которая осуществляется перед подростком до 16 лет;
  • показ половых органов;
  • позы сексуального характера, демонстрируемые ребенку;
  • касание половым органом о различные части тела подростка.

К развратным действиям также относятся безнравственные поступки:

  • демонстрация фото и видео, где запечатлены сексуальные сцены или обнаженные люди;
  • беседы сексуального характера, но не ознакомительные, а вызывающие интерес к интимной близости.

Преступлением, за которое предусмотренная уголовная ответственность, являются развратные действия сексуального характера против подростка 12-16 лет.

Квалифицирующим признаком является также деяние, направленное против 2 и более детей.

В том случае, если подобные действия закончились половым актом, что подтвердила экспертиза, то это считается уже другим преступлением.

Такие деяния рассматриваются, как изнасилование, за которое предусмотрена ответственность по ст. 134 УК РФ.

Комментарии к статье 135

Каждый пункт статьи имеет свои пояснения:

  • Часть 1. Здесь рассматриваются противозаконные действия совершеннолетнего гражданина против подростка, возрастом до 16 лет. В зависимости от состава преступления, наказание может последовать в виде ограничения или лишения свободы. Суд может назначить обязательные работы до 440 часов, запрет на занятия определенным видом деятельности, как правило, связанной с работой с детьми, принудительный труд, сроком до 5 лет или 3 года заключения.
  • Часть 2. Здесь речь идет о противозаконных действиях против ребенка, возрастом до 12 лет. Ответственность предусматривается в виде запрета занятий определенной деятельностью, сроком до 15 лет, а также ограничение свободы на 2 года или лишение свободы на 3-8 лет.

Если гражданин ранее привлекался к ответственности за подобные деяния, то приговор ужесточается, и срок заключения увеличивается до 12 лет.

Развратные действия в отношения несовершеннолетних, совершенные группой лиц, наказываются строже. В этом случае каждый участник противозаконных деяний может получить до 15 лет ареста.

Такие наказания остаются актуальными и в 2018 году.

Судебная практика

Судебная практика насчитывает немало дел, связанных с развратными действиями. Как правило, совратить несовершеннолетних пытаются отчимы или мачехи, соседи, друзья родителей, работники образовательных учреждений.

В одном из дел фигурировал гражданских муж матери несовершеннолетней девочки 12 лет. В составе преступления значилось, что мужчина регулярно демонстрировал девочке половой член и заставлял смотреть с ним фильмы порнографического содержания.

Вина подсудимого была полностью доказана. В результате за преступление мужчина получил 8 лет ареста с отбыванием в колонии общего режима. Осужденному также запретили работать в образовательных учреждениях в течение 10 лет.

В судебной практике также было дело, когда юноша 18-летнего возраста общался со своей соседкой в социальных сетях. Подростку было 15 лет.

Молодой человек начал пересылать девочке фотографии своего полового органа и ролики порнографического содержания. Родители узнали о данной переписке и обратились в правоохранительные органы.

По делу было проведено расследование. Обвиняемый не стал отрицать свою вину, а полностью ее подтвердил и раскаялся. Это позволило судье смягчить наказание. В итоге подсудимый получил 440 часов исправительных работ.

Преступления против несовершеннолетних граждан РФ всегда караются со всей строгостью. По этой причине за развратные действие предусмотрено реальное лишение свободы, о чем и говорить статья 135 УК РФ.

Дело N1408-О.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 июня 2017 г. N 1408-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА

ТЕРЕЩЕНКО ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 69, ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ

СТАТЬИ 132 И СТАТЬЕЙ 135 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ПОЛОЖЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

«О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ В ЦЕЛЯХ УСИЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, СОВЕРШЕННЫЕ

В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Н. Терещенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н. Терещенко оспаривает конституционность части третьей статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений», части пятой статьи 132 «Насильственные действия сексуального характера» и статьи 135 «Развратные действия» УК Российской Федерации, а также положений Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних», в соответствии с которыми статья 131 «Изнасилование» данного Кодекса дополнена примечанием.

По его мнению, введенная Федеральным законом от 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ часть пятая статьи 132 УК Российской Федерации во взаимосвязи с оспариваемыми положениями этого Федерального закона противоречат статьям 50 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают квалификацию развратных действий, совершенных одновременно в отношении двух потерпевших разного возраста, как совокупности преступлений, что является повторным осуждением за одно и то же преступление. Кроме того, заявитель просит признать применение части третьей статьи 69 , части пятой статьи 132 и статьи 135 УК Российской Федерации нарушающим его конституционные права.

Как следует из представленных материалов, приговором суда с участием присяжных заседателей В.Н. Терещенко осужден за совершение преступлений против половой неприкосновенности двух несовершеннолетних. Эти действия в отношении одной потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, квалифицированы как развратные действия, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, т.е. по части пятой статьи 135 УК Российской Федерации, а в отношении другой потерпевшей, не достигшей двенадцатилетнего возраста, оценены — в силу примечания к статье 131 данного Кодекса — как совершенные в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, и квалифицированы по части пятой его статьи 132 . Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип non bis in idem — в его конституционно-правовой интерпретации, учитывающей отправные положения Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности содержащиеся в его статьях 3 , 5 , 6 , 8 и 14 , — означает, что уголовным законом должна быть исключена возможность повторного осуждения и наказания лица за одно и то же преступление, квалификации одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойного учета одного и того же обстоятельства (судимости, совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление) одновременно при квалификации содеянного и при определении вида и меры ответственности (Постановления от 19 марта 2003 года N 3-П и от 10 февраля 2017 года N 2-П ).

Федеральным законом от 29 февраля 2012 года N 14-ФЗ изменена система норм Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на уголовно-правовую охрану половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Так, статья 132 УК Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за насильственные действия сексуального характера, т.е. за мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (пункт «б» части четвертой) , и за деяния, предусмотренные пунктом «б» части четвертой этой статьи , совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (часть пятая) . А статья 135 данного Кодекса устанавливает такую ответственность за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста (часть первая) , за то же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста (часть вторая) , и за деяние, предусмотренное частью второй этой статьи , совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (часть пятая) .

Согласно же примечанию к статье 131 УК Российской Федерации к преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой этой статьи , а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 данного Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей — пятой статьи 134 и частями второй — четвертой статьи 135 данного Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. Тем самым указанное примечание определило двенадцатилетний возраст как возраст, безусловно свидетельствующий о беспомощном состоянии потерпевшего, которое является одним из признаков преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 данного Кодекса, что направлено на охрану половой неприкосновенности лиц, не достигших установленного возраста (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2214-О , от 21 мая 2015 года N 1173-О и N 1174-О , от 29 сентября 2015 года N 1969-О , от 25 февраля 2016 года N 286-О и от 24 ноября 2016 года N 2550-О ).

Указанные нормы Особенной части УК Российской Федерации действуют во взаимосвязи с положениями его Общей части , в том числе определяющими понятие «совокупность преступлений», закрепляющими, что совокупностью преступлений признается в том числе одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями этого Кодекса ( части первая и вторая статьи 17 ), и регламентирующими правила назначения наказания по совокупности преступлений (статья 69) , которые, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не предполагают повторное осуждение за одно и то же преступление (Определения от 23 сентября 2010 года N 1216-О-О , от 24 декабря 2012 года N 2343-О , от 24 октября 2013 года N 1609-О , от 29 мая 2014 года N 1065-О , от 22 декабря 2015 года N 2863-О и др.).

При этом лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина ( часть первая статьи 5 УК Российской Федерации), ему назначается наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ( часть первая статьи 6 УК Российской Федерации) (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1340-О-О , от 21 декабря 2011 года N 1733-О-О , от 24 декабря 2013 года N 2095-О и др.).

Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 , пунктом 2 статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терещенко Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.