Причины отказа принятия судом искового заявления, его возвращения или оставление заявления без движения

Порядок подачи искового заявления и перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, регламентированы ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковое заявление (заявление), поданное в суд общей юрисдикции, судья принимает к производству суда в течение 5 дней со дня поступления, если нет предусмотренных законом оснований для отказа в его принятии, возвращения истцу или оставления без движения. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Судья отказывает в принятии искового заявления (заявления) по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, если:

— заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке (например, его рассмотрение отнесено к компетенции Конституционного или арбитражного судов либо оно подлежит рассмотрению в порядке административного или уголовного судопроизводства);

— заявление предъявлено в защиту прав лица другим лицом (гражданином или организацией), которому не предоставлено такое право;

— в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (например, заявитель — педагог оспаривает нормативный правовой акт, регулирующий порядок оплаты труда медицинских работников);

— имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по такому делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

— имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Отказ в принятии заявления выносится в форме мотивированного определения, которое в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд должно быть вручено или направлено заявителю (ч. 2 ст.34 ГПК РФ).

В течение 15 дней со дня вынесения определения оно может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (ст.332 ГПК РФ).

Вступившее в законную силу определение об отказе в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику.

Основания для возвращения искового заявления, перечислены в ст. 135 ГПК РФ, это:

— несоблюдение истцом предварительного досудебного порядка разрешения спора, если такой порядок предусмотрен законом или договором, либо непредставление им документов, свидетельствующих о соблюдении этого порядка (досудебный порядок урегулирования спора необходим по некоторым категориям дел в сфере трудовых правоотношений, защиты прав потребителей, по договорам перевозки);

— заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

— подача искового заявления в суд, которому оно неподсудно (например, мировому судье вместо районного суда);

— подача заявления недееспособным лицом (например, несовершеннолетним или лицом, признанным недееспособным решением суда);

— отсутствие подписи в исковом заявлении либо подписание и подача искового заявления лицом, не уполномоченным на это;

— наличие в производстве этого или другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

— поступление от истца до принятия искового заявления к производству суда заявления о возвращении искового заявления.

О возвращении заявления истцу судья выносит мотивированное определение в течение пяти дней со дня поступления заявления. В определении указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вручено или направлено заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение (например, приняты меры к досудебному разрешению спора, оформлена доверенность, дающая право обратиться в суд в интересах другого лица и т.д.). На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ст.332 ГПК РФ).

Несоответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям ст. 131 ГПК РФ либо неполнота приложенных к нему документов из числа указанных в ст. 132 ГПК РФ являются основаниям для оставления заявления без движения. Об оставлении искового заявления без движения судья в соответствии со ст. 136 ГПК РФ выносит определение, в котором излагает конкретные недостатки, устанавливает срок для их исправления.

В тех случаях, когда заинтересованное лицо, обратившееся с иском в суд, устранит указанные в определении судьи недостатки, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд и принимается к производству суда.

Если же указания судьи не будут выполнены в пределах установленного им срока, то заявление считается неподанным и определением судьи возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, оставление иска (заявления) без движения не препятствует повторному предъявлению его в суд после устранения ранее имевшихся недочетов.

Информация подготовлена прокуратурой Гагаринского района города Севастополя

Отказ в принятии искового заявления

При обращении в суд можно получить отказ в принятии искового заявления.

Решение оформляется путем определения суда. И в отличие от возвращения иска, оставления его без движения, отказ в принятии искового заявления означает, что суд не будут рассматривать такой иск с таким же предметом, требованиями, к тому же ответчику ни при каких условиях. С таким заявлением нельзя обращаться в порядке гражданского производства.

Что значит отказ в принятии иска, в каких случаях суды выносят такое решение? Как избежать отказа при подаче искового заявления в суд? Что делать, если суд отказал в принятии иска? Рассмотрим эти вопросы подробно.

Основания для отказа в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления принимается судьей, если:

  • заявленный иск не подлежит разрешению в гражданском судопроизводстве. Такое заявление может быть рассмотрено в другом порядке (например, дело административного судопроизводства, уголовном) или другим органом
  • в иске, предъявленном от имени заявителя, оспариваются обстоятельства, не затрагивающие его интересы и права
  • заявление предъявлено органом или гражданином, не имеющим такого права (без доверенности на представление интересов в суде)
  • по данному спору уже было принято судебное решение
  • есть решение о прекращении производства по гражданскому делу на основании отказа истца от иска или мирового соглашения
  • третейским судом принято решение по тождественному делу

Отказ в принятии заявления при отсутствии доказательств заявленных требований или по причине пропуска срока обращения в суд не допускается. Нельзя отказать в принятии иска из-за предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

Нарушение порядка досудебного урегулирования спора, предъявление иска недееспособным лицом, несоблюдение подсудности, наличие в производстве этого суда или третейского суда заявления по данному спору являются основанием для возвращения иска, что имеет иные правовые последствия. Суд может оставить иск без движения, что также не свидетельствует об отказе в принятии иска.

Как оформляется отказ в принятии искового заявления

Принимая решение об отказе в принятии заявления, судья в течение 5 дней с момента поступления иска выносит обоснованное определение, в котором ссылается на факты, препятствующие возбуждению дела по данному иску.

При отказе суд не разъясняет истцу как устранить нарушения, куда тому необходимо обращаться и каким образом можно защитить нарушенное право.

В определении суда об отказе обязательно указывается, что отказ в принятии искового заявления препятствует дальнейшему предъявлению аналогичного иска в суд.

Если судья при получении иска от заявителя сразу не выносит определение, он должен в обязательном порядке проинформировать истца о дате и времени получения этого определения. Необходимо отметить, что суд после возбуждения гражданского дела не имеет права отказать в принятии иска, в этом случае происходит прекращение производства по делу.

Обжалование отказа в принятии искового заявления

Перед тем как приступить к обжалованию определения об отказе в принятии иска следует убедиться в его противоправности. Для того чтобы обжаловать такое определение необходимо подать частную жалобу в вышестоящие судебные органы через суд, вынесший обжалуемое определение.

Срок обжалования составляет пятнадцать дней с момента вынесения решения об отказе.

Другого способа преодолеть отказ в принятии нет. Либо обжаловать определение, либо составлять новое.

Что делать при отказе в принятии искового заявления

Отказ в принятии искового заявления препятствует предъявлению иска с тем же предметом, по тем же основаниям, к тому же ответчику. Это значит, что ни этот суд, ни другой суд общей юрисдикции не будет рассматривать иск.

Если пройдены все стадии обжалования, исключена судебная ошибка, заявитель должен оставить попытки подать иск в таком виде. Он может составить новое исковое заявление, изменив основания или предмет требований, или решить вопрос в другом органе.

При отказе в принятии искового заявления заявитель имеет право подать заявление о возврате госпошлины.

3. Принятие или отказ в принятии искового заявления

Обращение в суд лица, которому законом предоставлено такое право, в защиту своих прав или интересов есть одностороннее процессуальное по смыслу волеизъявление, целью которого является открытие производства по делу и возникновение процессуальной деятельности, направленной на рассмотрение и разрешение гражданского дела.

Открытие производства по делу влечет за собой возникновение гражданских процессуальных правоотношений. У суда и других участников процесса возникают процессуальные права и обязанности, реализация которых происходит в гражданском судопроизводстве. Так, у суда возникает обязанность рассмотреть возникший спор между истцом и ответчиком и принять решение по делу. Истец получает возможность использовать в полном объеме все права, связанные с движением процесса, а ответчик – возможность реализовать права предоставленные ему законом для защиты.

Но само по себе обращение в суд путем предъявления иска не означает, что производство по делу будет открыто и возникнет процесс по рассмотрению и разрешению этого дела. Открытие производства по гражданскому делу возможно лишь в том случае, если судья разрешит вопрос о принятии поданного в суд заявления.

Принимая к производству исковое заявление, судья проверяет, соблюдены ли предпосылки права на предъявление иска и условия реализации права на иск. Отсутствие их является основанием постановления определения об отказе в открытии производства по гражданскому делу. Отказ судьи в принятии искового заявления может последовать только по основаниям, предусмотренным ст. 122 ГПК. Судья отказывает в открытии производства по делу, если:

а) заявление не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства. Например, в органах РАГСа расторгается брак по заявлению супругов, не имеющих детей, а также по заявлению одного из супругов, если другой супруг: 1) признан безвестно отсутствующим; 2) недееспособным; 3) осужден к лишению свободы на срок не менее 3-х лет (ст. 107 СК);

б) имеется, вступившее в законную силу, решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или заключением мирового соглашения сторон в споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

в) в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

г) имеется решение третейского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, кроме случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отменил решение третейского суда и рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным;

д) после смерти физического лица, а также в связи с прекращением юридического лица, которые являются одной из сторон в деле, спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Перечень случаев отказа в открытии производства по делу является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Поэтому не допустим отказ в открытии производства по делу, если не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления (не содержит наименование суда, имя истца и ответчика, их место жительство (нахождение); не обоснованно заявленное требование; не указана цена иска, не указаны доказательства, подтверждающие каждое обстоятельство по делу, наличие оснований для освобождения от доказывания, не уплачен судебный сбор, не оплачены расходы на информационно-техническое обеспечение, не дан перечень прилагаемых к заявлению документов. В этих случаях суд постанавливает определение об оставлении заявления без движения и дает срок для устранения недостатков.

Если истец в установленный срок устранит все недостатки, то исковое заявление считается поданным в день первоначального его представления в суд. С этой датой связывают момент открытия производства по делу.

Об открытии производства по делу или в отказе в его открытии судья постанавливает определение, которое должно отвечать требованиям установленным ч. 4 ст. 122 ГПК.

Отказ в открытии производства по делу препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, поэтому закон предусмотрел апелляционное обжалование определения об отказе в открытии производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК).

Исковое заявление основания отказа

Документ : Основания для отказа в принятии искового заявления при обращении в хозяйственный суд

Основания для отказа в принятии искового заявления
при обращении в хозяйственный суд

Право на обращение в хозяйственный суд за судебной защитой представляет собой законодательно установленную и гарантированную возможность заинтересованных лиц обратиться в суд для защиты нарушенного или оспариваемого права.

Согласно ст. 1 ХПК Украины предприятия, учреждения, организации, другие юридические лица (в том числе иностранные), граждане, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без создания юридического лица и в установленном порядке приобрели статус субъекта предпринимательской деятельности, имеют право обратиться в суд в соответствии с установленной подведомственностью хозяйственных дел за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов.

В случаях, предусмотренных законодательными актами Украины, в хозяйственные суды имеют право обратиться государственные и другие органы, физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности (ч. 2 ст. 1 ХПК Украины).

Практическая реализация предоставленного права осуществляется при обращении в суд и открытии производства по делу. Так, согласно ст. 64 ХПК Украины, судья, принявший исковое заявление, не позднее 3 дней со дня его поступления выносит и направляет сторонам определение о возбуждении производства по делу.

Для того чтобы суд принял к рассмотрению исковое заявление, оно должно соответствовать требованиям раздела 8 ХПК Украины, что в свою очередь фактически исключает основания для возвращения искового заявления без рассмотрения на основании ст. 63 ХПК Украины. Кроме указанного, конечно же, должны отсутствовать основания для отказа в принятии искового заявления к производству, предусмотренные ст. 62 ХПК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 62 ХПК Украины судья отказывает в принятии искового заявления, если:

— заявление не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах Украины;

— в производстве хозяйственного суда или иного органа, который в рамках своей компетенции решает хозяйственный спор, присутствует дело по спору между теми же сторонами, по тому же предмету по тем же основаниям либо есть решение данных органов по такому спору;

— иск подан к предприятию, организации, которые ликвидированы.

Какие заявления не подлежат рассмотрению
в хозяйственных судах Украины

Часть 1 ст. 12 ХПК Украины устанавливает перечень дел, подведомственных хозяйственным судам, а именно:

1) дела по спорам, возникающим при заключении, изменении, расторжении и выполнении хозяйственных договоров, в том числе относительно приватизации имущества, и по другим основаниям.

Не относятся к подсудности хозяйственных судов споры:

— о приватизации государственного жилого фонда;

— возникающие при согласовании стандартов и технических условий;

— об установлении цен на продукцию (товары), а также тарифов на услуги (исполнение работ), если эти цены и тарифы в соответствии с законодательством не могут быть установлены по соглашению сторон;

— возникающие из публично-правовых отношений и отнесенные к компетенции Конституционного Суда Украины и административных судов;

— другие споры, решение которых в соответствии с законодательством Украины и международными договорами Украины отнесено к ведению других органов. К примеру, в хозяйственный суд обратились два физических лица, не имеющие статуса субъекта предпринимательской деятельности, о признании недействительными договоров купли-продажи помещений, которые не являются жилым фондом и предназначаются именно для предпринимательской деятельности.

В данной ситуации необходимо учитывать положения ст. 1 ХПК Украины, о том, что физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, имеют право обратиться в хозяйственный суд Украины, и положения ч. 1 ст. 12 ХПК Украины о том, что дела по спорам относительно приватизации имущества относятся к подведомственности хозяйственных судов;

2) дела о банкротстве;

3) дела по заявлениям органов Антимонопольного комитета Украины, Счетной палаты по вопросам, отнесенным законодательными актами к их компетенции;

4) дела, которые возникают из корпоративных отношений, в спорах между хозяйственным обществом и его участником (учредителем, акционером), в том числе участником, который выбыл, а также между участниками (учредителями, акционерами) хозяйственных обществ, которые связаны с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности данного общества, кроме трудовых споров;

5) дела по спорам относительно учета прав на ценные бумаги;

6) дела по спорам, возникающие из земельных отношений, в которых берут участие субъекты хозяйственной деятельности, за исключением отнесенных к компетенции административных судов.

Хозяйственные суды на общих основания решают споры, связанные с:

— созданием субъектов хозяйствования, их реорганизацией и ликвидацией, прекращением деятельности юридического лица;

— защитой права собственности (признанием указанного права);

— использованием в хозяйственном обороте объектов интеллектуальной собственности;

— признанием фактов, имеющих для субъекта хозяйствования юридическое значение. Несмотря на то, что административные суды в Украине сформированы достаточно давно, вопрос об определении подведомственности дел между хозяйственными и административными судами остается актуальным, в частности и из-за того, что участниками как хозяйственного, так и административного судебного разбирательства могут выступать государственные органы и физические лица. При разграничении дел, в первую очередь, следует основываться на том, что в административный суд на разрешение передается публично-правовой спор, в котором хотя бы одной стороной является субъект, осуществляющий властные управленческие функции на основании законодательства.

Некоторые вопросы и сложности, возникающие при определении подведомственности дел, были отражены в Рекомендациях N 04-5/120.

Так, хозяйственный спор подведомственен хозяйственному суду, в частности, при наличии следующих условий:

— участие в споре субъекта хозяйствования;

— наличие между сторонами хозяйственных отношений и спора о праве, возникающем из соответствующих отношений;

— отсутствие в законе нормы, которая бы прямо предусматривала решение указанного спора судом иной юрисдикции.

Хозяйственный процессуальный кодекс Украины не предусматривает возможности объединить в одно производство требования, подлежащие рассмотрению по правилам разных видов судопроизводства. Поэтому если при подаче иска, в котором объединены такие требования, хозяйственный суд принимает исковое заявление в части требований, которые подлежат рассмотрению в хозяйственном суде, то в другой части отказывает на основании п.1 ч.1 ст. 62 ХПК Украины. Если же при рассмотрении дела будет установлено, что производство в соответствующей части возбуждено ошибочно, то хозяйственный суд прекращает производство по делу в этой части согласно п. 1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины.

Если в производстве хозяйственного суда
присутствует дело по спору между теми же сторонами

Судья отказывает в принятии искового заявления, если в производстве хозяйственного суда или иного органа, который в рамках своей компетенции решает хозяйственный спор, присутствует дело по спору между теми же сторонами, по тому же предмету по тем же основаниям либо есть решение данных органов по такому спору.

Связано это с тем, что Конституция Украины устанавливает обязательность судебного решения, вступившего в законную силу (п. 9 ч. 3 ст. 129), как основу правосудия, что прямо обусловливает невозможность повторного рассмотрения одного и того же спора.

Также недопустима ситуация, при которой суд примет к рассмотрению иск, по которому уже есть судебное решение, вступившее в законную силу, ведь не исключено вынесение совершенно противоположенного решения по делу. Существование двух противоположных судебных решений просто невозможно.

Если о факте существования решения, вступившего в законную силу, по аналогичному спору суду станет известно в ходе рассмотрения дела, то открытое производство подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины.

В ситуации, когда на рассмотрении хозяйственного суда находится судебный спор между определенным истцом и ответчиком и когда тот же истец обращается в хозяйственный суд с новым иском к тому же ответчику, по тому же предмету, но со ссылкой на другие (разные) законодательные акты, в принятии нового (второго) иска следует отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 62 ХПК Украины, поскольку основанием иска являются именно обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования к ответчику, а не законодательные или нормативно-правовые акты, на которые он ссылается (Информационное письмо N 01-08/530).

Отказ в принятии искового заявления в связи с тем,
что иск подан к ликвидированному предприятию, организации

Статья 111 ГК Украины устанавливает, что юридическое лицо является ликвидированным со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей записи о его прекращении. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о госрегистрации государственная регистрация юридических лиц и физических лиц — предпринимателей заключает в себе, кроме всего прочего, удостоверение факта создания или прекращения юридических лиц.

Юридическое лицо прекращается в результате:

— передачи всего своего имущества, прав и обязанностей другим юридическим лицам — правопреемникам в случае слияния, присоединения, разделения, преобразования (реорганизации);

— ликвидации (по решению, принятому учредителями (участниками) юридического лица или уполномоченным ими органом, по судебному решению, по решению органа государственной власти, в предусмотренных законом случаях). Согласно ч. 2 ст. 33 Закона о госрегистрации юридическое лицо считается прекратившимся с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей записи о государственной регистрации прекращения юридического лица.

Суд имеет право отказать в принятии искового заявления на основании п. 3 ч. 1 ст. 62 ХПК Украины только в том случае, если ответчиком по делу заявлено предприятие, которое именно ликвидировано. Предприятие, прекратившее свое существование передачей своего имущества, прав и обязанностей другому юридическому лицу, имеет правопреемника, который и будет выступать ответчиком по делу. Согласно Разъяснениям N 02-5/334 хозяйственный суд, на основании п. 3 ч. 1 ст. 62 ХПК Украины, отказывает в принятии искового заявления, поданного к ликвидированному предприятию. Если же после возбуждения производства по делу будет установлено, что предприятие — ответчик ликвидировано, то суд прекращает производство по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины.

Факт ликвидации предприятия (организации) подтверждается извлечением (справкой) из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, в котором и будет указано, что юридическое лицо прекращено.

Отдельно следует отметить, что при подаче иска к должнику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, иск принимается судом и рассматривается по существу (до опубликования в официальном печатном органе объявления о возбуждении дела о банкротстве). Возбуждение дела о банкротстве не относится к основаниям для отказа в принятии искового заявления в понимании ст. 62 ХПК Украины.

Судья не наделен правом отказывать в принятии иска по мотивам его подачи к предприятию, которое не может быть ответчиком по такому спору. Если указанные обстоятельства выявлены в процессе рассмотрения дел, спор не подлежит удовлетворению.

Перечень оснований для отказа в приеме искового заявления, установленный ст. 62 ХПК Украины, является исчерпывающим.

Об отказе в принятии искового заявления хозяйственным судом выносится определение, которое направляется сторонам не позднее 3 дней со дня поступления заявления. К определению об отказе в принятии искового заявления, которое направляется заявителю, прилагаются исковые заявления.

Определение об отказе в приеме искового заявления может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ХПК Украины (в случае такого обжалования государственная пошлина, а также затраты на информационно-техническое обслуживание судебного процесса не оплачиваются). При отмене соответствующего определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в хозяйственный суд.

Список использованных документов

ГК Украины — Гражданский кодекс Украины

ХПК Украины — Хозяйственный процессуальный кодекс Украины

Закон о госрегистрации — Закон Украины от 15.05.2003 г. N 755-IV «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей»

Разъяснение N 02-5/334 — Разъяснение Высшего арбитражного суда Украины от 12.09.1996 г. N 02-5/334 «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией предприятий»

Рекомендации N 04-5/120 — Рекомендации Высшего хозяйственного суда Украины от 27.06.2007 г. N 04-5/120 «О некоторых вопросах подведомственности и подсудности дел хозяйственным судам»

Информационное письмо N 01-08/530 — Информационное письмо Высшего хозяйственного суда Украины от 29.09.2009 г. N 01-08/530 «О некоторых вопросах, поднятых в докладных записках хозяйственных судов Украины в первом полугодии 2009 года относительно применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины»

“Экспресс анализ законодательных и нормативных актов”, N 15 (797),
11 апреля 2011 г.
Подписной индекс 40783

61.Отказ в принятии искового заявления.

Вынесение судом определения о принятии отказа от иска погашает право на обращение в суд в будущем по тому же предмету и основанию, поэтому суд обязан разъяснить последствия совершения данного процессуального действия (ч.

При поступлении заявления в суд судья может принять следующие решения:

а) передать заявление по подсудности;

б) принять заявление;

в) отказать в принятии заявления;

г) оставить заявление без движения.

Судья отказывает в принятии заявления, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

2) лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом порядок предварительного внесудебного разрешения дела;

3) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда в принятии отказа от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

4) в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;

6) дело неподсудно данному суду;

7) заявление подано недееспособным лицом;

8) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела (ст. 129 ГПК).