Протокол выездного судебного заседания

Привлечь к административной ответственности можно только за те деяния, которые образуют собой состав административного правонарушения.

В составе административного правонарушения выделяют основные и факультативные (дополнительные) признаки. К основным признакам относят виновность, противоправность, наказуемость и ряд других. К факультативным признакам могут относиться время, место, обстоятельства совершенного правонарушения и множество других. В том случае если один из факультативных признаков прямо установлен в статье Кодекса, то он является обязательным.

Несмотря на то, что факультативные признаки сами по себе не образуют состав административного правонарушения, тем не менее, часть из них являются обстоятельствами, характеризующими его событие. В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ такие обстоятельства подлежат выяснению и доказыванию.

Недоказанность этих моментов может привести к отмене постановления об административном правонарушении.

Для примера разберем случай из практики нашей компании.

Водителя Ш обвинили в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26, то есть — невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе было указанно, что правонарушение было совершено на адресе, который, как выяснилось на суде, фактически не существует. Судом был установлен другой адрес и указано, что данное обстоятельство не влияет на квалификацию правонарушения. Водитель Ш был лишен прав на 1,5 года.

Защитник обратился в суд апелляционной инстанции, указав в жалобе, в том числе и на то, что мировой судья не установил место совершения правонарушения. Суд согласился с доводами защиты, отметив, что место совершения правонарушения фактически не влияет на квалификацию правонарушения, но является факультативным признаком правонарушения, характеризует событие такого правонарушение и поэтому подлежит доказыванию. Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Поскольку обстоятельства характеризующие место правонарушения не были установлены надлежащим образом, постановление мирового судьи было отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение в тот же участок.

При новом рассмотрении дела судом было назначено выездное судебное заседание, по итогам которого был составлен протокол осмотра места правонарушения, однако показания водителя Ш и свидетеля В разошлись. Суд поверил показаниям свидетеля В, при этом не предпринял попытки устранить эти разногласия и придти к правильному решению. Защита ходатайствовала о вызове водителя эвакуатора, который мог бы помочь определить место правонарушения, однако судья, сославшись на сроки привлечения к административной ответственности, отказал. Таким образом, суд вновь допустил ту же самую ошибку и признал водителя Ш виновным.

Тогда защитники нашей компании снова обратились в районный суд, и постановление было отменено, а дело прекращено в связи с истечением сроков давности.

ТЕМА: Выездное судебное заседание

Выездное судебное заседание 2 года 5 мес. назад #3984

  • Рига
  • Не в сети
  • Platinum Boarder
  • Сообщений: 3284
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 0

Основания и регулирование:

Статья 58. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения

1. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.
2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.
3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.

Статья 184. Осмотр на месте

1. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.
2. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.
3. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

Выездное заседание суда

В приговоре суда отсутствует выездное судебное заседание по осмотру вещдока и показания свидетеля сжаты. Законен ли приговор?

Сама по себе законность приговора — никак не зависит от наличия или отсутствия в тексте приговора сведений о том, сколько и какие именно в этом судебном процессе были проведены судебные заседания.

Может ли не состояться заседание в суде по причине выездного суда, без предупреждения истца?

Добрый вечер! Если истец не был должным образом уведомлен о заседании суда, то без него заседание не состоится. Удачи Вам и всего доброго!

Здравствуйте, если вы об арбитражном процессе, то не может. Согласно пп. 6 п. 1 ст. 135 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ суд рассматривает возможность проведения выездного заседания в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а согласно пп. 1 п.1 ст. 135 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ: вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений Т.е. в данном случае, если вы заявили ходатайство о проведении выездного судебного заседания, то истец также должен быть извещён о заявленном требовании и имеет право предъявить свои возражения, т.ч. должен быть извещён о судебном заседании по этому поводу.

Здравствуйте. Бывает так, что о том, что состоится выездное судебное заседание, судьи узнают накануне. И секретари просто не имеют физической возможности предупреждать всех участников назначенных на этот день процессов. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт. P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать — обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.

Доброе утро, Любовь Сергеевна! Судья мог и не знать, что будет иметь место выездное заседание заранее, поэтому вас не проинформировали о дате переноса слушания дела. Такое бывает.

По какому закону проводятся выездные заседания суда (кроме тюрем)

— Здравствуйте, исключительно на усмотрение суда и согласно УПК РФ и иных НПА. см. также, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 N 35 (ред. от 06.02.2007) «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

Когда судом назначается выездное судебное заседание?
Каковы основания для проведения выездного судебного заседания по уголовному делу, если местом следствия и содержания является один город, а дело подсудно только московскому окружному военному суду? Расстояние до Москвы 1000 км. Уважаемые юристы, вопрос не ставится об изменении подсудности! Вопрос в том ЧТО именно является основанием для выездного заседания, т.к. именно Московским окр. военным судом они проводятся в разных городах и это практика. А что основание для этого?

Чем может быть обусловлено проведение выездного заседания? Прежде всего, необходимостью личного присутствия участника процесса. В связи с этим выезд назначается на место совершения преступления, по месту работы обвиняемого, потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т.п.

Назначено выездное заседание суда. Истец предложила забрать судью и довести до места его проведения. Правильны ли действия судьи? Судья согласна ехать с истцом в одной машине.

Елена, если у вас возникают сомнения, Вы вправе заявить о том,что возможно истец будет пытаться в дороге склонить судью на свою сторону, что может послужить поводом для заявления отводу данному судье. с уважением адвокат Рахманов Нурлан

Мужу одобрили ИТР. Выездное заседание суда прошло 28.04. Через сколько дней его выпустят?

обычно через 10 дней так как постановление в силу еще не вступило.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Предусмотрены ли в законе конкретные случаи когда судья назначает выездное заседание?

Здравствуйте! нет — не предусмотрены

да, например если не хватает места всем пострадавшим.

Имеет ли право мировой судья на выездном заседании на квартире истца сам фотографировать результаты залива квартиры?

Может. На основании ст.184 ГПК РФ-3. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

Уважаемая Марина! Суд не имеет процессуального права непосредственного сбора доказательств. По его поручению, действия технического характера, не требующие специальных познаний, в частности фото- и видеосъемку осуществляет специалист. В последующем, материалы собранные специалистом вместе с его консультацией приобщаются к материалам дела.

Мы подали в суд на соседа, что его сарай заходит на нашу территорию на 10 см. В выездном заседании судья вызвал геодезиста, который сослался на приказ 518 минрегионразвития, где сказано о погрешности в 10 см. Но неужели, если есть четкая межевая линия на документах, эта погрешность может иметь роль. Стоит ли ходатайствовать в суде о проведении экспертизы и чтобы в этой экспертизе четко провели межевую линию. Или это ничего не даст и судья может оставить сараи на месте? Спасибо!

подавайте ходатайство о назначении землеустролительной экспертизы , но у вас имеют значение и другие факторы

Такие дела «долгоиграющие». Советую выйти на переговоры с соседями и составить мировое соглашение о компенсации вам стоимости занятой земли или передачи части их земли за занятую вашу. Обращайтесь, помогу составить соглашение.

Вызов в суд кадастрового инженера в качестве эксперта на выездное судебное заседание. Задача кадастрового инженера-вынос в натуру поворотных точек границ спорного земельного участка. Договор на оказание данного вида услуг не заключался, оплата не произведена. Законно ли действие судьи?

Действия суда законны, так кадастровый инженер вызывается не в качестве эксперта, а в качестве специалиста для выноса точек координат на местности. Все расходы по вызову кадастрового инженера будут взысканы с лица, проигравшее спор. Адвокат Л.Н.Носкова

Меня зовут Наталья.16 января назначено выездное заседание суда в колонию по делу об УДО. Могу ли я присутствовать на этом заседании, так как являюсь законной супругой осужденного, дело которого будет рассматриваться. И если могу, то что для этого нужно? Заранее спасибо.

Не предусмотрено законом присутствие на судебном заседании в месте лишения свободы.

Судья вопреки моим возражениям назначил выездное судебное заседание у меня в квартире. Законно ли это и можно ли это оспорить?

Чтобы говорить о законности, нужно знать все обстоятельства дела. Но я не думаю, что судья сделал так специально для того, чтобы посмотреть, как Вы живете.

Судья назначил выездное заседание с проведением следственного эксперимента (обвинение по статья 116 часть 1 УК РФ), до этого уже была экспертиза, показания свидетелей. Вопрос: может ли судья назначить следственный эксперимент на стадии судебного разбирательства, подменяя, таким образом, функции следователя или сотрудника полиции? Судья хочет сам присутствовать при этом процессуальном действии. Предварительное следствие давно закончено.

Проведение эксперимента возможно также в стадии судебного разбирательства. В отличие от следственного эксперимента, для производства которого от следователя не требуется вынесения постановления, судебный эксперимент может быть произведен лишь на основании судебного решения (постановления, определения). Следственный эксперимент не всегда предполагает участие в нем обвиняемого и его адвоката, в то время как судебный эксперимент непременно производится при участии сторон, в том числе подсудимого и его защитника. Данное обстоятельство делает излишним присутствие при судебном эксперименте понятых, что, наоборот, является обязательным при проведении следственного эксперимента. Если последний фиксируется в отдельном протоколе, то судебный эксперимент – в общем протоколе судебного заседания*. Криминалистическое же содержание данных видов эксперимента в целом одинаково.

Может ли обвиняемый требовать проведения выездного заседания суда по месту жительства свидетеля, для его допроса, если свидетель из-за проблем со здоровьем не может явиться в суд. Уголовное дело рассматривается мировым судом.

Может ли обвиняемый требовать проведения выездного заседания суда по месту жительства свидетеля Ничего требовать обвиняемый не может, он может заявить ходатайство. но не в данном случае.суд не выезжает на дом к свидетелям. -не выдумывайте.

Имеет ли право по закону мировой судья выносить резолютивную часть решения суда на выездном заседании суда?

Закон не запрещает этого и судебная практика это подтверждает

Скажите полжалуйста, насколько правомерно проведение выездного заседания суда в больнице. Я исправно посещал все заседания, но перед последним заседанием с серьёзной травмой попал в больницу. В суд направил телеграмму в связи с этим и просил заседание перенести. Однако судья провела заседание в больничной палате, при этом я не мог приобщить к делу материалы, которые естественно были дома.
Заранее благодарен.

Сергей, суд вправе провести выездное заседание. Если при этом Вы не ходатайствовали об отложении слушания для представления ваших доказательств, находящихся дома, — то оспаривать по этому основанию состоявшееся, как я понял, решение — бесперспективно, тем более — если это дело о лишении прав. Однако, это не исключает возможности оспаривания решения по иным причинам. Удачи!

Протокол выездного судебного заседания

Анивский районный суд
Сахалинской области

График работы суда:

Режим работы приёмной

понедельник — четверг: с 09.00 до 17.15
перерыв:

с 13.00 до 14.00
пятница:

с 09.00 до 17.00
Выходные: суббота, воскресенье.
Телефон для справок:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

(выездное судебное заседание)

31 мая 2012 года Анивский районный суд

Председательствующего судьи Нужного И.В.

При секретаре Севостьяновой Е.Ю.

Рассмотрев в выездном судебном заседании в СНТ«Ягодка» п. Троицкое Анивского района гражданское дело по иску Нагорной к Дорошенко о взыскании стоимости доли совместно приобретенного имущества.

В 14 часов 00 минут судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Выездное судебное заседание проходит по адресу: …, принадлежащий ответчику Дорошенко.

В судебное заседание явились:

Истец: Нагорная, … г. рождения, уроженка …

Представитель истца: Матросов, … года рождения, …

Ответчик: Дорошенко, … рождения, уроженец .

Представитель ответчика: Дорошенко, … г. рождения, …

Объявляется состав суда, секретарь.

Разъясняются права отводов. Права ясны, отводов не имеется.

Разъясняются процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 56, 231 ГПК РФ.

Истец Нагорная: права ясны, прошу допросить в качестве специалистов Васильева, Зубенко они находятся в помещении дачного домика.

Суд разрешает ходатайство истца Нагорной.

Представитель истца Матросов А.А.: поддерживаю ходатайство.

Ответчик Дорошенко: не возражаю.

Представитель ответчика Дорошенко: не возражаю.

Суд на месте определил: с учетом мнения участников процесса, удовлетворить ходатайство истца Нагорной допросить в выездном судебном заседании в качестве специалистов Васильева, Зубенко.

От представителя истца Матросова А.А., ответчика Дорошенко, представителя ответчика Дорошенко заявлений, ходатайств не поступило

Суд разрешает вопрос о возможности перейти к рассмотрению дела по существу.

Участники процесса – не возражают.

Суд на месте определил: перейти к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление, дополнение к исковому заявлению, дополнение к исковому заявлению от 16.04.2012 года, отзыв на исковое заявление.

Истец Нагорная: на исковых требованиях настаиваю в полном объеме.

Представитель истца Матросов А.А.: исковые требования поддерживаю.

Ответчик Дорошенко: исковые требования не признаю.

Представитель ответчика Дорошенко: исковые требования не признаем в полном объеме.

Истец Нагорная по существу дела пояснила: на исковых требованиях настаиваю в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению, полностью поддерживаю все ранее сказанное в прошлых судебных заседаниях.

Вопросов от участников процесса – не поступило.

Представитель истца Матросов А.А. по существу дела пояснил: исковые требования поддерживаю в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению. Также поддерживаю все ранее сказанное в прошлых судебных заседаниях.

Вопросов от участников процесса не поступило.

Ответчик Дорошенко по существу дела пояснил: исковые требования не признаем в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, также поддерживаю все ранее сказанное в прошлых судебных заседаниях.

Вопросов от участников процесса – не поступило.

Представитель ответчика Дорошенко по существу дела пояснила: исковые требования не признаем в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, также поддерживаю все ранее сказанное в прошлых судебных заседаниях.

Вопросов от участников процесса – не поступило.

Председательствующий разрешает вопрос о возможности начать осмотр дачного дома.

Истец Нагорная: прошу допросить специалистов: Васильева — прораба монтажного участка …, Зубенко — начальника мебельного цеха . Они как раз могут пояснить по окнам и кухни. Также прошу приобщить к материалам дела копию чертежа кухни и копию накладной № 328.

Истец Нагорная предоставляет суду копию чертежа кухни, копию накладной № 328.

Суд обозревает представленные документы.

Суд разрешает ходатайство истца Нагорной.

Представитель истца Матросов А.А.: поддерживаю ходатайство.

Ответчик Дорошенко: Не возражаю

Представитель истца Дорошенко: Не возражаю.

Суд на месте определил: удовлетворить ходатайство истца Нагорной, допросить в качестве специалистов Васильева, Зубенко. Приобщить к материалам дела копию чертежа кухни, копию накладной № 328. Документы приобщены к материалам дела.

Суд переходит к допросу специалиста.

Устанавливается личность специалиста:

Васильев, … года рождения, проживает . прораб монтажного участка .

Специалисту Васильеву разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. Права ясны.

Специалист Васильев предупреждается об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Неприязненных, родственных отношений с истцом Нагорной, представителем истца Матросовым А.А., ответчиком Дорошенко, представителя ответчика Дорошенко не имеется.

На вопросы суда специалист Васильев пояснил:

— Я смогу сказать, что за окна стоят и где они установлены, посмотрев паспорт заказа и соответствуют или нет эти установленные окна паспорту заказа. Количество камер в этих окнах, размер подоконников, цвет отлива, это то, что можно увидеть.

— Согласно паспорту заказа было установлено 3 окна.

На вопрос истца Нагорной специалист Васильев.пояснил:

— 1 окно установлено при входе в дачный домик налево, в паспорте заказа оно указано как изделию №2, на окне нет логотипа «ВЕКА» возможно наклейки были сняты, профиль окна я определить не могу. Ширина окна- 1330 см . высота окна -1080см., конфигурация левой створки- глухая, правая створка -откидная, стеклопакет- двухкамерный, ширина подоконника – 1330 плюс-минус 15,20 мм . На окне нет защитной ленты, идентифицировать это окно как «ВЕКА» не могу. В 2006 году наша фирма ставила другой профиль — китайский.

— Судя по монтажной пене, это окно было установлено очень давно, прошли годы.

У участников процесса вопрос к специалисту Васильеву не поступило.

На вопрос суда специалист Васильев пояснил:

— Второе окно установлено возле лестницы, ширина окна — 1330 см ., высота окна — 1050 см ., размеры окна соответствуют паспорту заказа, оно указано в нем как изделие №1, стеклопакет окна — двухкамерный, на окне нет логотипа «ВЕКА», не знаю, был ли в то время на окнах логотип. По москитной сетке могу сказать, что это сетка нашего цеха, так как другие фирмы ставят ручки на сетках со стороны шва, мы ставим ручки с обратной стороны. Отлив — 150 см , его видимая часть -130 см , под раму заходит 10-15 мл. Конфигурация окна правая створка- глухая, левая откидная.

— Третье окно установлено на втором этаже дачного домика справа при входе. На окне отсутствуют логотипы «ВЕКА», высота окна- 1050 см , ширина- 1330 см ., ширина подоконника- 175 мл., ширина отлива -150 мл, по своей конфигурации окно соответствует паспорту заказа как изделие №3, права часть окна глухая, левая поворотно-откидная. По москитной сетке я так же могу сказать, что ее делала наша фирма, ширина между импостами соответствует паспорту заказа.

Более вопросов к специалисту Васильеву не имеется.

Суд переходит к допросу специалиста Зубенко.

Зубенко, … г. рождения, начальник мебельного цеха …

Специалисту Зубенко разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. Права ясны. Специалист Зубенко предупреждается об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Неприязненных, родственных отношений с истцом Нагорной, представителем истца Матросовым А.А., ответчиком Дорошенко, представителя ответчика Дорошенко не имеется.

На вопросы представителя ответчика Дорошенко специалист Зубенко пояснил:

— Кухня соответствует имеющимся эскизу и накладной № 328.

— На эскизе стол 940 в накладной указан как стол №1.

— Кухонных гарнитур на 100 % соответствует эскизу. Могу точно сказать, что эта кухня изготовлена фабрикой «Декабист». Пластик на кухонном гарнитуре производства Корея, снизу ДСП, загибы делают у нас в цеху.

— Стеновой панели цвета параметаллик на этой кухне нет, если бы она была, то столешница соответствовала бы стеновой панели.

— Модель мойки ETH-614, маркировка находится внутри.

— Модель вытяжки либо КАТА либо ЭКО они одинаковые.

— Уточняю, что модель вытяжки КАТА я ошибся, я ее не выдвинул.

На вопросы истца Нагорной специалист Зубенко пояснил:

— На складе у нас такие вытяжки есть.

— Количество ручек 13 штук, стекло «Марля», вставка цвет «Груша».

— Здесь имеется шкаф ширина- 350 мм ., сушка ширина- 600 мм . Клейма «Декабист» на них нет. Плинтус в количество 2 штук, здесь прибито 1,5 штуки лишний кусок был по всей видимости отрезан. Установлена так же планка для столешницы

— Кухня не ставилась давно, где то года 3 назад. Таким плинтусом мы не работаем, такие подножки тоже не ставим у нас ПВХ.

На вопросы представителя истца Матросова А.А. специалист Зубенко пояснил:

— Могу сказать, что структура столешницы ДСП, она пустотелая, это было раньше, сейчас нет таких столешниц.

На вопросы представителя ответчика Дорошенко специалист Зубенко пояснил:

— Стеновая панель цвет «Груша».

На вопросы истца Нагорной специалист Зубенко пояснил:

-Да, получается, что из всего кухонного гарнитура не соответствует по цвету только стеновая панель.

На вопросы представителя ответчика Дорошенко специалист Зубенко пояснил:

— Эту кухню ставила компания «Декабист», а не другая фирма.

— Эксклюзив в том, что размеры шкафов и полок иные чем у других фирм. Вот у Вас шкаф длина 940 см ., а стандарт совсем другой, размеры полок тоже другие. Мы сделали полку 250 см ., другие фирмы делаю 300 см . Размер столешницы 600 мм снаружи, внутри размер 530 мм . Потому, что у нас станки Корейские, и значит размеры дюймовые.

— По накладной эта кухня наша и на Сахалине так мебель ни кто не делает кроме «Декабист». Тымовск таких кухонь не производит.

— Купить в магазине такую кухню и подогнать под размеры нельзя.

Более вопросов к специалисту Зубенко не имеется.

Истец Нагорная: мне надо на прием к врачу, прошу рассматривать дело в мое отсутствие, также прошу рассмотреть дело в отсутствие моего представителя Матросова А.А., у него также неотложные дела. Мы свою позицию уже высказали по делу, она неизменна.

Суд разрешает ходатайства истца Нагорной.

Представитель истца Матросов А.А.: поддерживаю истца, ей действительно надо в больницу. И я также прошу рассмотреть дело в мое отсутствие. На исковых требования настаиваем в полном объеме.

Ответчик Дорошенко: не возражаю.

Представитель ответчикам Дорошенко: не возражаю.

Суд на месте определил: удовлетворить ходатайство истца Нагорной о дальнейшем рассмотрении дела в её отсутствие.

Председательствующий: в выездном судебном заседании объявляется перерыв на 30 минут, рассмотрение дела будет продолжено в здании Анивского районного суда.

В 15 часов 30 минут 31 мая 2012 г . в выездном судебном заседании объявляется перерыв на 30 минут.

В 16.00 часов 31 мая 2012 г . судья, после перерыва объявленного в 15 часов 30 минут председательствующий объявляет судебное заседание продолженным.

Судебное заседание продолжено в зале судебных заседаний Анивского районного суда.

После перерыва в судебное заседание явились:

Представитель ответчика Дорошенко.

После перерыва в судебное заседание не явились: ответчик Дорошенко, о дне, времени и месте слушания дела извещен. Истец Нагорная, представитель истца Матросов А.А. о месте и времени судебного заседания извещены.

Председательствующий выясняет у представителя ответчика Дорошенко имеются они у неё заявления, ходатайства.

У представителя ответчика Дорошенко заявлений, ходатайств не имеется.

Суд разрешает вопрос о возможности продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие ненявившихся лиц.

Представитель ответчика Дорошенко: не возражаю.

Суд на месте определил: продолжить рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд исследует материалы дела:

Л.д. 1-2 определение Южно-Сахалинского городского суда от 22.02.2011 г.,

Л.д. 6- свидетельство о заключении брака,

Л.д. 7- накладная №328 от 11.01.2008 г,

Представитель ответчика Дорошенко: из накладной, которая есть у нас, не видно кто вносил платеж, где квитанция об оплате. Это подложный документ, он не может быть доказательством по делу.

Суд продолжает исследовать материалы дела:

л.д. 8 – копия чека

л.д. 9 – квитанция,

л.д. 11 – квитанции,

л.д. 12-16- фискальные чеки,

л.д. 17 – 20 — договор продажи товаров в кредит,

л.д. 21-23 – программа страхования,

л.д. 24 – 37 – договор № 19284/06,

л.д. 38 – доверенность,

л.д. 42 – ходатайство,

л.д. 44 – ходатайство,

л.д. 45 – членская книжка,

л.д. 46,47,48 – товарный чек,

л.д. 49 – инструкция,

л.д. 50 – фискальный чек,

л.д. 51 – копия чека,

л.д. 52 – товарный чек,

л.д. 53 – договор купли-продажи,

л.д. 55 – 65 – фотографии,

л.д. 65 – 67 – возражение на исковое заявление,

л.д. 70 — товарный чек,

л.д. 71 – 72 — гарантийный талон,

л.д. 73 – паспорт на телевизор,

л.д. 74 – паспорт на ДВД-плеер,

л.д. 75 – паспорт на холодильник,

л.д. 76 – паспорт на обогреватель,

л.д. 77 – 79 – протокол судебного заседания,

л.д. 80- 81 — определение от 08.04.2011 года,

л.д. 91- 96 – протокол судебного заседания от 28.06.2011 года,

л.д. 103 –104 — протокол судебного заседания от 19.07.2011 года,

л.д. 110 — 116 – протокол судебного заседания от 04.08.2011 года,

л.д. 118 – 122 – решение Анивского районного суда от 04.08.2011 года,

л.д. 167 –183 — скрин-шот,

л.д. 184,185 – фотографии,

л.д. 190-195 – возражение,

л.д. 204 – 209- кассационное определение от 15.11.2011 года,

Фотографии представленные сторонами, находящиеся в том1 в конверте ( фото 9 штук)

— технический паспорт на холодильник «Океан»,

— технический паспорт на ДВД-плеер,

— технический паспорт на ЖК-телевизор,

— технический паспорт на обогреватель «Паларис»,

Л.д. 4 — 9– протокол судебного заседания от 01.02.2012 года,

Л.д. 11 – подписка свидетелей,

Л.д. 12 – 26 – протокол судебного заседания от 17.02.2012 года,

Л.д.30,31,32,33,34,35,36,37 – справка о доходах,

Л.д.38 – справка от 17.02.2012 года,

Л.д. 39 -фискальный чек,

Л.д. 40,41 — график платежей,

Л.д. 42 — акт выполненных работ,

Л.д. 43 — квитанции,

Л.д. 44 — 47 — договор,

Л.д. 48 — 51 — копии чеков,

Л.д. 52 — подписка свидетелей,

Л.д. 53 — 64 — протокол судебного заседания от 02 апреля 2012 года,

Л.д. 67 — 75 — скрин-шот,

Л.д. 76 — справка от 11.04.2012 года,

Л.д. 77, 78,79 — паспорт заказа,

Л.д. 81 – 82 — информация — все о пластиковых окнах,

Л.д. 83 – заявление на перевод средств,

Л.д. 84,85 — тарифный план,

Л.д. 86 – типовые условия предоставления экспересс- кредита,

Л.д. 87 — сообщение,

Л.д. 88 – 97 — скрин-шот,

Л.д. 98 -99– фотографии деверей в квартире свидетеля Музафаровой Е.Г.,

Л.д. 100 — 105 — протокол судебного заседания от 16.04.2012 года,

Л.д. 107- 109 – протокол судебного заседания от 22.05.2012 года,

Документы приобщенные к материалам дела, находящиеся в конверте:

— технический паспорт на телевизор LG ,

— паспорт на партию изделий из жесткого поливинилхлорида заказ № 1025/05,

— паспорт на партию изделий из жесткого поливинилхлорида заказ № 1928/05,

Материалы дела исследованы.

Дополнений, заявлений, ходатайств у представителя ответчика Дорошенко не имеется

Суд разрешает вопрос о возможности закончить судебное рассмотрение дела по существу и перейти к судебным прениям.

Представитель ответчика Дорошенко: не возражаю, но хотелось бы сказать, что в 2007 г . в ванне ремонта не было.

Суд на месте определил: закончить судебное рассмотрение дела по существу и перейти к судебным прениям.

Слово в судебных прениях суд предоставляет представителю ответчика Дорошенко: Хотелось бы попросить суд при вынесении решения учесть срок давности, так как истцом представлены документы, подтверждающие возникновение у нее и ее матери права собственности на имущество более трех лет назад, а так же степень участия в приобретении имущества. До августа 2008 г . нет документов о том, что Нагорная покупала дачу, нет и сведений о ее дохах. Ответчик работал в Таможне и подрабатывал охранником, чтобы купить дачу, машину ответчику покупали его родители.

Суд удаляется на совещание, объявив время выхода из совещательной комнаты 10.00 часов 01 июня 2012 года.

В 10 часов 00 минут 01.06.2012 года суд выходит из совещательной комнаты.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения, ознакомления и принесения замечаний на протокол судебного заседания, право участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разъяснены.

Решение в окончательной форме будет составлено 07 июня 2012 года.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 10 минут 01 июня 2012 г .

Протокол судебного заседания изготовлен 20 июня 2012 г .

Протокол судебного заседания по гражданскому делу: особенности, требования, образец

Протокол судебного заседания – средство фиксации судебного процесса. Он отражает действия суда и сторон в процессе. В связи с тем что он имеет статус официального документа, к нему предъявляется ряд требований.

Законодательство

Основной нормативный акт, посвященный протоколу – ГПК, глава 21. Судебный департамент издал инструкцию делопроизводства в судах, там излагаются дополнительные требования к оформлению протокола, в частности, в приказе имеется образец протокола судебного заседания.

Приняты изменения в процессуальные законы, и предположительно с 2018 в судах протоколы будут вестись в форме видео- и аудиозаписей. Учитывая нюансы технического и материального характера, срок вступления в силу нормы могут отложить.

Применение протокола

Протокол судебного заседания обязателен для любого гражданского процесса. Исключение составляют судебные процедуры, не подразумевающие непосредственного участия сторон. В частности, речь идет о судебном приказе, упрощенной форме производства.

Некоторые этапы общей процедуры также исключают ведение протокола, например решение по заявлению об обеспечительных мерах, если его рассматривают без участников процесса. Исключения прямо указываются в законе.

Значение протокола

Протокол судебного заседания — неотъемлемая часть судебного процесса, поэтому следует учитывать его значение. Так, например, стороны в жалобах ссылаются на заявление тех или иных ходатайств, но в письменном виде они не подавались и в протоколе не отмечены. Значит, данный довод не является приемлемым для судей апелляционного суда. Заявитель не в состоянии представить доказательства своего утверждения.

Единственный способ исключить возможность внесения недостоверных сведений в протокол или, наоборот, исключения из него чего-либо – подавать в суд заявления в письменном виде. Задача представителя стороны — обеспечить как можно более полную фиксацию доводов на бумаге.

И вдобавок, отсутствие протокола – основание для отмены решения вышестоящим судом. Не стоит недооценивать его значение.

Где и когда составляют протокол

На сегодня способы протоколирования процесса не изменились. Все так же продолжается фиксация на бумаге. Предполагается, что документ должен быть единым, однако это не так. Заседаний может быть несколько, и по каждому составляется отдельный протокол.

Кроме этого, суд может проводить заседания вне суда, например, выездные для осмотра объекта происшествия или доказательств, и вести протокол на месте. Такое на практике почти не происходит, достаточно фотографий или видеосъемки для осмотра.

Кто составляет протокол

Закон обязывает вести протокол судебного заседания в первую очередь секретаря заседания. Обычно это один из сотрудников, работающих непосредственно с судьей. Если секретарь не может выполнять свою задачу, привлекают другого секретаря или помощника судьи. Если составителей было несколько, то и подписей также ставится несколько.

Процедура составления

Первоначально ведутся записи, которые потом оформляются в виде документа. Закон уже сейчас разрешает суду кроме ручной записи использовать технические средства фиксации процесса, но из-за их отсутствия этого не происходит.

Если все же имеет место их использование, в протоколе делается отметка и указываются данные использованного прибора.

Участники вправе вести свои записи с помощью технических средств. Если техника стационарная, требуется разрешения суда. Если планируется использование ручного диктофона, в разрешении нет необходимости. Запрещать его применять судья не имеет права. Многие юристы и адвокаты просто не афишируют использование технических средств записи.

Протокол судебного заседания по гражданскому делу формируется не менее чем через 3 дня после окончания процесса, если фиксировалось единичное заседание — не позже суток.

Документ формируется на распечатанных листах, они подшиваются, прикрепляется бирка с печатью и подписями судьи и секретаря.

На деле его составление занимает намного больше времени, особенно если процесс был длительный и рассматривался большой объем доказательств. Поэтому составление протокола судебного заседания в сроки — явление крайне редкое.

Содержание

Протокол судебного заседания по гражданскому делу имеет примерно следующую структуру:

  • дата суда и время заседания;
  • название суда, ФИО судьи, ведущего дело;
  • номер дела;
  • информация о том, кто к кому подал иск, или повод подачи заявления;
  • сведения о явке участников процесса, других лиц (экспертов, специалистов, свидетелей и т. д.);
  • сведения о разъяснении прав и обязанностей;
  • сведения о распоряжениях суда;
  • сведения о ходатайствах, заявлениях и объяснениях;
  • суть показаний свидетелей и объяснений экспертов относительно их заключений;
  • сведения об осмотре и оглашении доказательств;
  • краткая выдержка из заключений прокурора или представителя другого государственного органа;
  • сведения об оглашении определений, решений суда о разъяснении порядка их обжалования;
  • дата окончательного составления протокола.

Если велась трансляция записи СМИ или имеется запись в Интернете, обязательны ссылки на соответствующие ресурсы. Последнее требование к протоколу судебного заседания в ГПК внесли недавно.

Закон предъявляет минимальные требования к его содержанию. Надо сказать, что цель секретаря — обозначить выполнение судом тех или иных действий, зафиксировать тезисы выступлений участников процесса.

Права участников процесса

В рамках процесса, согласно ГПК, в протокол судебного заседания по просьбе участника вносятся отдельные замечания, которые он считает значимыми.

Если сторона дела считает, что сведения в протоколе являются неполными или неточными, она вправе в течение 5 дней со дня подписания документа передать судье замечания.

В рамках судебного заседания, с вызовом сторон, судья принимает по заявлению решение. Отказ должен быть мотивированным, но с этим часто возникают проблемы. Кроме того, независимо от решения, заявление о неточностях и неполноте приобщается к материалам дела в полном объеме.

Как писалось выше, чтобы избежать проблем с неточностями протокола, нужно фиксировать все свои доводы в заявлениях, подавая их через канцелярию. Их наличие стимулирует суд вносить в протокол информацию, отвечающую реальности, и избавляет стороны от необходимости тратить время и силы на замечания к протоколу судебного заседания.