Представительство в суде

Наличие у фирмы положительного опыта участия в судебных разбирательствах – это дополнительный плюс к формированию репутации успешного и конкурентоспособного предприятия. Во-первых, потому что это характеризует его как добросовестного контрагента, ведь исходя из принципа законности, суд не может принять заведомо неверного решения, а во-вторых, это означает наличие у предприятия качественного юридического сопровождения.

Успешный исход судебного процесса напрямую зависит от профессионализма представителя организации. Знание и верное толкование норм действующего законодательства, способность аргументировано обосновывать доводы искового заявления, либо, наоборот, возражать против исковых требований, а также наличие навыков поведения в судебном заседании – это качества, которыми должен обладать профессиональный юрист. Только в этом случае представительство в суде будет эффективным.

Специалисты компании «ЮрПрофБюро» отвечают всем перечисленным выше требованиям. Мы предлагаем своим клиентам услуги по участию в судебных разбирательствах на стороне доверителя, независимо от его процессуального статуса. Оказание правовой помощи на стадии судебного производства включает в себя не только присутствие юриста в суде, но и массу других услуг, предоставление которых необходимо для успешного разрешения дела.

  • принятие мер для соблюдения претензионного (досудебного) урегулирования спора, в том числе: участие в переговорах с другой стороной, составление и направление письменных претензий;
  • оформление исковых заявлений и сопутствующей документации с последующим предоставлением в суд, а также составление встречных исков и возражений;
  • участие в судебных разбирательствах на стороне клиента в суде общей юрисдикции, арбитражном суде, в том числе апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, а также в третейских судах;
  • осуществление действий, направленных на истребование и сбор документов, необходимых для доказывания правовой позиции;
  • участие в переговорах с представителем противоположной стороны процесса в целях установления возможности заключения мирового соглашения, изменения исковых требований;
  • разработка мер по доказыванию обоснованности исковых требований или, напротив, признанию их несостоятельными – в случае, если клиент выступает в качестве ответчика по судебному делу;
  • организация производства независимых экспертиз или привлечение к процессу специалистов, обладающих познаниями в необходимой области, если это имеет значение для успешного разрешения дела.

Этот перечень услуг может быть расширен в случае, если для достижения положительного результата требуется выполнение дополнительных действий.

Поводы для обращения в суд

Оказаться участником судебного разбирательства может абсолютно любое лицо, как физическое, так и юридическое. При этом неуклонное соблюдение закона при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности отнюдь не гарантирует отсутствия такой вероятности. Услуги представительства в суде порой требуются даже самым законопослушным предпринимателям в случае возникновения следующих ситуаций:

  • наличие споров с контрагентами относительно исполнения обязательств по договорам;
  • внутрикорпоративные конфликты, возникающие между участниками общества или между его сотрудниками, если их досудебное урегулирование невозможно;
  • разногласия с собственниками арендуемых помещений и земельных участков;
  • налоговые споры, в том числе необоснованные отказы в возмещении НДС, незаконное наложение арестов на имущество предприятия налоговыми органами или списание с расчетного счета суммы для оплаты налога, а также приостановление операций по расчетному счету и другие ситуации;
  • конфликты, связанные с оспариванием права собственности на движимое и недвижимое имущество;
  • публично-правовые споры – в случае незаконного привлечения юридического лица к административной ответственности;
  • необходимость обжалования действий или бездействия должностных лиц государственных или контролирующих органов, если таковые нарушают права и интересы предприятия или иным образом препятствуют осуществлению его деятельности;
  • банкротство или ликвидация предприятия.

Данный перечень нельзя считать исчерпывающим, поскольку поводов для обращения за судебной защитой может быть великое множество. При этом любое предприятие с равной долей вероятности может оказаться в роли как истца, так и ответчика. Практически ни один правовой спор нельзя назвать очевидным, поэтому для эффективной защиты своих прав и законных интересов обеим сторонам потребуется квалифицированная юридическая помощь.

Выполнить правовую экспертизу и анализ всей представляемой в суд документации может только юрист. Представительство в суде без четкого обоснования правовой позиции и ссылок на нормы действующего законодательства может привести к заведомому проигрышу дела. Поэтому желание сэкономить на услугах юриста может обернуться для предприятия гораздо более крупными убытками, так как цена иска чаще всего несопоставима с размерами гонорара специалиста в области права.

Кроме того, разногласия и споры, возникающие между юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, государственными и муниципальными органами, подлежат рассмотрению арбитражным судом. По сравнению с судами общей юрисдикции, требования, предъявляемые к документам и иным доказательствам, представляемым в арбитражный суд, гораздо строже. Малейшее несоответствие содержания искового заявления или обосновывающей его документации нормам Арбитражно-процессуального кодекса влечет за собой исключение их из доказательной базы, что может привести к отказу в удовлетворении исковых требований. То же самое относится и к встречным исковым заявлениям. Поэтому представительство интересов в суде, особенно если речь идет об арбитражном процессе, предполагает знание норм действующего законодательства и наличия опыта их применения на практике.

Защита прав и интересов доверителя зачастую предусматривает необходимость получения справок и документов из различных органов. Юридическая компания «ЮрПрофБюро» тесно сотрудничает с ведущими адвокатами Москвы и Московской области, что позволяет успешно разрешать проблемы, связанные с необходимостью направления адвокатских запросов в государственные и иные организации. Кроме того, возможно привлечение адвоката к участию в судебном процессе.

Компания «ЮрПрофБюро» ответственно подходит к выбору сотрудников. Поэтому каждый из наших специалистов имеет не только соответствующее образование и обширную судебную практику, но и постоянно повышает уровень своей квалификации, внимательно следит за изменениями в законодательстве. Наши клиенты могут быть уверены в высоком качестве оказываемых услуг. Представительство в суде юридического лица – это наша работа, которой мы уделяем максимальное количество времени, прилагая при этом все усилия для достижения положительного результата, полностью удовлетворяющего требованиям доверителя.

Представительство в суде адвоката

Внедрение адвокатской монополии Законом Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» от 02.06.2016 № 1401-VIII (далее – Закон № 1401-VIII) вызвало возникновение ряда практических вопросов, среди которых юридическое сообщество, прежде всего, интересует, к каким судебным делам и с какого момента применимы нововведения, а также каким образом адвокатам-представителям подтверждать свои полномочия? Другими словами, что делать, чтобы из представителя в заседании не превратиться в «вольного слушателя«, или еще лучше – из-за процессуальной ошибки вообще не утратить право на удовлетворение материально-правовых требований?

Оговорка относительно монополии

Ответ на часть озвученных выше вопросов следует искать в Переходных положениях Конституции Украины, претерпевших изменения и дополнения. В частности, законодатель, понимая всю радикальность нововведения, решил монополизацию запустить постепенно, установив согласно п. 11 ч. 16 1 раздела XV Конституции Украины следующие отсрочки:

– в Верховном Суде и судах кассационной инстанции – до 1 января 2017 года;

– в судах апелляционной инстанции – до 1 января 2018 года;

– в судах первой инстанции – до 1 января 2019 года.

При этом для органов государственной власти и органов местного самоуправления сделано исключение: клиентами адвокатов в судах они в принудительном порядке станут только с 1 января 2020 года.

Наряду с этим Переходные положения Конституции Украины содержат оговорку, согласно которой «Представительство в суде по производствам, начатым до вступления в силу Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)», осуществляется по правилам, действовавшим до вступления им в силу, – до принятия по соответствующим делам окончательных судебных решений, не подлежащих обжалованию».

Значит, отправными точками для отсчета монополизации является дата вступления в силу Закона № 1401-VIII – 30.09.2016 р., а также правильное понимание юридического содержания таких понятий, как «начало производства» и «принятие по делу окончательного судебного решения, не подлежащего обжалованию».

Под «началом производства» следует понимать постановление определения суда, действующего как суд первой инстанции, об открытии/возбуждении производства по делу (в зависимости от вида процесса). Такой подход, в частности, поддержан в определениях Высшего хозяйственного суда Украины от 28.03.2017 г. по делу № 913/1164/16, от 27.03.2017 г. по делу № 904/145/17 и от 29.03.2017 г. по делу № 904/9901/16. Следовательно, все новые дела, которые «начаты» с 30.09.2016 г., должны сопровождаться адвокатами по новым правилам с 01.01.2017 г. Хотя не исключено, что найдутся судьи, которые будут применять расширенное толкование понятия «производство» и отталкиваться, в частности, от дат возбуждения кассационных производств.

«Окончательное решение, не подлежащее обжалованию«

В большинстве случаев под окончательным решением имеется в виду, собственно, решение Верховного Суда Украины (по крайней мере до момента создания Верховного Суда в порядке, определенном Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей» от 02.06.2016 № 1402-VIII). В частности, это предусмотрено ч. 3 ст. 360 3 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее – ГПК Украины), ч. 3 ст. 111 24 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее – ХПК Украины), ч. 3 ст. 242 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее – КАС Украины). Все же возможны исключения по административным делам, где окончательными являются также решения судов апелляционной инстанции (в частности в избирательных спорах) или решение Высшего административного суда Украины, в частности, относительно жалобы на результаты выборов или принятое по результатам рассмотрения дела о досрочном прекращении полномочий народного депутата Украины и т. п.

Но являются ли упомянутые окончательные решения в процессуальном понимании одновременно «не подлежащими обжалованию»?

С одной стороны, решение Верховного Суда Украины (далее – ВСУ) – финальная точка в рассмотрении дела по результату использования всех национальных средств правовой защиты. С другой – все процессуальные кодексы допускают «обжалование» (пересмотр) таких решений в случае «установления международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при решении данного дела судом» (речь идет о Европейском суде по правам человека (далее – ЕСПЧ)). То же касается и окончательных решений, вынесенных административными судами низших инстанций, несмотря на конкретные предписания о том, что они «не подлежат обжалованию» (ч. 2 ст. 171 2 , ч. 11 ст. 176, ч. 1 ст. 180, ч. 6 ст. 183 1 КАС Украины).

Эту проблему гипотетически должен был бы решить проект Закона о внесении изменений в ХПК Украины, ГПК Украины, КАС Украины и другие законодательные акты № 6232 от 23.03.2017 г. (далее – Проект № 6232) в случае его принятия Верховной Радой Украины, где во всех упомянутых выше процессуальных кодексах предложено четко определить, что «Постановление суда кассационной инстанции является окончательным и обжалованию не подлежит».

В первую очередь, следует обратить внимание на то, что законотворец оперирует постановлением не ВСУ, а Верховного Суда, который сейчас находится в процессе создания. Как известно, ни конституционными изменениями, ни Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей» от 02.06.2016 г. № 1402-VIII, ни Проектом № 6232 не предусмотрено «правопреемства» Верховного Суда от ВСУ, аналогично как и других переходных положений, в соответствии с которыми окончательным и не подлежащим обжалованию в этом смысле также будет считаться постановление, вынесенное ВСУ.

Кроме этого, четкое и гармоничное соотношение процессуальных понятий, которые изложены в Проекте № 6232 и Переходных положениях Конституции Украины, не исключает «вмешательства» ЕСПЧ, которое на этот раз реализуется в процессуальном институте под названием «пересмотр судебных решений по исключительным обстоятельствам» 1 . Такой пересмотр может быть применен ко всем судебным решениям (как окончательным), в том числе и ранее вынесенным ВСУ.

1 Новый процессуальный институт, предложенный Проектом № 6232 от 23.03.2017, который, по факту, дублирует действующий в смысле пересмотра судебных решений по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 360 3 ГПК Украины, ч. 3 ст. 111 24 ХПК Украины, ч. 3 ст. 242 КАС Украины.

Следовательно, ни действующий процессуальный закон, ни его проект изменений на сегодня не дают ответа, что такое «окончательное» и «необжалуемое» судебное решение. Сама проблема, по моему мнению, может быть решена на уровне официального толкования Переходных положений Конституции Украины.

«Вариации» на тему окончательного решения

На практике возможны случаи, когда решение по сути дела вступило в законную силу, в частности, в связи с истечением срока обжалования. Такое решение, на мой взгляд, не следует отождествлять с окончательным решением, не подлежащим обжалованию, поскольку с соблюдением принципа правовой определенности такие сроки гипотетически могут быть возобновлены, а сами решения обжалованы, что в то же время исключает их статус как окончательных.

Сюда же относим случаи направления дела на новое рассмотрение, где формально отсутствует решение дела по сути, а тем более окончательное судебное решение.

Более сложные случаи в плане применения оговорок относительно адвокатской монополии могут возникать по делам, начатым до 30.09.2016 г., где уже постановлено «окончательное судебное решение» по сути спора, но процесс дальше «тлеет» за счет:

– пересмотров по нововыявленным обстоятельствам или

– решения отдельных процессуальных вопросов на стадии исполнительного производства (изменение способа исполнения, отсрочка, рассрочка исполнения решения и т. п.) 2 .

2 Сейчас речь идет о случаях, допускающих стадию кассационного рассмотрения или обращения в Верховный Суд Украины.

Это в свою очередь, по крайней мере, на этой стадии внедрения судебной реформы, может сгенерировать дополнительные кассационные производства.

Значит, возникнет закономерный вопрос: кто должен представлять интересы сторон в суде в таком случае? Ответ в свою очередь напрямую зависит от квалификации, постановленного судебного решения по сути спора как не подлежащего обжалованию. Итак, снова возвращаемся к необходимости официального толкования Переходных положений Конституции Украины.

Надлежащее подтверждение полномочий «монополистов»

В бытовом понимании адвокат почему-то всегда ассоциируется с перечнем стандартных документов, таких как: договор о предоставлении правовой помощи и ордер, которыми последний подтверждает свои полномочия. Это клише кочует из уголовного процесса и дел об административных правонарушениях, которые закономерно считаются «вотчиной» адвокатской деятельности. Применение этого шаблона часто сбивает с толка не только опытных юристов, но и судей. В то же время детальный анализ применимого законодательства дает основания расширить упомянутый выше перечень как минимум доверенностью.

В частности, статьей 26 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» определено, что «Адвокатская деятельность осуществляется на основании договора о предоставлении правовой помощи». В то же время этой же статьей предусмотрено, что «Документами, удостоверяющими полномочия адвоката на предоставление правовой помощи, могут быть:

1) договор о предоставлении правовой помощи;

4) поручение органа (учреждения), уполномоченного законом на предоставление безоплатной правовой помощи».

Кроме этого, содержится отсылка для выяснения этого вопроса к соответствующим процессуальным кодексам: «Полномочия адвоката как . представителя в хозяйственном, гражданском, административном судопроизводстве . подтверждаются в порядке, установленном законом».

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 28 ХПК Украины полномочия представителей подтверждаются доверенностью от имени предприятия, организации, которая выдается за подписью руководителя или другого уполномоченного им лица и удостоверяется печатью предприятия, организации (при наличии). Частью 7 указанной статьи урегулирован вопрос документального подтверждения полномочий именно адвокатом и указано, что «Полномочия адвоката как представителя могут также удостоверяться ордером, поручением органа (учреждения), уполномоченного законом на предоставление безоплатной правовой помощи, или договором. К ордеру обязательно прилагается извлечение из договора, в котором указываются полномочия адвоката как представителя или ограничение его прав на совершение отдельных процессуальных действий. Извлечение заверяется подписью сторон договора«. Аналогичные положения в части адвокатского представительства содержатся в ч. 4 ст. 42 ГПК Украины и ч. 5 ст. 58 КАС Украины.

Итак, отталкиваясь от обратного, можно прийти к выводу о том, что «классические» адвокатские документы являются только альтернативой доверенности и ни в коем случае не претендуют на исключительность в этом смысле. Таким образом, представители, находясь в статусе адвоката в соответствующем процессе, независимо от того, обязателен ли этот статус, могут действовать на основании доверенности.

В то же время вместе с доверенностью в суд должны быть поданы копия или извлечение из договора о предоставлении правовой помощи согласно статье 26 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», а статус адвоката должен быть подтвержден дополнительно свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью в соответствии со статьями 6, 12 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». То же касается адвокатов, вступивших в процессы, начатые до 30.09.2016 г., в качестве «обычных представителей».

В этом смысле необходимо добавить, что Проект № 6232 предусматривает только два документа, которыми представитель может подтвердить свои полномочия, а именно: ордер или доверенность. Поэтому, в случае его принятия, – подача в суд стандартного договора о предоставлении правовой помощи будет необязательной.

Подытоживая, следует отметить, что сейчас не возникает проблем с делами, где производство возбуждено после 30.09.2016 г. Кассационное рассмотрение идет полным ходом уже с исключительным представительством адвокатами, что подтверждается актуальной судебной практикой. К делам, которые начаты ранее, и в дальнейшем применяются старые правила вплоть до вынесения окончательного решения, не подлежащего обжалованию. В этом смысле могут возникать трудности с пониманием, какое именно решение является не подлежащим обжалованию, особенно если речь не идет о решениях, принятых ВСУ. Кроме этого, тяжело спрогнозировать подход судей к представительству в «тлеющих» процессах, где, как указывалось выше, после постановления по сути спора окончательного судебного решения определенные процессуальные вопросы продолжают рассматриваться. Таким образом, безопаснее будет перестраховаться и привлекать адвокатов для представительства в таких процессах.

Что касается документов, на основании которых должен действовать представитель-адвокат, сейчас допускаются доверенность, а также «классические» документы: ордер или договор о предоставлении правовой помощи. В случае принятия Проекта № 6232 в действующей редакции останутся исключительно доверенность или ордер. Кроме этого, статус адвоката должен подтверждаться свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью.

Представительство в гражданском процессе

Согласно ст. 237 ГКУ представительство возникает на основании договора, закона, акта органа юридического лица и по другим основаниям, установленным актами гражданского законодательства. Подробнее общие вопросы представительства рассмотрены в теме Представительство и доверенность.

Однако в связи с проведением судебной реформы представительство в судебном процессе, в том числе и гражданском, теперь имеет существенные особенности.

Напомним, что в связи с проведением судебной реформы, в частности с введением трехступенчатой судебной системы, адвокатской монополии на представительство интересов в судах, Законом Украины от 03.10.2017 г. № 2147-VIII, вступившим в силу 15 декабря 2017 года, в новой редакции изложены ХПКУ, ГПКУ и КАСУ, а также внесены соответствующие изменения в ряд других законодательных актов.

Началом кардинальным изменений в порядке представительства интересов другого лица в суде послужил Закон Украины от 02.06.2016 г. № 1401-VIII, вступивший в силу 30 сентября 2016 года, которым внесены изменения в Конституцию Украины. Именно этим законом введена адвокатская монополия на представительство в судах. Согласно ст. 131 2 Конституции Украины исключительно адвокат осуществляет представительство другого лица в суде, а также защиту от уголовного обвинения. При этом законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде в трудовых спорах, спорах относительно защиты социальных прав, относительно выборов и референдумов, в малозначительных спорах, а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, которые признаны судом недееспособными или дееспособность которых ограничена.

Теперь нормами нового ГПКУ определены вышеупомянутые исключения относительно представительства в суде.

Для введения адвокатской монополии предусмотрен переходной период: представительство исключительно прокурорами или адвокатами в Верховном Суде и судах кассационной инстанции осуществляется с 1 января 2017 года; в судах апелляционной инстанции — с 1 января 2018 года; в судах первой инстанции — с 1 января 2019 года. Представительство органов государственной власти и органов местного самоуправления в судах исключительно прокурорами или адвокатами осуществляется с 1 января 2020 года. При этом представительство в суде в процессах, начатых до вступления в силу вышеуказанного закона, осуществляется по ранее действовавшим правилам, до принятия по соответствующим делам окончательных судебных решений, которые не подлежат обжалованию (доп. см. письмо Фонда гарантирования вкладов физических лиц от 09.06.2017 г. № 27-12022/17 и письмо ВССУ от 09.08.2017 г. № 9-1524/0/4-17).

Таким образом, интересы предприятий и граждан обычные юристы (иные лица, действующие на основании доверенности) не могут (за рядом исключений, речь о которых пойдет ниже) представлять в ВСУ и судах кассационной инстанции уже с 2017 года, в судах апелляционных инстанций — с 2018 года и в судах первой инстанции — с 2019 года.

Итак, рассмотрим подробнее, кто и в каких случаях теперь имеет право представлять интересы в гражданском судопроизводстве.

Лица, выступающие представителями в суде

Исходя из содержания ст. 58 — 60 ГПКУ сторона, третье лицо, а также лицо, которому законом дано право обращаться в суд в интересах другого лица, может участвовать в судебном процессе лично (самопредставительство) и (или) через представителя. Представителем, в свою очередь, может быть:

  • адвокат;
  • лицо, которое достигло 18 лет и имеет гражданскую процессуальную дееспособностьисключительно во время рассмотрения споров, которые возникают из трудовых правоотношений, а также при рассмотрении дел в малозначительных спорах (малозначительные дела). Это и есть те исключения относительно представительства в суде, о которых было упомянуто в ст. 131 2 Конституции Украины;
  • законный представитель;
  • орган и лицо, которым законом предоставлено право защиты прав, свобод и интересов других лиц.

При этом следует обратить внимание на то, что одно и то же лицо может быть одновременно представителем нескольких истцов или нескольких ответчиков или нескольких третьих лиц на одной стороне, при условии отсутствия конфликта интересов между ними.

Представительство в суде

Впервые понятие представительства возникло в римском праве. О необходимости услуг представителя римляне говорили так: «. и путешествие, и возраст, и болезнь, и другие причины мешают вести дело лично», и поручали выполнять определенные действия за себя другим лицам. С течением времени менялись законы, но суть представительства остается прежней до сих пор.

В нашем современном обществе услугами представителя пользуются отнюдь не только из-за невозможности или нежелания лично представлять свои права и интересы в суде, хотя это и является основной причиной обращения к услугам представителя, а еще потому, что ведение любого судебного дела требует юридической грамотности и затрат времени, гораздо удобнее и надежнее сразу возложить рутину судебного процесса на адвоката — представителя, который знает в этом толк и сделает все правильно.

Следует заметить, что реализацию всем известного конституционного права на судебную защиту в гражданском процессе обеспечивает судебное представительство. Закон каждому предоставляет право выбора: вести дело в суде лично, воспользоваться услугами представителя или вести дело совместно с представителем.

Закон также наделяет правом по собственному усмотрению выбирать, кому будут доверены полномочия представителя для ведение дела в суде. Реализуя данное право необходимо проявлять особую осмотрительность, ибо представителем может оказаться лицо даже без юридического образования. Например, представителем можно выбрать адвоката или юриста, соседа или друга, и даже можно жулика, в общем, кого угодно.

Однако, выбирая адвоката в качестве представителя, Вы себе гарантируете сами, что Ваши интересы будет представлять профессионал, поскольку функционирование адвокатуры вытекает из статьи 48 Конституции РФ, гарантирующей право на получение не просто юридических услуг, а квалифицированной юридической помощи.

Кстати, не всем известно, что адвокат, в отличие от других профессиональных юристов не обладающих адвокатским статусом, является независимым советником по правовым вопросам, имеет закрепленные законом преимущества, обладает широкой областью деятельности и возможностью комплексного подхода к решению вопросов.

В чем заключается представительство адвоката

Выступая в суде в качестве представителя адвокат вправе совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, то есть судебное разбирательство полностью или частично (отдельные ключевые или напротив промежуточные) судебные заседания могут проходить, как при совместном участии адвоката и представляемого им лица, так и без участия доверителя в судебных заседаниях.

Право адвоката на участие в суде удостоверяется ордером. Данные права носят общий характер представительства в судебном процессе и при необходимости могут быть расширены доверенностью, в которой можно, например, указать право адвоката на подписание искового заявления или заключение мирового соглашения, а также другие права, которые согласно закона должны быть специально указаны в доверенности.

Обращаясь к услугам представителя необходимо понимать, что участие в суде доверенного лица — представителя, равнозначно участию в деле самого представляемого лица — доверителя. Представитель в рамках предоставленных полномочий выступает, действует от имени и в интересах представляемого, осуществляет права и обязанности, порождает своими действиями правовые последствия для доверителя. Обязательно нужно учитывать, что только качественные юридические услуги адвоката гарантируют надлежащий уровень защиты прав и интересов в судебном споре. Неквалифицированное представительство может привести к неудачному, непоправимому исходу дела.

Об услугах представителя в Белгороде, часто спрашивают:

Чтобы подавать в суд на развод, мне нужен представитель?
Нет, не обязательно. Вы можете самостоятельно обратиться в суд и отстаивать свои интересы, причем Ваш результат судебного процесса может быть только так хорош, как будете представлять в суде самого себя. Обращаясь в суд Вы должны иметь в виду, что подаете юридические документы и судом будет возбуждено гражданское дело. Все нормы материального и процессуального права, требования к состязательности и доказыванию, установленный законом порядок будет действовать, а Вы будете нести ответственность за полное знание всего этого, так как представляете в суде самого себя. Обратите внимание, одновременно с разводом решаются вопросы связанные с алиментами, местом жительства детей и имуществом, и если Вы решили представлять в суде самого себя, а Ваш супруг или супруга воспользуется юридической помощью, то Вы окажетесь в невыгодном положении. Поэтому будет правильным, если начнете пользоваться услугами до обращения в суд.

Как выбрать представителя, который подходит именно мне?
Важный фактор при выборе представителем адвоката, это Ваш уровень комфорта работы с этим адвокатом и Ваша уверенность в нем. Отвечая на вопрос, как выбрать представителя, можно посоветовать несколько критериев, по которым определите настоящего профессионала. Во-первых, любой хороший адвокат обязательно имеет свой офис, где его всегда могут найти клиенты. Во-вторых, адвокат уважающий себя и своих клиентов, не будет обсуждать серьезные правовые вопросы наспех встречаясь в кафешке, для обстоятельного разговора использует рабочий кабинет, а не уголок на столе или на подоконнике. В-третьих, впервые встретившись с хорошим адвокатом, во время беседы сразу будет заметна его способность быстро анализировать, давать правовую оценку обстоятельствам и фактам. Наконец, просто правильная речь, умение располагать и вызывать доверие, иногда даже симпатию – очевидные качества, которые помогут определиться в выборе представителя.

Нужен представитель в Белгороде, но нет возможности приехать.
Соглашение об оказании юридических услуг может быть заключено в дистанционном порядке путем проведения переговоров по телефонной связи и электронной почте. Порядок дистанционной работы отлажен и предназначен специально для случаев, когда личный приезд в Белгород затруднителен или невозможен. Можете быть уверены, что сотрудничать с адвокатом будет удобно на всем протяжении времени оказания услуг, независимо от того, в каком городе и стране находитесь.

«Эта реформа для того, чтобы люди без денег просто не могли пойти в суд»

«Страна» разбиралась, что меняют принятые вчера в Раде законы о судах для обычных украинцев

Вчера Верховная Рада проголосовала за судебную реформу. «Страна» уже напоминала главные пункты этого документа, которые оказались и наиболее спорными. В целом документ, с одной стороны расширяет влияние президента на суды, с другой стороны – расширяет полномочия самих судов и судей в ущерб другим участникам процесса. А также вводить ряд крайне скандальных новаций вроде ограничения срока досудебного расследования, что приведет к массовому закрытию уголовных дел.

Теперь «Страна» решила разобраться в «потребительских» аспектах нового закона – как он повлияет на возможности простых украинцев отстоять свои интересы в суде.

Нет денег — нет суда

Самое главное негативное новшество закона коснется очень многих граждан.

Речь идет о том, что истцов обязали вносить нечто вроде «залога» при подаче в суд – чтобы компенсировать ответчику расходы на адвоката в случае его выигрыша. Если же истец не внесет обозначенную сумму, суд может отказать ему в иске. Это фактически делает судебный процесс доступным лишь для богатых людей. Например, если кто-либо захочет судиться с коммунальным монополистом из-за отсутствия отопления, то пенсионеры элементарно не «потянут» затраты.

«Действительно для обеспечения судебных затрат суд по новом у закону будет вправе обязать стороны процесса внести на депозитный счет суда определенную сумму. В том числе, для возможной компенсации будущих затрат ответчика на профессиональную правовую помощь – то есть, на привлечение адвоката, – поясняет адвокат Андрей Смирнов. – Теперь, внимание на норму, определяющую порядок этой компенсации на адвоката. Статьей 127 принятого хозяйственно-процессуального кодекса установлено, что размер затрат на оплату услуг адвоката должен быть соизмерим с ценой иска и значением дела для стороны, в том числе влиянием на репутацию стороны и публичным интересом к делу».

Смирнов не поленился обратиться к академическому словарю за пояснением слова «соизмеримость». «Находим определение «равнозначный по сути, равноценный по содержанию и объёму». Ищем «публичный интерес». Не находим, но понимаем, что уже дорого. А теперь просто представим себе дело, цена иска по которому составляет 10 млн грн. Ответчик нанимает крупную адвокатскую компанию, 20 адвокатов, и те рисуют смету затрат, предположим, в 9,9 млн грн. Соизмеримо? Очевидно. То есть, законодатель прописал не то, что эта сумма компенсации должна быть чем-то обоснована – а просто что она должна быть соизмерима. Сколько людей будет готово обратиться в суд с иском на 10 миллионов и при этом сразу положить на депозит 9,9 миллионов?», – задается вопросом Андрей Смирнов.

Или же можно смоделировать такое развитие событий. Ответчик обращается с ходатайством в суд, в котором просит обязать истца внести на депозитный счёт суда указанную сумму предполагаемых затрат (ст.126 ч.4). Суд удовлетворяет ходатайство, истец отказывается перечислять деньги на депозитный счёт суда. И в итоге суд оставляет иск без рассмотрения (ст.126 ч.6).

«В отдельных случаях подобное нововведение делает фактически недосягаемым установление справедливости в споре», – резюмирует Смирнов.

«Такой нормы нет ни в одной стране мира, – в свою очередь, констатирует адвокат Сергей Осыка. – ни в законодательстве США, ни Европы. Это делается сейчас в Украине, в первую очередь, чтобы снять нагрузку с судов. Чтобы люди, у которых нет денег, просто не могли пойти в суд. То есть, если ты не можешь оплатить эту компенсацию, ты ограничен в защите своих интересов. А это – уже нарушение конституционных прав граждан. То есть, второе следствие – это ограничить людей в допуске к правосудию, что является антиконституционным».

Документ также предусматривает пересмотр ставок судебного сбора. Авторы закона задумывали эту меру, чтобы усилить роль судебного сбора, как основного источника финансирования судебной системы. Правда, ни сумма залога, ни новые ставки судебного сбора пока неизвестны.

В то же время, как сообщила прессе народный депутат Елена Сотник, судебный сбор не повышается для суда первой инстанции, а только для тех, кто захочет подать апелляцию или кассацию.

Затягивание рассмотрения дел

Судебная реформа может значительно повлиять на время рассмотрения споров, предупреждает адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«В проектах было указано, что если судья более 14 дней не находится на рабочем месте, то дело должно быть автоматически перераспределено на другого судью. Если судья ушел в отпуск или заболел, дело передают другому судье, у которого самого тысячи дел, или его переводят куда-то подальше. И дело опять передают другому судье, и все начинается сначала. И шансы получить какое-то решение по делу истец просто может потерять», – считает эксперт.

«Если суд слушает дело по сути и уже провел 10, 20 заседаний, на которых к примеру уже допрашивали свидетелей, и тут судья почему-то отсутствует. Спустя 14 дней дело передается другому судье, который начинает делать все то же самое заново. Безусловно, подобная норма повлечет за собой бесконечное затягивание процесса», – соглашается Андрей Смирнов.

Не больше 10 вопросов

Депутаты ограничат возможность участников заседаний – как сторону обвинения, так и защиты, – задавать в судебном процессе не более 10 вопросов. Все, что свыше, уже будет сочтено «злоупотреблением».

«Ограничивать количество вопросов, которые адвокат может задавать при опросе свидетелей, время дачи пояснений – это вообще неслыханно. Фактически человека ограничивают в праве на свою защиту. Никогда не было здесь злоупотреблений, а тут они их установили, это несправедливая и абсурдная норма», – характеризирует Ростислав Кравец.

Правда, по слухам, эту норму в окончательной редакции проекта все-таки убрали, так как она вызвала очень много споров.

Штрафы за затягивание процесса и саботаж рассмотрения дел

Введены штрафы для сторон за умышленное затягивание процесса или подачу необоснованных исков. Эту норму юристы также подвергают критике.

«То есть, в принципе, если судья предвзято относится к делу, то у сторон спора вообще нет шансов дойти до решения, потому что судья будет их без конца штрафовать за любые действия, которые можно так трактовать. Да и в конце концов у человека просто могут закончиться финансовые возможности принимать участие в процессе. И он не будет допущен до подачи исков, жалоб для защиты своих прав», – отмечает Ростислав Кравец.

Андрей Смирнов соглашается: «Прописана возможность суда применять штрафы к сторонам в случае злоупотребления процессуальными правами. То есть, к примеру, если адвокат предполагает, что судья предвзят, и заявляет отвод, а судья в ответ тебе выставляет штраф. За то, что ты якобы злоупотребляешь процессуальными правами. То есть, данный инструмент дает судам неограниченное право для манипуляций штрафами и издержками».

Монополия для адвокатов

Законопроект внедряет адвокатскую монополию на представительство в судах. Это даст возможность судам не допускать до представительства интересов в суде лиц, которые не имеют статуса адвоката. То есть, украинец уже не сможет нанять простого юриста (без «корочки» о праве заниматься адвокатской деятельностью) для защиты своих интересов в суде.

С одной стороны, очевидно, адвокатскому сообществу это на руку.

«Я считаю, это правильно. Очень часто на процессе юристы, у которых нет адвокатского свидетельства, оперируют не нормами закона, а эмоциями. Устраивают истерики. Я часто вижу непрофессиональных правозащитников, которые кричат на заседаниях, бьют по столу кулаками, – полагает Сергей Осыка. – Поэтому для всех будет лучше, если только адвокат будет систематизировать процесс общения с судьей и ставить это на профессиональное русло. И уже потихоньку эта реформа идет. Она началась с 2016 года, в первый этап реформы было принято, что в с 2018 года в апелляцию будут допущены только адвокаты, а с 2019 года и в первую инстанцию смогут приходить только адвокаты. То есть, уже через два года обычные юристы вообще не смогут ходить в суд».

Но с другой стороны, для рядовых граждан это может выйти боком.

«Особенно для небогатых граждан. Они не смогут обеспечить достойную защиту своих прав и интересов, оплатив услуги профессионального адвоката соответствующего уровня, что в свою очередь ограничивает права простых людей», – отметил Ростислав Кравец.

На все воля судьи

Еще, по новым закона, суд сможет ограничить доступ в зал судебных заседаний людей, желающих присутствовать в открытом судебном заседании, ввиду отсутствия «свободных мест» (ч. 2 ст. 7 ГПК, ч. 3 ст. 10 КАСС, ч. 3 ст. 9 ХПК в редакции законопроекта). Это положение позволит судьям избегать общественного контроля, назначая рассмотрение дел в кабинетах или маленьких залах.

Суд по своему усмотрению сможет запретить фотофиксацию или видеозапись открытого судебного заседания, если они «мешают ходу судебного процесса» (ч. 7 ст. 7 ГПК, ч. 8 ст. 10 КАСС, ч. 8 ст. 9 ХПК в редакции законопроекта). Запрет судьи, опять же, может стать помехой общественности следить за судебными процессами в общественно важных делах.

«Принятые изменения в кодексы вообще не согласовываются с общими принципами права и судебного процесса, – комментирует Андрей Смирнов. – А как же гласность процесса? Где открытость? Где равенство, где состязательность сторон? Это дает судьям бесконечное поле для манипуляций».

С коллегой согласен Олег Осыка: «Это называется консервацией судейской власти в руках президента. И это еще больше усилит недоверие общества к судебной системе».

Помимо этого, стороны процесса, в том числе и сторона защиты, лишаются права самостоятельно выбирать и привлекать судебного эксперта. Полномочия привлекать эксперта будут иметь только следственный судья и суд (ст. 242, 243, 244, 332, 509 УПК в редакции законопроекта). При этом монополию в осуществлении судебных экспертиз будут иметь только государственные специализированные учреждения. Это приведет к существенному сужению права на защиту и конституционного принципа состязательности сторон.

«Государственные эксперты гораздо больше подвержены политическому влиянию властей, чем частные и независимые. Их привлечение приведет к одностороннему вектору рассмотрения дел. Тем более, что прерогатива выбора экспертов будет за судьей – не за адвокатом, прокурором. Тут тоже возникают моменты для недоверия – где гарантии, что заангажированный судья выберет «нужного» эксперта, чтобы вынести «нужное» решение по тому или иному политическому делу?», – комментирует Сергей Осыка.

Еще одна важная, но спорная новация — урегулирование спора при участии судьи, которое проводится по согласию сторон до начала рассмотрения дела. При этом само судебное производство останавливается. Спорная она потому, что предполагает закрытые совещания с каждой из сторон, при этом информация по таким совещаниям является конфиденциальной. Предмет разговора не может быть зафиксирован даже участником процесса под страхом ответственности. То есть, что, как, когда (и за какие суммы) судья будет обсуждать вне процесса со сторонами защиты и обвинения – останется в тайне. Это создает почву для злоупотреблений.

Беспокойство вызывает и прекращение этой процедуры. Например, если одна из сторон не хочет продолжать урегулировать спора таким образом, процесс урегулирования прекращается, а дело передается другому судье, что опять же, может вылиться в бесконечное затягивание рассмотрения дела.