Я проиграл гражданский иск к директору Государственного Казенного Учреждения. Как правильно составить апелляционную жалобу и сколько это стоит?

Строго 18+! Дело об обнаженных ягодицах и пропаганде гомосексуализма в евпаторийском государственном казенном учреждении. Я проиграл гражданский иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к директору государственного казенного учреждения в суде первой инстанции одного их крымских курортных городов. Судья отклонила почти все мои ходатайства, все мои свидетели не были допрошены в судебном заседании.В это же время судья удовлетворила все ходатайства ответчика и все свидетели с его стороны были допрошены.Как правильно составить апелляционную жалобу и сколько это будет стоить?Ответчик, директор государственного казенного учреждения, заставил своего заместителя организовать коллективную жалобу в полицию на меня с обвинениями, что я якобы «однажды летом» обнажал свои ягодицы в помещении его государственного казенного учреждения и якобы проповедовал гомосексуализм среди посетителей и сотрудников этого ГКУ. И что я якобы не хочу работать.10.02.2004 главный врач Евпаторийской психиатрической больницы, кандидат медицинских наук Т.Г. Ветрила отправила в город Саки участковому инспектору милиции ответ №146: Цитата. «На Ваш запрос от 10.02.2004 Евпаторийская психбольница сообщает, что ФИО, состоит на «Д» учете у врача-психиатра. Диагноз: легкий депрессивный эпизод у личности сексуальной ориентации. Нарколог: на «Д» учете не состоит». Конец цитаты. 02.06.2016 евпаторийским военкоматом я был освобожден от исполнения военной обязанности по состоянию здоровья (не годен по гр.1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 19.07.2016) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»). Диагноз — гипертония II степени, ожирение IV степени.Ответчик своими незаконными действиями довел меня до разглашения моей семейной тайны о том, что я состою на диcпансерном учете в городском психоневрологическом диспансере с диагнозом «Неврозы». и неоднократно, в том числе, обращаясь к Суду, цинично издевался над моими справками, называя их «дикими», утверждая, что я не хочу работать и с такими «дикими» справками никогда не смогу трудоустроиться в Евпатории даже дворником, пытался занизить мою самооценку, навязать мне комплекс жертвы, распространяя обо мне свои больные клеветнические домыслы о том, я что я якобы опасный маньяк, эксгибиционист, и шизофреник!Судья отклонила мое ходатайство о приобщении к делу моих протестов об агрессивном поведении ответчика и его циничных издевательств над моими справками.Этот заместитель в ходе судебного заседания 2.03.2017 признал, что именно он, а не директор вышеуказанного ГКУ, написал на меня заявление в полицию, но не признал клеветнический характер своих обвинений. Таким образом, директор ГКУ избежал ответственности.Можно ли в апелляции попросить суд признать заместителя директора вышеуказанного ГКУ соответчиком на том основании, что я об этом узнал в день последнего заседания прямо перед вынесением решения по делу и от неожиданности, никак не успел оперативно отреагировать и заявить ходатайство о привлечении заместителя директора как соответчика?Я заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с девяти до пяти пунктов и размер компенсации морального вреда со 100000 рублей до одного рубля! Я максимально пошел на уступки ответчику, но он на захотел даже на 1 рубль признать свою вину!По моему иску было проведено три заседания — 1.02.2017, 7.02.2017, 2.03.2017. Но эта информация никак не отражается на сайте городского суда. На каком основании судебные заседания могут проходить в условиях повышенной секретности и какие гражданские дела не подлежат огласке даже в расписании судебных заседаний? Почему другие дела отражены на сайте городского суда, а мое дело сокрыто от общественности? Мог ли ответчик по Закону добиться такого режима секретности и почему мне ничего об этом неизвестно?Возможно ли составить апелляционную жалобу самому и на какой адрес ее нужно высылать — на адрес Председателя суда первой инстанции или на адрес Верховного суда Республики Крым?

Уточнение клиента

Если необходимо могу предоставить решение в окончательной форме.

24 Марта 2017, 07:16

Ответы юристов (2)

Добрый день!
Составить данную жалобу возможно сроки три пять дней не более, но для этого нужны материалы дела, что не было учтено по Вашему мнению, и многое другое обращайтесь в личным сообщением

Если вы хотите оспорить решение суда первой инстанции, значит вам необходимо подготовить апелляционную жалобу и подать в суд в установленный законом срок. Подача апелляции по гражданскому делу требует соблюдения ряда правил, часть которых касается написания текста самой жалобы.

К этому необходимо подойти очень ответственно, а именно указать на допущенные нарушения закона и предложить свой вариант разрешения спорной ситуации согласно нормам права.

От того, насколько грамотно это будет сделано, зависит исход дела: апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение, прекратить производство по делу, оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

1. Жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение.
2. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Срок апелляционного обжалования начинает течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и истекает в соответствующий день следующего месяца.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Гражданский иск в уголовном деле по мошенничеству

Добрый день! Скажите пожалуйста, у нас с ООО заключено мировое соглашение согласно которому ООО обязалось возвратить денеждные средства за непоставленный в срок товар. Мировое соглашение до настоящего времени не исполнено. По моему заявлению и заявлениям других потерпевших в отношении директора, он же единственный учредитель, возбуждено уголовное дело по мошенничеству Дело рассматривается судом. Могу ли я предъявить иск о взыскании полученных от меня директором денежных средств уже к директору (учредителю) ООО, как к физическому лицу, чтобы он отвечал своим имуществом за свои мошеннические действия? Суд намекает, что раз я уже взыскал деньги с ООО, то с учредителя, как с физического лица я взыскивать уже ничего не имею права! Так ли это?Надеюсь на Ваши квалифицированные ответы и заранее благодарю за помощь.

Ответы юристов (3)

Так Вы же не взыскали? Условия мирового не исполнены.

Есть вопрос к юристу?

В силу ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В том, случае если это обстоятельство выясняется в процессе рассмотрения дела, то суд прекращает производство по делу по тем же основаниям.

В случае Вашего обращения с иском к директору, как физическому лицу стороны спора будут иными и потому ранее утвержденное мировое соглашение не будет препятствием для обращения в суд с новым иском.

. при условии, что автор признан потерпевшим по этому делу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как подать иск на Генерального директора что бы он поставил печать об увольнение и оплатил все выплаты

Здравствуйте помогите пожалуйста я работал в ооо КМБ-Строй с апреля 2014 года в должности директора по развитию по трудовому договору с 2016 года июня месяца организация перестала выплачивать зарплату в сентябре 2016 года я написал заявление в СКРФ. 25.9.2017 года Печорским городским судом был вынесен приговор генеральному директору по ч.2 ст.145.1 УК РФ наказание 150 тысяч рублей в пользу государства. В итоге об выплате долгов по зарплате ни слово в приговоре. Ген директор на контакт не выходит ни как в трудовой записи до сих пор нет. Организация просто растворилась но до сих пор по документам продолжает существовать. На организацию подавали на банкротство но приостановили в связи с не оплатой.Ген директор устроился на другую работу и благополучно работает. Очень прошу помочь составить исковое заявление так как семья у меня многодетная долгов по алиментам скопилась не мало. Директор не в какую по хорошему не увольняет . Вся надежда на вас . всю подробную документацию готов предоставить в любое время. Спасибо

Ответы юристов (11)

Здравствуйте. Правильно я понимаю, что Вы признаны по материалам дела потерпевшим, но гражданский иск Вы в рамках уголовного дела не заявили? Ст. 44 УПК РФ:

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Уточнение клиента

Олег Спасибо за оперативный ответ . Уже рад тому что обратился именно сюда. Подскажите мне пожалуйста могу ли я как потерпевший по данному Уголовному делу подать на компенсацию и выплату всей зарплаты, оплаты страховых и пенсионных отчислений и соответственно внесение записи в трудовую книжку . именно на генерального директора а не на организацию так как организация не понятно где , и я уверен что деньги на расчетный счет в эту организацию не перечисляются. И если все возможно сколько будет стоить ваша услуга что бы вы составили иск в суд

24 Октября 2017, 19:27

Есть вопрос к юристу?

Вы в иске укажете юридический адрес ответчика и суд сам направит копию иска ответчику. Для рассмотрения иска не обязательна явка в суд ответчика. О необходимости запроса документов от работодателя Вы можете походатайствовать перед судом. Придется обосновать почему Вы сами не получили документы.

Материалы уголовного дела могут быть хорошим доказательством.

Вот пример судебного решения по подобному спору

Дополню, что Вы можете просить суд принять обеспечительные меры, такие как арест счетов и имущества, соразмерного по цене сумме иска. Какова сумма долга организации перед Вами?

Положительным моментом является то, что в материалах уголовного дела должны содержаться копии документов о начислении заработной платы Вам. Упрощается вопрос по срокам исковой давности Если начисления были, то срок давности 3 года.

Подскажите мне пожалуйста могу ли я как потерпевший по данному Уголовному делу подать на компенсацию и выплату всей зарплаты, оплаты страховых и пенсионных отчислений и соответственно внесение записи в трудовую книжку. именно на генерального директора а не на организацию так как организация не понятно где, и я уверен что деньги на расчетный счет в эту организацию не перечисляются.

не, не можете. Поскольку

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

У Вас уже первая инстанция прошла.

При этом обратите внимание, что согласно ст. 392 ТК РФ:

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» сказано, что рассматривая дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной (депонированной), но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

подавать иск надо на ЮЛ, поскольку трудовой договор у Вас с ней, а не с генеральным директором. От госпошлины Вы освобождены:

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Поддержу Олега Васева по срокам давности. Три года имелось в виду за предыдущие три года работы. Сроки давности не истекли. Судя по приговору Ваш долг сформировался за несколько месяцев 2016 года.

Как подать гражданский иск к виновному в мошенничестве?

Я расторг договор долевого участия с фирмой — застройщиком. Возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, но денег — 3 млн. 200 тыс. я до сих пор не получил. Позже я обратился в полицию на мошеннические действия директора фирмы — застройщика. Было возбуждено уголовное дело и передано в суд. Вынося приговор по мощенничеству, суд отказал мне в удовлетворении гражданского иска к обвиняемому, объясняя это наличием решения суда к застройщику. Но в решении указал:» ФИО признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей. Гражданский иск, заявленный Кузьминым оставить без рассмотрения, разьяснив право обращения в порядке гражданского судопроизводства.» Вопрос: могу ли я подать гражданский иск к директору с требованием вернуть 3 млн. 200 тыс. или наличие исполнительного производства на эту же сумму не позволяет мне это сделать? Ведь получается, что одну и ту же сумму я требую с фирмы (т.е. юрлица) и директора (физлицо) Приговор по мошенничеству вынесен 17.06.14 какой срок давности

Уточнение клиента

Счета застройщика приставы арестовали. дом недостроен, но на завершающей стадии. Застройщик как-то по переуступке продает квартиры и медленно достраивает дом. Эта история длится уже 8 лет.

08 Декабря 2017, 12:40

Ответы юристов (18)

Добрый день. В данном случае срок давности по гражданскому иску к осужденному составляет как обычно 3 года, но не с момента вынесения решения, а с момента вступления его в законную силу. Если приговор обжаловался, то в силу он вступил только после рассмотрения жалобы.

Чтобы ответить на Ваш вопрос более подробно надо изучать документы .

Есть вопрос к юристу?

Нет, к директору иск уже не подать, т.к. решение о взыскании денег с юр. лица не отменялось.

Добрый день, Денис.

Вы взыскали денежные средства с застройщика (юридического лица), возбуждено исполнительное производство.

При этом требовать взыскания той же суммы (или в ином размере) с директора неправомерно, так как стороной сделки был застройщик (юридическое лицо).

Ваши права были нарушены именно застройщиком (юридическим лицом), он и есть надлежащий ответчик.

ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

иными способами, предусмотренными законом.

Здравствуйте Денис! Безусловно у Вас не получится взыскать одну и ту же денежную сумму по обязательствам юридического лица с его руководителя. Застройщик отвечает перед Вами своим имуществом, т.е. имуществом юридического лица. Вам следует активно взаимодействовать со службой судебных приставов-исполнителей, предоставлять им любую информацию, которая позволит взыскать принудительно причитающиеся Вам суммы. Для предоставления дополнительных рекомендаций нужно детально изучить ситуацию в том числе решение суда в Вашу пользу, приговор, другие документы, которые Вы готовы предоставить юристу для ознакомления. Также интересует информация о ходе исполнительного производства актуальная на сегодняшнюю дату.Надеюсь ответ будет Вам полезен, удачного дня

У вас есть вариант попробовать возбудить в отношении застройщика процедуру банкротства. С учетом наличия обвинительного приговора признать директора солидарным должником в рамках процедуры банкротства проблем не составит.

Конечно, в теории, обвинительный приговор подтверждает, что ваш убытки возникли именно в результате виновных действий директора, а не самого юр.лица. Но проблема в том, что общегражданское процессуальное законодательство не содержит внятного регулирования возможности перевода долга в подобных случаях по уже состоявшемуся решению суда на другое лицо.

Можно попробовать подать заявление о замене стороны ответчика юрлица на директора в порядке ст. 44 ГПК РФ, которая допускает замену стороны в результате правопреемства на любой стадии гражданского судопроизводства. Но перспективы не ясны. Как такового правопреемства напрямую здесь нет.

Но попробовать можно, если суд откажет — то никаких негативных последствий для вас не возникнет.

А так, банкротство застройщика, на мой взгляд, вполне рабочий вариант.

Уточнение клиента

Большое спасибо! А как же быть со сроком давности, который прошел?

11 Декабря 2017, 13:26

Директор будет отвечать в виде субсидиарной ответственности в случае, если будет инициирована процедура банкротства, и Общество будет не в состоянии погасить имеющиеся долги. Вот в этом случае к ответственности привлекается директор субсидиарно (т.е. дополнительно).

Уточнение клиента

Спасибо большое! А если директор формально ушел с должности к моменту банкротства, он может быть субсидарным ответчиком?

11 Декабря 2017, 13:29

Здравствуйте, Денис. В дополнение к сказанному: Вы также вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения Застройщика с заявлением о признании Застройщика несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов. В дальнейшем, в ходе процедуры конкурсного производства будут основания для расчетов с Вами. Дополнительно появится основание обратиться в суд к руководителю Застройщика с требованием привлечения к субсидиарной (дополнительной) ответственности на сумму исполнительного листа

Уточнение клиента

Большое спасибо! Директор реально руководит фирмой, но назначил формально вместо себя другого человека. Наверно, учитывая сказанное Вами.

11 Декабря 2017, 13:23

Если дом потихоньку достраивается, то банкротить застройщика не разумно. Затянется надолго, по субсидиарке, как указала коллега выше, можно притянуть бывшего директора при банкротсвте, но и там как правило перспектива туманна.

Я бы вам рекомендовал восстановиться в своих правах на квартиру, пока еще они остались у застройщика. Иначе риск того что останетесь и без денег и без своих квадратных метров очень велик.

Уточнение клиента

Большое спасибо! «Восстановится в правах» — это надо снова в суд подавать или мировое соглашение? У меня с ними сильно испорчены отношения!

11 Декабря 2017, 13:33

могу ли я подать гражданский иск к директору с требованием вернуть 3 млн. 200 тыс.

Генеральный директор может нести только субсидиарную ответственность.

Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО возникает в результате признания, что именно его действия привели к убыткам предприятия.

Вопреки нормам ст. 87 ГК РФ, при банкротстве предприятия другие участники, влиявшие на деятельность лица, несут субсидиарную ответственность перед кредиторами предприятия. Такая норма прописана в п. 3 ст. 3 закона 14-ФЗ. В п. 4 ст. 10 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ зафиксированы случаи, когда ответственность по долгам предприятия возлагается на контролирующих лиц.

итак, взыскать денежную сумму с генерального директора можно только путём инициирования процедуры банкротства. В обычном порядке не получиться. Но нужно учитывать что

Счета застройщика приставы арестовали. дом недостроен, но на завершающей стадии. Застройщик как-то по переуступке продает квартиры и медленно достраивает дом. Эта история длится уже 8 лет.

это значит что денежные средства на счет застройщика поступают. А у Вас есть исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, соответственно Вам должны с арестованного счёта перечислять денежные средства в счёт долга. В решении данной проблемы необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю, ведущему Ваше исполнительное производство, за разъяснениями его действий. Вполне возможно, имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, неисполнение своих обязанностей в полном объёме, что к сожалению не удивительно. Вообще, в случае возникших дополнительных вопросов и составления необходимых документов, можете обратиться в чат.

Уточнение клиента

спасибо! Подавал в суд на бездействие, отказали. получил электронную выписку всех действий приставов. Осталось непонятно, как застройщик умудряется продавать квартиры и достраивать дом! Я такой не один, есть сводное ИП.

11 Декабря 2017, 13:38

Денис, добрый день! На мой взгляд, в Вашей ситуации единственный выход — это обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом должника-ООО, в рамках рассмотрения дела по которому суд может привлечь к субсидиарной ответственности руководителя и взыскать с него сумму долга 3,2 млн.рублей.

Здравствуйте, я так полагаю что исполнительное производство по возврату 3 млн уже есть? (то есть обязательство директора перед вами есть?)

Уточнение клиента

Да, есть сводное исполнительное производство. Писал жалобы, подавал в суд на приставов. денег нет!

11 Декабря 2017, 13:04

Здравствуйте, Денис! Если уже имеется исполнительное производство, то для начала нужно с ним ознакомиться и посмотреть, какие исполнительные действия совершает судебный пристав. Если таких как Вы взыскателей несколько, то должно быть сводное исполнительное производство. Если действительно на счет поступают какие-либо денежные средства, то они должны распределяться между всеми взыскателями.

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
ст. 111, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.11.2017) «Об исполнительном производстве»

Приставы, к сожалению, часто начинают работать только после того, как на них начинают жаловаться .

И , как уже советовали коллеги можете подать на банкротство должника.

думаю, что наличие решения о взыскании денежных средств с юридического лица по договору долевого участия является законным основанием для отказа в иске о взыскании денежных средств с физического лица — директора ООО. Кроме того, я бы предприняла все меры по получению не денежных средств, а имущества — квартиры в недостроенном доме, это перспектива признания права собственности на жилое помещение в том числе в судебном порядке. Думаю, что взыскать деньги по исполнительному практически невозможно, если до сих пор этого не получилось.

Если директор ушел до объявления банкротства с должности, субсидиарной ответственности в отношении него за его действия в предбанкротный период — никто не отменял.

Можно подать исковое заявление в суд об изменении способа обеспечения исполнительного производства на обращения взыскания на квартиру в строящемся доме. Тогда реально получение.

Здесь возможен такой вариант, что застройщик переуступил право требования денежных средств за квартиры третьему лицу, тогда деньги и будут поступать этому лицу, а не Застройщику. Скорее всего так и происходит, и на счет Застройщика ничего не поступает, поэтому Вы ничего и не получаете.Договора по ДДУ подлежат регистрации, поэтому нужно проверить, наложил ли пристав запрет на регистрационные действия в рамках исполнения решения? Наложен ли арест на все имущество должника? И вообще по данному по вопросу я написала бы в Прокуратуру. Пусть выяснит, что там в действительности происходит.

Срок исковой давности для предъявления иска к директору будет исчисляться с момента вступления приговора в законную силу и скорее всего уже истек .

У нас в практике совсем недавно был случай — застройщик не платил по исполнительному листу довольно большую сумму и довольно долго. Затем должник каким-то образом узнал, что доля Общества в ООО — 3 млн. (как раз под новое законодательство требовалось увеличение уставного капитала). Должник обратился в суд с требованием обращения взыскания на долю Общества в уставном капитале, и суд удовлетворил данное требование (апелляция оставила в силе). Сейчас идет активная работа ССП по оценке доли и ее продаже ( а она выросла в 3 раза — ее действительная доля 9 млн.). Может, действительно, Вам поменять способ обеспечения (доля Общества, квартира).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Иск от ИФНС

Являлся гендиректором в фирме. При проверке налоговой выявили крупную неуплату налогов .В результате до следственной проверки отказали в возбужд. уголовного дела по нереабилитирующим основаниям . У предприятия изъяли, что смогли и дело шло к банкротству. Спустя 2,5 года налоговая подала ко мне гражданский иск по взысканию суммы задолжности ООО, как к исполнительному органу. Какие шансы и не подскажите какую позицию мне занимать? Спасибо

Уточнение клиента

14 Февраля 2015, 13:57

Ответы юристов (23)

Какие шансы и не подскажите какую позицию мне занимать?

Для ответа на Ваш вопрос надо видеть исковое заявление

Есть вопрос к юристу?

Роман, добрый день.

На сегодняшний день что с юр. лицом — оно существует?

Ну и да, соглашусь с коллегой, нужно видеть иск.

Уточнение клиента

Спасибо за внимание к проблеме. Фирма существует, новый ген.дир с13 г.

13 Февраля 2015, 13:26

Все зависит от того, допущены ли Вами лично виновные действия, поскольку согласно ГК РФ:

Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица

(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 — 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

5. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно.

Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно.

Поскольку налоги не уплачивает фирма, а не вы лично, то ИФНС должна была подавать иск к фирме в арбитражный суд.

Статья 1 АПК РФ. Осуществление правосудия арбитражными судами
Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее — арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Советую вам подать возражение на иск в суд до судебного заседания, чтобы иск вернули заявителю в связи с нарушением правил подведомственности.

Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
2) дело неподсудно данному суду;

Спустя 2,5 года налоговая подала ко мне гражданский иск

Также возможно налоговая пропустила 3-летний срок исковой давности, если с даты последней проверки прошло более 3-х лет.

Об этом также советую заявить в возражениях на иск.

В соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

На основании п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в частности, следует: недобросовестность действий (бездействие) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом.

В случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

При оценке добросовестности и разумности подобных действий (бездействия) директора необходимо учитывать, входили или должны ли были, принимая во внимание обычную деловую практику и масштаб деятельности юридического лица, входить в круг непосредственных обязанностей директора такие выбор и контроль, в том числе не были ли направлены действия директора на уклонение от ответственности путем привлечения третьих лиц.

О недобросовестности и неразумности действий (бездействии) директора помимо прочего могут свидетельствовать нарушения им принятых в этом юридическом лице обычных процедур выбора и контроля.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.).

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.).

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.

При обосновании добросовестности и разумности своих действий (бездействия) директор может представить доказательства того, что квалификация действий (бездействия) юридического лица в качестве правонарушения на момент их совершения не являлась очевидной, в том числе по причине отсутствия единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий (бездействия) юридического лица.

В результате до следственной проверки отказали в возбужд. уголовного дела по нереабилитирующим основаниям

Роман, а какое нереабилитирующее основание было для отказа? истечение сроков давности?? за какие года была неуплата налогов?

Уточнение клиента

На момент окончания проверки ,нарушения ,допущенные в 2007 году были за сроком давности.Спасибо

13 Февраля 2015, 13:31

Роман, а какое нереабилитирующее основание было для отказа?

Николаева Ольга Романовна

По моему по нереабилитирующим основаниям можно прекратить дело, но никак не отказать в его возбуждении

Необходимо знать каким путем пошла ИФНС. Для этого нужна копия заявления ИФНС.

В ссылке Кассационное определением Верховного Суда РФ от 30.07.2014 N 3-УДп14-2. ( в части разрешения гражданского иска) .

Бывшему директору предъявлен иск о возмещении ущерба пост.1064 ГК РФ со стороны Межрайонной ИФНС. Ущерб ИФНС, естественно, оценила в размере неуплаченных в бюджет налогов и пеней, в т.ч. неправомерно возмещенный ООО из бюджета НДС. Нижестоящие суды отклонили требования ИФНС, т.к. директор не являлся налогоплательщиком и фактическое возложение взыскания налогов на физ. лицо в данном случае невозможно. Однако ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение, указав следующее:»З., являясь руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (ч. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ).Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, пени, в том числе неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, причинен З., как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 НК РФ являющимся его законным представителем.Ссылка в приговоре на положения ст. 45, ст. 143 и ст. 246 НК РФ, устанавливающих круг налогоплательщиков и порядок исполнения налоговых обязательств, как основание отказа в удовлетворении гражданского иска, не основана на законе, поскольку межрайонной инспекцией налоговой службы России N по Республике Коми фактически были заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причиненного преступлением.Указание в резолютивной части искового заявления о взыскании налогов с З. с правовой точки зрения является неточным, но оно не может влиять на существо предъявленных требований о взыскании причиненного бюджету Российской Федерации ущерба.Следовательно, доводы кассационного и надзорного представлений о том, что на основании норм уголовного и уголовно-процессуального права в совокупности с нормами гражданского, налогового законодательства ответчиком по уголовному делу по требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлением, выступает виновное в этом преступлении физическое лицо, заслуживают внимания, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным.При новом рассмотрении дела суду следует проанализировать в совокупности и взаимосвязи нормы уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, налогового законодательства, регламентирующие порядок возмещения ущерба, причиненного преступлением, в том числе связанным с уклонением от уплаты налогов и сборов, тщательно проверить доводы стороны обвинения о необходимости распространения данного порядка на осужденного З., обоснованность заявленных к З.исковых требований, по результатам принять законное и обоснованное решение в рамках гражданского судопроизводства».

По моему по нереабилитирующим основаниям можно прекратить дело, но никак не отказать в его возбуждении

Статья 24 (УПК). Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

Налоговый орган скорей всего основывается на последних разъяснений Пленума ВАС .

ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва№6230 июля 2013 г.

О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица

Будут доказывать, что Вы как директор действовали неразумно недобросовестно. Ваши действия (бездействия) повлекли неблагоприятные последствия для юридического лица. Вам надо подготовится чтобы доказывать обратное.

И все таки заявление ИФНС?

Поскольку заявления нет, смею сразу предположить, что у налоговой пропущен срок исковой давности. В соответствии с законодательством он составляет 3 года с момента. когда они узнали о нарушении права. Если, как вы пишете, в суд они подали спустя 2,5 года, а до этого был еще и отказ в возбуждении уголовного дела, значит задолженность образовалась задолго до описываемых Вами событий. Тем более речь идет о крупной сумме долга. Значит, задолженности этой точно больше 3 лет. Поэтому в своем возражении Вам необходимо указать на пропуск сроков давности.

Далее. Исходя из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва№6230 июля 2013 г., Арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т. п.) и представить соответствующие доказательства. (http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/90841.html).

Исходя из этого Вам следует всё же подготовить доказательства своей невиновности и показать, что вы — ненадлежащий ответчик. Возможно, в вашей организации были какие-то локальные акты по возложению на кого-то из Ваших подчиненных обязанности по контролю уплаты налоговй, мониторингу задолженности и т.д. Если такие документы есть — предоставьте в суд их копии. Это будут доказательства в Вашу пользу.

Налоговая хочет привлечь Вас к субсидиарной ответственности по долгам общества. Из Вашего ответа не понятно по какому основанию она это делает, а основания у нее могут быть ТОЛЬКО:

— при нарушении обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в установленные законодательством сроки;

— при принятии контролирующим должника органом обязательных для исполнения указаний, вследствие выполнения которых причинены убытки должнику и кредиторам;

— при нарушении сохранности бухгалтерской и иной документации, предусмотренной действующим законодательством, генеральным директором должника;

— в случае, если заявление должника подано в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя.

Прошу обратить внимание, что сам по себе факт не подачи заявления должником о банкротстве не является основанием для привлечения директора к субсидиарной ответственности. Субсидиарная ответственность при не подачи должником заявления о признании его банкротом наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, т.е по истечении месяца с даты возникновения обязанности подать такое заявление.

Дополнительно прошу принять к сведению, что согласно абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве:

контролирующее должника лицо — это лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью).

А Вы сколько времени были в должности генерального директора?

Уточнение клиента

Я был заместителем ген.дира, управлял по доверенности, являясь при этом учредителем (50 %). В объяснениях всю ответственность за управление брал на себя, так оно, в принципе и было, стараясь оградить второго учредителя-ген.дира. По сути уклонения как такового не было, грубые ошибки бухгалтерии, и предвзятая проверка(объяснять долго). Общество учреждено в 2005 г., проверка была за период 07-09 гг. В 2013 уволился, новый директор подавал заявление на банкротство, оставили без рассмотрения по формальным причинам. Постановление по результатам доследст. проверки датируется июлем 2012, иск налоговая в отношении меня подала в декабре 2014, информирован о наличии иска я был в феврале 2015. Заранее спаисбо

13 Февраля 2015, 13:21

Постановление по результатам доследст. проверки датируется июлем 2012, иск налоговая в отношении меня подала в декабре 2014, информирован о наличии иска я был в феврале 2015. Заранее спаисбо

для полноценной консультации необходимо отталкиваться от оснований указанных в иске, можете закрыть Ваши персональные данные и выложить его

А вы знаете что такое нереабилитирующие основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела?? Это означает, что преступное деяние имело место, но в силу того, что стороны примирились либо имело место деятельное раскаивание, истечение сроков давности и т.д дело не возбудили либо прекратили уголовное дело. Все такие основания указаны в п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 24; п.3 ч. 1 ст.27 УПК РФ; ст. ст. 25, 28, 427 УПК РФ.

Николаева Ольга Романовна

И к чему это здесь? Речь велась о том, что нужно доказать что директор — ненадлежащий ответчик. Иск нужно предъявлять к юридическому лицу, если ответственным был кто то из подчиненных. Причем здесь нереабилитирующие основания? Ясное дело, что проверку по сообщению о преступлении проводили в отношении директора, по этой статье ее ни по ком больше не могут провести. Но одно от другого здесь как раз не зависит

новый директор подавал заявление на банкротство, оставили без рассмотрения по формальным причинам.

Тогда Вас не могут привлечь к субсидиарной ответственности, так как исполнительный орган может быть привлечен к ответственности в случае банкротства компании, если это банкротство произошло по его вине. (п. 3 ст. 3 Закона N 14-ФЗ, п. 3 ст. 3 Закона N 208-ФЗ, п. 4 ст. 10 Закона N 127-ФЗ)
В Вашем случае решение суда о признании общества банкротом отсутствует, поэтому невозможно определить размер субсидиарной ответственности в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)»:

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.