Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 сентября 2008 г. N А54-1836/2008С16 Учитывая те обстоятельства, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства поставки товара либо возврата истцу суммы предоплаты, суд находит требование управления МЧС о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 сентября 2008 г. N А54-1836/2008С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления МЧС России по Рязанской области, г. Рязань к ООО «П», г. Санкт-Петербург, об обязании поставить легковой автомобиль и взыскании 5866 руб. 20 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: Т.М.С., представитель по доверенности N 19 от 15.08.2008 г., паспорт, П.Л.В., старший юрисконсульт, доверенность N 15 от 14.05.2007 г., служебное удостоверение ППС N 00725 действительно по 01.04.2013 г.; от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу о времени и месте рассмотрения дела, установил:

Главное управление МЧС России по Рязанской области, г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО «П», г. Санкт-Петербург, об обязании поставить легковой автомобиль ВАЗ LADA KALINA (11193), 2007 года выпуска, 8 клапанный двигатель, цвет серебристый, и взыскании неустойки по государственному контракту N 104-07 от 21.12.2007 г. в размере 19 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 5846руб. 40коп. на день уплаты по ставке 10,25% годовых в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании 27.08.2008 г. представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «П» 232000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 5846 руб. 40 коп. за период с 29.12.2007 г. по 27.03.2008 г., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с суммы 5846 руб. 40 коп. с 28.03.2008 г., исходя из учетной ставки банковского процента 10,25% по день фактической уплаты долга. Уточнение исковых требований судом принимается. Кроме того, представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об отказе от взыскания неустойки в сумме 19 руб. 80 коп. Отказ от взыскания неустойки в сумме 19 руб. 80 коп. судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании 26.09.2008 г. представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 5038 руб. 13 коп. Просит производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 196610 руб. 17 коп., начиная с 28.03.2008 г., исходя из учетной ставки банковского процента 10,25% годовых по день фактической оплаты долга. Указанное уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в уточненном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту N 104-07 от 21.12.2007 г. в части поставки товара — легкового автомобиля ВАЗ LADA KALINA (11193), 2007 года выпуска, 8 клапанный двигатель, цвет серебристый.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства поставки товара либо возврата денежных средств суду не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ООО «П» (Поставщик) и Главное управление МЧС России по Рязанской области (Заказчик) заключили государственный контракт N 104-07 от 21.12.2007 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить легковой автомобиль ВАЗ LADA KALINA (11193), 2007 года выпуска, 8 клапанный двигатель, цвет серебристый (товар) в количестве одной единицы по цене 232000 руб., а Заказчик обязуется оплатить поставленный по настоящему контракту товар.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора Заказчик выплачивает Поставщику аванс в размере 30 % стоимости автомашины в течение 5 банковских дней с момента подписания государственного контракта. Окончательный расчет по государственному контракту производится в течение 7 дней с момента поставки автомашины Заказчику.

Во исполнение условий данного договора истец произвел оплату товара в сумме 232000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2901 от 27.12.2007 г. (л.д. 12).

Ответчик договорные обязательства по поставке легкового автомобиля ВАЗ LADA KALINA (11193), 2007 года выпуска, 8 клапанный двигатель, цвет серебристый, не исполнил.

05.02.2008 г. истец направил адрес ООО «П» претензию N 11-01/396 с требованием о возврате суммы предоплаты либо поставке товара.

Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, ссылаясь на ст.ст. 309 , 310 , 395 , 398 , 463 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта N 104-07 от 21.12.2007 г., подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Учитывая те обстоятельства, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства поставки товара либо возврата истцу суммы предоплаты, суд находит требование Главного управления МЧС России по Рязанской области о взыскании суммы основного долга в размере 232000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение срока поставки товара имело место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5038 руб. 13 коп. за период с 29.12.2007 г. по 27.03.2008 г., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 196610 руб. 17 коп., начиная с 28.03.2008 г., исходя из учетной ставки банковского процента — 10,25 % годовых по день фактического исполнения обязательства, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В силу ст. 104 АПК РФ госпошлина в сумме 21руб. 77коп., уплаченная по платежному поручению N 515 от 04.04.2008 г., подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49 , 110 , 150 , 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания суммы 19 руб. 80 коп.

2. Взыскать с ООО «П», г. Санкт-Петербург, в пользу Главного управления МЧС России по Рязанской области, г. Рязань, 232000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5038 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6235 руб. 54 коп. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы 196610 руб. 17 коп., начиная с 28.03.2008г., исходя из ставки банковского процента — 10,25% годовых по день фактической уплаты долга.

3. Возвратить Главному управлению МЧС России по Рязанской области, г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 21 руб. 77 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 515 от 04.04.2008 г.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275 , 276 АПК РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.02.2008 ПО ДЕЛУ N А60-29246/2007-С1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

от 18 февраля 2008 г. по делу N А60-29246/2007-С1

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Громовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Калинина Юрия Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Микросистем»

о взыскании 54561 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца — Калинина Ю.В., предст., по дов. N 66 АБ 351891 от 25.06.2007,

от ответчика — не явились, увед.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ИП Калинин Ю.А. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Микросистем» о взыскании 54561 руб. 65 коп., в т.ч. 50000 руб., составляющих стоимость оборудования, не поставленного в рамках договора N 050 от 10.11.2006, а также 4561 руб. 65 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2006 по 19.10.2007.

В качестве нормативного основания заявленных требований истец сослался на положения ст. 309, 310, 393, 395, 398 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил правовое обоснование заявленных требований, указав в качестве такового п. 3 ст. 487 ГК РФ, п. 4 ст. 487, ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, в данном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в части процентов до суммы 3919 руб. 49 коп. за период с 21.11.2006 по 19.10.2007.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 АПК РФ, оно принимается арбитражным судом, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в пределах требований в сумме 53919 руб. 49 коп., в т.ч. в части взыскания основного долга в сумме 50000 руб., в части процентов в сумме 3919 руб. 49 коп. за период с 21.11.2006 по 19.10.2007.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск, доказательства осуществления спорной поставки либо возврата суммы предварительной оплаты не представил.

В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

между истцом и ответчиком 10.11.2006 заключен договор N 050, в соответствии с условиями которого ответчик (исполнитель) обязался поставить, а истец (заказчик) — принять и оплатить противопожарное оборудование (п. 1.1, 4.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 50000 руб. (с НДС).

Стороны согласовали поставку оборудования на условиях 100% предоплаты (п. 3.2 договора).

В соответствии с указанным условием истцом перечислена ответчику на основании счета N 40 от 10.11.2006 сумма предварительной оплаты в размере 50000 руб. по платежному поручению N 248 от 10.11.2006 (копия платежного документа представлена в материалы дела).

Срок поставки согласно п. 2.1 договора — 7 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Доказательств передачи ответчиком оплаченного товара в течение согласованного срока поставки либо на день рассмотрения спора суду не представлено.

Также отсутствуют доказательства возврата истцу не обеспеченной встречным предоставлением суммы аванса в размере 50000 руб., несмотря на требования последнего, изложенные в адресованной ответчику претензии от 22.08.2007.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 50000 руб., перечисленной в рамках договора N 050 от 10.11.2006 за товар, не переданный продавцом, предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Поскольку обязанность по поставке предварительно оплаченного товара в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнена, истец правомерно, на основании п. 4 ст. 487 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.11.2006 по 19.10.2007 в сумме 3919 руб. 49 коп.

Расчет процентов произведен исходя из правомерного периода просрочки (со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена согласно положениям согласно п. 2.1 договора), с применением надлежащей ставки банковского процента (ставки 10% годовых, действующей на момент предъявления иска в суд), проверен судом и является правильным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ с учетом того, что госпошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 — 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

иск удовлетворить в размере заявленных требований с учетом уменьшения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микросистем» в пользу индивидуального предпринимателя Калинина Юрия Александровича 53919 руб. 49 коп., в том числе долг — 50000 руб. и проценты, начисленные за период с 21.11.2006 по 19.10.2007, в сумме 3919 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микросистем» в пользу индивидуального предпринимателя Калинина Юрия Александровича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2111 руб. 64 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Калинину Юрию Александровичу из федерального бюджета 25 руб. 21 коп. госпошлины по иску, уплаченной по квитанции N 0016 от 19.10.2007 в составе суммы 2136 руб. 85 коп. Подлинник квитанции остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на «Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения» при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)

1.4. Предъявление иска в арбитраже

Право на обращение в суд имеет процессуальное, а не материально-правовое
значение. Судья не вправе отказать в принятии от заинтересованного лица искового
заявления по мотиву необоснованности его требований.
Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:
— искового заявления — по экономическим спорам и иным делам, возникающим из
гражданских правоотношений;
— заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных
правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого
производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных
случаях, предусмотренных Кодексом;
— жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной
инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными
законами;
— представления — при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и
его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При рассмотрении дел арбитражным судом законность обеспечивается правильным
применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми
судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о
судопроизводстве в арбитражных судах.
Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед
законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств,
равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-
правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других
обстоятельств.
На практике требования иногда предъявляются несколькими лицами к одному
ответчику. Все эти лица, предъявившие требования к ответчику, являются истцами
(процессуальное соучастие). Если исковое требование заявлено к нескольким лицам, то

все они как связанные с истцом материально-правовыми отношениями являются
ответчиками. Каждый из истцов и ответчиков выступает в процессе самостоятельно,
однако соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам.
При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд
первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в
деле другого ответчика.
Если решение суда может повлиять на права и обязанности других лиц, не
участвовавших в деле, то эти лица могут вступить в дело в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Однако лица, не
участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке
надзора по правилам, установленным АПК. Такие лица пользуются правами и несут
обязанности лиц, участвующих в деле.
Наряду со сторонами и третьими лицами, к составу лиц, участвующих в деле,
относятся: заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам
о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Кодексом случаях;
прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы,
обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом.
Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое
заявление подписывается истцом или его представителем.
В исковом заявлении нужно указать наименование арбитражного суда. Например,
«Арбитражный суд г. Москвы». Можно указать адрес его местонахождения. Но это
требование с точки зрения закона не является обязательным.
Далее в шапке заявления указывают наименование истца. Если это гражданин, то его
фамилию, имя и отчество, дату рождения, место работы и жительства. Индивидуальный
предприниматель должен указать дату и место его государственной регистрации в
качестве предпринимателя. Когда в роли истца выступает организация, указывают ее
наименование, организационно-правовую форму, место нахождения.
Также в шапке иска требуется указать наименование ответчика, адрес его
местонахождения или жительства.
Если истец хочет заявить ходатайство о привлечении для участия в деле третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований, он должен указать и их данные, то есть
наименование третьего лица, адрес его местонахождения.
Требования истца к ответчику должны быть подкреплены ссылкой на законы и иные
нормативные правовые акты. Если в иске имеются требования к нескольким ответчикам,
они должны быть четко разграничены между собой, то есть сначала нужно описать, какие
претензии предъявляет к одному ответчику, затем к другому, третьему и т.д. Если же
ответственность предполагается солидарной, то иск должен быть построен
соответственно.
Требования должны быть изложены в четкой и конкретной форме.
Исковое заявление может быть основано только на тех юридических фактах, без
выяснения которых невозможно разрешить дело по существу. Поэтому истец должен
привести доказательства, каждое из которых в обязательном порядке должно
соответствовать требованию относимости и допустимости. Доказательства должны
подтверждать те обстоятельства, на которые ссылается истец.
Если иск подлежит оценке, необходимо указать цену иска.
Обратите внимание: недостаточно указать окончательную сумму. Необходимо
показать весь расчет, в результате которого эта сумма получилась. Его можно указать как
в тексте самого иска, так и в отдельном документе, который нужно приложить к иску.
То же самое нужно проделать с суммой, которую истец предполагает взыскать с
ответчика.

В иске также указывают сведения о соблюдении истцом претензионного или иного
досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
Если до подачи иска суд применял меры по обеспечению имущественных интересов
истца, об этом должно быть оговорено в иске.
В конце перечисляют документы, которые подают в суд вместе с иском в качестве
приложения.
Указанный перечень не является исчерпывающим. В заявлении могут быть указаны
и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если
они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут
содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от
ответчика или других лиц.
Иск должен быть подписан истцом или его представителем. В последнем случае в
приложении должен присутствовать документ, который подтверждает полномочия
представителя по подаче искового заявления.
Вот пример нескольких исковых заявлений с различными требованиями:
В Арбитражный суд г. Москвы
Истец: общество с ограниченной
ответственностью «Архимед»
Адрес: г. Москва, ул. Походная,
д. 16, к. 1, офис 32
Ответчик: общество с ограниченной
ответственностью «Сова»
Адрес: г. Москва, ул. Дневная, д. 8
Цена иска: ___________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В соответствии с условиями договора поставки от 10 июля 2007 года N 18,
поставщик ООО «Сова» обязан поставить в адрес ООО «Архимед»
DVD-проигрыватели «Sony», модель «S-Type», в количестве 100 штук в срок до
10 августа 2007 года.
В соответствии с п. 5 договора поставки ООО «Архимед» оплатило 18 июля
2007 года товар на сумму 80 000 рублей, что подтверждается платежным
поручением от 18 июля 2007 года N 32.
Однако ООО «Сова» в установленный договором поставки срок товар в адрес
ООО «Архимед» не поставило.
В соответствии с п. 8 договора поставки ООО «Архимед» направило 13
августа 2007 г. заказным письмом с уведомлением о доставке претензию N 5 в
адрес ООО «Сова». Получение ООО «Сова» претензии подтверждается почтовым
извещением от 23 августа 2007 г. N 116. Однако ответ на нее в установленный
договором срок получен не был.
Таким образом, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства
по договору поставки от 10 июля 2007 года N 18. В результате действий
ответчика истец понес убытки в размере стоимости не полученной продукции.
Период просрочки исполнения обязательств составляет 55 дней. В соответствии
с п. 9 договора поставки от 10 июля 2007 года N 18 за невыполнение
обязательств по поставке товара поставщик обязан уплатить пени в размере
0,5% стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки.
Расчет стоимости иска прилагается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 398 и 463 ГК РФ,
ст. 4 АПК РФ,
ПРОШУ:
1. Взыскать с ООО «Сова» в пользу ООО «Архимед» 80 000 (восемьдесят
тысяч) рублей, составляющие стоимость оплаченной, но не полученной
продукции.
2. Взыскать с ООО «Сова» 22 000 рублей пени за просрочку поставки
товара.

3. Взыскать с ООО «Сова» проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере 1205 рублей 48 коп.
4. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Приложение:
1. Копия договора поставки от 10 июля 2007 года N 18.
2. Копия платежного поручения от 18 июля 2007 года N 32.
3. Копия претензии от 13 августа 2007 года N 5.
4. Копия почтового извещения от 23 августа 2007 года N 116.
5. Копия платежного поручения об уплате государственной пошлины от 3
октября N 24.
Всего приложения на 8 листах.
Генеральный директор
ООО «Архимед» Колосков А.С. Колосков
04.10.2007
В Арбитражный суд г. Москвы
(адрес: ____________________________)
Истец: ______________________________
(наименование)
Адрес: ______________________________
Ответчик: ___________________________
(наименование)
Адрес: ______________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительным договора
купли-продажи недвижимого имущества
Между истцом и ответчиком заключен договор от _______ ноября 200__ года
купли-продажи недвижимого имущества площадью ______________ кв. м, условный
номер объекта _______, расположенного по адресу: _________________________,
принадлежащего истцу на праве собственности.
Со стороны истца спорный договор подписан ____________________, который
действовал, как указано в договоре, на основании устава. Уставом истца
полномочия _____________ на заключение договоров купли-продажи недвижимости
истца не закреплены. Доверенности _________________________________________
(Ф.И.О.) на совершение с ответчиком спорной сделки истец не выдавал.
В интересах Общества __________________________________, его локальными
(наименование организации истца)
нормативными актами: _____________________________________________________,
(конкретизация локальных нормативных актов
_________________________________ — установлены ограничения на распоряжение
с указанием статей и пунктов)
недвижимостью истца.
Пункт ____________ договора от ______ ноября 200____ года купли-продажи
недвижимого имущества подтверждает, что ответчик до подписания договора был
ознакомлен с уставом истца, т.е. был знаком со всеми ограничениями,
установленными в интересах организации истца.
Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик заведомо знал,
что сделку от имени истца совершило неуправомоченное лицо, совершая эту
сделку, лицо выходит за пределы ограничений, установленных в интересах
истца в отношении распоряжения его недвижимостью, дают основания для
признания судом спорного договора недействительным в силу ст. 174 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 12, 174 ГК РФ, ст. 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ СУД:
Признать недействительным договор от ______________ ноября 200___ года,
купли-продажи недвижимого имущества площадью ________ кв. м, условный номер

объекта ___________, расположенного по адресу: ________________.
Приложение:
Генеральный директор _____________________ Ф.И.О.
(наименование истца)
В Арбитражный суд ____________________________
Истец: _______________________________________
(наименование организации или Ф.И.О.
_______________________________________
индивидуального предпринимателя)
_______________________________________
(адрес, р/с)
Ответчик: ___________________________________
(наименование организации)
___________________________________
(адрес, реквизиты)
Цена иска ____________________________ рублей
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств
В связи с закрытием расчетного счета Истца N __________________ в банке
Ответчика Истцом на основании платежного поручения N _____ от «__» _____
______ года был перечислен остаток денежных средств в размере _____________
(____________) рублей на расчетный счет N _________ в ____________________.
(наименование банка)
Однако до настоящего времени указанные денежные средства на расчетный
счет Истца не поступили.
Согласно ст. 849 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета
банк обязан по распоряжению клиента перечислять денежные средства клиента
не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего
платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, банковскими
правилами и договором банковского счета.
В соответствии с п. п. _______ и ________ Договора на расчетно-кассовое
обслуживание от «__» _____________ ________ года между Ответчиком и Истцом,
Ответчик был обязан осуществить списание денежных средств с расчетного
счета Истца не позднее _____ дней со дня получения платежного документа.
«___» _________________ _______ года Истцом было представлено Ответчику
надлежащим образом оформленное платежное поручение N _______________ (копия
прилагается) о переводе остатка средств в сумме _________________ рублей на
указанный расчетный счет в __________________________________.
(наименование банка)
Согласно письму Ответчика (копия прилагается) перевод денежных средств
по платежному поручению N _____________ осуществлен через корреспондентский
счет N ______ в __________________________________, открытый у Ответчика.
(наименование банка-корреспондента)
Однако этот банк указанную операцию не осуществил, ссылаясь на то, что
с «____» ________ _______ года его корреспондентский счет закрыт, в связи с
чем Ответчик произвел зачисление денежных средств на неработающий счет.
В свою очередь, Ответчик продолжает настаивать на том, что списание
денежных средств было произведено правильно.
Таким образом, действиями Ответчика были нарушены условия договора
банковского счета и права Истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 849 ГК РФ,
ст. 27, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
1. Взыскать с Ответчика — ____________ в пользу _______________ — Истца
денежные средства в размере _________ (_______________________) рублей.

2. Взыскать с Ответчика ___________ рублей уплаченной госпошлины.
Всего взыскать с Ответчика _________ (________________________) рублей.
Приложение:
1. Платежное поручение о перечислении госпошлины.
2. Почтовая квитанция о направлении копии искового заявления Ответчику.
3. Копия письма.
4. Копия платежного поручения N _____ от _____________ ____ г.
5. Копия Договора на расчетно-кассовое обслуживание от «__» ___________
_________ г.
6. Копия выписки со счета _______________________.
7. Доверенность или иной документ о праве на подписание искового
заявления.
8. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве
юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Руководитель (представитель) __________________
(Ф.И.О., подпись)
«___» _________ _______ г.
В Арбитражный суд ______________________
Истец: _________________________________
(наименование организации, Ф.И.О.
________________________________________
индивидуального предпринимателя)
_________________________________________
(почтовые и банковские реквизиты)
Ответчик: _______________________________
(наименование организации,
_________________________________________
Ф.И.О. индивидуального предпринимателя)
_________________________________________
(почтовые и банковские реквизиты)
Цена иска: ______________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств по договору займа
«__» ____________ _________ года между Истцом и Ответчиком был заключен
договор займа N _____________, в соответствии с которым Истец предоставляет
Ответчику заем в размере ___________ (____________) рублей. «___» _________
_________ года Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором,
перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежному
поручению N ____ от «___» _________ ______ года (копия прилагается).
Сумма займа должна была быть уплачена Ответчиком в срок до ____, однако
до настоящего времени она не уплачена.
Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ Ответчик обязан
уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по
статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в
размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.
Сумма займа, не уплаченная Ответчиком, _________________ рублей.
Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления
иска — _____% годовых.
Просрочка составила _______ дней.
Сумма процентов составила _________________ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 395, 811 ГК РФ,
ст. 27, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:

1. Взыскать с Ответчика — ____________________________________ в пользу
________________________________ неуплаченную сумму займа по договору займа
N ___ от «___» ________ ______ года в размере _________________ (_________)
рублей.
2. Взыскать с Ответчика — __________________________________ в пользу
___________________ проценты в размере __________ (____________) рублей.
3. Взыскать с Ответчика — ____________________ в пользу _______________
расходы по госпошлине в размере _________ (______________) рублей.
Приложение:
1. Платежное поручение об уплате госпошлины.
2. Квитанции об отправке копии искового заявления и других документов
Ответчику.
3.

Копия договора займа.
4. Копия платежного поручения N ___________________ от ______________ о
перечислении Ответчику ____________ (_______________) рублей.
5. Доверенность или иной документ на право подписания искового
заявления.
6. Расчет суммы иска.
7. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве
юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Руководитель (представитель) Истца ________________________
(Ф.И.О., подпись)
«___» ________ ________ г.
В Арбитражный суд ___________________________
_____________________________________________
Истец: Инспекция МНС РФ по __________________
(адрес)
Ответчик: ___________________________________
(наименование организации, адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о ликвидации организации
_________________________ было зарегистрировано «__» _________ _____ г.
(наименование организации)
_____________________________________________________________.
(наименование регистрирующего органа)
В течение __________________________ ответчик осуществляет деятельность
(указать время)
по __________________ (указать вид деятельности) без надлежащего разрешения
(лицензии), хотя в соответствии со статьей _____ Закона «_________________»
указанная деятельность лицензируется.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующим: ____________________
__________________________________________________________________________.
На основании ст. 61 ГК РФ, ст. 31 Налогового кодекса РФ, ст. __ Закона
«_____________________», ст. 33, 125, 126 АПК РФ
ПРОШУ:
Ликвидировать ________________________________________________________.
(наименование организации)
Приложение:
1. Копия Устава предприятия.
2. Квитанция об отправке искового заявления ответчику.
3. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве
юридического лица или индивидуального предпринимателя.

«____» ___________ ________ г. ______________ ____________
(должность) (подпись)
В Арбитражный суд г. __________________
Истцы: ________________________________
(фамилия, имя, отчество)
_______________________________________
(адрес)
_______________________________________
(фамилия, имя, отчество)
_______________________________________
(адрес)
Ответчик: _____________________________
(наименование организации)
_______________________________________
(адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительным решения
общего собрания учредителей (акционеров)
«__» _________ ______ года состоялось собрание учредителей (акционеров)
___________________________, на котором были рассмотрены следующие вопросы:
(наименование организации)
1. ___________________________________________________________________.
2. ___________________________________________________________________.
3. ___________________________________________________________________.
По итогам рассмотрения собрание приняло следующие решения:
1. ___________________________________________________________________.
2. ___________________________________________________________________.
3. ___________________________________________________________________.
Вследствие допущенных нарушений порядка подготовки и проведения общих
собраний мы как учредители ____________________________________ были лишены
(наименование организации)
возможности принять участие в его работе, а следовательно — лишены
возможности участвовать в принятии важнейших для __________________ решений
вопросов: _________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
Указанное общее собрание являлось очередным, на нем рассматривались
обычные вопросы годового общего собрания, а именно:
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
В соответствии с п. ____ Устава _________________________ все акционеры
(наименование организации)
должны быть не менее чем за 20 дней до собрания извещены о месте и времени
его проведения, а также о его повестке дня.
Однако этого сделано не было, в связи с чем мы фактически были лишены
возможности принять участие в его работе, а также лишены возможности ______
__________________________________________________________________________.
При проведении собрания «___» _____________ ____________ года не велась
регистрация участников общего собрания. В связи с чем у нас есть все
основания утверждать, что необходимого кворума (__________% от общего числа
учредителей) на этом собрании не было.
Наконец, из протокола N ____ от «___» __________ ______ года видно, что
голосование по вопросу __________________________ не проводилось, так как
этот факт в указанном протоколе не отражен.
Подтверждением наших выводов о том, что голосования по вопросу о
_____________________________________ не было, служит тот факт, что счетная

комиссия на собрании «___» __________ _______ года не избиралась, бюллетени
для голосования не изготовлялись, результаты голосования счетной комиссией
не утверждались.
В силу п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе
обжаловать в суд решение, принятое с нарушением требований закона, устава
общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров
или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены
его права и законные интересы.
Нарушение наших прав и прав других акционеров на участие в работе
общего собрания и на участие в управлении ________________________________,
выразившееся в ___________________________________________, привело к тому,
что _______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
Данные факты могут быть подтверждены показаниями свидетелей ___________
__________________________________________________________________________.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 33, 125 — 127 АПК РФ
ПРОСИМ:
1. Признать недействительным решение общего собрания акционеров
____________________________ от «___» ___________ _______ г. как принятое с
(наименование организации)
нарушением требований закона и Устава ____________________________________.
2. В соответствии со ст. 110 АПК РФ просим взыскать в нашу пользу
расходы по оплате государственной пошлины в размере ______________________
(___________) рублей, а также ______________ (___________________) рублей —
расходы по оплате услуг представителя.
3. В порядке подготовки к судебному заседанию согласно ст. 66 АПК РФ
просим обязать ответчика — ______________________ — представить следующие
документы:
— Устав __________________________ (в редакции, действовавшей на момент
(наименование организации)
проведения собрания);
— подлинник протокола общего собрания от «___» __________ _______ года;
— иные документы, относящиеся к созыву и проведению Общего собрания от
«__» ________ _____ года (если таковые имеются), либо справку об отсутствии
таких документов.
Приложение:
1. Копия протокола общего собрания от «___» ________ _________ года.
2. Копия искового заявления.
3. Квитанция об оплате государственной пошлины.
Подписи:
_________________________
_________________________
«__» __________ ______ г.
В Арбитражный суд ______________________
Истцы: _________________________________
________________________________________
(Ф.И.О., адрес)
Ответчик: ______________________________
(наименование организации,
________________________________________
адрес)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании недействительными решения
Совета директоров Ответчика N _____
от ____________ и решений собрания от _________,
проведенного Ответчиком в качестве внеочередного
общего собрания акционеров акционерного общества
«__» __________ ______ года Совет директоров Ответчика принял решение о
созыве внеочередного общего собрания акционеров ___________________________
(наименование организации) (далее — «АО») и утвердил повестку дня
созываемого собрания.
Указанное решение, принятое Советом директоров Ответчика, противоречит
действующему законодательству РФ, грубо нарушает права АО и его акционеров
по следующим основаниям:
1. В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных
обществах» собрание проводится по решению Совета директоров
(Наблюдательного совета) Общества на основании собственной инициативы,
требований ревизионной комиссии, аудитора, а также акционеров (акционера),
являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций Общества на дату
предъявления требования.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 65 Закона «Об акционерных обществах» созыв
внеочередного общего собрания акционеров является исключительной
компетенцией Совета директоров данного Общества, за исключением случая,
предусмотренного п. 8 ст. 55 Закона, т.е. когда лица, требующие созыва
собрания, могут его созывать самостоятельно при условии непринятия решения
или отказа от созыва собрания Советом директоров.
Ответчик не заявлял Совету директоров АО требований о созыве
внеочередного общего собрания акционеров. Следовательно, у Ответчика не
возникло права на самостоятельный созыв собрания в порядке, установленном
ст. 55 Закона «Об акционерных обществах».
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 65 Закона «Об акционерных обществах»
утверждение повестки дня общего собрания акционеров является исключительной
компетенцией Совета директоров АО без всяких изъятий из этого правила.
Таким образом, Совет директоров Ответчика не имел права принимать решение
об утверждении повестки дня общего собрания акционеров АО.
Приняв в нарушение п. п. 1, 8 ст. 55, пп. 2, 3 п. 1 ст. 65 Закона «Об
акционерных обществах» решение о созыве общего собрания акционеров АО и
утверждении его повестки дня, Совет директоров Ответчика нарушил права
Совета директоров АО.
2. Несмотря на то, что требование о созыве внеочередного общего
собрания Совету директоров АО Ответчиком не направлялось, а решения Совета
директоров Ответчика были приняты в нарушение п. п. 1, 6 ст. 55 Закона «Об
акционерных обществах», Ответчик разослал акционерам письма о созыве
собрания на ___________________________.
При этом Ответчик, на наш взгляд, умышленно ввел акционеров в
заблуждение ссылкой на то, что «___» ___________ ____________ года он якобы
обратился к руководству АО с требованием о проведении внеочередного общего
собрания акционеров.
Данная ссылка не соответствует действительности.
В нарушение ст. 52, 54, 60 Закона «Об акционерных обществах»
сообщение о проведении собрания не содержит указания о дате составления
списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, не разосланы
бюллетени для голосования.
Регистрация участников собрания проводилась, таким образом, без списка
либо по списку, составленному без соблюдения правил, установленных ст. 51
Закона «Об акционерных обществах», что не дает возможности определить
кворум.
Из так называемого протокола регистрационной комиссии от «__» _________
_____________ года также не вытекает, что регистрация проводилась по списку
акционеров, составленному на основании данных реестра на дату,
установленную Советом директоров Общества. Одновременно в нарушение
п. 4 ст. 56 Закона «Об акционерных обществах» кворум не определялся счетной
комиссией.
По состоянию на __________ года и на _________ года в реестр акционеров
АО были внесены в соответствии с первичным размещением акций:

а) ____________________________ — ________________________ обыкновенных
акций;
б) ____________________________ — ________________________ обыкновенных
акций;
в) ____________________________ — ________________________ обыкновенных
акций.
Данное обстоятельство подтверждается выписками из реестра акционеров АО
(копии прилагаются).
Неопределение даты составления списка, осуществление необоснованной
регистрации и установление кворума в нарушение установленного законом
порядка грубо нарушили права акционеров.
3. Истцы обжалуют решения собрания от «__» ____________ _________ года,
созванного решением Совета директоров Ответчика от _____________, поскольку
не принимали участия в указанном собрании (п. 7 ст. 49 Закона «Об
акционерных обществах»).
Таким образом, решение о созыве собрания от ______________________ года
принято неправомочным лицом; в подготовке собрания не участвовал Совет
директоров АО; список акционеров, имеющих право на участие в собрании, не
составлялся, в результате чего данные регистрации противоречат данным
реестра акционеров и не позволяют определить кворум; голосование акционеров
в случае, если собрание было бы проведено в соответствии с Законом, могло
повлиять на результаты голосования по всем вопросам.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 49, 52, 54, 55,
56, 65 ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 33, 126, 127 АПК РФ
ПРОСИМ:
1. Признать недействительными решения Совета директоров Ответчика от
«___» ________________ ________ года о созыве внеочередного Общего собрания
акционеров _______________________________ и утверждении его повестки дня.
(наименование организации)
2. Признать недействительными решения собрания от «___» _________ _____
года, проведенного Ответчиком в качестве общего внеочередного собрания
акционеров ______________________________.
(наименование организации)
3. Просим обязать Ответчика представить протокол собрания
___________________________ от «___» _________ _____ года.
(наименование организации)
Приложение:
1. Квитанция о направлении копии искового заявления Ответчику.
2. Документ об уплате госпошлины.
3. Копия письма N _______ от ___________.
4. Копия протокола Совета директоров от ___________ года.
5. Уведомление о проведении собрания от ___________ года.
6. Копия протокола регистрационной комиссии от ________ года.
7. Копии выписок из реестра акционеров.
8. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве
юридического лица или индивидуального предпринимателя.
«___» _________ ______ г.
Истцы: __________________
_________________________
_________________________
Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового
заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным
письмом с уведомлением о вручении.
При обращении в арбитражный суд следует знать, что к исковому заявлению
необходимо приложить следующие документы:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление
другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему
документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных
порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,
либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера
государственной пошлины;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои
требования;
4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического
лица или индивидуального предпринимателя;
5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание
искового заявления;
6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов
до предъявления иска;
7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного
досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.
Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается
судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в
арбитражный суд. Исковое заявление, поданное с соблюдением требований,
предусмотренных АПК, должно быть принято судьей в обязательном порядке. О
принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым
возбуждается производство по делу.
В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству,
действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их
совершения.
Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного
суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его
вынесения.
Если исковое заявление подано с нарушениями требований АПК, арбитражный суд
выносит определение об оставлении заявления без движения и указывает срок, в течение
которого должны быть устранены те обстоятельства, которые послужили основанием для
оставления искового заявления без движения.
Кроме того, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении
вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или
нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству
арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового
заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство
о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении
ее размера.
О возвращении искового заявления судья выносит определение, копия которого
направляется истцу вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
Вынесенное судом определение может быть обжаловано, и в случае отмены исковое
заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.