Содержание статьи:

Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

В [наименование суда, в который подается отзыв]

Судье: [Ф. И. О. судьи, в производстве которого находится дело]

Истец: [Ф. И. О. полностью]

Адрес: [вписать нужное]

Ответчик: [Ф. И. О. полностью]

Адрес: [вписать нужное]

Дело N [значение]

[Число, месяц, год] истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере [цифрами и прописью] рублей.

Свои требования истец мотивировал следующим: [вписать нужное].

Я не согласен с требованиями истца, изложенными в исковом заявлении, по следующим основаниям:

Я являюсь собственником квартиры N [значение] в доме N [значение] по улице [вписать нужное] в городе [вписать нужное].

Действительно, [число, месяц, год] произошел залив квартиры N [значение], собственником которой является истец.

В качестве доказательства, подтверждающего факт залива квартиры, его причину, а также поврежденные помещения, истцом представлен акт от [число, месяц, год] N [значение].

Из представленного истцом акта следует, что залив квартиры истца произошел в результате [указать неисправность, повлекшую залив квартиры].

Однако, [указать неисправность, повлекшую залив квартиры] произошел в границах ответственности за эксплуатацию инженерных сетей управляющей организацией, что подтверждается договором на управление многоквартирным домом от [число, месяц, год] N [значение].

Исходя из содержания ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ЖК РФ), в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Мною надлежащим образом выполняются обязанности, предусмотренные ст. 39 ЖК РФ, что подтверждается копиями платежных документов.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причиненным истцу ущербом.

Из представленных истцом доказательств не представляется возможным сделать вывод о том, что именно в результате моих виновных действий имуществу истца причинен вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

[Указать иные возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты].

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, прошу:

В удовлетворении заявленных исковых требований [Ф. И. О. истца] отказать.

1) документы, подтверждающие возражения ответчика относительно заявленных исковых требований.

На кого подавать исковое заявление с суд о возмещении ущерба о заливе квартиры?

На кого подавать исковое заявление с суд о возмещении ущерба о заливе квартиры?

В акте о заливе моей квартиры указан человек,который по факту мёртв,в паспортном столе он числится живым

Ответы юристов (10)

А кто причинил вред имуществу?

Уточнение клиента

по акту владелец квартиры

18 Февраля 2015, 13:11

Есть вопрос к юристу?

Вам известно кто действительно является собственником квартиры и проживает в ней?

Уточнение клиента

нет,в данный момент там идут строительные работы

18 Февраля 2015, 13:12

по акту владелец квартиры

Тогда можно поробовать предъявить иск к собственнику, но надо знать почему произошел пролив

Уточнение клиента

нам собственники не известны,были бы известны мы на них бы и подали в суд,а залив квартиры произошел в связи с ремонтными работами в данной квартире и внизу в акте написан владелец квартиры,а мы знаем что этот человек умер,так как сдавали деньги на его похороны,рабочие данной квартиры ничего не говорят и ремонт продолжается,а в паспортном столе человек который мертв числится живым,нам иск подавать на мертвеца?

18 Февраля 2015, 13:19

нам иск подавать на мертвеца?

Нет, конечно, поэтому надо искать собственника (его фамилию имя отчество) и подавать иск к нему

Уточнение клиента

куда мы можем официально обратиться,чтобы найти собственника?

18 Февраля 2015, 13:22

куда мы можем официально обратиться, чтобы найти собственника?

Закажите выписку из ЕГРП. Там будет видно чья квартира

Уточнение клиента

спасибо!эту выписку может заказать любой?и если выяснится что на данный момент собственника нет или он ещё не вступил в наследство?

18 Февраля 2015, 13:24

спасибо! эту выписку может заказать любой?

и если выяснится что на данный момент собственника нет или он ещё не вступил в наследство?

тогда подадите когда вступит в наследство

Уточнение клиента

спасибо!нам тогда нельзя делать ремонт,жить с протечками и ждать вступления данного человека в наследство,не будет ли у нас упущен срок о заливе?

18 Февраля 2015, 13:29

! нам тогда нельзя делать ремонт, жить с протечками и ждать вступления данного человека в наследство, не будет ли у нас упущен срок о заливе?

Уточнение клиента

18 Февраля 2015, 13:31

Уточнение клиента

а приводить квартиру в порядок после независимой экспертизы можно?или можно только после того как пройдёт суд?

18 Февраля 2015, 13:32

а приводить квартиру после независимой экспертизы можно?

Уточнение клиента

18 Февраля 2015, 13:33

В акте о заливе моей квартиры указан человек, который по факту мёртв, в паспортном столе он числится живым

Подавайте на владельца квартиры, в соответствии с документами, если в суде выясниться, что он ненадлежащий ответчик, то попросите заменить на надлежащего.

Уточнение клиента

значит надо подавать на покойника?

18 Февраля 2015, 16:15

значит надо подавать на покойника?

Значит так, наследники квартиры же появятся когда-нибудь, они и будут надлежащими ответчиками или еще кто-то, кто имеет право владения квартирой.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возражение на исковое заявление по заливу нежилого помещения и взысканию убытков

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года N 382-О-О). Ответчик считает оплату услуг представителя/стоимость юридических услуг чрезмерно завышенной и просит суд, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, а также объем оказанных Истцу юридических услуг, определить размер компенсации за юридические услуги на свое усмотрение. Если Истец требует возмещения морального вреда. Истец наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда также требует компенсации морального вреда. В силу ст.

Процесс скачивания документа

С предоставленным Истцом экспертным заключением полностью не согласен.Кроме того, следует отметить, что экспертная оценка производилась спустя месяц после залива, поэтому не гарантии, что все имеющиеся в квартире Истицы повреждения являются следствием залива года. Также обращаю внимание суда на то, что квартира Истицы неоднократно получала повреждения в результате иных заливов.В силу ст.

79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.Полагаю, что в данной ситуации для вынесения законного и обоснованного решения по делу необходимо проведение повторной экспертной оценки ущерба, причиненного квартире Истицы в результате залива.Согласно ст.

Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Истец считает, что в причинении вреда его имущ как ЗАО «Водоканал», ненадлежащим образом обслуживающее трубопровод, входящий в его зону эксплуатационной ответственности, так и ООО «УК «Любимый город», отказавшееся произвести откачку воды из подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: …, …, …. Истец считает, что ввиду того, что для него затруднительно определить степень вины каждого из ответчиков, то ответственность они должны понести солидарно.
Стоимость работ и материалов, необходимых для ликвидации ущерба, причиненного отделке встроенного нежилого помещения, определена независимым оценщиком ООО «Симплекс» — Боровской А.И., и составляет … руб. Также истец считает, что подлежит возмещению упущенная выгода, поскольку Дата обезличенаг между Болеста А.Е.
и ИП Грицюк А.Ю. Был заключен договор аренды подвального помещения.

Гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения

Ответчик не является собственником квартиры, из которой произошел залив, следовательно, ответственность по возмещению ущерба на Ответчика возложена быть не может. или Истец просит взыскать с Ответчиков сумму ущерба в солидарном порядке. Однако в данном случае солидарная ответственность законом не предусмотрена.


Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, то исходя из обстоятельств дела ущерб, причиненный Истцу, возмещается на основании ст.
1064 ГК РФ. Данной нормой права не предусмотрена солидарная ответственность за причиненный ущерб.

Please enable javascript

Возражения на исковое заявление по заливу квартиры

Ответчик ознакомившись с требованиями истца считает их незаконными и необоснованными. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Назначить повторную экспертную оценку стоимости восстановительных работ. В районный суд города Лицо, подающеевозражения: Адрес: ответчик по гражданскому делу Лицо, участвующеев деле: Адрес: истец по гражданскому делу Гражданское дело по иску к о возмещении ущерба,причиненного заливом квартиры ВОЗРАЖЕНИЯна исковые требования о возмещении ущерба,причиненного заливом квартиры В производстве районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску ко мне, , о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.Ознакомившись с исковыми требованиями , считаю из незаконными и необоснованными, противоречащими жилищному и гражданскому законодательству Российской Федерации.

ГК Рф суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Спустя месяц после залива Истица проводит экспертную оценку ущерба, причиненного заливом квартиры.С выплаченной Истцом суммой по экспертному заключению я не согласен, так как повреждения, указанные в акте осмотра квартиры, и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в Акте, составленном представителем ГУП ДЕЗ района « » г.

, — документе, составленном уполномоченными на то государственным органом.Также экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и строительных материалов.В этой связи у меня имеются сомнения в правомерности данной экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ., подтвердившего суду факт поступления сообщения собственника помещения о заливе, факт залива помещения № из вышерасположенного помещения №

Составить возражения по иску о озмещении ущерба от залива квартиры

истец требует возмещения ущерба от залива и прилагает расчетную смету за кухню и ванную, но в акте, составленном после залива сантехниками указано, что повреждена только кухня. Еще истец требует с меня оплаты 5000 рублей за составление искового заявления адвокатом, пишет — квитанция прилагается, но видимо мне копию приложить забыли. Хочу написать возражения, чтобы ванную не рассматривали. Что в резолюции написать: отказать истцу в полном объеме или в частичном объеме? Обязана ли я оплачивать услуги адвоката, если квитанция все же имеется, или не обязательно — на усмотрение судьи? Спасибо

Ответы юристов (2)

Здравствуйте. Если Вы согласны с частью исковых требованиях, то в возражениях укажите: прошу отказать в части, а именно в удовлетворении требований о взыскании… руб. за ремонт ванной комнаты. Если не согласны полностью с иском, то в возражениях укажите: прошу отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствие с ГК РФ:

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

На основании изложенного, суд может присудить в пользу Истца понесенные им расходы на адвоката (представителя).

Уточнение клиента

В РАСЧЕТНОЙ СМЕТЕ ПОСЧИТАНО В ОБЩЕМ ЗА КУХНЮ И ВАННУЮ, САМОСТОЯТЕЛЬНО НЕ ПОСЧИТАТЬ, В КАКОЙ СУММЕ ПРОСИТЬ ОТКАЗАТЬ. какие-то коэффициенты, индексы. не указано сколько отдельно за кухню и отдельно за ванную. Нужно. чтобы предоставили новую смету, согласно указанному ущербу. Если напишу, отказать в полном объеме, не получится ли, что судья не согласится со мной, что я не согласна с частью требований и примет решение в пользу истца в полном объеме? И я могу в возражении ходатайствовать о вызове сантехника в качестве свидетеля, который пояснит, что затоп был только кухни? он не против, но ему повестка нужна в суд.

спасибо за консультацию

08 Марта 2015, 18:23

Ольга, по поводу сантехника — в возражениях Вы можете просто указать, что у Вас есть свидетель, который может подтвердить определённые обстоятельства дела, а к первому судебному заседанию подготовьте ходатайство о вызове свидетеля. Суд должен удовлетворить данное ходатайство и либо Вам передаст повестку для вручения сантехнику, либо направит повестку по почте.

По поводу расчётной сметы — если Вы не согласны с расчётом сметы, то в идеале Вам нужно представить свой расчёт, исключив ванную. Но Вы пишите, что это сложно. Тогда в суде отдельным ходатайством просите суд обязать Истца предоставить другой расчёт.

По поводу отказа от исковых требований. Я бы Вам рекомендовала писать, что Вы не согласны с исковыми требованиями в части взыскания ущерба за ремонт ванной. В каком размере не пишите, если не можете самостоятельно рассчитать.

Уточнение клиента

10 Марта 2015, 07:33

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Соседи снизу обвинили меня в заливе квартиры

Здравствуйте. Соседи снизу обвинили меня в заливе квартиры и подали в суд. Дело было так:

1. 25 декабря 2017 соседи пришли ко мне, мол заливаешь. Я проверил все у себя, никаких признаков воды, сходил на этаж выше, там у людей тоже все сухо. Все трубы у меня новые, заменены через перекрытие до квартиры ниже. Вызвал аварийку, слесарь также у меня осмотрел, воду не нашел. 26 декабря 2017 я уехал в отпуск. В квартире все краны перекрыл, никто в квартиру не заходил, пока я был в отъезде.

2. 28 декабря соседи вызвали управляющую компанию, которая осмотрела их кухню и ванную, составила акт о повреждениях, и написала что «залив произошел вероятно по халатности жильцов из квартиры сверху».

3. 7 января, когда никого в моей квартире не было, они снова вызвали аварийку, мол опять их заливают. Составили новый акт без меня с той же формулировкой.

4. В конце января соседи вызвали оценщика, который посчитал сумму ремонта и составил отчет об этом. Меня не приглашали, когда оценщик к ним приходил.

5. И вот сейчас подали в суд на основе этих двух актов и оценки.

Я предполагаю, что этих доказательств недостаточно, и что нужно требовать от них проведения экспертизы, откуда к ним пришла вода. Заседание 7 мая. Подскажите порядок действий.

Ответы юристов (23)

Акты — это, конечно, плохо. Но в суде вы и правда можете ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Ходатайство можно подать в судебном заседании, настоятельно рекомендую заранее найти подходящих экспертов, возможно внести депозит на экспертизу на счёт суда.

Вопрос в том, сможет ли экспертиза установить нужные вам факты спустя столько времени — не исключено, что суд откажет в удовлетворении ходатайства об экспертизе с учётом невозможности доказать те или иные факты на данный момент.

Есть вопрос к юристу?

Мысль про экспертизу причин залива в данном случае абсолютно верная, однако исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе ходатайство о проведении соответствующей экспертизы придётся заявлять Вам — поскольку сторона истца уже представила свои аргументы и доказательства — сейчас ваша очередь представлять аргументы и доказательства (это принцип и смысл гражданского процесса)

Ну для начала Вам есть смысл подготовить возражения на иск.

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, Вы вправе обратиться к суду с ходатайством о проведении экспертизы, поскольку причина затопления высказана предположительно, а по поводу второго затопления вообще не совсем понятно — если у Вас все было выключено и Вы отсутствовали, то либо это затопление должно было быть постоянным до Вашего приезда либо точка истока затопления находится не в зоне Вашей ответственности. Именно это утверждение и следует ставить в обоснование необходимости проведения экспертизы, хотя безусловно не слишком хорошо, что прошло столько времени. С другой стороны, то, что Вас даже не вызывали на оформление акта о затоплении тоже можно использовать в свою пользу.

Уточнение клиента

Мне эти отзывы и возражения подготовить и озвучить на заседании? Или принести в суд до заседания в письменном виде?

23 Апреля 2018, 14:33

Уточнение клиента

То есть, как я понял: пишу ходатайство, в нем указываю что меня не приглашали на составление актов, на оценку, и прошу назначить экспертизу, отношу это все в суд и прошу приобщить к материалам дела?

23 Апреля 2018, 14:40

Сами причины — если у Вас действительно всё сухо, да и краны в последствии были перекрыты — могут оказаться (повреждение трубы) внутри межэтажных перекрытий (так случается).. В любом случае Вам следует привлекать в начале в качестве третьего лица управляющую домом организацию

Управляющая компания также должна была известить Вас о проведении осмотра пострадавшей квартиры. Отчет оценщика при отсутствии уведомления Вас не будет иметь силу доказательства.

Однако доказательствами необходимо заручиться как можно более надежно, поскольку сложившаяся судебная практика при отсутствии установления причин причиненного залива виновным склонна считать именно собственников квартиры сверху (пример:

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 78-КГ17-55).

Поэтому, как уже выше сказано, ходатайствуйте об экспертизе: с одной стороны причины залива ей установить сложнее, чем год назад, но с другой — законом для проведения экспертизы на предмет причин ущерба срок не установлен. Поэтому давность происшедшего в данном случае не основание для отказа в ходатайстве. Если даже откажет — заявите такое ходатайство в апелляции, у которой в таком случае будет возможность его удовлетворить.

Советовал бы Вам отметить в отзыве на иск о том, что ввиду того, что Вы не были приглашены для составления акта (а доказательств того, что Вас приглашали, скорее всего не будет), Вы считаете представленные в качестве доказательства акты о заливе и акт оценки недостоверным (ненадлежащим) доказательством, поскольку их составление без Вашего участия нарушает Ваши права на участие в объективном и всестороннем рассмотрении обстоятельств произошедшего и фиксации всего этого, включая и Ваше мнение в указанных актах.

В данной ситуации лучше всё делать в письменном виде — письменный отзыв на исковое заявление… Вместе с тем просто возражений (по сложившейся практике) вероятнее всего окажется не достаточно… В отсутствие иных доказательств — суд будет вынужден руководствоваться доказательствами. представленными истцом… Поэтому экспертизу лучше всё-же заявлять

В письменном виде обязательно — суд на этом будет основывать решение. Лучше отправить заранее — можно электронно.

Во-первых, пишете отзыв на исковое заявление. В нём описываете свои доводы, аргументы, правовую позицию. В иске просите отказать Во-вторых, готовите ходатайство о назначении судебной экспертизы, с указанием вопросов, экспертов и т.п. Все эти документы вы можете заказать выбранному юристу в чате.

Ходатайство об экспертизе можно и устно заявить на первом предварительном заседании… А вот письменную позицию по делу (что с иском не согласны, т.к. . ) — лучше изложить отдельным документом в виде отзыва..

Это заседание будет первым? Если да, то поскольку оно предварительное, пока я бы не советовал его подавать (конечно в письменном виде его надо приготовить).

Готовить надо, но вполне возможно, что их еще придется редактировать. На само заедание логично было бы прийти уже с ходатайством о проведении экспертизы, конкретной организацией, которую Вы предлагаете в качестве экспертной и перечнем вопросов для эксперта.

Уточнение клиента

Это первое заседание. Но сегодня должна была быть подготовка к заседанию, а судья не пришел. Поэтому секретарь назначил дату заседания 7 мая. Оно получается будет предварительным?

23 Апреля 2018, 14:46

Немного не так. Поскольку как я себе представляю, что это у Вас будет первое, т.е. предварительное заседание, то Вы выслушиваете другую сторону, можете говорить, что готовите возражения и представите его на основное заседание, но в целом Ваша позиция состоит в том, что Вы не усматриваете из представленных документов Вашей вины, в связи с чем просите провести экспертизу. И вот тут подаете соответствующее обоснованное ходатайство.

Да, будет предварительно и в основное скорее всего не перейдет. Поэтому сразу отдавать возражения я бы не стал. А вот ходатайство о назначении экспертизы — в самый раз.

Уточнение клиента

А почему возражения отдавать сразу не стоит?

23 Апреля 2018, 15:05

да. документы вы можете подать в суд заранее

Если отдадите раньше — с ними может ознакомиться суд и ваш оппонент. Если вы хотите, чтобы это было «сюрпризом» — можете всё передать позже, но судьям это категорически не нравится

Такой «приём» часто применяется чтобы «не раскрывать все карты» перед оппонентом… Но в Вашей ситуации — большого различия в том подавать возражения сразу или несколько позже (на основном заседании) я не вижу — смысл не измениться

Уточнение клиента

Я так понимаю, раз я ходатайствую об экспертизе, то я ее и оплачиваю. А потом проигравшая сторона автоматически выплачивает все расходы, или нужные еще какие-то действия? Встречный иск? Вот я еще хочу возместить расходы на юр. консультации, проезд до суда.

23 Апреля 2018, 15:17

Да, все эти расходы будут возмещаться как судебные издержки в случае. если суд примет Вашу сторону в решении по делу..

Во-первых, потому, что Вам пока еще особо не на что, а главное нечем возражать. Вот будет экспертиза, тогда и можно готовить полноценные возражения.Во-вторых, предварительное заседание только определяет общие параметры дальнейшего движения дела.

Статья 152. Предварительное судебное заседание
1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

То есть до сути пока оно не доходит. А вот перед основным можно и передать возражения. И тогда и суд будет доволен и Вы со своей стороны направите уже обоснованное возражение, а не недоделанный документ.

Уточнение клиента

Еще вопрос, саму экспертизу можно проводить до подачи ходатайства, или сначала надо заявить на заседании, а потом проводить? Ее нужно получается провести только в моей квартире, чтобы доказать отсутствие утечек. И истца нужно уведомлять о дате проведения экспертизы, приглашать?

23 Апреля 2018, 16:29

Встречный иск подавать не надо. Достаточно заявления о возмещении судебных расходов

Распределение судебных расходов производится в зависимости от того, в чью пользу принято решение, а если оно принято не полностью в чью-то пользу, а иск частично удовлетворен, то пропорционально присужденному.

После того, как тяжбы пройдут, стоит подать заявление о возмещении судебных расходов. После потому, что 10 раз взыскивать расходы не удобно — может быть апелляция, кассация и т.д.

Роман, доброго дня!
Вам сейчас самое главное, доказать отсутствие причин-следственной связи между затоплением квартиры и наличием какой-либо протечки у Вас.
Как абсолютно верно сказали выше мои коллеги Вам необходимо подготовить и подать возражение и указанием своей позиции.
Вы говорили, что ранее вызывали авайрику и слесаря. Осталось ли у Вас какое-либо подтверждение данного факта? Если нет попробуйте обратиться в эти организации и запросить у них копии документов о вызове а также документ. подтверждающий отсутствие протечек.

«Аварийка» (сотрудники) здесь может и в отказ полностью пойти (начальство научит как говорить) — потому что если в проливе не виноват сосед, значит виновата УК

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.