Принять участие на выборах гражданский долг

Если не я, тогда кто же?

Демократия — свобода выбора. И прежде всего — представителей властных структур. Осознанное участие в выборах — это не только право, но и гражданский долг каждого человека, достигшего восемнадцатилетнего возраста, которого не может не волновать собственное будущее и будущее своей страны. Но многие не поняли этой своей ответственности. Они по-прежнему считают, что от них ничего не зависит и потому не приходят на избирательные участки или голосуют формально. Они еще не поняли, что даже один голос может изменить ситуацию, а то и весь строй в стране. В истории немало фактов, когда при пассивности большинства избирателей перевесом всего в несколько голосов к власти приходят экстремисты, националисты, сторонники тоталитарной системы. Об этом нужно знать и всегда помнить всем, в том числе и молодым людям, равнодушно относящимся к выборам. Об этом шел разговор за «круглым столом», который состоялся в Орле.

Юрий АНТЮХОВ, учитель истории и права школы ? 19, председатель Орловского отделения Межрегиональной ассоциации «За гражданское образование»:

— Наша страна находится накануне больших выборов — сначала в Государственную Думу, а затем и президента. Десять лет исполнилось, как сначала в Советском Союзе, а затем и в России начали проводиться выборы на демократической основе. Это срок небольшой. Поэтому можно считать, что у нас еще мало опыта в этом отношении, особенно у молодежи. От того, кого выберут в новый парламент, кто возглавит наше государство после 2000 года, зависит будущее России. И потому перед школой, вузами, общественными организациями стоит сегодня основная задача — не только убедить молодых людей принять участие в голосовании, но и помочь им сделать осознанный выбор.

Дмитрий КРАЮХИН, секретарь Комиссии по правам человека при администрации Орловской области, директор Института общественных проблем «Единая Европа»:

— На сегодняшний день отношение молодежи к выборам такое же, как и к творчеству, то есть негативное. А с учетом того, что юные более радикальны, чем общество в целом, то соответственно и отношение у них радикально-негативное. Молодежь не верит, что выборы могут что-то изменить. Они не хотят в них участвовать. И именно поэтому, наверное, важно, чтобы в обществе в целом, и в первую очередь в молодежной среде, это расхожее убеждение исчезло. Мы очень часто слышим в транспорте, в магазинах: «Ах, какие плохие депутаты, какой плохой президент, какой плохой глава администрации». И вот люди, которые об этом говорят, совершенно не задумываются: откуда, собственно, взялись эти депутаты, этот президент, этот глава администрации? То ли они с неба упали, то ли их откуда-то прислали. А ведь мы сами их и выбирали. И, может быть, даже не напрямую, а своим пассивным участием, тем, что мы не пошли на выборы, тем, что доверили другим выбирать нам лидеров, а теперь сами же этих лидеров и ругаем.

Я считаю, что в повышении активности молодежи могут помочь общественные объединения. Вспомним, как достаточно профессионально была организована избирательная кампания 1996 года. Она вовлекла сотни, тысячи общественных организаций, и молодежь пошла на выборы. Это, кстати, сыграло свою роль, особенно во втором туре, потому что молодые люди будут голосовать за кого угодно, будут голосовать за Лебедя, Жириновского, но не за коммунистов.

Молодежь надо разбудить, внушить ей, что именно от нее многое зависит в нашей стране. И именно здесь, надо сказать, очень велика роль общественных организаций. В своей агитации они не должны действовать прямолинейно: проголосуй за Иванова, Петрова, Сидорова, а то проиграешь. Нет, они должны говорить: если ты не проголосуешь, не пойдешь на выборы, то кто же за тебя это сделает? Создание общественных объединений — это само по себе уже стимулирование общественной активности. Оно само по себе неизбежно формирует то, что мы сейчас называем гражданским обществом. И чем активнее будет молодежь, пусть даже не в политической, на первый взгляд, сфере, тем она активнее будет действовать и в сфере политической. Она будет все больше задумываться, что происходит в государстве, что в нем можно изменить, как можно изменить. И какова моя личная роль в этом деле?

Татьяна ЗЕНОВА, заместитель начальника Управления юстиции администрации Орловской области:

— Молодые люди, конечно, должны участвовать в выборах, потому что им работать и жить при новой власти, реализовывать свои планы. Но они не идут голосовать, потому что не знают, кого выбирать. На мой взгляд, у нас довольно слабо проводится предвыборная агитация, мало конкретной информации о кандидатах. Старшеклассников, студентов, молодых рабочих не научили анализировать предвыборные речи, программы, чтобы понять, где пустые обещания, а где истинное стремление помочь городу, области, стране. А голосовать для галочки — это не есть осознанные выборы.

Я согласна, что молодежь надо вовлекать в общественные организации, поскольку у нее теперь нет своей. И в них нужно будет говорить о выборах, но особенно важны такие беседы в школе, на занятиях права, граждановедения, правоведения.

— В школах сегодня преподают такие курсы — от граждановедения до обществоведения. На них знакомят ребят с избирательным правом, современной избирательной системой. К сожалению, нередко старшее поколение, воспитанное при Советской власти, учит ребят основам демократии, основам демократических выборов. Думается, что это очень сложно делать, если нет личного убеждения. Очень кстати сегодня во многих наших школах идет игра под названием «Новая цивилизация». Она готовит детей к выборам во взрослой жизни. Школьники с восторгом участвуют в ней.

Александр ИКОННИКОВ, учитель русского языка и литературы школы ? 22, содиректор Института образовательных программ «Гражданский мир»:

— Я согласен, что учить демократии, призывать молодежь идти на выборы может только тот учитель, который сам исповедует демократические принципы, сам убежден в том, что своим участием так же, как и неучастием, он может способствовать тем или иным изменениям в жизни страны. Надо, чтобы дети верили педагогам, особенно тем, кто преподает предметы гуманитарного цикла, и прежде всего историю, правоведение, граждановедение. Учителя должны стать властителями дум юных, иначе их могут увлечь иными идеями и знаменами. Наши ученики должны понять, что право граждан участвовать в формировании законодательной ветви власти всех уровней — это еще и их нравственная обязанность, потому что они тоже отвечают за то, что происходит в стране.

Павел АСТАФИЧЕВ, начальник отдела Орловского областного Совета народных депутатов:

— Я занимаюсь избирательным правом в области научных исследований, поэтому удалось сделать некоторые наблюдения. Группа российских ученых-правоведов считает, что единственным признаком правового государства у нас в России является функционирование избирательной системы. У нас сформировались партии. Большую роль играет Центральная избирательная комиссия, которая поддерживает постоянную связь с избирательными комиссиями на местах. Неправильные действия последних, а также кандидатов можно обжаловать в суде. Самое главное в выборах — решить две проблемы. Одна из них — обязательность голосования. В Греции, например, кто не приходит на избирательный участок, наказывают в уголовном порядке. У нас можно предусмотреть хотя бы административное наказание.

— Но я полагаю, что незнание кандидата, тем паче кандидата, который идет по партийному списку, приводит к тому, что среди депутатов появляются совсем неожиданные люди, которых и близко нельзя допускать в органы законодательной власти.

С другой стороны, трудно решить эту проблему какими-то нормативными актами. Выборы президента — здесь все ясно. Труднее с выборами по партийному списку — тут не голосуют за конкретного кандидата, а за партию, ориентируясь опять-таки на позицию ее лидера. Мелкие партии часто отсеиваются именно из-за размытости, неясности их программ. Кстати, большая неосведомленность, неинформированность о программе кандидата, о нем самом бывает, как это ни странно, на муниципальном уровне, то есть в том территориальном образовании, где, казалось бы, информация наиболее доступна.

Сейчас идет становление нашей избирательной системы. Когда она установится, тогда будет яснее, кто стоит за конкретным человеком, какая партия, какое движение, какая политическая сила или даже какая коммерческая структура. Легче будет узнать, что собой представляет каждый конкретный кандидат, хотя и тогда могут оказаться в числе депутатов люди случайные, недобросовестные. Нужно ли делать участие в выборах не правом, а обязанностью? Над этим стоит подумать.

Валерий ТОКАРЕВ, учитель обществоведения школы ? 12:

— Одиннадцать лет я работаю со старшеклассниками, пятый год преподаю у них право. Этот курс веду во всех десятых классах. Надо сказать, что занимаются они с большим интересом. Но, к сожалению, приходится наблюдать их равнодушное отношение к выборам: полное отсутствие интереса к избирательной кампании. В отличие от людей старшего поколения они убеждены, что выборы никак не повлияют ни на их судьбу, ни на судьбу страны. Боюсь, что с таким отношением мы можем прийти к тому же, к чему пришло население одной африканской страны. Жители ее не знали, за кого голосовать, и на избирательных бюллетенях рисовали бегемота. И он в результате победил на выборах. Мне кажется, что наши молодые люди смогут проголосовать за любого, кто им пообещает гарантировать бесплатное образование.

Галина ШАТОХИНА, учитель обществоведения школы ? 22:

— У меня складывается впечатление, что мы несколько отошли от жизни. Молодежь у нас немного другая, чем мы ее здесь представляем. Я со старшеклассниками и студентами общаюсь не только на занятиях, но и в неформальной обстановке. И тут они говорят не только то, что мы хотели бы от них услышать, но и то, что думают, свободно высказывают свои суждения. В большинстве своем наше юное поколение апатично настроено. Подростки наши реально и четко себе представляют, что им нужно. Они хорошо информированы. У них есть определенные установки. Они знают, что им нужно устроиться в этой жизни, и при этом они могут надеяться только на самих себя. А что делается там, наверху, это очень далеко от них и неинтересно, потому что уверены, что все это не имеет к ним никакого отношения, не касается не только их, сегодняшних, но и завтрашнего дня. Окружающий мир, а властные структуры тем более воспринимаются ими негативно, потому что ничего хорошего от них они не ждут для себя. Ну а поскольку это так, значит, они ничего изменить не смогут, значит, незачем участвовать в выборах. Ребята прямо говорят мне: как бы мы ни проголосовали, все равно будет так, как было. Они очень трезво смотрят на все. Сегодняшнее подрастающее поколение интересует лишь материальный достаток.

Вероника КАТКОВА, председатель правления Центра поддержки общественных инициатив молодежи «Диапазон личности»:

— Мы с вами обсуждаем проблему выборов, избирательную систему, но мне кажется, что мы несколько отклонились от нашей темы «круглого стола». Мы собрались с вами для того, чтобы обозначить проблему, которая звучит так: «Молодежь в Орле и области не хочет участвовать в выборах». А что мы сможем сделать такого, чтобы ситуацию изменить? Как нам работать в этом направлении? Да, безусловно, у нас существует чудовищное отчуждение между властью и народом. Эта проблема у нас была веками. И, естественно, молодежь отчуждена от власти еще больше, как мне кажется. Но вот я согласна с Юрием Антюховым, что мы можем влиять на ситуацию. Каким образом? Мы можем молодежь активно вовлекать в социальные дела, социализировать ее максимально. И поле деятельности для этого есть. У нас десять вузов. Каждый десятый житель города — студент. Я руковожу организацией, которая раньше была просто театральной студией, а потом мы начали придумывать сами, изобретать социальные инициативы, которые, мы видим, нужны обществу. Вот так чисто спонтанно родилась идея — помочь детскому приюту. Сейчас молодежь понимает, что в этой жизни ей нужно надеяться только на себя, но я не согласна, что она руководствуется только материальными, только меркантильными принципами. Все человеческие ценности ей не чужды, как и нам с вами. Идея исходила от ребят: помочь этому приюту. Мы рассчитывали только на свои силы и решили, кроме новогоднего спектакля, детям нужно что-то еще. И тогда вспомнили, что у каждого есть младшие братья и сестры, что можно собрать хорошую, приличную одежду. 45 детей нас встретили с радостью. Мы заметили, одежда — это не столь важно для малышей, им важно, как мы с ними общались. Этим детям не хватало простого человеческого тепла. Мы это поняли и стали приходить к ним. Это сироты при живых родителях, которые от них отказались. Я только руководила. Все остальное придумывали мои ребята. Они ходили и договаривались. Потом готовились.

Этот опыт социализации им помог. Я им сказала: вот вы говорите, что в жизни невозможно ничего изменить. Давайте посмотрим на нашу конкретную ситуацию: вы захотели, и мы с вами это сделали, мы с вами этого добились. Точно так же мы можем и в более крупном масштабе что-то изменить. Этот наш опыт, как я понимаю, — тоже выход для работы с молодежью. То, что делается в школе, — это один из путей решения нашей проблемы. Давайте наметим другие. Ведь нельзя эту ситуацию оставлять на том уровне, на каком она находится. Каждый из собравшихся здесь, на своем месте, мне кажется, сможет помочь в решении этой задачи. В школе даются основа мировоззрения, навыки активности, а мы в общественных молодежных организациях попытаемся помочь молодым людям то, что учителя заложили, воплотить в жизнь на конкретных делах.

Владимир ЛАГУТИН, секретарь обкома Российского Союза молодежи:

— Каждый раз во время выборов наша организация старается чем-то привлечь на них молодых людей. Мы устраиваем концерты, дискотеки в честь какого-то кандидата. Дарим футболки, кассеты, шарики с написанными на них лозунгами. Юные люди видели, что для них что-то делают, с ними считаются, и приходили на избирательные участки. Во втором туре при выборах президента очень важно было вывести на избирательные участки молодежь, потому что мы знали, что большинство ее за Зюганова голосовать не будет. И в дальнейшем молодых надо нам привлекать на выборы какими-то массовыми мероприятиями. Одними убеждениями проблему не решить.

— Я хочу сказать, что сознание избирателей прошлых лет было мифологичным. Теперь оно разрушено. Молодежь нынче не убедить лозунгами: скажем, «Пятилетку в четыре года», «Догоним и перегоним Америку». Они реалисты. Молодых людей нужно убеждать не красивыми словами, а реалиями.

Анатолий ТРОФИМОВ, председатель Орловской областной избирательной комиссии:

— Спасибо, что решили обсудить этот вопрос. Он глобален. От него зависят и экономика, и политика. Сейчас очень важно, кто будет в ближайшем будущем стоять у власти. Я бы обозначил эту проблему так: «Молодежь, право, выборы». Нам нужно найти с нею взаимопонимание. Конечно, общаться с молодежью очень трудно, даже с академиками говорить гораздо проще. Не каждый может найти контакт с молодыми людьми и подростками. Надо уметь говорить с ними уважительно. Как бы приподнимая их достоинство и убедительно. Быть преподавателем, лектором, пропагандистом сегодня непросто. Все, что мы сегодня закладываем у детей, в дальнейшем будет проявляться всю жизнь. Сейчас пока не все в нашем обществе настроены на то, что правовое образование необходимо. Даже юристы больны правовым нигилизмом. Они не читают законов, которые сегодня принимаются.

В нашей области ситуация в этом отношении, возможно, лучше, чем в других субъектах Федерации. Наши избиратели довольно активны. Но успокаиваться нельзя. Не все участники выборов соблюдают правила. Были и нарушения: скажем, при сборе подписей в поддержку выдвижения одного кандидата были поставлены имена и фамилии, списанные с кладбищенских памятников. Случались нарушения и во время досрочного голосования.

Во многих школах проходят выборы президента и парламента своей школьной республики. Ребята избирают своих лидеров. Эти игры приносят большую пользу. Подростки приобретают навыки избирателя. Они проходят школу политической активности. Надо нам постараться, чтобы будущие выборы прошли без потрясений, которые могут быть вызваны тем, что у нас немало бедных людей. Бедный человек всегда революционно настроен.

Итак, наша задача: совместными усилиями школы, вузов, общественных организаций вовлечь молодежь в участие в выборах.

Заключение. Обсуждение этой важной проблемы участниками сегодняшнего «круглого стола» показало, что состоянием правовой культуры потенциальных избирателей, особенно молодых, обеспокоены в Орловской области не только школьные педагоги, но и руководители многих общественных организаций, которые активно занимаются социализацией молодежи, помогают им осознать, что личное участие каждого в формировании системы власти позволяет им самим влиять на политику и экономику страны.

Все участники разговора, состоявшегося в областной библиотеке имени И.Бунина, решили, готовясь к избирательной кампании, которая состоится в декабре, провести еще несколько совещаний, организовать цикл встреч и бесед с избирателями, которым впервые придется голосовать, и каждому из них вручить книжечку об их правах и обязанностях.

Участие в выборах — право, долг, обязанность каждого гражданина

Выборы (англ. electivity) – форма реализации избирательных прав путем участия в избирательной кампании. Законодательство Российской Федерации (РФ) понятием выборы обозначает выборы президента РФ, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, в иные федеральные государственные органы, предусмотренные Конституцией РФ и избираемые непосредственно гражданами РФ в соответствии с федеральными законами, выборы в государственные органы субъектов РФ, выборы в выборные органы местного самоуправления, а также действия граждан РФ, избирательных объединений, избирательных комиссий и органов государственной власти по составлению списков избирателей, выдвижению и регистрации кандидатов, проведению предвыборной агитации, голосованию и подведению его итогов и др. избирательные действия в соответствии с федеральными избирательными законами, законами и иными нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ.[1].

Конституцией РФ предусмотрены права избирателя.[2] Законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»[3] четко закреплено основное право избирателя принимать участие в голосовании на выборах. Избиратель — тот, кто обладает активным избирательным правом, допускающим возможность принимать участие в выборах. Не имеют право избирать и быть избранными, по Конституции Российской Федерации, граждане, находящиеся в местах лишения свободы по приговору суда, либо лишенные дееспособности в соответствии с судебным решением.

Конкретными обязанностями избирателя являются соблюдение всех процедур, установленных действующим избирательным законодательством по реализации его прав, а именно прийти на избирательный участок в день выборов, либо получить заранее открепительное удостоверение, чтобы можно было прийти на любой избирательный участок. Если гражданин не может прийти по уважительной причине (болезнь, инвалидность) на избирательный участок, то для реализации права голоса он обязан уведомить об этом избирательную комиссию. Он может сделать это либо по телефону, либо попросить кого-то оповестить избирательную комиссию, где он обычно голосует, и сделать заявку для голосования. Если заявка сделана, то комиссия обязана приехать и предоставить возможность проголосовать. Принуждать избирателя к голосованию либо запрещать голосовать никто не имеет права. Продекларированные в статье 3 Конституции РФ [1] свободные выборы предполагают принцип избирательного права — добровольность участия в них гражданина. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также на его свободное волеизъявление.

Избиратели должны прийти на выборы и сделать свой выбор. Отказ от выбора — это тоже выбор. Но при этом политический выбор за них сделают другие, те, кто пришел и проголосовал. Выбор должен быть сбалансированным и отражать интересы всего населения государства. Значение участия избирателей в выборах на всех уровнях власти огромно. Необходимость участия в выборах обусловлена тем, что от них во многом зависит наша жизнь, жизнь простых граждан, которая, как и во всех демократических государствах, основывается на правоотношениях, регулируемых законами.

Право выбора – одно из фундаментальных прав человека. В статье 21 Всеобщей декларации прав человека указывается «Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей».[4]

Сегодня в современном обществе каждый гражданин знает, что такое выборы. Одни всегда принимают в них участие, другие делают это от случая к случаю, третьи — наблюдают за этим процессом со стороны. Участие в выборах можно сравнивать с обязанностью, если конечно человек считает себя гражданином своего государства, а не просто жителем страны, на территории которой находится его дом или квартира, и он не отождествляет государство со своей средой обитания. Участие в избирательном процессе, в выборах не просто возможность выразить свое мнение по важнейшим вопросам жизни страны, но и осознанная ответственность перед обществом за своё решение.

В последнее время некоторые страны и Россия, в том числе, сталкиваются с проблемой неучастия в выборах большей части населения страны. Участие в выборах, это, в первую очередь, конституционное право граждан. Вместе с тем, нельзя просто игнорировать то, что многие люди совсем отказываются от исполнения своего гражданского долга. Поэтому во многих странах голосование на выборах рассматривается как гражданский долг.

Долг – категория этики, нравственной обязанности человека, выполняемый из побуждения совести.[5]

В большинстве стран мира считается, что участие в выборах — добровольный выбор каждого гражданина. Однако существуют государства, которые придерживаются иной точки зрения. Выборы они расценивают как гражданскую обязанность, невыполнение которой может повлечь за собой наказание. Власть объясняет, какие аргументы стоят за разными выборными традициями.

Обязательное голосование — концепция не новая. Первой страной, которая ввела соответствующее законодательство, стала Бельгия — в 1892 году. Ее примеру последовала Аргентина (1914) и Австралия (1924). Логика здесь вполне понятна: в течение веков люди боролись (и гибли) за право выбирать свое правительство, свою власть, и теперь это право (и обязанность) — есть основа их общества, то, на чем оно зиждется. Многие страны придерживались принципа обязательного голосования, но затем отменили его. Например, Венесуэла и Нидерланды. Сегодня обязательное голосование на выборах законодательно закреплено всего в 23 странах мира. Апологеты обязательного голосования уверены: чем больше людей участвуют в выборах, тем легитимнее власть. Кроме того, они считают, что голосование дисциплинирует граждан и усиливает в них чувство гражданской ответственности. С точки зрения экономии государственных средств обязательное голосование также оправдано: не нужно тратить деньги на агитирование населения к участию в выборах.

Так что же такое выборы – право или обязанность?На наш взгляд, есть тонкая грань между добровольным и обязательным. С одной стороны, большинство граждан убеждены, что ходить на избирательный участок – это, прежде всего, право. Те граждане, которым не все равно, в каком обществе, в каком государстве они живут и будут жить, считают, что это обязательное право для каждого человека: для ума и сознания – это право, а для совести – обязанность.

И все же возникает вопрос: «Почему люди не голосуют? Почему бывает так низка активность на выборах?». Ответов два.

1.Граждане довольны положением вещей, а человек довольный не видит необходимости ходить на избирательный участок.

2.Люди не идут голосовать потому, что: а) считают это бесполезным и б) таким образом хотят выразить свое отношение к власти. Если массовое бойкотирование выборов приводит к тому, что выборы считаются несостоявшимися, то бойкот есть выражение такой гражданской позиции.

На наш взгляд можно выделить четыре основные причины, которые определяют низкую электоральную активность россиян: это неверие в честность выборов, неверие в то, что выборы реально влияют на жизнь страны, области и города, мнение о том, что результаты выборов являются предсказуемыми, а также то, что россиян не интересует политика. Несмотря на настороженное отношение к результатам выборов, необходимость проведения волеизъявления у граждан не вызывает сомнений. 85% жителей нашего муниципального образования уверено, что президента нужно избирать на всеобщих выборах, 50% настаивает на прямых выборах губернатора и глав городов и районов области.[6].

Считаем, самым важным условием привлечения граждан на выборы это обязательное выполнение депутатами (и политиками вообще) своих предвыборных обещаний, выдвижение понятных и конкретных программ, организация культурно-массовых мероприятий и концертов, транслирование телевизионных молодежных программ, где вместо рекламы показывать научно-познавательные ролики об избирательных правах граждан, о нормах Конституции. Ведь большинство граждан, особенно молодежь (как показал опрос) ни разу не читали российскую Конституцию, не знают, как называются органы государственной власти, и как они формируются. Это говорит о том, что правовое воспитание населения ведется на очень низком уровне и не только в масштабе отдельных муниципальных образований, но и в стране в целом.[6].

В Конституции РФ 1993 года нормы о правах человека содержатся в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» (ст.17-64).[1] Сохраняя в качестве исходных принципов, провозглашенные в декларации прав и свобод человека и гражданина, Конституция точно раскрывает содержание многих прав и свобод.

Конституция не выделяет в качестве отдельной главы нормы об обязанности граждан, однако в ней закреплен общий принцип о равных обязанностях граждан (ст.6), конкретно указаны некоторые важнейшие из обязанностей: платить законно установленные налоги и сборы (ст.57), сохранять природу и окружающую среду (ст. 58), воинская обязанность (ст. 59) и др. На наш взгляд в нашей Конституции отсутствует одно очень важное положение об обязанности граждан участвовать в выборах. Считаем необходимым внести дополнение в Конституцию РФ следующего содержания: «Все граждане России, достигшие 18 летнего возраста, не лишенные избирательных прав, обязаны принимать участие в выборах всех уровней власти». Это дополнение позволит сократить возможности фальсификации результатов выборов. Все выборные органы власти будут избраны всенародным голосованием, а не отдельной частью граждан.

Ссылки на источники

  1. Тихомирова Л.В, Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия/Под ред. М.Ю. Тихомирова.-М.: 1997,
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) правках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // справочно-правовая система «КонсультантПлюс»/ 13/09/2015/..
  3. Федеральный закон от 12.06. 2002 № 67-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»//Российская газета от 15 июня 2002 г. N 106/ информационно-правовой портал «Гарант»/13/09/2015/.
  4. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) //информационно-правовой портал «Гарант»/ 13/09/2015/.
  5. Советский энциклопедический словарь/научно-редакционный совет: А.М. Прохоров (пред.).-М.: «Советская энциклопедия», 1981.
  6. Попова Л.Е. Проблемы повышения избирательной активности граждан РФ.//Наука и образование в жизни современного общества: Международная заочная научно-практическая конференция. Тамбов, 2013.

1. Тихомирова Л.В, Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия/Под ред. М.Ю. Тихомирова.-М.: 1997,

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) правках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // справочно-правовая система «КонсультантПлюс»/ 13/09/2015/..

3. Федеральный закон от 12.06. 2002 № 67-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»// Российская газета от 15 июня 2002 г. N 106/ информационно-правовой портал «Гарант»/13/09/2015/.

4. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) //информационно-правовой портал «Гарант»/ 13/09/2015/.

5. Советский энциклопедический словарь/научно-редакционный совет: А.М. Прохоров (пред.).-М.: «Советская энциклопедия», 1981.

6. Попова Л.Е. Проблемы повышения избирательной активности граждан РФ.//Наука и образование в жизни современного общества: Международная заочная научно-практическая конференция. Тамбов, 2013.

Жизнь в Москве

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Несколько очевидных причин, чтобы воспользоваться своим голосом.

Почему все же стоит ходить на выборы?

  1. Первая и самая важная причина. Право голоса, право выбора дано верховным законом – Конституцией – всем гражданам России. Реализация этого права дает возможность участвовать в процессе управления государством, влиять на власть и даже менять ее.
  2. От того, кого выберем, зависит наша дальнейшая жизнь.
  3. Участие в выборах говорит о наличии настоящей, а не декларативной, гражданской позиции, о том, что происходящее и в стране, и в родном городе, не безразлично. Гражданин, использующий свой голос, а не выбрасывающий его на все четыре стороны, достоин уважения.
  4. Максимальная явка – залог честных выборов.
  5. Избирательный участок находится в шаговой доступности от места проживания. Среднее время на голосование для избирателя – минут пятнадцать, с учетом дороги. Неужели вам жалко всего 15 минут своего времени для хорошего дела? Вы настолько ленивы и апатичны?
  6. Волеизъявление – это ответственность. Только избиратели несут ответственность за все происходящее в стране/городе/районе.
  7. И, наконец, участие в выборах снижает риск фальсификаций. Чем больше народу пришло на избирательный участок (т.н. явка избирателей), тем сложнее подделать результаты голосования.

Впервые за десять лет в этом году представилась возможность москвичам избрать своего мэра.

Возможность выбора дается гражданам довольно редко – раз в несколько лет, если мы говорим о думских и президентских выборах, или выборах главы города (в тех регионах, где эта должность выборная). Это – настоящая, хоть и редкая, возможность сделать что-то для того, чтобы сделать свою жизнь, свой город, свою страну немного лучше. Попытаться, по крайней мере.

Некоторые несознательные граждане считают, что от того, опущен ли бюллетень в урну, ничего не зависит, потому что у нас все «не так» или «не этак». Хочется таким гражданам задать вопрос: «А вы попробовали что-то сделать, чтобы приблизить момент, чтобы было «так»?» Ведь у вас был шанс, пусть маленький, но вы им не воспользовались, вы не выразили свою волю. И кто вам виноват теперь, что что-то «не так»?

Установка видеокамер на избирательных участках довольно наглядно показала, что голосуют все, даже те, кто на выборы не ходил. В ряде регионов нашей страны были замечены и сняты на видео вбросы в урны пачек бюллетеней. Эти бюллетени – голоса тех, кто выборы проигнорировал. Логика проста: хоть избиратель и не пришел, но бюллетень-то на него есть, почему же его не использовать. Хотите такого «выбора» — тогда не ругайтесь, что вас что-то не устраивает.

Попробуем развеять несколько устойчивых предрассудков.

Ходить на выборы – надо!

«Мой голос ни на что не влияет»

Участие в выборах – гражданский долг гражданина и его право выразить свою позицию по отношению к власти — действующей или будущей. Не нравится действующий чиновник и/или, наоборот, очень нравится определенный кандидат – есть возможность его поменять на того, кого вы считаете более эффективным управленцем. И чем больше тех, кто с вами согласен, тем выше шанс сменить неугодного.

Чем больше избирателей примет участие в голосовании, выскажет свою волю, тем весомее будет эта самая воля – это же очевидно!

«Я никому не верю, поэтому на выборы не пойду»

Порог явки – т.е. минимальное количество проголосовавших, необходимо для признания результатов выборов на конкретном участке действительными, — был отменен несколько лет назад. Это значит, что даже если свою волю выразит всего один человек, результат будет действительным. И этот результат может вам не понравиться. Придите на участок и проголосуйте за партию или кандидата, наиболее близких вам по убеждениям.

«Никому не верю, но приду и испорчу бюллетень»

Недействительные (испорченные) бюллетени не распределяются между кандидатами. Таким образом можно проголосовать за того, чья позиция совсем не близка.

Голосуйте за того, с кем согласны хоть чуть-чуть. Причины для этого указаны выше и ниже.

«Зачем идти на выборы, если результаты все равно будут подделаны?»

Вот потому и надо, что чем выше явка избирателей, тем сложнее фальсифицировать результаты выборов. А из-за того, что вы на участок не придете, вы сами лично даете отличную возможность использовать ваш бюллетень за вас. Не давайте такой возможности! Для честных выборов необходима максимальная явка, необходим каждый голос.

«Власть принимает решения, которые нужны ей, а мнение народа никого не интересует»

Если бы народ активнее высказывал свое мнение, таких мыслей бы не было. Да, изменения происходят не сразу и не вдруг. Это постепенный процесс. Но именно в ваших силах его не только запустить, но и продолжать влиять на принятие властных решений.

Сидеть на кухне, охаивая власть – непродуктивно. Это просто бесполезные сотрясения воздуха. К тому же, не проголосовав, морального права обсуждать ситуацию у вас нет, т.к. вы не приложили никаких усилий для ее изменения.

Не оправдывайте собственное бездействие. Идите на выборы и голосуйте – потому что это единственный действенный рычаг народного влияния.

Потому что участие в выборах – гражданский долг каждого человека: как делали свой выбор в Киеве, Париже, Пекине и Анкаре

Новости Беларуси. От Австралии до Парижа. Граждане нашей страны за рубежом, будь то в командировке, на учёбе на отдыхе – также голосуют. В дипломатических представительствах нашей страны, в основном в посольствах и консульствах, разместились избирательные участки. Как делали свой выбор в Киеве, Париже, Пекине и Анкаре… Кругосветное путешествие по избирательным участкам начнем Украины. Слово корреспонденту программы «Неделя» на СТВ.

Ирина Смирнова, СТВ:
Голосуют на парламентских выборах белорусы на всех континентах. Всего за рубежом работает 47 избирательных участков. Это очень удобно для тех граждан Беларуси, которые либо не проживают в стране, либо же находятся в длительной командировке. Самые удаленные участки для голосования расположены в Канаде, Японии и Австралии. Ближайший европейский к Беларуси расположен здесь, в самом центре Киева.

В Украине наблюдали за борьбой претендентов на депутатский портфель в белорусском парламенте благодаря телевидению и другим СМИ. Теледебаты, предвыборная агитация. Местные избиратели отмечают: в Беларуси эта политическая гонка проходила буквально в режиме нон-стоп. Видимо, на волне всеобщей активности активной оказалась и позиция пришедших голосовать в Украине.

Александр Примак, сотрудник посольства Республики Беларуси в Украине:
Как и для каждого гражданина Беларуси, это, в первую очередь, участие в политической жизни нашей страны. И независимо от того, где ты находишься, я думаю, долг каждого гражданина Республики Беларусь прийти на выборы и отдать свой голос за того кандидата, за которого он считает нужным.

В основном списке для голосования около 400 граждан Беларуси. Все они получили приглашения на выборы. Избиратели в основном из Киева и области. Но были и гости, которые приехали сюда за сотни километров, например, с Полтавщины. Причем приходят редко поодиночке, чаще – семьями. Большое политическое событие в родной Беларуси – хороший повод решить в посольстве и личные вопросы.

Юрий Колесов, председатель участковой избирательной комиссии №751 Купаловского избирательного округа №95:
Мы хотели бы отметить, прежде всего, конечно, активность граждан. Они достаточно внимательно следят за жизнью Республики Беларусь и довольно такие активно проявляют свою гражданскую позицию.

Когда избирательные участки в Минске только открывались, в Китае голосование уже было в самом разгаре. Причиной тому 5-часовая разница во времени. На участке в Китае сегодня было очень многолюдно. Для белорусов, живущих в Поднебесной, парламентские выборы это еще и возможность встретиться и обсудить новости из Сенеокой. Но главное, конечно, сделать выбор. После того, как все бюллетени будут обработаны, результаты направят на другой конец земного шара – в Минск.

Гражданка Беларуси (Китай):
Я сегодня здесь, потому что считаю своим гражданским долгом прийти и проголосовать, независимо от того, где я нахожусь – дома или, как сегодня, в Китае. Я считаю, что каждый человек должен внести свою лепту.

Сергей Вергейчик, советник Посольства Республики Беларусь в Китайской Народной Республике:
К процессу организации выборов подошли ответственно. Мы старались соблюсти абсолютно все требования избирательного законодательства. По моему, мы создали хорошую атмосферу.

Сразу несколько участков было открыто в европейских странах – Австрия, Италия, Литва, Польша, Германия. Также в Париже в посольстве Франции во время досрочного голосования и основного дня выборов работал избирательный участок №753.

Помимо постоянно проживающих в этой стране белорусских граждан сюда пришли отдать свой голос за кандидатов в депутаты и временно находящиеся в пятой республике наши соотечественники. Это те, кто приехал на отдых или в командировку. Работа участков на территории Франции была организована в полном соответствии с белорусским избирательным законодательством. Те же документы и те же программы кандидатов, что и в Беларуси.

Граждане Беларуси (Франция):
Мы находимся в Париже и мы не могли пропустить такое событие, как парламентские выборы в Беларуси. Поэтому мы пришли в посольство Беларуси, чтобы проголосовать.

Очень здорово, что у всех граждан нашей страны, где бы они не находились, в какой бы точке мира не были, всегда есть возможность прийти, проголосовать и таким образом поучаствовать в жизни своей страны.

Участие в выборах – гражданский долг каждого человека. И я очень рада принимать участие в таком важном событии нашей страны.

Отдать свой голос сегодня можно было и в Турции. На территории этой страны с 8 до 8 работало 2 избирательных участка. В генеральном консульстве в Стамбуле и в посольстве в Анкаре.

Андрей Савиных, Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Беларусь в Турции:
Местные власти, естественно, проявляют повышенное внимание. В частности, нам были выделены и дополнительные полицейские силы для обеспечения правопорядка непосредственно вблизи избирательных участков.

Только что закрылись участки в Украине, России, Израиле и Турции. Завершается их работа в европейских странах. Голосование в Японии, Китае, Индии и Австралии закончилось давно. Данные с этих участков уже поступили в Центризбирком Беларуси. А вот в США, Канаде, Венесуэле и на Кубе работа избирательных участков сейчас в самом разгаре. О том, как голосовали белорусы в западном полушарии, будет известно ближе к утру.