Сто вопросов депутату МОД Олегу Емельянову задали родители и школьники

26 октября, трасса на старинный город Бронницы обильно полита дождем. В воздухе чувствуется приближение зимы. За рулем машины Олег Емельянов, депутат Московской областной думы от КПРФ. Наша задача — вовремя попасть на встречу с коллективом учителей и учащихся школы № 1 города Бронницы. Начинаем разговор.

— Олег Владиславович! Скажите, что вы ждете от этой поездки?

— Сегодня нет более важного вопроса, чем образование того поколения, которое идет нам на смену. Совсем недавно в Государственной Думе обсуждался проект закона об образовании. Думское большинство, в лице представителей партии «Единая Россия», отбросив предложения коммунистов, пытается протащить документ, который фактически превращает нашу образовательную систему в элитарную, и тем самым закрывает доступ к знаниям для подавляющего большинства юношей и девушек. Введение платы за обучение — это не только грубейшее нарушение принципов Конституции страны, но и прямое преступление против будущего нашей страны. В этих условиях, я и мои товарищи по партии видим своей задачей — донести до общественности всю пагубность принятия такого закона, предупредить наших граждан о страшных последствиях такой с позволения сказать реформы.

— А почему вы выбрали для общения именно бронницкую школу № 1?

— Это учебное заведение имеет замечательную, почти вековую историю. В ней сложился замечательный коллектив со своими традициями, которые присущи русской школе: подлинный гуманизм и уважение к ученику, требовательность и высокий патриотизм, любовь к знаниям и постоянное стремление к самосовершенствованию. И даже в нынешних условиях педагогам школы, родительской общественности удалось сохранить этот истинно народный характер. И дело не в том, что школа расположена в новом, хорошо оснащенном здании. В моем понимании — в этой школе живет душа народа, его совесть и его будущее. И я, как коммунист и депутат, вижу свою задачу всячески поддерживать этот замечательный коллектив.

Школа — наша общая боль и забота.

Весь актовый зал школы заполнен до отказа. Родители обсуждают с директором школы насущные вопросы обучения и воспитания детей. Вопросы самые разные: безопасность детей на улицах, школьное питание, парковка автомобилей перед зданием школы. Но, прежде всего, родители отметили высокий уровень общеобразовательной подготовки. Этот вывод они сделали после посещения открытых занятий.

— Мы выражаем искренне восхищение уровнем преподавания учителей школы, — такие оценки дают в своих выступлениях родители. — Благодарим коллектив и директора школы за их любовь к детям и высочайший профессионализм.

А вот первый вопрос депутату Емельянову.

— Как решить вопрос о строительстве пришкольного бассейна?

— Я думаю, что нам удастся найти источники финансирования в областной программе строительства и реконструкции школьных спортзалов, которая существует в Московской области. Но это требует дополнительной проработки.

В разговор вступили старшеклассники:

— Каково ваше отношение к системе образования в стране?

— Я представляю в областной Думе фракцию КПРФ, — ответил Олег Владиславович. -Мы не согласны с тем проектом закона, которое было принято большинством Госдумы. Это закон направлен на окончательны развал существующей системы образования. Образование в стране окончательно станет платным. Будем надеяться, что во втором и третьем чтениях нам, коммунистам, удастся внести существенные поправки в проект закона. Тем более, что некоторые представители партии большинства поддерживают нас.

— Будет ли с 2013 года введена плата за обучение?

— По закону — нет. Но качественное образование станет платным. Боюсь, что и классическое образование станет недоступным для большинства детей. К, сожалению, мы теряем страну. Решать это вопрос нужно сообща. Вот этого и нельзя допустить, против этого и борются коммунисты.

Ответ депутата был встречен бурной овацией.

— Легко ли быть депутатом и как им стать?

— Во-первых, нужно получить хорошее образование, — высказал свое видение Олег Владиславович. — Во-вторых, нужно поставить перед собой цель, которой вы хотите добиться. Нужно понимать, что в депутаты идут по разным причинам. Кто-то хочет удовлетворить свои амбиции, кто-то банально заработать денег, а кто-то действительно ставит перед собой цель — помочь людям. И нужно собрать коллектив единомышленников, тех, на кого можно положиться. Сумеете увлечь людей — добьетесь своей цели.

— Я считаю, что у нас в стране нарушаются права граждан. Как вы относитесь к незаконной миграции из стран ближнего зарубежья?

— Это вопрос к действующей власти. Решения проблем миграции зависит от ее действий. Но когда вы получите право голосовать, помните — власть выбираете вы.

— Я хочу поступить в ВУЗ на бюджетное отделение. Кто определяет количество бюджетных мест в высших учебных заведениях?

— Количество бюджетных мест напрямую зависит от расходов бюджета на образование. Мы, коммунисты, предлагали установить планку расходов на образование в размере 7% бюджета, однако в реальности расходы на образование сегодня составляют около 1%. А этого явно недостаточно.

— Будет ли повышена зарплата молодым педагогам?

— Федеральный бюджет заложил повышение зарплаты педагогам в размере 6%. Этого явно недостаточно. Работа же педагогов на 1.5 и 2 ставки — это очень плохо. Московское областное правительство осуществляет доплаты педагогам. Во многих субъектах федерации этого нет.

— Есть ли гарантия получить рабочее место после окончания ВУЗа?

— Таких гарантий нет, — ответил депутат, — но получить рабочее место, после окончания профтехучилища вполне возможно. Недавно я посетил оборонное предприятие. Средний возраст конструктора — 75 лет, рабочего — станочника — 60! Нужны инженеры, нужны рабочие руки.

Школа чести

— Сегодня, — сказала, обращаясь к собравшимся, директор школы Елена Вячеславовна Ильичева, — мы подводим итоги «Недели чести». И приезд в нашу школу Олега Вячеславовича — это не дежурное мероприятие. Он не случайный человек в этих стенах. Благодаря ему, школа приобрела лингафонные кабинеты, новое звуковое оборудование, разделительную ширму для спортзала, что позволило нам увеличить его пропускную способность. Поэтому разрешите вручить Олегу Вячеславовичу благодарственное письмо, как выражение благодарности за все, что он и его коллеги делают для нашей школы.

В обратный путь мы выезжали под неяркий свет осеннего солнца.

— Олег Владиславович! Как вы оцениваете сегодняшнюю поездку?

— Неделя чести в школе – знаковое событие. Мы как-то подзабыли это слово. А ведь честь — это главный стержень человека. Честь учителя, честь ученика, честь родителя, честь депутата. Хорошо, что мы вспомнили, что бесчестие – это несмываемый позор для человека, пятно на всю жизнь. Накануне от имени КПРФ я вручал медали им. Ломоносова учителю и двум ученикам этой школы. Видели бы их лица. И сегодня, отвечая на вопросы старшеклассников, я убедился: «Несмотря ни на что у нас растет поколения умных, неравнодушных граждан страны. Среди них зреет понимание своей ответственности перед Родиной, перед своим народом за будущее. И это меня радует, это дорогого стоит. Я уверен, молодежь сумеет достойно продолжить наше дело. Значит, мы коммунисты, идем верным курсом. И мы никогда с этого пути не свернем!»

ПОЛИТСОВЕТ

В следующем году пройдут выборы депутатов городской думы Екатеринбурга. Станут они формальной процедурой или серьезным разговором о будущем города — зависит и от кандидатов, и от избирателей.


Фото с сайта Екатеринбургской городской думы

За последние пять лет в Екатеринбурге было много острых дискуссий по самым разным вопросам, касающимся жизни города. К сожалению, депутаты чаще всего оставались от этих споров в стороне. Но за предстоящий год у горожан есть шанс услышать ответы, и на их основании решить, за кого голосовать на выборах.

«Политсовет» вспомнил всё то, что бурно обсуждалось в Екатеринбурге в эти годы, и составил список вопросов, которые, как нам кажется, следует задавать будущим депутатам. По логике, ответы на эти вопросы в том или ином виде должны присутствовать в программах кандидатов, звучать на встречах с горожанами и в предвыборных интервью. Если же кандидат эти вопросы игнорирует, значит, он оторван от городской жизни, и в думе от него, скорее всего, толку не будет.

Итак, вот наши вопросы. Если читатели захотят дополнить список, ждем ваших предложений.

1. Екатеринбург — город для автомобилистов или пешеходов?

2. Нужно ли сносить телевизионную башню или надо сделать из нее что-то более полезное и красивое?

3. Нужно ли в городе развивать велосипедную инфраструктуру? Если да, то что с ней делать зимой?

4. Строить или нет храм-на-воде?

5. Допустима ли в городе точечная застройка?

6. Должен ли быть в городе всенародно избираемый «сильный мэр»?

7. Нужно ли проводить реформу общественного транспорта?

8. Нужно сокращать количество частных маршрутов общественного транспорта или увеличивать?

9. Нужно ли в городе строить большие парковки?

10. Нужны ли в городе платные парковки везде?

11. Нужно ли ограничивать въезд в центр города?

12. Нужно ли разделять город на несколько муниципалитетов?

13. Можно ли застраивать парки?

14. Что делать с автомобилями, если нет парковочных мест?

15. Что делать с теми, кто паркуется на газонах?

16. Можно ли ездить по городу фурам и тяжелым самосвалам?

17. Должна ли городская власть быть зависимой от губернатора или самостоятельной?

18. Кто должен принимать градостроительные решения — власти Екатеринбурга или областные власти?

19. Нужно ли проводить паспортизацию фасадов за счет собственников жилья?

20. Нужно ли добиваться строительства второй ветки метро или развивать вместо этого наземный транспорт?

21. Нужна ли интеграция Екатеринбурга с городами-спутниками? Если да, то в каком виде?

22. Посыпать зимой улицы «Бионордом» или чем-то другим?

23. Что делать с сезонной грязью на улицах?

24. Допустимы ли длительные перекрытия улиц ради ремонта дорог и теплосетей?

25. Нужны ли выделенные полосы для общественного транспорта?

Информационное агентство «Политсовет» © 2003-2017

7 вопросов к правительству, которые не смогли задать депутаты

В конце минувшей недели в парламенте прошел традиционный час вопросов к правительству. Мероприятие корректней назвать «20 минут вопросов», которые де-факто и остались на интерактивную сессию после презентации Арсения Яценюка. В ней премьер коротко описал сложившуюся в экономике ситуацию – традиционно катастрофичную, очертил усилия своей команды – предельные и компетентные, и коснулся военной угрозы – ужесточившейся и требующей максимальной мобилизации усилий.

Также Арсений Яценюк заявил о неготовности – до полного оздоровления экономики «запустить печатный станок и инфляцию», чтобы увеличить социальные субсидии сверх заложенных в бюджете 24,5 млрд гривен, которые уже распределены в рамках компенсации роста тарифов. Деньги небольшие в перерасчете на каждого нуждающегося украинца, зато гарантированные – за минувшие 15 месяцев, напомнил премьер, несмотря на войну и финансовый коллапс, все социальные обязательства выполнялись без просрочек.

На нынешнем этапе основные усилия правительства направлены на стабилизацию в финансовом секторе, получение обещанных средств от западных партнеров – очередной транш на $500 млн от Всемирного банка и $300 млн от Японии – и реструктуризацию уже сформированных внешних долгов на сумму в около $23 млрд.

Также ключевым рецептом для успешных реформ глава Кабмина назвал необходимость заставить депутатов проголосовать за изменения в закон о ЖКХ, предусматривающий 100%-но рыночные цены на коммуналку.

Помимо премьера, перед депутатами выступали вице-премьер министр, министр регионального развития строительства и ЖКХ Геннадий Зубко, отвечающий за децентрализацию, и Арсен Аваков, который отчитался о мерах безопасности в период майских праздников. Премьер, к которому у депутатов накопилось максимальное количество вопросов, сразу после выступления покинул зал. «Который раз приходится обращаться к пустому креслу», – возмущался нардеп Михаил Головко.

Из-за жесткого регламента народные депутаты смогли задать всего несколько вопросов, и о ключевых вещах правительство так и не спросили.

Forbes дает возможность это исправить.

Олег Барна, народный депутат от Блока Петра Порошенко:

Если правительство собирается идти по этому пути, по которому идет больше года, то сколько ему нужно еще времени, чтобы перейти к реальным реформам?

Михаил Головко, народный депутат, внефракционный:

Почему не закрываются офшоры и схемы, не ликвидируются налоговые ямы, которые обходятся в миллиарды гривен в год, почему в стране полное отсутствие реформ?

За три года правления Николая Азарова госдолг вырос на 300 млрд гривен, то есть по 100 млрд в год. За год работы правительства Яценюка госдолг Украины вырос на 1,6 трлн. Можно сказать, что правительство Азарова разворовывало страну по 100 млрд в год, а Яценюк на 1 трлн в год, то есть в 10 раз быстрее и с большим уроном для страны. Они оказались хорошими учениками Азарова, переплюнув его в 10 раз.

Сергей Рудык, член комитета Верховной рады Украины по вопросам бюджета:

Когда Арсений Яценюк напишет заявление об отставке?

Максим Бурбак, народный депутат, «Народный фронт», экс-министр инфраструктуры Украины:

Я бы задал вопрос Климкину [Павел Климкин, министр иностранных дел]: какова сейчас позиция и каковы наши реальные перспективы подписания свободного авиационного пространства? Какие есть существенные барьеры для этого?

Олег Осуховский, член комитета Верховной рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции:

Соответствует ли действительности информация, что «Укргаздобыча», которая входит в состав НАК «Нафтогаз Украины» и имеет долю около 50% по договорам совместной деятельности, добыла более 1,3 млрд кубометров газа [по итогам 2014 года], и этот газ был продан промышленности по рыночным ценам на общую сумму более 5 млрд гривен?

При этом «Укргаздобыча» получила только 45 млн гривен, то есть менее 1%. Эта информация нужна для рабочей группы по проверке обнародованных Госфининспекцией сообщений о финансовых нарушениях, а также для проверки других фактов злоупотреблений в государственном секторе экономики.

Юрий Береза, народный депутат, «Народный фронт»:

У Демчишина [Владимир Демчишин, министр энергетики и угольной промышленности] я спрашиваю о Краснолиманской шахте – когда там будет наведен порядок?

Немаловажный вопрос – это дороги: когда сделаем их, и начнем двигаться дальше?

В связи с плохим состоянием дорог с мэрами некоторых городов велись переговоры о создании межрайонного коммунального предприятия по ремонту дорог. И нашли деньги купить асфальт на три района, чтобы самим ремонтировать дороги.

Я всегда могу подойти и задать любой вопрос любому министру. В основном это вопросы от моих избирателей или побратимов. Даже у премьера я получил прекрасную реакцию и желание помочь.

Оксана Продан, народный депутат, Блок Петра Порошенко:

А зачем спрашивать премьер-министра? Я вношу законопроекты, поправки, даю предложения в Кабмин, а ответы на все вопросы премьер-министр дает решениями правительства. И оценку действиям Кабмина нужно давать не по выступлениям или ответам, а по результатам их работы.

Обсуждения

Вопросы депутатам (общие для всех).

16 сообщений

Друзья, здесь пишем общие для всех 28 депутатов вопросы.
Частные вопросы (для конкретно вашего района) пишите, пожалуйста в тему вашего округа. Если такой темы нет — напишите администраторам или создайте её сами.

Вопросы депутатам:
Просим рассказать Вашу позицию по следующим вопросам:

1. Считаете ли вы, что ГУП Мост плохо выполняло свои обязанности по уборке города и ремонту дорог? Если да, считаете ли вы, что администрация Петрозаводска и депутаты Петросовета должны добиваться взыскания штрафов и неустоек за данные работы?
2. На каком уровне, по Вашему мнению должна быть стоимость проезда в городском транспорте(маршрутки/троллейбусы)?
3. Как вы относитесь к вырубке 13 Га петрозаводских лесов под строительство в 2013 году?
Почему на Общественных слушаниях не была выслушана позиция эксперта Сергея Попкова? Устроило ли Вас качество проведения тех слушаний, на которых не присутствовали жители районов, в которых проводились рубки?
4. Поправка к ст. 18 (N 27/38-637 от 09.10.2015) гласит: «Депутат Петрозаводского городского Совета отчитывается перед жителями Петрозаводского городского округа один раз в год в форме персонифицированного официального доклада.» Когда и в каком виде Вы планируете отчитаться перед избирателями?
Не кажется ли Вам, что «раз в год» — слишком долгий период, чтобы назвать это «поддержанием связи с избирателями (ст. 18 устава ПГО)»?
Готовы ли вы раз в месяц предоставлять горожанам отчет о проделанной работе (в кратком формате)?
5. Отчитывались ли вы ранее перед горожанами о своей деятельности? Если да, то, расскажите, пожалуйста, когда и в какой форме? Если нет, то поясните почему?
6. Удовлетворяет ли Вас внешний вид Вашего округа? Довольны ли вы количеством и качеством зеленых насаждений (деревьев, кустов, клумб), скамеек, урн, мест для отдыха, качеством асфальтового покрытия, состоянием контейнерных площадок для ТКО?
7. Что Вы делали в рамках города и своего участка (просим дать два уровня ответов) по сохранению, увеличению площади зелёных насаждений, количества урн, скамеек, мест отдыха, качества асфальтового покрытия, состояния контейнерных площадок для ТКО?? (где, когда, каким образом?)
8. Считаете ли Вы допустимым строительство парковок на месте зелёных зон?
9. Считаете ли Вы необходимым внедрить в Петрозаводске раздельный сбор отходов для последующей переработки? Знаете ли вы о наличии дорожной карты по внедрению РСО?
Что готовы предпринять для её реализации?
10. Считаете ли Вы возможным строительство в Карелии (Прионежском р-не) завода по сжиганию мусора для получения энергии, либо для изготовления топлива из мусора (для последующего сжигания за пределами Карелии). Этот вопрос не входит в компетенцию депутата городского совета, но думаем, что горожанам было бы интересно узнать Ваше мнение.

Пара вопросов депутату Госдумы Оксане Дмитриевой

В преддверии выборов кандидаты в депутаты, как известно, активизируются. Чаще всего это проявляется в виде груды бумаги в почтовом ящике. Но иногда они готовы на большее, например, выйти и поговорить с народом.

Одной из выходящих оказалась Оксана Дмитриева, депутат Госдумы, приехавшая поддержать кандидатов в депутаты муниципального округа. Не хотелось упускать возможность задать вопрос лично депутату Госдумы, поэтому решил сходить на встречу.

На встрече запомнилась очень эмоциональная женщина. Говорила о поддержке, что всё сделает для Оксаны Дмитриевой, и даже упадёт на колени, если она добъётся желаемого. Меня, честно говоря, коробит желание людей коленопреклоняться перед власть имущими. И это, частично, относится к одному из моих вопросов.

Не могу передать дословно, что говорил я и что мне отвечала Оксана Дмитриева, но мои вопросы звучали приблизительно так:

  1. Все мы платим налоги, но мало кто это осознаёт. Подоходный налог, взносы в пенсионный и прочие фонды — всё это берётся со счетов граждан, но фактически без их ведома. Поэтому граждане не видят проблемы, когда государство, весь аппарат которого спонсируется из налогов, тратит деньги на сомнительные инициативы. Люди не ощущают сопричастность в жизни государства, им безразлично, куда ушли деньги. Всё потому, что они этих денег не видят.
    Но можно обязать работадателей при выдаче зарплаты указывать суммы, которые ушли на налоги и взносы.
    Как вы считаете, нужно ли такое?
  2. О встрече с вами я узнал из объявления, наклеенного на дверь моей парадной. На неё постоянно что-то клеят. Почему-то считается, что входная дверь — это доска объявлений. Но это не так. Такие объявления — мусор.
    Если вы пройдётесь по дворам, то увидете множество объявлений на столбах и стенах домов, рекламу всяких услуг и проституции. Всё это — нарушение закона о рекламе, как видно, не работающего.
    По вашему мнению, нужно ли менять закон о рекламе, ужесточить наказание или ещё что-то, чтобы подобной рекламы не было?

На первый вопрос Оксана Генриховна начала рассказывать, что работодатели могут такую информацию указывать самостоятельно, без участия государства.
Да, могут, но не делают. Именно поэтому, чтобы был какой-то эффект, нужно сделать это обязательным. Иначе люди так и будут считать, что перед депутатами надо на колени падать.

На второй вопрос вместо ответа получил встречный вопрос: «а как бы вы тогда узнали о встрече со мной?».
Очень просто — если бы объявление было наклеено на настоящую доску объявлений.

Не то чтобы я разочаровался в очередном депутате, о них вообще сложно хорошо думать. Но про Оксану Дмитриеву почему-то хотелось думать иначе. Больше не хочется.